Fotografie-Thread

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

*DocHoliday

  • Diamond Member
  • Registriert: 31.07.2003
    Alter: 56
    Ort: Duisburg
  • 7.246
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #60 am: 13.12.2013, 13:00 Uhr »
Ist vielleicht als Bastelarbeit etwas besser, bleibt aber eine Bastelarbeit. Überhaupt nicht mein Ding.
Gruß
Dirk

*McC

  • Gast
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #61 am: 13.12.2013, 13:04 Uhr »

*DocHoliday

  • Diamond Member
  • Registriert: 31.07.2003
    Alter: 56
    Ort: Duisburg
  • 7.246
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #62 am: 13.12.2013, 14:13 Uhr »
Solche Bastelarbeiten und solche wie das Milchmädel gefallen mir auch. Nur diese hingefrickelten Pseudo-Natur-Aufnahmen finde ich fürchterlich.
Gruß
Dirk

*McC

  • Gast
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #63 am: 13.12.2013, 14:20 Uhr »
Nur diese hingefrickelten Pseudo-Natur-Aufnahmen finde ich fürchterlich.

Dann müssten Dir aber die Aufnahmen des bekannten LS-Fotografen Marc Adams auch nicht gefallen. Ein Großteil seiner Bilder sind "Fotomontagen." Nur beherrscht er PS (inkl. Farbfilter) so gut, dass der Laie es auf Anhieb nicht erkennt.

*DocHoliday

  • Diamond Member
  • Registriert: 31.07.2003
    Alter: 56
    Ort: Duisburg
  • 7.246
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #64 am: 13.12.2013, 18:23 Uhr »
Stimmt! Gefallen mir auch nicht.
Gruß
Dirk

*McC

  • Gast
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #65 am: 12.01.2014, 09:45 Uhr »
Ein Fotorucksack taugt auch als.... http://500px.com/photo/57487374

*McC

  • Gast
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #66 am: 13.01.2014, 19:38 Uhr »
Ein altes Bild raus gekramt…. Wanderung in den Zion Narrows im Herbst 2008.

B/W aus 2 Belichtungen (meine erste DSLR: Nikon D300 u. 17-55 Linse).



*McC

  • Gast
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #67 am: 28.01.2014, 18:44 Uhr »
Paar alte Bilder herausgekramt.

http://500px.com/photo/58198180
http://500px.com/photo/59248748
http://500px.com/photo/59277368

P.S. direkte Bildverlinkung geht leider nicht.

*Soulfinger

  • Diamond Member
  • Registriert: 20.10.2003
    Ort: North Hollywood on Radford, near the In-N-Out Burger
  • 11.415
  • I don't roll on shabbos!
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #68 am: 29.01.2014, 07:43 Uhr »
Wie immer tolle Bilder!

Frage: bin gerade auf der Suche nach nem UWW. Ab welcher Brennweite krieg ich denn z.B. den Horseshoebend komplett drauf?? Hatte mal gehört, dass man 12mm an einer DX benötigt.
"Ich trinke jeden Tag ein Glas Wein für meine Gesundheit. Den Rest der Flasche trinke ich, weil ich sehr gerne betrunken bin." Gerard Depardieu

*Microbi

  • Platin Member
  • Registriert: 25.07.2008
    Alter: 55
    Ort: Monaco di Baviera
  • 3.068
  • "il vino si puo fare anche con l'uva"
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #69 am: 29.01.2014, 08:45 Uhr »
In meinem Buch "Photographing the Southwest -Vol. 2" werden 24mm, oder 21mm empfohlen. 28mm reicht wohl nicht. Austesten kann ich es erst heuer.

Mic

Edit für Lurvig: Mit "meinem Buch" ist das von mir benutzte Buch von Laurent Martrès gemeint.  :D

*lurvig

  • ダニエル・ケンペ
  • Diamond Member
  • Registriert: 19.03.2002
    Ort: Valley of the clueless
  • 8.838
  • https://500px.com/dkaempf
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #70 am: 29.01.2014, 09:05 Uhr »
In meinem Buch "Photographing the Southwest -Vol. 2"

das ist von dir? ;)

Zitat
werden 24mm, oder 21mm empfohlen. 28mm reicht wohl nicht.

24mm reichen aus (also 16mm an APS-C), 20mm (ca. 14mm an APS-C) sind natürlich noch besser geeignet. Habe ich im letzten Herbst mal wieder ausprobiert.
28mm wird vermutlich nicht funktionieren.


Lurvig

*McC

  • Gast
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #71 am: 29.01.2014, 09:08 Uhr »
In diesem Buch wird aber von einer Vollformatkamera ausgegangen. Um mit einer DX-Kamera den Horseshoe Bend in einer einzigen Aufnahme zu fotografieren, benötigt man eine Brennweite von mind. 14 mm oder weniger.

*lurvig

  • ダニエル・ケンペ
  • Diamond Member
  • Registriert: 19.03.2002
    Ort: Valley of the clueless
  • 8.838
  • https://500px.com/dkaempf
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #72 am: 29.01.2014, 09:14 Uhr »
benötigt man eine Brennweite von mind. 14 mm oder weniger.

es funktioniert ab 16mm. Sonst hätte ich den Bogen ja mit meinem damals benutzten 16-85 an der D300s nicht voll aufs Bild bekommen. Hab ich aber.
Natürlich ist weniger hier mehr und mit 14mm kann man das ganze noch besser in Szene setzen.

Lurvig

*Microbi

  • Platin Member
  • Registriert: 25.07.2008
    Alter: 55
    Ort: Monaco di Baviera
  • 3.068
  • "il vino si puo fare anche con l'uva"
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #73 am: 29.01.2014, 09:31 Uhr »
In meinem Buch "Photographing the Southwest -Vol. 2"

das ist von dir? ;)


Schön wärs  :D Der Autor heißt Laurent Martrès.
Sorry, sollten keine "fremde Federn" sein.

Den Angaben dient eine 35mm Kamera als Referenz.

Mic

*lurvig

  • ダニエル・ケンペ
  • Diamond Member
  • Registriert: 19.03.2002
    Ort: Valley of the clueless
  • 8.838
  • https://500px.com/dkaempf
Re: Fotografie-Thread
« Antwort #74 am: 29.01.2014, 09:50 Uhr »
Schön wärs  :D Der Autor heißt Laurent Martrès.

ich weiss, hab die Bücher selber im Schrank. Fand die Formulierung nur lustig ;)

35mm = "Vollformat" (im Digitalkamera-Sprech).
Umrechnung auf APS-C ist abhängig von Kamerahersteller und Modell. Siehe hier: http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C

Lurvig

 

usa-reise.de Startseite - Wir über uns | Impressum & Datenschutzerklärung | E-Mail
Social Media: Twitter | Facebook | Instagram
© 1999 - 2020 usa-reise.de - Amerika von Fans für Fans - alle Rechte vorbehalten | SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines

Seite erstellt in 0.112 Sekunden mit 29 Abfragen.