Kompaktkamera mit Sucher und Blitz gesucht

[Smokey-the-Bear]

Hallo Kollegen,

die Kamera, die ich hier suche, sollte eine Kompaktkamera, wie die sonst "handelsüblichen" sein, im Unterschied zu diesen aber auch einen Sucher aufweisen.

Mir geht nicht um eine Kamera, die "weltmeisterliche" Bilder machen kann, sondern um ein Allroundmodell, welches man auch in die Hosentasche stecken kann.

Kleiner Bltz soll ebenfalls mit an Bord sein. Minimal 5-fach Zoom.

Ich benötige - mangels Ahnung - auch keine besonderen, manuellen Einstellmöglichkeiten. Automatik - wenn sie gut funktioniert - ist absolut okay, um nicht zu sagen: wünschenswert.

Preis: max. 500 EUR

Gibt´s so etwas?

Ein allererster Überblick förderte die

Canon PowerShot G16

und die

Panasonic Lumix DMC-TZ61

zu Tage.

Von diesen Beiden würde mir alleine von Optik/Kompaktheit die Lumix besser zusagen. Die Canon scheint aber bei der Bildqualität (insbes. unter suboptimalen Bedingungen) die besseren Ergebnisse zu liefern.

Insofern würde ich mich - gäbe es keine Alternativen - für die Canon entscheiden.

[andi7435]

Schaue dir mal die an https://www.cyberport.de/panasonic-lumix-dmc-tz71-schwarz-7016-3DL_1431.html. Kommt jetzt Ende März raus und ist der Nachfolger der TZ-61. Mein aktueller Favorit.

Andreas

[Smokey-the-Bear]

Schaue dir mal die an https://www.cyberport.de/panasonic-lumix-dmc-tz71-schwarz-7016-3DL_1431.html. Kommt jetzt Ende März raus und ist der Nachfolger der TZ-61. Mein aktueller Favorit.

Andreas

Wenn es sich denn so erweist, dass die TZ71 gegenüber der TZ61 spürbare Fortschritte bei der Bildqualität (unter ungünstigen Lichtverhältnissen) gemacht hat, dann käme sie sicherlich in die engere Wahl.

Noch scheint es dazu aber keine gesicherten Erkenntnisse zu geben.

[Traude]

Kennst du das Lumix Forum? Vielleicht findest du dort  mehr Infos zur TZ71.
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=4&t=26341

[Wimpi]

Die Canon hat den größeren Sensor und damit bei schlechtem Licht wahrscheinlich die bessere Bildqualität. Dafür hat sie eben den erheblich geringeren Telezoom. Kompaktkameras sind immer Kompromisse und jeder muss für sich entscheiden, welche Schwerpunkte für ihn wichtiger sind. Wenn Du mit dem geringeren Zoom der Canon zufrieden bist, ist das die richtige Entscheidung. Brauchst Du mehr Telezoom, ist die Canon die unterlegene Lösung.

[McC]

Mir geht nicht um eine Kamera, die "weltmeisterliche" Bilder machen kann, sondern um ein Allroundmodell, welches man auch in die Hosentasche stecken kann.
....
Gibt´s so etwas?

Nennt sich Smartphone!

[mrh400]

Nennt sich Smartphone!

aha, welches?:

... die ich hier suche, sollte ... auch einen Sucher aufweisen.

Bin gespannt auf das Modell

[Smokey-the-Bear]

Mir geht nicht um eine Kamera, die "weltmeisterliche" Bilder machen kann, sondern um ein Allroundmodell, welches man auch in die Hosentasche stecken kann.
....
Gibt´s so etwas?

Nennt sich Smartphone!

Um Zweifel vorzubeugen:

NEIN. Ich meine definitiv kein Smartphone als Kamera-Surrogat.

Bitte keine Diskussionen in diese Richtung.

Danke!

[Paranoia]

Eine Alternative wären noch die kleinen Evil-Kameras. Der Sensor ist da halt deutlich größer als in normalen Kompakt-Kameras und bietet dadurch weit mehr Spielraum (Leistung im Bereich Einsteiger DSLR).
Von der Größe tun sie sich gegenüber Kompaktkameras nicht viel.

Die Panasonic GM1 liegt mit der sehr kompakten 12-32 Linse im Bereich von 500 Euro. Hat keinen Sucher, aber einen sehr guten tageslichtauglichen Bildschirm. Hatten auch tagsüber in Texas kein Problem damit...
Die Panasonic GM5 hätte auch einen elektrischen Sucher, liegt aber preislich etwas höher.
(Wir sind von einer TZ als Zweitkamera auf die GM1 umgestiegen. Weniger Zoom, aber deutlich bessere Bildqualität. Vor allem für Schnapschüsse bei schlechterem Licht)

[TR74]

Liegt zwar leicht über deinem Budget, aber schau dir mal die Sony RX100 III an. Sicher mit das beste was es aktuell im Kompaktbereich gibt allerdings nur mit 3-fach Zoom.

[McC]

Die Sony ist viel zu gut......

Zitat:
"Mir geht nicht um eine Kamera, die "weltmeisterliche" Bilder machen kann"

[Smokey-the-Bear]

@MacClaus:

Vermutlich ist es Dir selbst noch nicht aufgefallen, dass Deine Beiträge hier in diesem Thread leider nur wenig sachdienlich sind. Du wirst sicher wissen, warum dies so ist, wie es ist. Bitte lassen wir es hier dabei bewenden. Mir geht es um die Sache gemäß der Thread-Überschrift. Unzweckmäßige Kommentare beschädigen das Thema. Wenn Du irgendetwas mir gegenüber loswerden möchtest: das Mittel der PM steht Dir genau dafür zur Verfügung! Tatsächlich sachdienliche Tipps auch von Dir natürlich gerne willkommen. (Vorab vielen Dank für Dein Verständnis)



@Alle

Danke für die Tipps bis hierher. Weitere, sachdienliche Tipps gerne willkommen!

[Smokey-the-Bear]

Liegt zwar leicht über deinem Budget, aber schau dir mal die Sony RX100 III an. Sicher mit das beste was es aktuell im Kompaktbereich gibt allerdings nur mit 3-fach Zoom.

Fällt leider "knapp" aus meiner Auswahl:
Ich benötige zwar keinen Megazoom, jedoch sollten es minimal 5-fach sein.

Ansonsten sicherlich eine gute Kamera.

[Hiker]

500 Euro fällt ja durchaus in den Bereich der "Edelkompakten", wie sie in Testberichten genannt werden. Ich persönlich würde ja - wie weiter oben schonmal erwähnt - vor allem auf die Sensorgröße achten. Mit der Canon G16 wärst Du sicher gut bedient und sie entspricht genau den Anforderungen (wenn vielleicht auch nicht mehr ganz Hosentaschen-tauglich). Als etwas kompaktere mit größerem Sensor, allerdings ohne Sucher (den würde ich persönlich bei einer Kompakten nicht vermissen) und "nur" mit 4,2fach-Zoom käme höchstens noch die G7 X in Frage.

[TR74]

Wenn dir schon die Sony nicht "gefällt" werfe ich noch die Nikon P7000/7100 (mit Sucher) oder P7700 (ohne Sucher) in die Runde. Die wären eine Alternative zur Canon G16, ich selber habe die P7000 für "leichtes Gepäck", viel auszusetzen gibts nicht.