« Antwort #9 am: 19.06.2024, 14:31 Uhr »
"Umgeben" vom Grand Canyon, und ausserdem "an einem "Nebencanyon" des Grand Canyon.
Genau steht da aber "umgeben vom Grand Canyon
Nationalpark" (das ist ja nicht das gleiche, der Grand Canyon selbst ist nicht deckungsgleich mit dem Nationalpark) und damit ist dieses Reservat zwar
nicht Teil des Nationalparks, aber natürlich Teil des Grand Canyon, der ist ja flächendeckend die komplette Region. Das ist ein Teil des Grand Canyon, welches aber ein eigenes Reservat ist und vom Nationalpark umgeben ist.
Für mich ist das eindeutig ein Teil des Grand Canyon (rein geologisch).
Im übrigen finde ich den Spiegel Artikel auch politisch vollkommen korrekt, es wird mehrfach ganz explizit vom Huvasupai Reservat im Grand Canyon (das ist geologisch vollkommen korrekt) geschrieben und mit keinem Wort wird der "Nationalpark" genannt. Im Gegenteil, es wird sogar noch ganz klar vom "abgelegenen Reservat" geschrieben. Wie soll man es noch besser schreiben?
Gespeichert
Bornholm: '88, '91, '94, '96, '03, '10, '20
Korsika: '83, '84, '85, '87, '89, '90, '91, '92, '93, '95, '97
USA: '96, '97, '99, '02, '05, '06, '07, '08, '09, '10, '11 (2x), '12, '13, '14, '15, '17, '18 , '19, '24
Kanada: '08