usa-reise.de Forum
Unterhaltung & aktuelle Hinweise => Aktuelle Meldungen / Radio- & Fernsehtipps => Thema gestartet von: stephan65 am 05.09.2007, 21:20 Uhr
-
Auch nicht schlecht. :lachroll:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,504131,00.html (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,504131,00.html)
-
Auch nicht schlecht. :lachroll:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,504131,00.html (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,504131,00.html)
Ganz so lustig finde ich das nicht...
-
Hallo,
:?: :?: :
:lachroll:
eher
:zuberge: :pray: :zuberge:
(wenn da etwas schief gelaufen wäre, würde keiner mehr lachen - falls die Meldung stimmt)
-
(http://www.sapo-media.de/100kino/filme/1960_bild/64drselts.jpg)
-
Finde ich auch nicht so lustig! Wenigstens kommt es an die Öffentlichkeit und wird nicht unter den Teppich gekehrt!
EDMV,
Dr. Seltsam mag ich nicht so sehr; viel besser ist IMHO der beklemmende "Angriffsziel Moskau" (Originaltitel "Fail Safe") (Wiki (http://de.wikipedia.org/wiki/Angriffsziel_Moskau), amazon (http://www.amazon.de/Angriffsziel-Moskau-Dan-OHerlihy/dp/B000GYJUQU))
-
(http://www.sapo-media.de/100kino/filme/1960_bild/64drselts.jpg)
:mrgreen:
Nein, das ist zu schräg, um noch ernsthaft entsetzt zu sein. *prust* :D
Wenigstens kommt es an die Öffentlichkeit und wird nicht unter den Teppich gekehrt!
Zustimmung. Das lässt doch hoffen, oder?
-
Erst bei der Landung der Maschine nach mehrstündigem Flug sei festgestellt worden, dass an den Tragevorrichtungen unter den Tragflächen des Langstreckenbombers
versehentlich scharfe Nuklearwaffen befestigt waren, teilte ein Sprecher des Pentagon heute mit.
Nukular. Das heißt nukular. (http://www.youtube.com/watch?v=O9LNuKlYRsI)
-
Welche Armee hat die meisten Toten durch "friendly fire" ???? Da hätten sie beinahe diese Liste erheblich erweitert................. :? :? :? :?
-
Wer braucht denn noch Terroristen, wenn man es gleich selbst in die Hand nimmt...
Wobei man sagen muss, dass diese Atomsprengköpfe noch gezündet werden müssten. Bevor das passieren kann auch verschiedene Sicherheitsbedingungen durch mehrere Leute erfüllt sein müssen.
Durch einen Flugzeugabsturz alleine detonieren diese Sprengköpfe nicht. Im worst case bekommen die Bomben ein Leck und es kommt zu einer örtlichen Verstrahlung. Schlimm genug...
-
Ich fand's zunächst auch zum lachen. Nachdem ich ein bisschen darüber nachgedacht habe, ist mir aber das lachen im Halse stecken geblieben.
Letztlich steht nämlich in dem Artikel nichts anderes. als dass ein einzelner Soldat mehrere Atomsprengköpfe an ein Flugzeug hängen und damit wegfliegen kann ohne dass es über mehrere Stunden irgendwem auffällt. In diesem Fall war es ein Irrtum, es hätte aber auch genausogut irgendein durchgeknallter Idiot sein können, der es "denen in Washington" mal so richtig zeigen wollte.
Wie kann das sein, dass es scheinbar so einfach ist, bei der US-Army ein paar Atomsprengköpfe ausgehändigt zu bekommen? Und dann fällt es stundenlang niemandem auf, dass die Dinger nicht da sind, wo sie hätten sein sollen? :shock: :shock: :shock:
-
Welche Armee hat die meisten Toten durch "friendly fire" ???? Da hätten sie beinahe diese Liste erheblich erweitert................. :? :? :? :?
Das muß man aber relativ zur Truppenstärke sehen. Daß die US-Army mehr tödliche unfälle hat als die 110-Mann-Armee des Vatikan, ist irgendwie logisch. :?
Außerdem kommen in den USA derartige Vorfälle manchmal / oft (?) an die Öffentlichkeit - siehe etwa diesen Thread. Ich vermute bei mehreren Armeen dieses Planeten, daß da viel mehr passiert als in den USA, nur haben die Militärs woanders halt bessere Möglichkeiten, es geheimzuhalten.
-
@DocHoliday
Genau darum geht es in den seriösen Berichten über diesen Zwischenfall. Der Spiegel bevorzugte es aber auf "Lustig" zu machen.
Jetzt wird untersucht, warum der Fehler eines Einzelnen nicht in den nachfolgenden Sicherheitsvorkehrungen aufgeflogen ist. Ebenso wie es sein kann, dass man den Verlust von nuklearen Waffen stundenlang nicht bemerkt hat.
-
Was ist an dem Spiegel-Bericht 'lustig' ?
-
Wie kann das sein, dass es scheinbar so einfach ist, bei der US-Army ein paar Atomsprengköpfe ausgehändigt zu bekommen? Und dann fällt es stundenlang niemandem auf, dass die Dinger nicht da sind, wo sie hätten sein sollen? :shock: :shock: :shock:
Das gibt mir bei der Geschichte auch sehr zu denken...! :kratzen: :kratzen:
-
Hallo,
ist zwar ot, aber auch hier ist einmal wieder bemerkenswert, mit welch primitiven Mitteln das Volksverdummung betrieben wird. Zitat aus der FTD von heute:
"Das Militär stufte den Vorfall als so wichtig ein, dass Präsident George W. Bush informiert wurde, sagte der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums."
Glaubt denn jemand ernsthaft, daß es opportun ist, wenn der Chef (oder jemand aus seiner Umgebung) so eine Panne ganz nebenbei aus der Zeitung oder dem TV erfährt?
-
Wie kann das sein, dass es scheinbar so einfach ist, bei der US-Army ein paar Atomsprengköpfe ausgehändigt zu bekommen? Und dann fällt es stundenlang niemandem auf, dass die Dinger nicht da sind, wo sie hätten sein sollen? :shock: :shock: :shock:
Das gibt mir bei der Geschichte auch sehr zu denken...! :kratzen: :kratzen:
.. mir nicht , denn ich wohne in den USA und die Amis sind nun mal so schusselig ..
-
Welche Armee hat die meisten Toten durch "friendly fire" ???? Da hätten sie beinahe diese Liste erheblich erweitert................. :? :? :? :?
Das muß man aber relativ zur Truppenstärke sehen. Daß die US-Army mehr tödliche unfälle hat als die 110-Mann-Armee des Vatikan, ist irgendwie logisch. :?
Außerdem kommen in den USA derartige Vorfälle manchmal / oft (?) an die Öffentlichkeit - siehe etwa diesen Thread. Ich vermute bei mehreren Armeen dieses Planeten, daß da viel mehr passiert als in den USA, nur haben die Militärs woanders halt bessere Möglichkeiten, es geheimzuhalten.
Auch da kommt die US- Armee nicht besser weg, wenn man es prozentual auf die Truppenstärke rechnet. Das galt bereits im WK II, in Vietnam und im ersten Golfkrieg, wie auch jetzt im Irak und Afghanistan.
"Das Militär stufte den Vorfall als so wichtig ein, dass Präsident George W. Bush informiert wurde, sagte der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums."
Man sollte davon ausgehen, daß der Oberbefehlshaber als derjenige, welcher den Einsatz von Atomwaffen befehlen muß informiert wird.......
-
Auch da kommt die US- Armee nicht besser weg, wenn man es prozentual auf die Truppenstärke rechnet. Das galt bereits im WK II, in Vietnam und im ersten Golfkrieg, wie auch jetzt im Irak und Afghanistan
Da sind wir einfach nur auf Vermutungen angewiesen. Schon der Armee eines freien Staates traue ich ein gewisses Maß an Verschleierung zu, umso mehr in halbfreien und unfreien Staten. Jede Vermutung, welche Armee nun (absolut oder prozentual) die meisten Opfer durch Friendly Fire oder andere Unfälle hat, ist daher reine Spekulation.
-
Wie kann das sein, dass es scheinbar so einfach ist, bei der US-Army ein paar Atomsprengköpfe ausgehändigt zu bekommen? Und dann fällt es stundenlang niemandem auf, dass die Dinger nicht da sind, wo sie hätten sein sollen? :shock: :shock: :shock:
Das gibt mir bei der Geschichte auch sehr zu denken...! :kratzen: :kratzen:
.. mir nicht , denn ich wohne in den USA und die Amis sind nun mal so schusselig ..
Wie kann das sein, dass es scheinbar so einfach ist, bei der US-Army ein paar Atomsprengköpfe ausgehändigt zu bekommen? Und dann fällt es stundenlang niemandem auf, dass die Dinger nicht da sind, wo sie hätten sein sollen? :shock: :shock: :shock:
Das gibt mir bei der Geschichte auch sehr zu denken...! :kratzen: :kratzen:
.. mir nicht , denn ich wohne in den USA und die Amis sind nun mal so schusselig ..
Dem kann ich nur zustimmen, der Vorfall wundert mich wenig, wenn man sich anschaut, wer so alles bei der US Army rumläuft. Und ich las, dass der Flieger in Idaho startete .... da wird mir das alles noch etwas klarer. :roll:
Gerade kürzlich wurden ja die Anforderungen für Bewerber nochmals gesenkt und jeder bekommt 20.000 Dollar Kopfgeld, wenn er innerhalb von 30 Tagen nach Anmeldung seine Ausbildung beginnt. Klar, da meldet sich dann auch noch das letzte Huhn.
-
Hallo,
"Das Militär stufte den Vorfall als so wichtig ein, dass Präsident George W. Bush informiert wurde, sagte der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums."
Man sollte davon ausgehen, daß der Oberbefehlshaber als derjenige, welcher den Einsatz von Atomwaffen befehlen muß informiert wird.......
hier stimmen wir ja mal überein :lol:
was mich gestört hat, ist, daß man aus so einer banalen Selbstverständlichkeit eine Nachricht machen kann, die dann auch noch von den Zeitungen abgeschrieben wird. Wenn darin wirklich ein Neuigkeitswert enthalten sein soll, kann der eigentlich nur lauten "normalerweise sagen wir unserem Chef nicht, was in seinem Laden passiert, hier aber ausnahmsweise schon"
-
Ich hatte irgendwie die naive Hoffnung, gerade mit den Atomsprengköpfen würden vielleicht nicht die größten geistigen Tiefflieger betraut :(
-
Es gab mal eine TV-Doku über die Ausbildung der Soldaten in einem Atomraketenstützpunkt. Das wurde schon drauf geachtet, daß keine geistigen Tiefflieger eingesetzt wurden. Aber Fehler passieren natürlich auch geistigen Hochfliegern. Darum sollte es ja eigentlich in jedem sensiblen Bereich unabhängige Absicherungen durch mehrere Persionen geben. Und genau das hat es ja wohl nicht gegeben.
-
Und ich las, dass der Flieger in Idaho startete .... da wird mir das alles noch etwas klarer. :roll:
Was genau hast das jetzt mit dem Bundesstaat zu tun?
Zudem ist die Minot Air Force Base in North Dakota?!
-
Vielleicht ein Insidergag? Ist Idaho ein amerikanisches Ostfriesland? :wink:
-
Und ich las, dass der Flieger in Idaho startete .... da wird mir das alles noch etwas klarer. :roll:
Was genau hast das jetzt mit dem Bundesstaat zu tun?
Zudem ist die Minot Air Force Base in North Dakota?!
Hallo
laut
http://www.welt.de/politik/article1162307/Flug_mit_Atomsprengkoepfen_hat_Konsequenzen.html
startete das Ding in Idaho, aber die meisten Quellen sprechen von ND.
Letztlich kommt das auf´s Gleiche raus.
OWL trifft es auf den Punkt ....
-
Jetzt wird untersucht, warum der Fehler eines Einzelnen nicht in den nachfolgenden Sicherheitsvorkehrungen aufgeflogen ist. Ebenso wie es sein kann, dass man den Verlust von nuklearen Waffen stundenlang nicht bemerkt hat.
.. das ist doch ganz einfach ..
die Amis leben in Regeln ... bei denen geht die Arbeit doch nur noch nach vorgegebenen Mustern die man Punkt für Punkt abarbeiten muß ... und wenn da eben mal nicht ausdrücklich steht "Atomwaffen nicht unter B52 Bomber hängen " , werden sie eben unter den B52 Bomber angehängt .. :shock:
..