Sintflut im Sonnenstaat - schlimmer als Katrina

[mrh400]

Hallo,
die heutige Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung berichtet über eine Studie, wonach mit großer Wahrscheinlichkeit in absehbarer Zeit ein "Arkstorm" mit unermeßlichen Schäden Kalifornien unter Wasser setzen wird.

Auf der FAS-Seite nur für Abonnenten zugänglich; der Link oben bezieht sich direkt auf die Studie.

[Smartdriver76]

Am Mississippi derzeit schon Realität. In Memphis wird der höchste Pegelstand seit 1927 erwartet. Wir sind Dienstag in 2 Wochen dort.  

[navajo_girl]

Die Mississippi-Story habe ich auch den Medien entnommen.
Sieht nach einer Flutkatastrophe aus.

http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/art17,617284

[Jack Black]

die heutige Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung berichtet über eine Studie, wonach mit großer Wahrscheinlichkeit in absehbarer Zeit ein "Arkstorm" mit unermeßlichen Schäden Kalifornien unter Wasser setzen wird.

Das ist aber schon eine sehr freie Interpretation dieser Studie, die sich so eigentlich gar nicht zu Wahrscheinlichkeiten äußert, sondern lediglich Ereignisse voraussetzt, deren Auftreten nur ca. alle 500 bis 1000 Jahre vorkommt:

The hypothetical storm depicted here would strike the U.S. West Coast and be similar to the intense California winter storms of 1861 and 1862 that left the central valley of California impassible. The storm is estimated to produce precipitation that in many places exceeds levels only experienced on average once every 500 to 1,000 years.

Das ist eine rein hypothetische Studie, die auch weniger das Ziel hat, eine Wahrscheinlichkeit für so ein Ereignis zu bestimmen (was IMHO auch gar nicht geht), sondern deren Ausmaß und Folgen. So wie es oben steht, soll man nun wohl Angst bekommen, in absehbarer Zeit in Californien seinen Urlaub zu verbringen oder gar zu leben?!

[mrh400]

Hallo,

Das ist aber schon eine sehr freie Interpretation dieser Studie, die sich so eigentlich gar nicht zu Wahrscheinlichkeiten äußert, sondern lediglich Ereignisse voraussetzt, deren Auftreten nur ca. alle 500 bis 1000 Jahre vorkommt:

zu konkreten Wahrscheinlichkeiten nicht, aber schon dazu, daß das so selten nicht ist; aus der Studie selbst:
"The 1861-62 series of storms were the largest and longest California storms in the historic record, but were probably not the worst California has experienced. Geological evidence indicates that floods that occurred before Europeans arrived were bigger. Scientists looking at the thickness of sediment layers collected offshore in the Santa Barbara and San Francisco Bay areas have found geologic evidence of megastorms that occurred in the years 212, 440, 603, 1029, 1418, and 1605, coinciding with climatological events that were happening elsewhere in the world. There is no scientific evidence to suggest that such extreme storms could not happen again."
und
"Given this model, as shown in figure 5, ARkStorm produces runoff with a return period that varies between 10 years and 1,000 years, depending on location, relative to an historic simulation of water years 1916-2003 (Dettinger and others, written commun., 2009)."
sowie Summary:
"4. An ARkStorm is plausible, perhaps inevitable. Such storms have happened in the California historic record (1861-1862), but 1861-1862 is not a freak event, not the last time the state will experience such a severe storm, and not the worst case. An ARkStorm would be unlike any storm that has occurred in living memory: 6 megastorms that were more severe than 1861-1862 have occurred in California during the last 1800 years, and there is no reason to believe similar storms won’t occur again. There may be no pattern that forces the storms to occur with clockwork regularity, so such an event could occur in any year."

... Studie, die auch weniger das Ziel hat, eine Wahrscheinlichkeit für so ein Ereignis zu bestimmen (was IMHO auch gar nicht geht), sondern deren Ausmaß und Folgen.

Das ist sicher richtig, es geht letztlich darum, Präventions- und Folgenbeseitigungsstrategien zu entwickeln.

[dschlei]

Der Mississippi Wasserstand ist durch die groesser als uebliche Schneemenge hier bei uns (3. hoechste Schneemenge seit der Aufzeichnung von Wetterereignissen), und den derzeit recht haeufigen Regenfaellen (nasses Fruehjahr) entstanden.  bei uns hier geht der Wasserstand langsam zurueck.  Etwas suedlicher wurde eine Schleuse gesprengt, weil sich dahinter ein Stausee bildete, der eine kleine Stadt in Indiane drohte zu ueberschwemmen.

[Jack Black]

There is no scientific evidence to suggest that such extreme storms could not happen again

So ist es richtig - und das heißt genau nichts. Die Wahrscheinlichkeit ist größer als Null, es ist hin und wieder schon passiert, deswegen auch eine Studie, was ist, wenn es wieder passiert. Aber wer das übersetzt mit "wonach mit großer Wahrscheinlichkeit in absehbarer Zeit .. stattfindet", der übersetzt nicht, sondern erfindet! Das klingt so, als sei es Inhalt der Studie, ob und wann das ganze passiert (und das war auch für mich der Grund, überhaupt da reinzuschauen!) - und genau das ist gar nicht Inhalt der Studie.

[wolfi]

Was macht Ihr Euch denn Sorgen - das Jüngste Gericht findet doch schon am 21,05.2011 (gerade noch zwei Wochen!) statt - so haben wir es jedenfalls auf vielen billboards im bible belt gelesen.
 
Wer es nicht glauben mag, hier findet er/sie es sogar in deutsch:

http://worldwide.familyradio.org/de/
 
Die spinnen, die Amis!
 
PS: Natürlich nicht alle, sicher nicht einmal die Mehrheit, aber es gibt schon krasse Typen dort - die meisten sind jedoch sehr nett und freundlich, wie wir gerade erfahren durften ...

[mrh400]

Hallo,

Aber wer das übersetzt mit "wonach mit großer Wahrscheinlichkeit in absehbarer Zeit .. stattfindet", der übersetzt nicht, sondern erfindet

nun ja, das war meine Resumée des Artikels der FAS 

Zitat FAS:
"Es müsse nicht in diesem Jahr passieren und auch nicht im nächsten. Aber in Anbetracht der Meteorologiegeschichte Kaliforniens sei die Ankunft eines Supersturms unvermeidlich."

Das bezieht sich wohl wieder auf Äußerungen und Interviews einer Verfasserin anläßlich der Vorstellung der Studie:
"She said she wanted to be clear is that the USGS report is not a prediction of a particular event. It’s a synthetic model, and every reality in the future will be different in some way, she said. But, based on the ARkstorm simulation, Jones and other USGS scientists believe a coming megastorm for California is extremely plausible. " (Quelle)

[Palo]

In the year 2005, the Lord came unto Noah, who was now living in California, and said, "Once again, the earth has become wicked and over-populated and I see the end of all flesh before me.

Build another Ark and save two of every living thing along with a few good humans."

He gave Noah the blueprints, saying, "You have six months to build the Ark before I will start the unending rain for 40 days and 40 nights".

Six months later, the Lord looked down and saw Noah weeping in his yard.... but no ark.

"Noah", He roared, "I'm about to start the rain! Where is the Ark?"

"Forgive me, Lord," begged Noah. "But things have changed.

- I needed a building permit.

- I've been arguing with the inspector about the need for a sprinkler system.

- My neighbours claim that I've violated the neighbourhood zoning laws By building the Ark in my yard and exceeding the height limitations.

- We had to go to VCAT for a decision.

- Then the electricity companies demanded a bond be posted for the future costs of moving power lines and other overhead obstructions, to clear the passage for the Ark's move to the sea.

- I argued that the sea would be coming to us, but they would hear nothing of it.

Getting the wood was another problem.

- There's a ban on cutting local trees in order to save the spotted owl. I tried to convince the environmentalists that I needed the wood to save the owls. But no go!

When I started gathering the animals, I got sued by an animal rights group.

They insisted that I was confining wild animals against their will.

As well, they argued the accommodation was too restrictive and it was cruel and inhumane to put so many animals in a confined space.

Then the EPA ruled that I couldn't build the Ark until they'd conducted an environmental impact study on your proposed flood.

I'm still trying to resolve a complaint with the Human Rights Commission on how many minorities I'm supposed to hire for my building crew.

Also, the trades unions say I can't use my sons. They insist I have to hire only Union workers with Ark building experience.

To make matters worse, the Tax Office seized all my assets, claiming I'm trying to leave the country illegally with  endangered species.

So, forgive me, Lord, but it would take at least ten years for me to finish this Ark."

Suddenly the skies cleared, the sun began to shine, and a rainbow stretched across the sky.

Noah looked up in wonder and asked, "You mean, You're not going to destroy the world?".

"No," said the Lord. "The government beat me to it."