usa-reise.de Forum

Unterhaltung & aktuelle Hinweise => Aktuelle Meldungen / Radio- & Fernsehtipps => Thema gestartet von: McC am 11.12.2014, 13:36 Uhr

Titel: Das teuerste Foto
Beitrag von: McC am 11.12.2014, 13:36 Uhr
Ich finde es allenfalls überdurchschnittlich... nicht mehr und nicht weniger!
Man kann auch Durchschnitt auch $$$ machen und beweist in den USA ist nichts unmöglich.


(http://i.guim.co.uk/static/w-620/h--/q-95/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2014/12/10/1418214785294/72bfd4c6-4b19-4039-932d-fa65df58d8f5-620x372.jpeg)

Der Kommentar ein Verriss!  :wink:

http://www.theguardian.com/artanddesign/jonathanjonesblog/2014/dec/10/most-expensive-photograph-ever-hackneyed-tasteless
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: BigDADDY am 11.12.2014, 13:46 Uhr
Mh,

es steht schon beim alten Meister geschrieben: "Oh, no, don't believe all that old Andy Warhol guff
It takes a lot more than 10 or 15 minutes. That's just not enough to qualify you for Fame"...

Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: exit am 11.12.2014, 14:18 Uhr
Ich finde es allenfalls überdurchschnittlich... nicht mehr und nicht weniger!

Sehe ich auch so.
Bleibt aber natürlich trotzdem eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Der Kommentar ein Verriss!  :wink:

http://www.theguardian.com/artanddesign/jonathanjonesblog/2014/dec/10/most-expensive-photograph-ever-hackneyed-tasteless

Kann ich komplett nachvollziehen
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: DocHoliday am 11.12.2014, 14:54 Uhr
Die Peter Lik PR-Maschine hat mal wieder zugeschlagen!
Der Press-Release (http://www.prnewswire.com/news-releases/legendary-photographer-peter-lik-shatters-world-record-with-65-million-sale-of-phantom-300006716.html) ist geil!

"Legendary Photographer Peter Lik Shatters World Record"

Und das Bild ist nicht mal ein Original sondern nur die S/W Version eines anderen Bildes

(http://www.lik.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/w/g/wg441_ghost_1.jpg) (http://www.lik.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/w/g/wg441_ghost_1.jpg)
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: McC am 11.12.2014, 15:05 Uhr
Peter Lik ist ein Guter, keine Frage... aber zu einem erstklassigen Fotograf wie z.B. Steve McCurry wird es nie reichen!

Wenn ein Fotograf zu einem "Popstar" verkommt, läuft irgendwas falsch. IMO
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: motorradsilke am 11.12.2014, 21:09 Uhr
Peter Lik ist ein Guter, keine Frage... aber zu einem erstklassigen Fotograf wie z.B. Steve McCurry wird es nie reichen!


Ich finde, die beiden sind nicht vergleichbar.

Ich finde die Bilder von Lik einfach Klasse, wenn sie nicht so teuer wären :(
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: McC am 11.12.2014, 21:21 Uhr
Ich lege Dir Bilder von verschiedenen LS-Fotografen vor.... würdest Du den Unterschied erkennen? Bis auf wenige sind alle beliebig austauschbar.

Steve McCurry hat sich mit diesem Bild "unsterblich" gemacht. Das ist auch der große Unterschied zu Peter Slick.... an seine Bilder erinnert man sich nicht und da können zig Kopien in Galerien gezeigt werden IMO

(http://de.phaidon.com/resource/eins-afghan-girl-near-peshwar-pakistan-1984.jpg)
Titel: Re:
Beitrag von: motorradsilke am 11.12.2014, 22:33 Uhr
Genau daher sind sie m.E. auch nicht vergleichbar. Das eine ist Landschaft, das andere Mensch.
Klar ist das Bild von McCurry schon ziemlich einzigartig, hat einen gewissen Wiedererkennungswert.
Aber auch an die Bilder von Lik erinnere ich mich immer wieder, seitdem ich sie ein mal in der Galerie in Las Vegas gesehen habe. Ich habe wenig Ahnung von Fotografie, daher würde ich sie vermutlich nicht unbedingt erkennen (nur, wenn sie so aufgemacht sind wie in der Galerie).
Der Unterschied für mich: ein Bild von Lik würde ich mir jederzeit ins Wohnzimmer hängen, eins von McCurry nicht.
Titel: Re:
Beitrag von: Raigro am 12.12.2014, 00:00 Uhr
ein Bild von Lik würde ich mir jederzeit ins Wohnzimmer hängen, ...
Niemals, höchstens zum angeben, wenn es Millionen wert wäre
Titel: Re: AW: Re:
Beitrag von: motorradsilke am 12.12.2014, 08:08 Uhr
ein Bild von Lik w�rde ich mir jederzeit ins Wohnzimmer h�ngen, ...
Niemals, h�chstens zum angeben, wenn es Millionen wert w�re
Weil es dir nicht gefällt? Hast du seine Bilder in Las Vegas gesehen?
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: McC am 12.12.2014, 08:19 Uhr
Ich habe Liks Bilder in Aspen gesehen... da hing auch noch das besagte Bild an der Wand

(http://www.lik.com/img/aspen.jpg)
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: mrh400 am 12.12.2014, 09:20 Uhr
schwerer wuchtiger Holzrahmen zu einer modernen Fotografie - geschmackvoll :wink: :lol:
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: motorradsilke am 12.12.2014, 09:25 Uhr
schwerer wuchtiger Holzrahmen zu einer modernen Fotografie - geschmackvoll :wink: :lol:

Die Rahmen kannst du dir aussuchen, wenn du die Bilder kaufst.
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: mrh400 am 12.12.2014, 09:30 Uhr
Die Rahmen kannst du dir aussuchen, wenn du die Bilder kaufst.
Das spricht weder für den Geschmack des Käufers noch für den des Verkäufers.
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: McC am 12.12.2014, 09:59 Uhr
Kommentar
"This photograph, however, is nothing special in any way. The dust doesn't just fly around in those canyons, he probably has two assistants throwing it. The composition kinda sucks, it looks better in color (I saw it in his gallery), and it could have easily be photoshopped with a little dodge and burn. I don't even like the toning of the black and white. If you don't know where this is, look up "upper antelope canyon" on flickr to see 1000 better pictures of it."

Dem ist nichts hinzuzufügen....  :wink:
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: exit am 12.12.2014, 11:30 Uhr
schwerer wuchtiger Holzrahmen zu einer modernen Fotografie - geschmackvoll :wink: :lol:

Ja, ganz grauenvolle Wahl.
Der Rahmen passt zwar zum Ambiente des Raums aber eben absolut nicht zum Bild.

Der Vergleich von McCurry und Lik hinkt - auch wenn ich ebenfalls der Meinung bin, dass McCurry der sehr viel bessere ist.
Lik ist eben 'nur' Fotograf und seine Bilder zeigen eine Szenerie - meiner Meinung nach sehr gefällig aber auch austauschbar.
Hingegen ist McCurry vorallem erstmal Fotojournalist und seine Bilder erzählen i.d.R. eine Geschichte, die eine ganz andere emotionale Tiefe hat.
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: McC am 12.12.2014, 11:55 Uhr
Der Vergleich von McCurry und Lik hinkt - auch wenn ich ebenfalls der Meinung bin, dass McCurry der sehr viel bessere ist.
Lik ist eben 'nur' Fotograf und seine Bilder zeigen eine Szenerie - meiner Meinung nach sehr gefällig aber auch austauschbar.
Hingegen ist McCurry vorallem erstmal Fotojournalist und seine Bilder erzählen i.d.R. eine Geschichte, die eine ganz andere emotionale Tiefe hat.

Sehr gut beschrieben....

Wobei man Landschaften auch mal emotional darstellen kann...

https://500px.com/photo/58948144
https://500px.com/photo/59269390
https://500px.com/photo/45656806
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: mrh400 am 12.12.2014, 12:04 Uhr
Wobei man Landschaften auch mal emotional darstellen kann...
... wobei nur das erste wirklich Landschaft darstellt - der Rest ist eitle Selbstinszenierung, die die Landschaft massiv übertönt
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: BigDADDY am 12.12.2014, 12:14 Uhr
... wobei nur das erste wirklich Landschaft darstellt - der Rest ist eitle Selbstinszenierung, die die Landschaft massiv übertönt

Mh,

aber bestimmt seeehr teuer :roll:
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: mrh400 am 12.12.2014, 12:36 Uhr
... wobei nur das erste wirklich Landschaft darstellt - der Rest ist eitle Selbstinszenierung, die die Landschaft massiv übertönt
aber bestimmt seeehr teuer :roll:
klar, die nehmen aich ja auch seeehr wichtig
Titel: Re: AW: Re:
Beitrag von: Raigro am 12.12.2014, 13:27 Uhr
ein Bild von Lik w�rde ich mir jederzeit ins Wohnzimmer h�ngen, ...
Niemals, h�chstens zum angeben, wenn es Millionen wert w�re
Weil es dir nicht gefällt? Hast du seine Bilder in Las Vegas gesehen?
Ich habe seine Bilder an verschiedenen Orten gesehen und die Bilder sind mir zu übersättigt in den Farben - amerikanisch eben :D Der Geschäftsmann Peter Lik ist sicherlich überzeugender als der Fotograf.
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: Sandra33 am 12.12.2014, 15:43 Uhr
Ob ich ihn jetzt wegen Ideenklau verklagen kann?  8)

http://images.fotocommunity.de/bilder/south-west/arizona/goddess-of-light-782bf956-8a43-4231-864a-a1fad648cda4.jpg
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: motorradsilke am 12.12.2014, 22:57 Uhr

Wobei man Landschaften auch mal emotional darstellen kann...

https://500px.com/photo/58948144
https://500px.com/photo/59269390
https://500px.com/photo/45656806

So unterschiedlich sind Geschmäcker. Ich finde beim ersten und dritten Bild die Menschen unpassend, die Bilder würden mir ohne Menschen besser gefallen.
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: motorradsilke am 12.12.2014, 22:58 Uhr
Die Rahmen kannst du dir aussuchen, wenn du die Bilder kaufst.
Das spricht weder für den Geschmack des Käufers noch für den des Verkäufers.

Das verstehe ich nicht. Ich finde es super, wenn ich mir den Rahmen für mich passend aussuchen kann. Es hat doch Jeder einen anderen Geschmack.
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: lurvig am 12.12.2014, 23:29 Uhr
Peter Lik ist ein Guter, keine Frage...

sicher ist der ein Guter.
Aber nach meiner Ansicht einer von den Guten, die es sich mittlerweile leisten können, sich auf ihrem guten Namen auszuruhen.
Ich habe viele seiner Bilder online und einige live in Las Vegas gesehen. Sehr feine Arbeiten dabei. Aber auch ne Menge Zeug, dass zigtausend andere Fotografen so oder so ähnlich - nicht schlechter/oft besser -gemacht haben. Die haben aber nicht den grossen Namen.

Lurvig
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: McC am 12.12.2014, 23:53 Uhr
"Erfolgreiche" Fotografen sind heute jene, die ihr Equipment gesponsert bekommen und noch viel wichtiger ohne Workshops über die Runden zu kommen. Gerade die LS-Fotografen überbieten sich damit. Ich würde keinen Cent ausgeben mit einer Horde Fotografen auf Tour zu gehen. Das ist ja fast so schlimm wie auf einer Busfahrt eingesperrt zu sein.
Titel: Re: Das teuerste Foto
Beitrag von: exit am 13.12.2014, 08:28 Uhr
Peter Lik ist ein Guter, keine Frage...

sicher ist der ein Guter.
Aber nach meiner Ansicht einer von den Guten, die es sich mittlerweile leisten können, sich auf ihrem guten Namen auszuruhen.

Ist das nicht bei allen erfolgreichen 'Künstlern' so, egal welcher Disziplin?
Hat man sich erstmal einen Namen gemacht, ist die tatsächliche Qualität des Werkes nur noch sekundär und es geht mehr darum, wer es geschaffen hat.