usa-reise.de Forum
Unterhaltung & aktuelle Hinweise => Aktuelle Meldungen / Radio- & Fernsehtipps => Thema gestartet von: BigDADDY am 05.03.2014, 09:29 Uhr
-
Das US-Fachmagazin „Foreign Policy“ entschuldigt sich bei Sarah Palin. Dort hatte man 2008 über die amerikanische Politikerin gespottet. Im Präsidentschaftswahlkampf hatte Palin gesagt, wenn jemand so Unentschlossenes wie Obama US-Präsident werden würde, marschiere Putin als nächstes in die Ukraine ein. „Foreign Policy“ bezeichnete dieses Szenario daraufhin als „extrem weit hergeholt“. „Der Punkt geht an Palin“, schreibt Foreign Policy jetzt:
http://blog.foreignpolicy.com/posts/2014/03/03/who_was_right_on_ukraine_sarah_palin_or_fp (http://blog.foreignpolicy.com/posts/2014/03/03/who_was_right_on_ukraine_sarah_palin_or_fp)
-
Na ja, von der "Caribou Barbie" kann man halten was man will. Allerdings hört man in letzter Zeit von den "Hurra-hurra-Obama"-Jublern, die es 2008/2009 noch zuhauf gab, praktisch überhaupt nichts mehr - auch hierzulande. Woran das wohl liegt...? :wink:
-
Na ja, von der "Caribou Barbie" kann man halten was man will. Allerdings hört man in letzter Zeit von den "Hurra-hurra-Obama"-Jublern, die es 2008/2009 noch zuhauf gab, praktisch überhaupt nichts mehr - auch hierzulande. Woran das wohl liegt...? :wink:
Aber er hat immerhin den Friedensnobelpreis bekommen . . . ich frage mich bis Heute: für was eigentlich, fürs Lügen?
-
Na ja, von der "Caribou Barbie" kann man halten was man will. Allerdings hört man in letzter Zeit von den "Hurra-hurra-Obama"-Jublern, die es 2008/2009 noch zuhauf gab, praktisch überhaupt nichts mehr - auch hierzulande. Woran das wohl liegt...? :wink:
Aber er hat immerhin den Friedensnobelpreis bekommen . . . ich frage mich bis Heute: für was eigentlich, fürs Lügen?
Das frage ich mich auch. Die EU hat den übrigens auch bekommen. Arafat auch. Insofern kann man denke ich ganz gut einschätzen was dieser Preis noch wert ist. Alfred Nobel würde im Grab rotieren wenn er das wüsste...
-
Ich denke, Obama sah die "Bücher" erst, als er im Amt war und erkannte, wie schlimm die Lage tatsächlich ist. Da war es aber dann schon zu spät.
Jedenfalls alterte er in seiner Amtszeit sichtlich schnell.
Frau Palin hielt diese Prognose vermutlich selbst für unwahrscheinlich, wie man den Vergleich mit dem Kaiser v. China gebraucht.
Auf der anderen Seite war es nicht so überraschend, dass Russland seine Hand nach der Krim austrecken würde. Und man fragt sich, warum der Westen so überrascht von diesem Schritt sein kann.
Man hat wohl das falsche Handy abgehört. :lol:
Mic
-
Die Frau aus Alaska hatte alles mögliche, aber sicher nicht recht. Ohne ihre Berater hätte sie nicht mal gewusst, dass es die Ukraine gibt, geschweige denn wo sie liegt und was die Russen damit wollen würden.
Was die Tatsache, dass Obama eine große Enttäuschung war damit zu tun hat, weiß ich nicht.
-
Was die Tatsache, dass Obama eine große Enttäuschung war damit zu tun hat, weiß ich nicht.
nicht "war", "ist" - noch müssen wir ihn ja "ertragen" . . .
-
Ich weiß nicht, was er in den verbleibenden Jahren leistet. Hellsehen gehört nicht zu meinen Stärken.
-
Auf jeden Fall ist Obama allemal besser als sein kriegstreibender Vorgänger.
-
Auf jeden Fall ist Obama allemal besser als sein kriegstreibender Vorgänger.
tja, die Geschmäcker sind halt unterschiedlich
-
Auf der anderen Seite war es nicht so überraschend, dass Russland seine Hand nach der Krim austrecken würde. Und man fragt sich, warum der Westen so überrascht von diesem Schritt sein kann.
Um zu ahnen (wissen), daß Rußland den Zugriff auf die Krim unter allen Umständen aufrechtzuerhalten versucht, benötigt man eigentlich keine Geheimdiensterkenntnisse - die können die Realität höchstens verfälschen. Aber jetzt zahlt der Westen erst einmal ein paar Miliarden "Ukraine-Hilfe", damit der russische Staatskonzern Gazprom seine verteuerten Gaspreise auch bezahlt bekommt; eigentlich kein schlechter Trick Rußlands, an westliche Gelder zu kommen.
-
Aber jetzt zahlt der Westen erst einmal ein paar Miliarden "Ukraine-Hilfe", damit der russische Staatskonzern Gazprom seine verteuerten Gaspreise auch bezahlt bekommt; eigentlich kein schlechter Trick Rußlands, an westliche Gelder zu kommen.
Nach dem zig Milliardenverlust hat es Gazprom auch nötig.
-
Nach dem zig Milliardenverlust ...
fehlt da der Ironie-Button :?:
Gewinn 2011 ca. 34 Mrd. €; Gewinn 2012 ca. 29 Mrd. €; erstes Hj. 2013 ca. 5,7 Mrd. € - zwar kräftig rückläufig, aber von "Milliardenverlust" kann da wohl keine Rede sein, schon gar nicht von "zig"
-
aber von "Milliardenverlust" kann da wohl keine Rede sein, schon gar nicht von "zig"
Dann hast Du die Börse aber nicht verfolgt.
-
aber von "Milliardenverlust" kann da wohl keine Rede sein, schon gar nicht von "zig"
Dann hast Du die Börse aber nicht verfolgt.
Wenn die Gazprom-Aktien fallen, verliert aber nicht Gazprom Geld sondern die Anleger.
-
Wenn die Gazprom-Aktien fallen, verliert aber nicht Gazprom Geld sondern die Anleger.
Anleger sind auch Investoren :wink:
-
Die Frau aus Alaska hatte alles mögliche, aber sicher nicht recht. Ohne ihre Berater hätte sie nicht mal gewusst, dass es die Ukraine gibt, geschweige denn wo sie liegt und was die Russen damit wollen würden.
Moment mal, sie konnte es doch von ihrem Garten aus sehen ;-)
-
Wenn die Gazprom-Aktien fallen, verliert aber nicht Gazprom Geld sondern die Anleger.
Anleger sind auch Investoren :wink:
???
Na klar, das ist das selbe! Hat aber mit Deiner Aussage rein gar nichts zu tun. Du hast behauptet, Gasprom hätte "zig Milliarden" Verluste und das ist schlicht Unsinn.
-
Na klar, das ist das selbe! Hat aber mit Deiner Aussage rein gar nichts zu tun. Du hast behauptet, Gasprom hätte "zig Milliarden" Verluste und das ist schlicht Unsinn.
Ich kann mich auch nur auf die Wirtschaftswoche etc beziehen... und dort wurde nicht nur von den Investoren gesprochen :wink:
-
Eben Gazprom, hat keine Verluste, die "Firma" ist nur weniger auf den Markt wert, aber auch die Wertverluste der Aktie ist noch lange nicht am Nennwert der Firmenanteile angelangt....
Der Aktienbesitzer/Investor hat je nach Einkauf der Aktie Verluste, wenn er sie jetzt verkaufen müsste. Aber Käufer die jetzt den Mut haben einzukaufen machen satten Gewinn, wenn die Aktie und das wird sie tun, wieder steigt...
Nun mag Herr Obama schwach sein, wohl Außenpolitisch der schwächste US Präsident nach Charter... nur was soll er tun? Immerhin hat die USA im Irak, Afghanistan etc. die Hosen herabgelassen. Im Pazifik bestimmen die Chinesen in Zukunft das Geschehen, und Putins Kalkül geht auf... Da mittlerweile alle mit Russland Geschäfte machen, wird nichts passieren.. Es kommt auch zu keinem Krieg, die Ukraine zumindest die Krim ist schon längst besetzt.
Auch wenn es traurig ist, der Diktator Putin hat momentan die besseren Karten, auch wenn ein Falke im Weißen Haus sitzen würde.
-
Auch wenn es traurig ist, der Diktator Putin hat momentan die besseren Karten, auch wenn ein Falke im Weißen Haus sitzen würde.
Quatsch, wenn man Russland keine Energie mehr abnimmt und den Finanzhahn zudreht, sind sie nach paar Monaten pleite. Nachteil... die EU/London ist sich nicht einig, daher wird es zu keinem Energie/Finanz-Boykott kommen.
-
Quatsch, wenn man Russland keine Energie mehr abnimmt
Wird schwierig. Du und ich werden dann erst mal frieren und das Auto öfter mal stehen lassen, bis ein Ersatzlieferant gefunden ist.
Wer ist denn eigentlich in der Lage, uns in ausreichender Menge Ersatz zu liefern, und gilt dabei noch als moralisch auf unserem "exorbitant hohen Niveau"? :lol:
und den Finanzhahn zudreht, sind sie nach paar Monaten pleite.
Das dauert. Was wir an Schulden haben, hat Putin im Sparschwein (etwas überspitzt formuliert).