usa-reise.de Forum

Unterhaltung & aktuelle Hinweise => Aktuelle Meldungen / Radio- & Fernsehtipps => Thema gestartet von: Heiner am 12.04.2009, 08:43 Uhr

Titel: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Heiner am 12.04.2009, 08:43 Uhr
Hi!

Kalifornischer Wein ist in Europa längst salonfähig. Die edlen Tropfen von der amerikanischen Westküste stammen aber nicht nur aus dem weltweit bekannten Weintal Napa Valley. Es gibt nämlich noch ein anderes empfehlenswertes Weinbaugebiet – ein Tal, das auch Alfred Hitchcock inspirierte.
Welt-Online (http://www.welt.de/reise/article3524885/Es-muss-nicht-immer-Napa-Valley-sein.html)

Gruß Heiner
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Palo am 12.04.2009, 14:08 Uhr
Na ja, Sonoma ist fuer Touristen genau so langweilig wie Napa Valley.

Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Matze am 12.04.2009, 16:07 Uhr
Na ja, Sonoma ist fuer Touristen genau so langweilig wie Napa Valley.



Wie kommst Du denn zu diesem Urteil?
Wir haben, außer den Weingütern, auch andere interessante Dinge gefunden!
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Palo am 12.04.2009, 16:21 Uhr
Wir haben, außer den Weingütern, auch andere interessante Dinge gefunden!

Was hast du denn so interessant gefunden, lass dich mal aus.

Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Matze am 12.04.2009, 16:50 Uhr
Wir haben, außer den Weingütern, auch andere interessante Dinge gefunden!

Was hast du denn so interessant gefunden, lass dich mal aus.



Weingüter: Mondavi und Behringer (bei Behringer interessante Führung über Weinbau, - auch die alte Villa ist sehenswert)
Geyser bei Calistoga (auch ein nettes kleines Städtchen)
die Landschaft dort allgemein
und überall Wein (heute gibt es zum Essen gleich wieder ein Fläschen kaliforn. Weins  :D :D )
andere nette Städtchen  (klein, deshalb reizend)

Grundsätzlich meine ich damit, dass es nirgends auf der Welt langweilig ist - könnte ja sonst auch sagen, immer die "roten Steine" in Utah sind auch irgendwann langweilig!

Kommt immer darauf an, was man unternimmt, da wo man gerade ist!
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Palo am 12.04.2009, 17:20 Uhr
Na ja, klar gibt es da Weingueter zu besichtigen, da unterscheidet sich Sonoma nicht von Napa Valley
Grundsätzlich meine ich damit, dass es nirgends auf der Welt langweilig ist - könnte ja sonst auch sagen, immer die "roten Steine" in Utah sind auch irgendwann langweilig!

Kommt immer darauf an, was man unternimmt, da wo man gerade ist!

darum geht es ja hier nicht, sondern um Sonoma  vs. Napa Valley

Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: DocHoliday am 12.04.2009, 17:32 Uhr
Grundsätzlich meine ich damit, dass es nirgends auf der Welt langweilig ist - könnte ja sonst auch sagen, immer die "roten Steine" in Utah sind auch irgendwann langweilig!

Kommt immer darauf an, was man unternimmt, da wo man gerade ist!

darum geht es ja hier nicht, sondern um Sonoma  vs. Napa Valley

Da hilft Deine fein differenzierte Aussage natürlich deutlich weiter:

Na ja, Sonoma ist fuer Touristen genau so langweilig wie Napa Valley.
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Palo am 12.04.2009, 17:43 Uhr
darum geht es ja hier nicht, sondern um Sonoma  vs. Napa Valley

Da hilft Deine fein differenzierte Aussage natürlich deutlich weiter:

Na ja, Sonoma ist fuer Touristen genau so langweilig wie Napa Valley.
Danke Doc, du bist jedenfalls intelligent genug das zu differenzieren

Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Matze am 12.04.2009, 19:47 Uhr
darum geht es ja hier nicht, sondern um Sonoma  vs. Napa Valley

Da hilft Deine fein differenzierte Aussage natürlich deutlich weiter:

Na ja, Sonoma ist fuer Touristen genau so langweilig wie Napa Valley.
Danke Doc, du bist jedenfalls intelligent genug das zu differenzieren



Palo, wie kommst Du eigentlich zu Deiner Aussage, dass es dort "langweilig" ist?
Solche pauschalen Urteile bringen aber rein gar nichts!

Es hat wohl niemand etwas dagegen, wenn Du sagst mit diesen Gegenden kannst Du nichts anfangen, Dir liegt nichts an Wein und seinem Anbau usw. usw.
Dann ist es Deine Meinung, Dein Eindruck - diese Meinung kann man dann akzeptieren oder ablehnen!

Andere finden diese Gegend interessant, eine Reise wert! Entdecken Interessantes, Sehenswertes und auch Bildendes....! Das kann man dann auch ablehnen oder akzeptieren!

Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Palo am 13.04.2009, 01:23 Uhr


Palo, wie kommst Du eigentlich zu Deiner Aussage, dass es dort "langweilig" ist?

Das ist meine Meinung




Andere finden diese Gegend interessant, eine Reise wert! Entdecken Interessantes, Sehenswertes und auch Bildendes....! Das kann man dann auch ablehnen oder akzeptieren!



Das hast du ja auch hier lautstark kund getan. Meine Meinung und Eindruck sind anders. Ich finde es einfach langweilig, jeder der aus Deutschland kommt weiss ja wohl wie Wein gemacht wird und in Napa/Sonoma ist es nicht anders. Das weiss ich genau, und ist nicht nur meine Meinung weil ich schon einige solcher Weinbautouren in Napa/Sonoma mitgemacht habe, vom neuesten Weingut bis zum alten Stil.

Landschaftlich sieht man auch in Sonoma nur meilenweit Weinfelder, manche der Bauten auf den Weinguetern sind schoen anzusehen, das waer's  dann aber auch.

So, das ist meine Meinung und Eindruck.

Noch was ?



Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Kalifornier am 13.04.2009, 05:04 Uhr
Palo mag eben die roller coaster rides beim Magic Mountain besser. Immer was los..  :) & aufregend
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Palo am 13.04.2009, 10:57 Uhr
Palo mag eben die roller coaster rides beim Magic Mountain besser. Immer was los..  :) & aufregend

WRONG :lol: dann lieber eine Fahrt durch die Wueste auf einer Strasse mit viel washes oder eine Dirty Harry Ride mit einem guten Taxi Fahrer in San Francisco :lachroll:

Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Soulfinger am 13.04.2009, 11:34 Uhr
Na ja, klar gibt es da Weingueter zu besichtigen, da unterscheidet sich Sonoma nicht von Napa Valley

und auch nicht vom Kaiserstuhl . . .
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Matze am 13.04.2009, 12:47 Uhr

Noch was ?





Irgendwie hat das für mich einen aggressiven Unterton, ähnlich wie in Postings an Doc!



Danke Doc, du bist jedenfalls intelligent genug das zu differenzieren

Deswegen ist das Thema für mich hier beendet!

Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Palo am 13.04.2009, 13:17 Uhr

Deswegen ist das Thema für mich hier beendet!



gut so, das  nennt man auf gut englisch "souer grapes" ich weiß natürlich, dass das fuer dich kein Begriff  ist, den du verstehst -- aber jedenfalls ziehst du dich jetzt aus dem Schlamassel raus :lol:


Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: DocHoliday am 13.04.2009, 13:48 Uhr

Deswegen ist das Thema für mich hier beendet!



gut so, das  nennt man auf gut englisch "souer grapes" ich weiß natürlich, dass das fuer dich kein Begriff  ist, den du verstehst -- aber jedenfalls ziehst du dich jetzt aus dem Schlamassel raus :lol:

Und so was nennt man auf gut deutsch eine fürchterlich arrogante Antwort. Und wenn schon "gut englisch" sind die Trauben auch sour und nicht "souer".
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Palo am 13.04.2009, 14:35 Uhr


Und wenn schon "gut englisch" sind die Trauben auch sour und nicht "souer".

Du haettest dir auch was besseres einfallen lassen koennen, als dich an einem Tippfehler hochzuziehen
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: DocHoliday am 13.04.2009, 14:36 Uhr
Wer sich mit seinen Sprüchen so weit aus dem Fenster hängt ...
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Palo am 13.04.2009, 14:43 Uhr
Wer sich mit seinen Sprüchen so weit aus dem Fenster hängt ...

und was soll das heissen bitte
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: McC am 13.04.2009, 14:50 Uhr
In guter Erinnerung bleibt mir ein Besuch im CIA (St. Helena)... besitzt u.a. die größte Korkenziehersammlung... hervorragendes Restaurant: http://www.ciachef.edu/restaurants/wsgr/
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: DocHoliday am 13.04.2009, 15:00 Uhr
Wer sich mit seinen Sprüchen so weit aus dem Fenster hängt ...

und was soll das heissen bitte


Wenn man anderen unterstellt, einen Begriff wie "sour grapes" nicht zu verstehen (was auch immer das mit dem eigentlichen Thema zu tun haben mag), sollte man wenigstens in der Lage sein, den Begriff richtig zu schreiben.
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: Palo am 13.04.2009, 19:25 Uhr

Wenn man anderen unterstellt, einen Begriff wie "sour grapes" nicht zu verstehen (was auch immer das mit dem eigentlichen Thema zu tun haben mag), sollte man wenigstens in der Lage sein, den Begriff richtig zu schreiben.

Matze hat mal erzaehlt, dass er kein englisch kann, was ja auch nicht schlimm ist. Aus dem Grund darf ich wohl annehmen, dass er keine idiomatischen Ausdruecke wie 'sour grapes' kennt.

Jetzt ist nur noch die Frage wie lange du dich noch ueber meinen Tippfehler aufregst.

 
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: DocHoliday am 13.04.2009, 19:55 Uhr
Um mich aufzuregen, ist diese Diskussion viel zu unwichtig ;)
Titel: Re: Es muss nicht immer Napa Valley sein
Beitrag von: barney am 13.04.2009, 20:23 Uhr
...und um zum eigentlichen Thema wieder zurück zu kommen:

ich muss gestehen, ich habe Napa Valley auf dem Weg nach Sacramento buchstäblich links liegen lassen weil ich einige Tage später das Santa Ynez Valley auf dem Programm hatte.
Mit all den netten Orten Buellton, Los Alamos, Los Olivos, Santa Ynez und Solvang.
Wine tastings in grosser Auswahl z.Bsp. bei Firestone Vineyard, klasse Restaurants wie z.Bsp. the hitching post.
Auf den Spuren des Fox-Searchlight Films Sideways.