Florida: Leben auf Abstand

[McC]

In den USA dürfen Sexualstraftäter nicht in der Nähe von Schulen oder Parks wohnen. Also ziehen sie in die Einsamkeit. In diesem Dorf in Florida hausen 110 Ex-Sträflinge.

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/41325/Leben-auf-Abstand

[Palo]

Wir werden hier offiziell benachtigt wen ein Sexual Offender im Umkreis von 8 Meilen in die Nachbarschaft zieht mit Bild, vollem Namen, Alter und Adresse.

[Davidc]

Wir werden hier offiziell benachtigt wen ein Sexual Offender im Umkreis von 8 Meilen in die Nachbarschaft zieht mit Bild, vollem Namen, Alter und Adresse.

Gilt das auch für einen Schläger oder sonstigen Gewalttäter?

[Soulfinger]

Wir werden hier offiziell benachtigt wen ein Sexual Offender im Umkreis von 8 Meilen in die Nachbarschaft zieht mit Bild, vollem Namen, Alter und Adresse.

Find ich auch richtig so . . .

Dieser Tage kam ein Bericht im TV von einem Dorf in Hessen, wo die Bewohner eine Facebook-Gruppe gründeten, wo ein verurteilter Kinderschänder auf Schritt und Tritt beobachtet wird und dies auf FB gepostet wird.

[Keie]

Moin,

ich denke wir reden hier über unterschiedliche Dinge.

Wenn es um einen Kinderschänder geht, da kann ich diese Regelungen evtl. noch nachvollziehen, wenn aber jemand mit 19 "Sex" mit seiner 17 jährigen Freundin hat (ich gehe mal von Einverständnis aus), dann reden wir nicht über das was (zumindest ich) als strafwürdig angesehen werden sollte. Da ist die (US-)Justiz leider total realitätsfremd.

Wenn das als "Kinderschänder" angesehen wird, dann dürfte vermutlich die Häfte der Weltbevölkerung nicht an Schulen und Bushaltestellen leben.

Vermutlich sieht ein abgedrehter US-Richter sogar küssen als "Sex" an. Mein Gott, wo leben wir eigentlich??

Dürfen auch rechtskräftig verurteilte Raser oder Trunkenheitsfahrer (bei Unfällen mit Todesfolge) nicht an Autobahnen wohnen?? (ok, etwas provokativ).

Wenn es die wirklich auf Straftaten absehen, fahren die einfach mit dem Auto zur nächsten Schule. Die Kinder schützen tut es somit auch nicht.

Zu dem Dorf in Hessen: Das sind vermutlich die gleichen die auch kein Windkraftrad, Asyl-Bewerberheim oder gar einen Flughafen vor der Tür haben wollen, gleichzeitig aber mit dem Elektroauto zum Flughafen fahren um in den Urlaub zu kommen. Sankt Florian lässt grüssen....

Duck und weg......

Keie

[Wilder Löwe]

Wir werden hier offiziell benachtigt wen ein Sexual Offender im Umkreis von 8 Meilen in die Nachbarschaft zieht mit Bild, vollem Namen, Alter und Adresse.

Auch wenn die Taten natürlich zu verurteilen sind, aber wenn jemand seine Strafe abgesessen hat, dann muss er auch eine zweite Chance bekommen. Wie soll so ein Mensch jemals ein halbwegs normales Leben führen, wenn die ganze Nachbarschaft von seiner Vergangenheit weiß? Entweder die Justiz "kümmert" sich selbst und sperrt die Leute für den Rest ihres Lebens weg oder die Tat ist mit der Strafe abgegolten, dann aber auch endgültig. Die Zeiten des Prangers sollten doch wohl schon lange hinter uns liegen.

[Soulfinger]

Zu dem Dorf in Hessen: Das sind vermutlich die gleichen die auch kein Windkraftrad, Asyl-Bewerberheim oder gar einen Flughafen vor der Tür haben wollen, gleichzeitig aber mit dem Elektroauto zum Flughafen fahren um in den Urlaub zu kommen. Sankt Florian lässt grüssen....

Hmmm, weis nicht - die Vergleiche hinken und beschreiben ja eher den typischen "Wutbürger" und hat mit diesem konkreten Fall ja nix zu tun. Ich habe zwar keine Kinder, aber wäre auch nicht darüber erfreut, wenn in der Nachbarschaft ein "Kinderwasauchimmer" sein Unwesen treibt.

[Keie]

Diese Art von Regelungen und Ansichten sind einer der GRünde warum ich zu 99% nicht in den USA leben wollte.

Selbst wählen dürfen Straftäter in den USA nicht. Sorry, aber das geht mal gar nicht.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-11/usa-wahl-haeftlinge-wahlverbot

In erster Linie finde ich halt auch die Auslegung der Gesetze am schlimmsten.

Wenn wir uns alle mal selber die Situation vorstellen:
Du 18, deine Freundin 17 3/4, dann kommt es zu einer sexuellen Handlung (was auch immer, vermutlich gilt im Bible-Belt schon angucken als Sex) und Dein "Schwiegervater" mag Dich nicht. Nach amerikanischem Recht ist damit dein Leben eigentlich zu Ende...

Das ist mein Haupt-Punkt.

Die wirklichen Kinder...., sollen von mir aus 50 Jahre weggeschlossen werden. Da sind die Strafen meistens (zumindest in D) zu gering.

Keie

[Denver]

In erster Linie finde ich halt auch die Auslegung der Gesetze am schlimmsten.

Wenn wir uns alle mal selber die Situation vorstellen:
Du 18, deine Freundin 17 3/4, dann kommt es zu einer sexuellen Handlung (was auch immer, vermutlich gilt im Bible-Belt schon angucken als Sex) und Dein "Schwiegervater" mag Dich nicht. Nach amerikanischem Recht ist damit dein Leben eigentlich zu Ende...

Das ist mein Haupt-Punkt.

Die wirklichen Kinder...., sollen von mir aus 50 Jahre weggeschlossen werden. Da sind die Strafen meistens (zumindest in D) zu gering.

Keie

Google doch mal nach statutory rape laws. Du wirst feststellen, dass die meisten Staaten über Ausnahmeregelungen verfügen, sofern der Altersunterschied zwischen den Partnern nicht mehr als fünf Jahre beträgt. Dein erwähnter Fall ist nicht realistisch. 

[Keie]

Hi Denver,

ok - sehe ich ein. Scheint wirklich so zu sein.

Was ich einfach sehe ist die Tatsache das viele Dinge schon als "kriminell" angesehen werden die, meiner Meinung nach, eigentlich "normal" sind.

Da meine ich die allgemeine Angst davor, jemanden "sexuell zu belästigen". Manchmal hat man den Eindruck, man muss sich vorher eine Einverständniserklärung geben lassen, bevor man jemand "näher" (nicht ganz so nah ,-) ) kennen zu lernen. Früher hat man einfach "nein Danke" gesagt und die Sache war erledigt.

Heute steht man mit nem halben Bein im Gefängnis, gerade in den Staaten. (ok, Halbwissen) und dann diese Folgen. Klar, wenn jemand ein verurteilter Vergewaltiger etc. ist, dann ist das berechtigt, was aber wenn es eine "Kleinigkeit" war? Das Leben ist dann vorbei, ich kann nur nach Florida in das Dorf ziehen.

BITTE BITTE, nicht falsch verstehen ! Ich finde Gewalt, jeglicher Art, gegenüber ALLEN (insbesonders Leute die sich nicht wehren können) abscheulich und sollte schwer bestraft werden.

Nur wenn jemand seine Strafe verbüsst hat (zugegebenermassen manchmal zu gering), sollte man ihm auch die Chance geben, ein neues Leben zu leben.

Keie

[Davidc]

Wir werden hier offiziell benachtigt wen ein Sexual Offender im Umkreis von 8 Meilen in die Nachbarschaft zieht mit Bild, vollem Namen, Alter und Adresse.

Auch wenn die Taten natürlich zu verurteilen sind, aber wenn jemand seine Strafe abgesessen hat, dann muss er auch eine zweite Chance bekommen. Wie soll so ein Mensch jemals ein halbwegs normales Leben führen, wenn die ganze Nachbarschaft von seiner Vergangenheit weiß? Entweder die Justiz "kümmert" sich selbst und sperrt die Leute für den Rest ihres Lebens weg oder die Tat ist mit der Strafe abgegolten, dann aber auch endgültig. Die Zeiten des Prangers sollten doch wohl schon lange hinter uns liegen.

 

[Soulfinger]

Auch wenn die Taten natürlich zu verurteilen sind, aber wenn jemand seine Strafe abgesessen hat, dann muss er auch eine zweite Chance bekommen. Wie soll so ein Mensch jemals ein halbwegs normales Leben führen, wenn die ganze Nachbarschaft von seiner Vergangenheit weiß?

Naja, erzähl das mal den Eltern der Opfer. Und "halbwegs normales Leben führen", sorry, "er" hatte seine Chance und verdang. Also, who cares - muss man sich vorher überlgen, was man so den lieben langen Tag treibt und gerade Verbrechen in Verbindung mit Kindern gehören härter bestraft! Da geht's nicht um ein paar geklaute Schmuckstücke vom Juwelier, sonder um Kinder . . .

Entweder die Justiz "kümmert" sich selbst und sperrt die Leute für den Rest ihres Lebens weg . . .

Was wohl das Sinnvollste wäre.

[dschlei]

Nur wenn jemand seine Strafe verbüsst hat (zugegebenermassen manchmal zu gering), sollte man ihm auch die Chance geben, ein neues Leben zu leben.

Keie

So etwas wird natuerlich, wie so Vieles hier in den USA, von Staat zu Staat unterschiedlich behandelt.  Hier ist es so, dass nur solche Kinderschaender ins Net kommen, bei denen die Gefahr besteht, dass sie rueckfaelling werden koennten.
Und heir koennen Kriminell bestrafte auch wieder waehlen, wenn sie ihre Strafe verbuesst haben.  Das heisst, solange sie in Haft sind, koennen sie nicht waehlen.  Und das ist auch gut so, da Staatsanwaelte, Richter und Sheriffs her gewaehlte Positionen sind.

[Palo]

Wir werden hier offiziell benachtigt wen ein Sexual Offender im Umkreis von 8 Meilen in die Nachbarschaft zieht mit Bild, vollem Namen, Alter und Adresse.

Auch wenn die Taten natürlich zu verurteilen sind, aber wenn jemand seine Strafe abgesessen hat, dann muss er auch eine zweite Chance bekommen. Wie soll so ein Mensch jemals ein halbwegs normales Leben führen, wenn die ganze Nachbarschaft von seiner Vergangenheit weiß? Entweder die Justiz "kümmert" sich selbst und sperrt die Leute für den Rest ihres Lebens weg oder die Tat ist mit der Strafe abgegolten, dann aber auch endgültig. Die Zeiten des Prangers sollten doch wohl schon lange hinter uns liegen.

Leider hat sich erwiesen, dass fast 100% dieser Leute Wiederholungstaeter werden. Da ist es schon wichtig, dass sie beobachtet werden falls sie unschuldige Kinder ansprechen.

Die haben irgendwie eine Sucht danach oder was weiss ich wie Psychiater das nennen wuuerden.

Auf der anderen Seite finde ich es noch schlimmer wenn die ueberreligioesen katholischen Bischoefe ihre Schweinepriester einfach damit bestrafen, dass sie sie in eine neue Pfarrei versetzen under ueberheilige Papst das auch noch duldet. Es sieht ja so aus als ob der neue Papst Francis das nun aendern will.

Wann wurde uebrigens der Paragaph 175 in Deutschland voellig und endgueltig aufgehoben?

Sogar Leute die deswegen in Hitlers Konzentrationslagern waren mussten nach der Befreiung nochmal ins Gefaengnis um ihre Strafe "offiziell" abzusitzen.

[DocHoliday]

Wann wurde uebrigens der Paragaph 175 in Deutschland voellig und endgueltig aufgehoben?

Sogar Leute die deswegen in Hitlers Konzentrationslagern waren mussten nach der Befreiung nochmal ins Gefaengnis um ihre Strafe "offiziell" abzusitzen.

Was hat die Kriminalisierung von Homosexuellen mit Sexualstraftäternin D mit in den USA zu tun?

Endgültig abgeschafft wurde er '94, nicht mehr angewendet seit dem Einigungsvertrag 1990, vorher seit den 70er Jahren bezog er sich auf den Sex mit minderjährigen Jungen unter 21 später unter 18 Jahren.