usa-reise.de Forum
Unterhaltung & aktuelle Hinweise => Aktuelle Meldungen / Radio- & Fernsehtipps => Thema gestartet von: Easy Going am 02.05.2013, 12:25 Uhr
-
Im US-Bundesstaat Kentucky hat ein fünfjähriger Junge seine zweijährige Schwester mit seinem Kindergewehr erschossen, während die Mutter mit dem Hausputz beschäftigt war.
......
Der Hersteller der Waffe wirbt für das Gewehr mit einer animierten Grille und dem Spruch: "Qualitätswaffen für Amerikas Jugend". Auf der Website sind Dutzende Kinderbilder. Einige zeigen Säuglinge, denen Gewehre mit Zielfernrohr in den Arm gelegt wurden. Das Unternehmen stellt nach eigenen Angaben 60.000 Waffen im Jahr (2008) her. Auf der Website finden sich auch Kundenbriefe ("Meine viereinhalbjährige Tochter liebt die pinkfarbene.").
Die Waffe soll kein Luftgewehr, sondern eine scharfe Waffe vom Kaliber 22 gewesen sein.
Quelle: t-online (http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_63201482/usa-fuenfjaehriger-erschiesst-zwei-jahre-alte-schwester.html)
-
Welche Eltern kaufen ihrem 4jährigen ein "Kindergewehr" und lassen ihn dann auch noch mit dem mit schrfer Munition geladenen Gewehr rumlaufen? Wahnsinn!
Und wahrscheinlich lautet das Statement der NRA: Hätte der 2jährige auch eine Waffe gehabt, wäre das nicht passiert!
-
ich hab vor kurzem in USA eine Radiodebatte über eine mögliche Verschärfung der Waffengesetze gehört und der Pro-Waffen-Teilnehmer hat dabei einen "schönen" Satz gesagt, in dem ich hier mal "man" gegen "child" tausche, damit es passt:
"The only thing that can stop a bad child with a gun is a good child with a gun"
Und so lange es solch kranke Ansichten gibt, wird sowas immer wieder passieren. Da ist den Amis wohl nicht zu helfen. Solange das auch noch unter Geschwistern passiert muss man nichtmal Mitleid haben, die Eltern wollten es ja irgendwie so. Vermutlich steht dann auf dem Grabstein der Schwester, dass sie für Amerikas Freiheit gestorben ist.
(http://danielkaempf.com/USA/guns.jpg)
:think:
Lurvig
-
Hallo,
Erklärung des "County Coroner" (kann lt. Leo Gerichtsmediziner oder auch Untersuchungsrichter bedeuten):
"Down in Kentucky where we're from, you know, guns are passed down from generation to generation. You start at a young age with guns for hunting and everything,"
Ich frage mich, was denn "everything" heißt, was man neben hunting noch mit Waffen tut - u.a. killing people?
Und wahrscheinlich lautet das Statement der NRA: Hätte der 2jährige auch eine Waffe gehabt, wäre das nicht passiert!
Der oben zitierte Coroner macht es sich noch einfacher: "Accidents happen with guns."
-
Wenn ein Araber in ein amerikansiches Flugzeug einsteigt werden die Passagiere grün im Gesicht, auf Plastik-Kaffeebecher muss draufstehen daß sie heiß sein könnten aber Kleinstkindern kauft man Waffen und lässt sie herumballern.
Dieses Volk zu verstehen ist keine leichte Aufgabe......
Solange das auch noch unter Geschwistern passiert muss man nichtmal Mitleid haben, die Eltern wollten es ja irgendwie so.
Doch, Mitleid habe ich schon. Die Bürger kennen halt nichts anderes als dieses von den Waffenlobbyisten übergestülpte Gedankengut.
Dazu kommt sicher daß der Durchschnittsamerikaner nicht sonderlich interessiert daran ist, den amerikanischen Way of Life zu hinterfragen, sich anzusehen wie es anderswo läuft und nicht alles als Bedrohung zu erachten was nicht mindestens seit 300 Jahren praktiziert wird.
-
Die Bürger kennen halt nichts anderes als dieses von den Waffenlobbyisten übergestülpte Gedankengut.
Aber den gesunden Menschenverstand darf man schon noch bemühen, oder?
-
die Testimonials auf der Seite des "Kinderwaffenvertreibers" Crickett Firearms sprechen Bände über deren Kunden:
http://www.crickett.com/crickett_testimonials.php?osCsid=lf3f5jiuus1qosoaoh99oerd93 (http://www.crickett.com/crickett_testimonials.php?osCsid=lf3f5jiuus1qosoaoh99oerd93)
...Thank you for supporting the next generation of recreational shooters. My 4 1/2 year old daughter thought the "pink one" was far superior to a black synthetic stock...
Zur Fragwürdigkeit eines solchen Händlers - zumindest aus unserer Sicht - muss man eh nichts mehr sagen.
:verwirrt:
Lurvig
-
"Der gesunde Menschenverstand ist eigentlich nur eine Anhäufung von Vorurteilen, die man bis zum 18. Lebensjahr erworben hat"
Albert Einstein
-
Aus den Danksagungen Gunstores in o.g. Link:
My wife told me to do something with my daughter after gymnastics today, she recommended going for hot chocolate or a donut. I thought, that's not special, plus once you've consumed the item where does that leave you. Instead we bought a pink Crickett from my six year old daughter and wanted to say thanks for making quality affordable firearms for new shooters. The 'girls' option is especially appreciated because as scary as it sounds the color really helped get her excitet about it. Bethany says thanks too! She'll be quite fashionalble at the Sportsman Club tomorrow." Chris "I wanted to tell you about my daughter's first gun. For Christmas 05' My oldest kid,6,wanted Santa to bring her, her first real gun. When her teacher at school told the class to write a letter to Santa about what they really wanted for Christmans, she wrote "I want a rel gun my size". The teacher said she couldn't write that at school and had to write something else. When she told me and her mom about that I decided taht if i had to sell one of my guns to get her one I would..Luckally I didn't have to sell any of mine to get Chris her gun. She is so responsible, and had proved it with a bb gun, that my wife and I went shopping a few days before Christmas...Our local gun store had just the perfect model in stock. Pink laminiated stock and stainless barrel. To see her face on Christmas morning after opening te wrapping paper was priceless. Out of the box she was a crack shot at 10-15 yeards, and just yesterday she bagged her first ground squirl at about 15 yards..thank you for such a great product that has brought so much fun and joy to my kid...and our family."Michael "I just wanted to send in a photo of my daughter's new Crickett rifle. I ordered it from Gander Mountain.It is a bull barrel thumbhole pink laminated stock model. I added a bipod and a 3.5x10x50 scope. It turned out to be a great little target gun for her. I enjoy shooting it too."
Meine Tochter füttert Eichhörnchen......
-
Solche Geschichten bekräftigen natürlich alle Vorurteile zur US-Gesellschaft.
Ist schon ein merkwürdiges Land, wo Gewalt überall für selbstverständlich angesehen wird - aber eine nackte Brustwarze im Fernsehen eine Sturm der Entrüstung auslöst ...
Wenn das zwei Jahre alte Mädchen unbekleidet (oder auch nur "oben ohne") am Strand gespielt hätte, wäre das viel schlimmer gewesen ...
Ein Kumpel von mir pflegt zu sagen:
Schwund ist überall - irgendwo her müssen die xx Tausend Gewaltopfer jährlich ja kommen.
-
Mh,
sehr traurig, insbesondere wenn man bedenkt, dass Obama in der Frage des Waffenbesitzes nix bewegen konnte. Und dabei ging es "nur" um ein Verbot von Sturmgewehren...
-
Nicht zur Verteidigung, aber eventuell fuer etwas mehr Verstaendnis. Hier in der Ecke, also der Grosstaedte wuesste ich kein Geschaeft, welches solche Kinderwaffen anbietet. Wenn man aber in die Deep Woods geht, speziell in den Bergen von Tennessee, Kentucky, Alabama, in die Ozarks und Appalachen (wo die Hillbillys her kommen), gehoert Jagen zum Teil der Nahrungsbeschaffung (dort werden auch Eichoernchen und Bisamratten gegessen). Fuer viele Menschen dort ist das selbstrlegte Wild die einzige tierische Proteinquelle, und da muessen auch die ganz jungen ran, um dabei zu helfen, die Teller zu fuellen.
Mein Schiwegervater hatte auch mit 10 sein erstes Jagdgewehr. Sie lebten im Norden von Minnesota udn Teil seiner Aufgabe war es, das Fleisch auf den Tisch zu bringen!
-
die Testimonials auf der Seite des "Kinderwaffenvertreibers" Crickett Firearms sprechen Bände über deren Kunden:
http://www.crickett.com/crickett_testimonials.php?osCsid=lf3f5jiuus1qosoaoh99oerd93 (http://www.crickett.com/crickett_testimonials.php?osCsid=lf3f5jiuus1qosoaoh99oerd93)
...Thank you for supporting the next generation of recreational shooters. My 4 1/2 year old daughter thought the "pink one" was far superior to a black synthetic stock...
Zur Fragwürdigkeit eines solchen Händlers - zumindest aus unserer Sicht - muss man eh nichts mehr sagen.
:verwirrt:
Lurvig
Die Herstellerseite ist down.
Dafür gibt es tolle Werbevideos bei Youtube:
Und ein soooo cooler Junge:
Kentucky ist halt Bible Belt. Da ist Sex schlimmer als eine Knarre.
-
Man muss weder Ami sein noch eine Knarre haben: http://www.welt.de/vermischtes/article115812325/Zehnjaehrige-starb-an-Methadon-Vergiftung.html
240 Fläschchen Vorrat - ganz offiziell von ganz ordentlich approbierten Ärzten verschrieben... (das hinterfragt offensichtlich niemand)
Blödheit kennt halt keine Grenzen.
-
Man muss weder Ami sein noch eine Knarre haben: 240 Fläschchen Vorrat - ganz offiziell von ganz ordentlich approbierten Ärzten verschrieben... (das hinterfragt offensichtlich niemand)
Blödheit kennt halt keine Grenzen.
Natürlich hinterfragt das jemand. Schließlich steht die Oma ja vor Gericht.
Oder willst du hier die Verantwortung auf den Arzt schieben?
Was soll der denn machen? Wenn die Oma bei ihm auf der Matte steht und ein neues Rezept haben will erst bei ihr zuhause die Wohnung durchwühlen ob sie auch alles vorher brav aufgegessen hat?
-
Nicht zur Verteidigung, aber eventuell fuer etwas mehr Verstaendnis. Hier in der Ecke, also der Grosstaedte wuesste ich kein Geschaeft, welches solche Kinderwaffen anbietet. Wenn man aber in die Deep Woods geht, speziell in den Bergen von Tennessee, Kentucky, Alabama, in die Ozarks und Appalachen (wo die Hillbillys her kommen), gehoert Jagen zum Teil der Nahrungsbeschaffung (dort werden auch Eichoernchen und Bisamratten gegessen). Fuer viele Menschen dort ist das selbstrlegte Wild die einzige tierische Proteinquelle, und da muessen auch die ganz jungen ran, um dabei zu helfen, die Teller zu fuellen.
Mein Schiwegervater hatte auch mit 10 sein erstes Jagdgewehr. Sie lebten im Norden von Minnesota udn Teil seiner Aufgabe war es, das Fleisch auf den Tisch zu bringen!
Im 21. Jahrhundert könnte man ja vielleicht mal darüber nachdenken Fünfjährigen keine Waffen mehr zu verkaufen.
Komischerweise beim Rauchen hat das ja auch geklappt.
Da empfindet Amerika es inzwischen nicht als Beschneidung der Freiheit daß man nicht überall seine Kippe anzünden kann (ganz im Gegenteil).
Sicher in den 60er oder 70er Jahren undenkbar.
-
Man muss weder Ami sein noch eine Knarre haben: http://www.welt.de/vermischtes/article115812325/Zehnjaehrige-starb-an-Methadon-Vergiftung.html
240 Fläschchen Vorrat - ganz offiziell von ganz ordentlich approbierten Ärzten verschrieben... (das hinterfragt offensichtlich niemand)
Blödheit kennt halt keine Grenzen.
Das dürfte eher die Ausnahme als die Regel sein, während in den USA regelmäßig Minderjährige - nein Kleinkinder - jemanden erschießen, weil die Eltern mit ihren Waffen sorglos umgehen. Heute morgen war in der HAZ eine Auflistung von Ereignissen dieser Art in den letzten drei Wochen.
Dschlei, dass ein erwachsener Mann in ländlichen Gebieten ein bis zwei Jagdgewehre hat, um damit zu jagen, ist sicher ok. Was in Deutschland extrem kritisch gesehen wird, ist die Tatsache, dass Pistolen, Sturmgewehre etc. an fast jeden verkauft werden. In meinen Augen gibt es null komma null Gründe, warum ein Zivilist solche Waffen besitzen muss. Noch weniger Verständnis gibt es hier dafür, dass man Kleinkindern Waffen schenkt und sie damit handieren lässt. Hier in Deutschland suchen Mütter den Kinderarzt auf, weil ihre Söhne ein Stück Toastbrot in Form einer Pistole beißen und damit auf die Geschwister zielen!
Das ganze noch verbunden mit der heuchlerischen amerikanischen Haltung bezüglich Sex und Alkohol (Kleinkinder werden verhaftet, weil sie sich im Kindergarten küssen, als Kassierer in einem Supermarkt tätige "Kinder" unter 21 Jahren dürfen an einer Supermarktkasse nicht mal eine Dose Bier während des Kassiervorgangs anfassen, sondern müssen für diese eine Dose Bier einen älteren Kollegen holen) erzeugt hier nunmal extremes Unverständnis. Da ist einfach keine klare Linie drin.
-
Argumenten ist der Sache nicht beizukommen. Der Hinweis auf die Verfassung ist nur eine dogmatisierte Ausrede.
Es klingt vielleicht zynisch, aber vielleicht passieren noch nicht genug Unfälle, Amokläufe usw.
Mic
-
Noch weniger Verständnis gibt es hier dafür, dass man Kleinkindern Waffen schenkt und sie damit handieren lässt. Hier in Deutschland suchen Mütter den Kinderarzt auf, weil ihre Söhne ein Stück Toastbrot in Form einer Pistole beißen und damit auf die Geschwister zielen!
Es ist noch viel komplizierter. Die Reaktion auf Toastbrot Pistole ist bei amerikanischen Müttern genau gleich wie bei deutschen. Mittelständische, städtische oder in einem städtischen Vorort lebende Familien kaufen ihren Kindern nicht mal Spielzeugpistolen, geschweige denn richtige Waffen. Die lieben Kleinen sind erfinderisch und da wird schon mal eine Banane zur Pistole umfunktioniert. "We do not point guns at people......even if it's only a pretend gun!" kommt die sofortige Ermahnung. Erweist sich ein Kind im Vergleich zu Gleichaltrigen als besondern "kriegerisch", sind auch amerikanische Eltern besorgt und suchen den Kinderarzt auf.
In ländlicheren und weniger gebildeten Gegenden der USA ist das anders. Die Unterschiede könnten nicht grösser sein.
Deutschland ist homogen, die USA sind heterogen. Die "Gleichartigkeit" (bitte nicht wortwörtlich nehmen) Deutschlands gibt es in den USA nicht. Das macht es Aussenstehende sehr schwer die USA zu verstehen.
-
@Plymouth
an Deinen Aussagen ist sicher einiges dran aber:
In ländlicheren und weniger gebildeten Gegenden der USA ist das anders. Die Unterschiede könnten nicht grösser sein.
mit magelnder Bildung ist das Problem nicht alleine zu erklären - der Staat (oder fehlt dem auch Bildung ?) könnte es ja per Federstrich verfügen, daß Kinder keine Schußwaffen besitzen dürfen.
Das ist einfach bizarr, noch bizarrer wenn man die bigotten anderen Gesetze im Zusammenhang mit Kindern (die hier schon genannt wurden) in Betracht zieht.
Da muss man sich nicht wundern denn der Redneck bereits seinem Baby eine Knarre in die Wiege legt - die Vereinigten Staaten von Amerika haben damit ja scheinbar kein Problem.
-
Das Bild hier beschreibt meiner Meinung nach ganz gut, was da drüben falsch läuft:
(http://theinspirationroom.com/daily/print/2013/4/moms_demand_action_kinder_surprise.jpg)
-
gibt es in USA eigentlich kein Gesetz das die Eltern bestraft wegen Vernachlässigung der Aufsichtspflicht? Ich denke mal hierzlande kämen die Eltern wegen fahrlässiger Tötung in Haft.
-
gibt es in USA eigentlich kein Gesetz das die Eltern bestraft wegen Vernachlässigung der Aufsichtspflicht? Ich denke mal hierzlande kämen die Eltern wegen fahrlässiger Tötung in Haft.
Glaub ich nicht. Bei eindeutigen Unfällen, bei denen nur eigene Kinder und keine fremden Personen betroffen sind, geht man in Deutschland meist davon aus, dass die Eltern durch den Verlust des Kindes schon genug gestraft sind. Außerdem fällt mir auch keine schlimmere Strafe ein, als sein Kind zu verlieren und das noch durch eigene Schuld. Da hast Du eh Dauerlebenslänglich.
Die Anzeige mit dem Ü-Ei sagt eigentlich alles, wer das nicht versteht, dem ist wirklich nicht zu helfen.
Plymouth, das scheint aber eher eine Minderheit zu sein, die so denkt, sonst hätte sich in Sachen Waffengesetze sicher schon etwas getan.
-
Plymouth, das scheint aber eher eine Minderheit zu sein, die so denkt, sonst hätte sich in Sachen Waffengesetze sicher schon etwas getan.
Nicht zwingend, wie die Niederlage von Obama vor kurzem zeigte. In der Bevölkerung gab es eine breite Unterstützung, während die Senatoren dank erfolgreicher Gehirnwäsche Lobbyarbeit gegen eine Verschärfung des Waffenrechts stimmten.
Viele Grüße, Petra
-
gibt es in USA eigentlich kein Gesetz das die Eltern bestraft wegen Vernachlässigung der Aufsichtspflicht? Ich denke mal hierzlande kämen die Eltern wegen fahrlässiger Tötung in Haft.
Natuerlich gibt es das, es haengt aber vom jeweiligen Staatsanwalt ab, wie es ausgelegt wird. In den USA herrscht ja anglikanisches Case Law, daher gibt es weder ein Buergeliches- noch ein Strafgesetzbuch wie in Deutschland.
-
Plymouth, das scheint aber eher eine Minderheit zu sein, die so denkt, sonst hätte sich in Sachen Waffengesetze sicher schon etwas getan.
Nicht zwingend, wie die Niederlage von Obama vor kurzem zeigte. In der Bevölkerung gab es eine breite Unterstützung, während die Senatoren dank erfolgreicher Gehirnwäsche Lobbyarbeit gegen eine Verschärfung des Waffenrechts stimmten.
Viele Grüße, Petra
Das Gesetz wurde ja nur durch einen hierbei unerwarteteten politischen Trick der Republikaner im Senat verhindert. Es schien das etwa 88% der Bevolekerung fuer so ein Gesetz war. Die NRA hat aber sehr starken Druck auf die Rep Senatoren ausgeuebt, und heute feiert sie bei ihrer Jahrestagung in Texas ihren Erfolg.
-
Bin z.Z. in Arizona unterwegs und habe mit mehreren Leuten nette Gespräche. Viele von ihnen sind mittlerweile der Meinung dass sich zu viele Waffen die nichts mit Jagd zu tun haben, in Privatbesitz befinden und dass wohl ein Umdenken nötig ist.
Aber sie meinen auch dass noch viel mehr passieren muss bis sich etwas ändern wird.
-
Aber sie meinen auch dass noch viel mehr passieren muss bis sich etwas ändern wird.
Was noch?
-
Plymouth, das scheint aber eher eine Minderheit zu sein, die so denkt, sonst hätte sich in Sachen Waffengesetze sicher schon etwas getan.
Nicht zwingend, wie die Niederlage von Obama vor kurzem zeigte. In der Bevölkerung gab es eine breite Unterstützung, während die Senatoren dank erfolgreicher Gehirnwäsche Lobbyarbeit gegen eine Verschärfung des Waffenrechts stimmten.
Viele Grüße, Petra
Das Gesetz wurde ja nur durch einen hierbei unerwarteteten politischen Trick der Republikaner im Senat verhindert. Es schien das etwa 88% der Bevolekerung fuer so ein Gesetz war. Die NRA hat aber sehr starken Druck auf die Rep Senatoren ausgeuebt, und heute feiert sie bei ihrer Jahrestagung in Texas ihren Erfolg.
Und wer hat die Republikaner gewählt ?
Außerdem es gibt wohl auch Demokraten die sich den neuen Gesetzesentwürfen verweigert haben.
Republikaner und einige Demokraten aus konservativen Staaten hatten jedoch eingewandt, dass dies eine unzulässige Einschränkung des Rechts auf Waffenbesitz sei. Das Gesetz war daher im Senat an der benötigten Mehrheit von 60 Stimmen gescheitert.
Meldung auf Yahoo (http://de.nachrichten.yahoo.com/us-waffenlobby-feiert-armee-freiheit-084006935.html)
Prinzipiell rechne ich es Obama an, daß er zumindest versucht für sein Volk etwas zu verändern.
In dem Yahoo Artikel steht auch:
Angesichts des Widerstands der NRA wurde dem Kongress letztlich aber nur ein Gesetz vorgelegt, das die schärfere Überprüfung von Waffenkäufern vorsah, um zu verhindern, dass Geisteskranke und Kriminelle an Waffen gelangen.
Für mich ist jeder der einem Kleinkind eine Waffe kauft ein krimineller Geisteskranker.
-
Und wer hat die Republikaner gewählt ?
Außerdem es gibt wohl auch Demokraten die sich den neuen Gesetzesentwürfen verweigert haben.
Das waren die Mitglieder aus den sehr konservativen Depp South und Out West Staaten, die sich dem massiven Druck der NRA gebeugt hatten, Leider werden die Senatoren ja fuer 6 Jahre gewaehlt, und ob sich die Waehler bei der naechsten Wahl noch daran erinnern koennen, wie ihr Senator ihren Willen missachtet hat? Das Gedaechtnis der Waehler ist leider nur sehr kurz.
-
Passiert scheinbar sehr häufig und überall in den USA:
http://www.king5.com/news/local/boy-shoots-sister-accidentally-in-Auburn-205784651.html
Vielleicht braucht man die Knarren für die kommende Revolution:
http://www.n-tv.de/politik/Jeder-Dritte-fuer-bewaffnete-Revolution-article10581856.html
-
Und wieder ein Toter:
http://www.n-tv.de/panorama/Vierjaehriger-erschiesst-seinen-Vater-article10791706.html
Tja, Pech. Eigentlich kann man da nur noch sagen "Selbst Schuld". Ein waffenverrücktes Land. Einfach krank.
-
Kann schon mal passieren.
-
....na wenigstens ist der Dildo, für die Ehefrau sicher aufbewahrt.... :nixwieweg:
-
....na wenigstens ist der Dildo, für die Ehefrau sicher aufbewahrt.... :nixwieweg:
Das kann man ja wohl auch erwarten. Wie leicht können Kinder Schaden daran nehmen. :oops: