Kind erschießt Ausbilder im Freizeitpark

[McC]

Warum sollte man Mitleid mit dieser Person zeigen?

Es sterben tagtäglich Tausende von Menschen eines gewaltsamen Todes! Nur schaffen es diese Personen nicht in die sensationsgeilen Nachrichten!!!

Pure Heuchelei!!!

[Jochen]

Beeindruckend wie nonchalant Ihr über einen Todesfall hinweg geht. Na klar, der angestellte Ausbilder hat die Regeln in dem Laden gemacht. Und wer beruflich mit Waffen umgeht muss sich erschießen lassen ohne Mitleid erwarten zu dürfen, weil er von vorne herein selber schuld ist.

Der Ausbilder trägt eine Mitschuld: ein Kind, welches - wie durchaus zu sehen - kaum die Waffe gerade halten kann stehend schiessen zu lassen ist kaum zu beschreibender Leichtsinn....und dann auch noch eine Uzi

Selbst wenn es kein Kind wäre, wird das Risiko für die Umstehenden wesentlich minimiert wenn man einen Anfänger nur liegend schiessen lässt.
Ich weiss nicht ob das Standard war/ist, aber meine ersten Schiessübungen bei der Bundeswehr fanden alle, d.h. mit jeder neuen Waffe, generell im liegen statt ... und das hatte seinen Grund.

[Goon]

Ob stehend oder liegend. Solche Waffen gehören nicht in Kinderhände

[Gerald]

passend dazu

"Cops"-Toningenieur von Polizist erschossen

Tragischer Zwischenfall bei Dreharbeiten für die US-Reality-Fernsehserie "Cops": Ein Toningenieur wurde von Polizeikugeln tödlich verletzt, als die Crew einen Einsatz bei einem Raubüberfall drehte.

http://www.welt.de/vermischtes/article131670305/Cops-Toningenieur-von-Polizist-erschossen.html

[Tim123]

Warum sollte man Mitleid mit dieser Person zeigen?

Es sterben tagtäglich Tausende von Menschen eines gewaltsamen Todes! Nur schaffen es diese Personen nicht in die sensationsgeilen Nachrichten!!!

Pure Heuchelei!!!

Und deswegen ist ein solcher Tod weniger tragisch? Absolut stringente Schlussfolgerung, top!

Das dort eine völlig andere Waffenkultur als bei uns herrscht ist doch völlig klar. Das man kleine Kinder nicht schießen lassen sollte ist mir oder uns ebenso klar. Vermutlich sieht das anders aus wenn du´s nicht anders kennst und damit aufwächst. Aus so einem Sichtpunkt, tragischer Unfall.

[Detritus]

Waffenmentalität hin oder her, einer 9jährigen eine Uzi in die Hand zu drücken ist nun mal einfach verantwortungsloser Leichtsinn der sich hier bitter gerächt hat.

Wenn jemand ohne Sicherungsmaßnahmen mit tödlichen Schlangen rumspielt und aufgrund eines Bisses stirbt würde sich das Mitleid ebenso im Grenzen halten.

Ja es ist schlimm und für die Familie des Getöteten und das Mädchen sicherlich eine Tragödie, aber deswegen muss man mit Sicherheit jetzt auch nicht den Betroffenheitsonkel geben.

[Tim123]

Ja es ist schlimm und für die Familie des Getöteten und das Mädchen sicherlich eine Tragödie, aber deswegen muss man mit Sicherheit jetzt auch nicht den Betroffenheitsonkel geben.

hat 0 damit zu tun. Ich finde es allerdings pietätlos wie hier TEILS mit einem Todesfall umgegangen wird. Punkt. Das hat nichts mit "Betroffenheitsonkel" o.ä. zu tun, und damit ist das Thema für mich durch.

[DocHoliday]

Ja es ist schlimm und für die Familie des Getöteten und das Mädchen sicherlich eine Tragödie, aber deswegen muss man mit Sicherheit jetzt auch nicht den Betroffenheitsonkel geben.

hat 0 damit zu tun. Ich finde es allerdings pietätlos wie hier TEILS mit einem Todesfall umgegangen wird. Punkt. Das hat nichts mit "Betroffenheitsonkel" o.ä. zu tun, und damit ist das Thema für mich durch.

Danke! +1

[Marterpfahl]

[Beeindruckend wie nonchalant Ihr über einen Todesfall hinweg geht. Na klar, der angestellte Ausbilder hat die Regeln in dem Laden gemacht. Und wer beruflich mit Waffen umgeht muss sich erschießen lassen ohne Mitleid erwarten zu dürfen, weil er von vorne herein selber schuld ist. Und Frau und Kinder verdienen auch kein Mitleid?
Bravo!

Er sollte sich des Risikos bewußt sein. Schließlich ist das kein Job im Büro.

Wenn ich auf einer süddeutschen Autobahn bei Tempo 320  einen gepflegten Abflug machen würde, dürfte sich das Mitleid meiner Zeitgenossen auch im recht überschaubaren Rahmen halten. Und das auch zurecht.

[Davidc]

Bericht dazu aus Kanada:

http://news.nationalpost.com/2014/08/27/deadly-shooting-of-instructor-by-9-year-old-girl-with-uzi-ignites-furious-debate-over-children-and-guns/

[Edie]

Ob stehend oder liegend. Solche Waffen gehören nicht in Kinderhände

Da kann ich dir nur zustimmen, echt traurig sowas!

[Kar98]

So tragisch das im Einzelfall ist, aber mein Mitleid hält sich in Grenzen.

Mit Schwund muss man rechnen  

Beeindruckend wie nonchalant Ihr über einen Todesfall hinweg geht. Na klar, der angestellte Ausbilder hat die Regeln in dem Laden gemacht. Und wer beruflich mit Waffen umgeht muss sich erschießen lassen ohne Mitleid erwarten zu dürfen, weil er von vorne herein selber schuld ist. Und Frau und Kinder verdienen auch kein Mitleid?

Bravo!

Nee, Mitleid habe ich hier nur mit der 9jaehrigen, die darf sich damit ihr ganzes Leben lang abschleppen. Schuld hat 100% der Depp, der einer 9jaehrigen ne UZI in die Hand gibt.

Kinder an Waffen zu lassen ist diskutabal; kann man dafuer sein, kann man dagegen sein. Aber doch nicht mit 9 Jahren; 12 sehe ich als absolute Untergrenze an, besser mindestens 14. Und dann faengt man mit nem einschuessigen Repetierer an, nicht mit ner vollautomatischen Pistole.

[Harhir]

Nee, Mitleid habe ich hier nur mit der 9jaehrigen, die darf sich damit ihr ganzes Leben lang abschleppen. Schuld hat 100% der Depp, der einer 9jaehrigen ne UZI in die Hand gibt.

Kinder an Waffen zu lassen ist diskutabal; kann man dafuer sein, kann man dagegen sein. Aber doch nicht mit 9 Jahren; 12 sehe ich als absolute Untergrenze an, besser mindestens 14. Und dann faengt man mit nem einschuessigen Repetierer an, nicht mit ner vollautomatischen Pistole.

Das sehe ich auch so. Ich war letztes Jahr mit meinem damals 13 jaehrien Sohn auf einem Schiessstand um ihm zeigen zu lassen wie man mit solchen verantwortlich Waffen umgeht (sichern, Handhabe, ueberpruefen ob Projektile im lauf sind, ....). Nein wird haben keine zu Hause, aber es gibt hier genug Familien, die welche haben und leider auch solche, die sie nicht sicher aufbewahren. Und ja wir haben auch geschossen und ausschliesslich mit einschuessigen Pistolen. Und selbst diese haben fuer einen grossgewachsenen kraeftigen 13 Jaehrigen einen kraeftigen Rueckschlag.
Ich selber habe mit der Uzi bei der Bundeswehr geschossen, und solch eine Waffe einem neunjaehrigen Maedchen in die Hand zu geben ist gedankenlos und absolut unverantwortlich. Mir tut das Maedchen leid und ich moechte gar nicht wissen welchen psychischen Schaden dies bei ihr verursacht hat.

[playmaker11]

Ja es ist schlimm und für die Familie des Getöteten und das Mädchen sicherlich eine Tragödie, aber deswegen muss man mit Sicherheit jetzt auch nicht den Betroffenheitsonkel geben.

hat 0 damit zu tun. Ich finde es allerdings pietätlos wie hier TEILS mit einem Todesfall umgegangen wird. Punkt. Das hat nichts mit "Betroffenheitsonkel" o.ä. zu tun, und damit ist das Thema für mich durch.

Ich weiß jetzt nicht ob das auch andere hier betrifft, aber ich habe fast täglich mit Toten zu tun. Da muß man einfach abgestumpft sein. Ansonsten drehst du nämlich irgendwann mal durch.
Das Video hab ich gesehen. Es wurde in den USA sogar im fernsehen gezeigt, bis fast zum bitteren Ende. Und wenn ich so an meine Bundeswehr Zeit und den Umgang mit Waffen denke, dann geht meine Pietät nicht nur gegen Null sondern noch darunter.
Jeder Soldat der wegen eines idiotischen Politikers getötet oder verletzt wird hat wesentlich mehr Mitgefühl von mir. Und verdient es auch.

[Marterpfahl]

Jeder Soldat der wegen eines idiotischen Politikers getötet oder verletzt wird hat wesentlich mehr Mitgefühl von mir. Und verdient es auch.

Das unterschreibe ich sofort.