Muslimische Passagiere müssen Flugzeug verlassen

[Heiner]

Hi!

Sie trugen traditionelle Gewänder und beunruhigten Mitreisende durch verdächtige Äußerungen: Neun Muslime wurden am Flughafen Washington aus einem Flugzeug verwiesen, weil der Pilot Sicherheitsbedenken hatte - ein Missverständnis, wie sich herausstellte.
http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,599123,00.html

Gruß Heiner

[Doc Snyder]

Passend dazu:

US-Flugpassagier erhält 240.000 Dollar wegen Diskriminierung

"Er trug ein T-Shirt mit arabischen Schriftzeichen - und durfte damit nicht an Bord: Jetzt müssen die US-Flugsicherheitsbehörde und die Fluglinie JetBlue einem Passagier 240.000 Dollar Entschädigung wegen Diskriminierung zahlen. Das entschied ein US-Gericht."

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,599594,00.html

[Mig]

coole Idee 

[playmaker11]

Das Wort "Angemessen" hat da drüben wohl noch niemand gehört wenn es um Strafen geht........
Ein weiteres Beispiel für das blödsinnige Rechtssystem !

[dschlei]

Das Wort "Angemessen" hat da drüben wohl noch niemand gehört wenn es um Strafen geht........
Ein weiteres Beispiel für das blödsinnige Rechtssystem !

Da das Rechtssystem in den USA das anglikanische System ist, welches kein Gesetzbuch wie in Deutschland kennt, sondern nur Case  Law, gibt es in diesem System auch den Begriff "angemessen" nicht, da jede Bestrafung individuell entweder von einer Jury oder einem Strafrichter festgelegt wird.  Dafuer brauchen sich diese Leute nur an die Mindeststrafe fuer den Fall zu halten, nach Oben ist die Strafe offen.

Ich halte es allerdings fuer vermessen, das Rechtssystem als bloedsinnig zu bezeichnen, wenn man keine Ahnung darueber hat.  unverstaendlich waere angebracht, aber sicherlich nicht bloedsinnig!

[NickMUC]

Das Wort "Angemessen" hat da drüben wohl noch niemand gehört wenn es um Strafen geht........
Ein weiteres Beispiel für das blödsinnige Rechtssystem !

Da das Rechtssystem in den USA das anglikanische System ist, welches kein Gesetzbuch wie in Deutschland kennt, sondern nur Case  Law, gibt es in diesem System auch den Begriff "angemessen" nicht, da jede Bestrafung individuell entweder von einer Jury oder einem Strafrichter festgelegt wird.  Dafuer brauchen sich diese Leute nur an die Mindeststrafe fuer den Fall zu halten, nach Oben ist die Strafe offen.

Ich halte es allerdings fuer vermessen, das Rechtssystem als bloedsinnig zu bezeichnen, wenn man keine Ahnung darueber hat.  unverstaendlich waere angebracht, aber sicherlich nicht bloedsinnig!

... mal abgesehen davon, dass es ja bei so hohen Summen IMHO nicht in erster Linie darum geht, den Geschädigten angemessen zu entschädigen, sondern mehr darum, abschreckend auf weitere Verstöße des Schädigers einzuwirken. Und insofern kann ein Schadenersatz gar nicht hoch genug ausfallen.

[dschlei]

Das Wort "Angemessen" hat da drüben wohl noch niemand gehört wenn es um Strafen geht........
Ein weiteres Beispiel für das blödsinnige Rechtssystem !

Da das Rechtssystem in den USA das anglikanische System ist, welches kein Gesetzbuch wie in Deutschland kennt, sondern nur Case  Law, gibt es in diesem System auch den Begriff "angemessen" nicht, da jede Bestrafung individuell entweder von einer Jury oder einem Strafrichter festgelegt wird.  Dafuer brauchen sich diese Leute nur an die Mindeststrafe fuer den Fall zu halten, nach Oben ist die Strafe offen.

Ich halte es allerdings fuer vermessen, das Rechtssystem als bloedsinnig zu bezeichnen, wenn man keine Ahnung darueber hat.  unverstaendlich waere angebracht, aber sicherlich nicht bloedsinnig!

... mal abgesehen davon, dass es ja bei so hohen Summen IMHO nicht in erster Linie darum geht, den Geschädigten angemessen zu entschädigen, sondern mehr darum, abschreckend auf weitere Verstöße des Schädigers einzuwirken. Und insofern kann ein Schadenersatz gar nicht hoch genug ausfallen.

Richtig, man nennt das Punitive Penalty.  Die Jury kann das bis zur unendlichen Hoehe festsetzen, je nachdem was sie denkt, wie wichtig die Abschreckung und Bestrafung einer Tat sein soll.  Es wird oft sehr hoch angesetzt, wenn es sich herausstellt, dass der Bestrafte die Tat zu seiner eigenn Bereicherung getaetigt hat.  Allerdings kann gegen die Hoehe sehr einfach geklagt werden, undn meistens reduziert dann ein Richter (nur der kann das, denn das ist dann nciht mehr Sache einer Jury) die Strafe auf ein relativ normales Mass.

Wenn man in der deutschen Presse die Meldungen ueber die hohen Strafen list, ist das meistens ehe ein Richter die Strafen erheblich reduziert hat.  Dann werden oft aus einigen Millionen nur noch ein paar tausend Dollar!

[playmaker11]

Das Wort "Angemessen" hat da drüben wohl noch niemand gehört wenn es um Strafen geht........
Ein weiteres Beispiel für das blödsinnige Rechtssystem !

Da das Rechtssystem in den USA das anglikanische System ist, welches kein Gesetzbuch wie in Deutschland kennt, sondern nur Case  Law, gibt es in diesem System auch den Begriff "angemessen" nicht, da jede Bestrafung individuell entweder von einer Jury oder einem Strafrichter festgelegt wird.  Dafuer brauchen sich diese Leute nur an die Mindeststrafe fuer den Fall zu halten, nach Oben ist die Strafe offen.

Ich halte es allerdings fuer vermessen, das Rechtssystem als bloedsinnig zu bezeichnen, wenn man keine Ahnung darueber hat.  unverstaendlich waere angebracht, aber sicherlich nicht bloedsinnig!

Da ich durchaus Rechtssysteme verstehe habe ich das Wort blödsinnig durchaus bewußt benutzt. Unverständlich wäre es in der Tat, wenn ich es nicht verstehen würde. Case Law usw. ist mir durchaus alles bekannt.....
Die Auswirkungen diese "unverständlichen" Systems sieht man ja...

[dschlei]

Das Wort "Angemessen" hat da drüben wohl noch niemand gehört wenn es um Strafen geht........
Ein weiteres Beispiel für das blödsinnige Rechtssystem !

Da das Rechtssystem in den USA das anglikanische System ist, welches kein Gesetzbuch wie in Deutschland kennt, sondern nur Case  Law, gibt es in diesem System auch den Begriff "angemessen" nicht, da jede Bestrafung individuell entweder von einer Jury oder einem Strafrichter festgelegt wird.  Dafuer brauchen sich diese Leute nur an die Mindeststrafe fuer den Fall zu halten, nach Oben ist die Strafe offen.

Ich halte es allerdings fuer vermessen, das Rechtssystem als bloedsinnig zu bezeichnen, wenn man keine Ahnung darueber hat.  unverstaendlich waere angebracht, aber sicherlich nicht bloedsinnig!

Da ich durchaus Rechtssysteme verstehe habe ich das Wort blödsinnig durchaus bewußt benutzt. Unverständlich wäre es in der Tat, wenn ich es nicht verstehen würde. Case Law usw. ist mir durchaus alles bekannt.....
Die Auswirkungen diese "unverständlichen" Systems sieht man ja...

Was unverstaendlich ist, liegt doch in den Augen der Betrachter.  Fuer uns hier ist es unverstaendlich, dass jemand, der in Deutschland mehrmals lebenslaenglich wegen einer Reihe von Kapitalverbrechen bekommen hat, dann nach 25 Jahren auf freien Fuss gesetzt wird!  Warum gibt es denn das Strafmass lebenslaneglich, wenn es nicht umgesetzt wird?

Das ist dannn ja auch ein bleodsinniges Rechtsystem, oder?

Oder ist es das richtige System fuer Deutschland, waehrend das anglikanische System fuer die USA richtig sind, und beide nicht bloedsinning sind, sondern nur anders?