Neue Glasbalkons am Sears Tower

[Palo]

Der neue Besitzer will am Sears Tower, bald Willis Tower genannt, neue Balkons mit Glasboden einrichten.

Dem neuen Besitzer hat die Abzocke am Grand Canyon so gut gefallen


 http://www.azcentral.com/offbeat/articles/2009/05/01/20090501ODDsears-tower0501-on.html

[RedZed]

Zur Abzocke gehört auch immer jemand, der sich abzocken lässt & in Chicago gibt es zum Glück zwei begehbare Skyscraper....

[BigDADDY]

... ehrlich gesagt, ich würde mich wahrscheinlich noch nicht mal auf die Balkone trauen

[Palo]

Es ist soweit ... die Balkone sind fertig


http://www.usatoday.com/travel/destinations/2009-07-01-sears-tower-glass-balconies_N.htm

[ilnyc]

Ich finde das nicht vergleichbar mit dem GC Skywalk. In Chicago wird es ein einmaliges Ding eines solchen Wolkenkratzers sein und man wirklich kerzengerade runter in die City schauen können. Gibts doch bisher noch nirgends (Glasboden im CN Tower ist ja anders). Ob ich mich drauf stelle, weiß ich noch nicht, aber ich finde, dass es schon eine Attraktion ist - zumal man bisher sowohl auf dem Sears als auch dem Hancock Tower nur innen hinter Glas stehen kann.

[Dirty Eye]

Wenn's zeitlich drin ist werde ich mich mal versuchen zu trauen, letztes Jahr war ich auf dem SEARS Tower und ich war schwer beeindruckt von der Höhe
Ich habe was Wolkenkratzer angeht keine Höhenangst da gechlossener Raum, wird sich aber auf so einer Glasplattform ändern.
Nun direkt über der Stadt zu "schweben" ist da ja noch was völlig anderes.

[Scooby Doo]

Sieht so aus, als müsse ich noch ein 3. Mal auf den Sears Tower, denn ich werde mich ganz sicher trauen, mich auf die Glasbalkons zu stellen, zumindest so lange niemand neben mir Seilhüpfen oder sowas übt.

Aber wie sieht der Turm jetzt von außen aus? Der Turm hatte ja im Prinzip glatte Aussenflächen, sieht das jetzt überhaupt nach was aus?

aber ich finde, dass es schon eine Attraktion ist - zumal man bisher sowohl auf dem Sears als auch dem Hancock Tower nur innen hinter Glas stehen kann.

Beim Hancock kannst du auch nach "draußen" gehen, stehst dann nicht mehr hinter Glas, sondern hinter anderen Absperrungen. Aber klar, der Glasboden fehlt da.

[Matze]

Sieht so aus, als müsse ich noch ein 3. Mal auf den Sears Tower, denn ich werde mich ganz sicher trauen, mich auf die Glasbalkons zu stellen, zumindest so lange niemand neben mir Seilhüpfen oder sowas übt.

Dann kann ich mich ja darauf vorbereiten, wenn ich zum 1. Mal  den Sears Tower besuche!
Ob ich da drauf gehen werde ....????

[ilnyc]

Beim Hancock kannst du auch nach "draußen" gehen, stehst dann nicht mehr hinter Glas, sondern hinter anderen Absperrungen. Aber klar, der Glasboden fehlt da.

Gut, dass Du "draußen" in Anführungsstrichen geschrieben hast. Für mich is das eine Werbemogelpackung, um sich gegenüber Sears abzusetzen, die aber nicht hält, was sie verspricht. Diese 5 Meter, die man da nach "daußen" gehen kann, sind wie ein innenliegender Balkon (Loggia) angelegt und mit dickem (!) und engmaschigem (!) schwarzen Zaum nach vorne - zur Aussicht hin - komplett umgittert. Man sieht kaum was sehen geschweige denn, das man ein Foto machen könnte. Dämlich gelöst. Sicherheit geht natürlich vor, aber beim Empire State Building haben sie ja auch Gitter, aber eben solche, wo man gut durchschauen und auch fotografieren kann.
Ansonsten gefiel mir die Aussicht vom Hancock sogar besser als vom Sears.

[EDVM96]

Sicherheit geht natürlich vor, aber beim Empire State Building haben sie ja auch Gitter, aber eben solche, wo man gut durchschauen und auch fotografieren kann.

Beim ESB sind dafür aber unten auch die Gehwege unschön verbrettert worden - falls mal eine Cam aus 320 Meter den Gesetzen der Schwerkraft folgt ... 

[ilnyc]

Soll das wg. herunterfallenden Sachen sein?? Wirklich? Das ESB verbreitert sich ja eh nach unten deutlich - die Kamera würde vorher doch eher auf einen der Gebäudevorsprünge fallen - außer man wirft gezielt mit "Anlauf"...