usa-reise.de Forum
Unterhaltung & aktuelle Hinweise => Aktuelle Meldungen / Radio- & Fernsehtipps => Thema gestartet von: OWL am 07.04.2006, 10:57 Uhr
-
Anscheinend gibt es ernsthafte Bestrebungen, einen sechsten Natonalpark in Utah einzurichten. Er soll Cedar Breaks National Monument und Ashdown Wilderness (z.Z. vom Forest Service verwaltet) sowie einige bisher ungeschütze Gebiete umfassen.
http://www.newwest.net/index.php/topic/article/6975/C74/L38
Noch was: Kennt jemand ein Bild des im Text erwähnten Flanigan Arch?
-
Hi Thomas,
ich nehme mal an das ist der hier auf der Seite oben dargestellte:
http://www.redmountainspa.com/_outdoors_area_recreation/adventure/ashdown_gorge_hike.html
Hier noch interessante Infos, falls man mal hin will:
http://www.byways.org/browse/byways/2021/places/29387/
Der Arch scheint noch exklusiver als die Wave zu sein :lol:
-
Hi Thomas,
ich nehme mal an das ist der hier auf der Seite oben dargestellte:
http://www.redmountainspa.com/_outdoors_area_recreation/adventure/ashdown_gorge_hike.html
Irgendwie sieht der aber nicht aus, wie 50´ breit und 100´ hoch... :?
Aber vielleicht täuscht ja die Perspektive.
-
Jetzt wo dus sagst, bei nur 300 eingetragenen Besuchern in 30 Jahren ist wohl die Warscheinlichkeit gross das es nicht so viele Bilder gibt.
Das hab ich leider erst später gelesen. 50 Feet x 100 Feet scheint mir auch etwas grösser zu sein als der dargestellte!?!
-
Hallo,
vielleicht ist es der hier (http://www.thespectrum.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060314/NEWS01/603140305/1002)?
-
Volker und mrh400, danke für die Bilder.
Die sehen aber irgendwie wie zwei verschiedene Arches aus. Aber da täuscht sicher die Perspektive. Die geringe Besucherzahl liegt sicher an derr geringen Bekanntheit - das dürfte sich nach Einrichtung des NP wohl ändern. Hat halt immer zwei Seiten, wenn ein Gebiet als NP unter Schutz gestellt wird.
-
Hallo,
Die sehen aber irgendwie wie zwei verschiedene Arches aus. Aber da täuscht sicher die Perspektive.
ich bin eigentlich auch davon ausgegangen, daß es sich um zwei verschiedene Arches handelt; deswegen habe ich "meinen" quasi als Alternative angeboten. Man findet ja praktisch überhaupt nichts an Bildern dazu.
-
Wie wäre es, wenn einer von hier dieses Jahr einfach mal dem Weg folgt und ein paar Bilder macht. :wink:
-
Was meint Ihr denn dazu, daß die Cedar Breaks zum NP werden sollen?
Ich finde, selbst mit Ashdown Wilderness und Flanigan Arch ist das noch ein sehr kleines Gebiet - man könnte durchaus noch einige weitere Teile des Dixie National Forest mit einschließen.
-
Was meint Ihr denn dazu, daß die Cedar Breaks zum NP werden sollen?
Ich finde, selbst mit Ashdown Wilderness und Flanigan Arch ist das noch ein sehr kleines Gebiet - man könnte durchaus noch einige weitere Teile des Dixie National Forest mit einschließen.
Ich denke die Größe ist nicht entscheidend.
Generell leuchtet mir dieser NP nicht ein, da gibt es Gebiete die
mehr Beachtung verdienen würden.
Cedar Breaks ist ja als NM schon sehr gut geschützt.
Das SRS hat noch gar keinen Schutz!
Aber oft spielen hier auch politische Entscheidungen eine Rolle,
wie bei Clinton und dem GSENM.
Gruß! Jörg
-
SRS= San Rafael Reef, oder?
Ein Schutzgebiet, vor allem ein NP, lockt natürlich auch immer Touristen an. Irgendwo hatte ich mal gelesen (ich glaube bei Martres), daß SRS und Henry Mountains deshalb noch nicht zum National Monument erklärt worden sind. Aber natürlich wäre das ein Problem, wenn dort lohnende Bodenschätze gefunden würden.
-
Hallo,
SRS= San Rafael Reef, oder?
:?: :wink:
Swell :dozent:
-
SRS= San Rafael Reef, oder?
Ja! Genau eigentlich San Rafael Swell.
Das mit dem Anlocken der Touristen ist natürlich richtig,
aber auch das Problem des Ausbeutens der Landschaft.
Leider kann ich mir vom Cedar Breaks kein Bild machen, da ich es noch
nie geschafft habe dahin zu kommen.
Entweder es war noch oder schon geschlossen oder ich war
überhaupt nicht in der gegend.
Gruß! Jörg
-
Oops, da habe ich Swell und Reef durcheinandergeschmissen.
Zum Anlocken der Touristen: Ds scheint ja auch ein Grund für den neuen NP zu sein. Andererseits wäre der schönste Teil des Parks ja nach wie vor die Hälfte des Jahres unerreichbar.
Ich war leider auch noch nicht da, wegen eines Defekts am Auto konnten wir den ABstecher nicht machen.
-
Cedar Breaks hat zwa eine schöne Aussicht, aber ich finde ihn jetzt nicht so toll wie Bryce oder Red Canyon, was ja auch nur ein National Forest ist.
Muss aber dazu sagen, dass ich keine Wanderung zur näheren Erkundigung dort gemacht habe, sondern von Panguitch Lake aus durchgefahren und am Viewpoint runter geschaut. Ich weis gar nicht ob man da überhaupt runter laufen kann, da es dort ja auch recht steil ist. Sehe jetzt aber auch nicht die Notwendigkeit da einen NP draus zu machen.
-
Nein, runter darf man z.Z. nicht. Da das Areal steiler ist als Bryce, ist es auch empfindlicher gegen Erosion, und deshalb gibt es keine Wanderwege unterhalb des Rims.
-
Nein, runter darf man z.Z. nicht. Da das Areal steiler ist als Bryce, ist es auch empfindlicher gegen Erosion, und deshalb gibt es keine Wanderwege unterhalb des Rims.
Ja, die Aktivitäten scheinen da doch ungewöhnlich begrenzt zu sein.
http://www.nps.gov/cebr/pphtml/activities.html
Gruß!
Jörg
-
Wie wäre es, wenn einer von hier dieses Jahr einfach mal dem Weg folgt und ein paar Bilder macht. :wink:
Oder wir veranstalten ein Bilderrätsel zu diesem Thema. Was meint ihr, wie viele Seiten unser Rateteam dann zu Tage fördern würde :D :D
Aber nun mal eine ernsthafte Frage:
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem National Park und einem National Monument?
-
Du hast wieder Fragen :wink:
http://www.nationalatlas.gov/articles/government/a_nationalparks.html
-
Easy Going,
Das ist ein interessanter Link. Erwähnt werden sollte noch, daß NPs grundsätzlich dem nps unterstehen, NMs auch auf Gebieten von Forest Service und blm eingerichtet worden sind.
Auch die Links unten auf der Seite führen zu interessanten Seiten. Etwa die "National Park timeline". Ich wußte bisher nicht, daß 2003 die Congaree Swamps in South Carolina zu einem NP erklärt worden sind.