USA müssen weg vom Öl

[Davidc]

Obama meint ...
http://www.n-tv.de/politik/USA-muessen-weg-vom-Oel-article923603.html

Dann soll er mal danach handeln. In einem Land, in dem es praktisch nichts kostet (gemessen an der Kaufkraft) einen 6- oder 8-Zylinder zu fahren sollte man vorher nachdenken, was man sagt. KfZ-Steuer geht z. B. gegen Null. Wie wäre es mir einer überproportional ansteigendenden KfZ-Steuer gestaffelt nach dem Norm-Verbrauch? Wer z. B. einen Wert hat, der schlechter ist ist als 30 mpg auf dem Highway der zahlt im Jahr USD 250,- on top der bisherigen Steuer und wer sogar Werte von unter 25 mpg auf dem Highway hat der zahlt USD 600,- im Jahr zusätzlich (zur bisherigen Steuer). Dann werden die Kisten schnell weniger.

Natürlich wäre verbrauchsorientiert noch besser, aber man kann ja mal klein anfangen.

Strom kostet in den USA - gesehen im international Vergleich mit anderen Industrieländern-  ja praktisch auch nichts und lädt somit zur Verschwendung ein.

[BigDADDY]

Richtig,

aber es ist nun Mal cool, einen großen Wagen zu fahren und das Gefühl der ganzen Nation ist nun mal "wir können BIG". Außerhalb der Stadt würde ich mir vielleicht auch einen Truck kaufen, kann man alles Mögliche dann auf die Ladefläche schmeißen, ist praktisch.
Es ist für mich eine Frage der Mischung: wer morgens mit dem SUV zur Arbeit fährt, kann dann auch abends wenigstens mal mit dem Rad ins Fitnessstudio.
Das ganze Spiel ist auf jeden Fall gefährlich für Obama und zeugt nach meiner Ansicht von Größe und für den Einsatz echter Überzeugung: der sagt den Amerikaners (teilweise unliebsame) Wahrheiten, der Schuß kann politisch ein Rohrkrepierer werden...

[Palo]

Ich sag‘s ja immer wieder. Was nicht so ist wie in Deutschland ist nix.

[BigDADDY]

Ich sag‘s ja immer wieder. Was nicht so ist wie in Deutschland ist nix.

Volle Zustimmung

[IkeaRegal]

Es ist für mich eine Frage der Mischung: wer morgens mit dem SUV zur Arbeit fährt, kann dann auch abends wenigstens mal mit dem Rad ins Fitnessstudio.

Ich möchte die Amerikaner nicht für Ihre Truck und SUV-Freudigkeit verurteilen. Mir gefallen diese Fahrzeuge , auch wenn sie umweltpolitisch bedenklich sind. Das wäre so als würde man die Deutschen zwingen auf der Autobahn nur noch 120 zu fahren.  

Solche Diskussionen sind immer sehr müßig und es gibt viel für und wider. Ich frage mich z.B. seit der BP-Katastrophe, wieviel Öl weltweit wirklich zur Verfügung steht. Hat sich schonmal jemand die Mühe gemacht das ausströmende Öl mit der Anzahl der Plattformen zu multiplizieren um herauszufinden, wieviel Öl alleine auf diesem Wege ans Tageslicht befördert wird?

Wie hoch ist denn bspw. der Realverbrauch bei einem SUV? Ich hatte jetzt 2 x das Vergnügen einen 3.5l V6 im Murano zu bewegen. Der Verbrauch war erstaunlich gering, was nicht zuletzt daran lag, dass Amerikaner viel ruhiger fahren, keine hohe Endgeschwindigkeit gefahren werden kann und somit der Verbrauch im Verhältnis zur Fahrzeuggröße und Masse "relativ" gering ist.

[Davidc]

Ich sag‘s ja immer wieder. Was nicht so ist wie in Deutschland ist nix.

Heute warst du aber schnell

Fakt ist: die USA verbrauchen seit Jahrzehnten überproportional viel Energie pro Kopf (mit ähnlichen Ländern verglichen).

[Palo]

Fakt ist: die USA verbrauchen seit Jahrzehnten überproportional viel Energie pro Kopf (mit ähnlichen Ländern verglichen).

Dann sollte als erste Maßnahme allen Touris untersagt werden einen SUV zu mieten, das läppert sich jährlich ganz schön zusammen bei den vielen Meilen die die fahren

[Davidc]

Fakt ist: die USA verbrauchen seit Jahrzehnten überproportional viel Energie pro Kopf (mit ähnlichen Ländern verglichen).

Dann sollte als erste Maßnahme allen Touris untersagt werden einen SUV zu mieten, das läppert sich jährlich ganz schön zusammen bei den vielen Meilen die die fahren

Ja, ich vermute auch die Touris fahren mindestens 80 % aller SUV-Meilen in den USA!

Btw: Ich hätte damit keine Probleme, ich habe noch nie einen SUV gemietet

[BigDADDY]

Dann sollte als erste Maßnahme allen Touris untersagt werden einen SUV zu mieten, das läppert sich jährlich ganz schön zusammen bei den vielen Meilen die die fahren

Dann kommen wir demnächst nachts über die mexikanische Grenze, ach nee, das ich relativ gefährlich, also:

USA per Rad - ein Trend wird zur Massenbewegung!

[Fraylman]

Hm ja dann sollen sie mal anfangen zu handeln  So ein paar Sonnenparks in der Wüste Nevadas sollten ja realisierbar sein! Oder Windkraftparks! Platz genug haben die ja dort 

[Stefanie_GZ]

Mich wundert immer nur, dass alle vom Öl reden, was wirklich knapp wird auf dieser Erde ist nämlich nicht nur das Öl sondern auch das Wasser. Das dürfte dann ein weit größeres Problem werden. Aber Politiker und Großkonzerne sind ja bekannt dafür das sie nur an ihre eigenen Vorteile denken, egal wo in auf dieser Welt.
Früher habe ich mich immer über die SF Filme gewundert, die die extreme Endzeit Stimmung rüber brachten, mittlerweile denke ich es wird noch viel schlimmer....

Das nur so am Rande

Hm ja dann sollen sie mal anfangen zu handeln  Confused So ein paar Sonnenparks in der Wüste Nevadas sollten ja realisierbar sein! Oder Windkraftparks! Platz genug haben die ja dort

Damit kann man nicht genug Geld verdienen...

[Palo]

Hm ja dann sollen sie mal anfangen zu handeln  So ein paar Sonnenparks in der Wüste Nevadas sollten ja realisierbar sein! Oder Windkraftparks! Platz genug haben die ja dort 

Die sind dir lange voraus

http://www.azcentral.com/business/articles/2009/04/19/20090419biz-solarplant0420.html


http://www.azcentral.com/business/articles/2010/06/04/20100604first-solar-ready-move-new-plant.html


http://www.azcentral.com/community/swvalley/articles/2010/06/15/20100615goodyear-solar-w-r-meadows.html

http://www.azcentral.com/business/articles/2010/06/11/20100611blm-solar-plants-rental-rates.html

http://www.azcentral.com/business/articles/2010/05/30/20100530biz-Arizona-could-become-hotspot-alternative-energy-plants0530.html

Allerdings gibt es besonders in der Wüste einige Schwierigkeiten = Wasser. Zur Erzeugung von solar Energie wird viel Wasser gebraucht.  Das gilt natürlich auch für Nevada

http://www.azcentral.com/arizonarepublic/news/articles/2010/01/17/20100117water-solar0117.html


Diese ganze Hype hat weniger mir Öl zu tun als damit, neue Industrien und damit neue Jobs zu schaffen. Politisch ist es im Moment auch von Vorteil.

Öl gibt es genug . z.B. hat Alberta/ CA mehr Öl als die Saudis.  Und das ist nicht off-shore.

[Palo]

Windkraft ist in der Wüste auch keine gute Option. Meistens ist es dort windstill, wenn es bläst, ist der Wind oft so stark dass die Windräder überfordert sind und abgestellt werden müssen. Deswegen sind ja in Kalifornien so viele, weil sie den Kuestenwind ausnützen können.

[Fraylman]

Naja lange vorraus   egal deine Meinung!

ja klar gibt es dort auch schon ein paar Solarparks und ein paar Windkrafträder aber die Bemühungen sind doch weit weit unter Ihren Möglichkeiten. Man könnte mehr machen. Wobei in Californien ja doch schon mehr als im restlichen Land auf Nachhaltigkeit geachtet wird. was mir so aufgefallen ist (persönliche Einschätzung).

[Palo]

Naja lange vorraus  egal deine Meinung!

Damit meine ich, ist schon geschehen 

ja klar gibt es dort auch schon ein paar Solarparks und ein paar Windkrafträder aber die Bemühungen sind doch weit weit unter Ihren Möglichkeiten. Man könnte mehr machen. Wobei in Californien ja doch schon mehr als im restlichen Land auf Nachhaltigkeit geachtet wird. was mir so aufgefallen ist (persönliche Einschätzung).

Und wo willst du die Unmengen Wasser die dazu gebraucht werden herzaubern?

Kalifornien hat Wind !!

Du hast meine vorherigen postings garnicht gelesen