usa-reise.de Forum
Unterhaltung & aktuelle Hinweise => Aktuelle Meldungen / Radio- & Fernsehtipps => Thema gestartet von: BigDADDY am 22.04.2015, 12:43 Uhr
-
Telefonieren mit WhatsApp: Der Kurzmitteilungsdienst ist bereit für die breite Einführung der Anruf-Funktion. Die veröffentlichte neue Version der App für Apples iPhone enthält den Telefonier-Service mit dem Namen WhatsApp Call:
http://www.focus.de/digital/handy/whatsapp-call-whatsapp-fuehrt-anruf-funktion-fuer-apples-iphone-ein_id_4629843.html (http://www.focus.de/digital/handy/whatsapp-call-whatsapp-fuehrt-anruf-funktion-fuer-apples-iphone-ein_id_4629843.html)
-
Diese Funktion gibt's doch schon seit Ende März für Android. Funktioniert auch wunderbar.
-
Diese Funktion gibt's doch schon seit Ende März für Android. Funktioniert auch wunderbar.
Mh,
wußt nix ich. - Heißt das auch "WhatsApp Call"?
-
Heißt das auch "WhatsApp Call"?
Zu der klassischen App ist einfach ein Telefonsymbol hinzugefügt worden. Klang ist astrein.
-
Kann mir einer sagen, wozu es gut sein soll? Neugier, keine Ketzerei.
Man braucht wohl Internetzugang, oder? Mobil werde ich lieber mit meinem Telefonflat anrufen, als mit meinem Datentarif. Das Handy ist ja eigentlich zum telefonieren da... noch.
Und im WLAN-Bereich... gibt es genug Alternativen - es muss nicht unbedingt Herr Zuckerberg mithören. Aber auch im WLAN ist mein Telefonflat noch ein Flat.
Im Ausland wäre es geradezu wahnwitzig, wenn man statt günstige Telefontarife, teure Datentarife für Sprachübertragung nutzen würde.
Also, was habe ich übersehen?
Mic
-
Kann mir einer sagen, wozu es gut sein soll? Neugier, keine Ketzerei.
Zum Beispiel um kostenlos aus dem Ausland zu telefonieren - WLAN vorausgesetzt.
Das Handy ist ja eigentlich zum telefonieren da... noch.
Das kann ich so nicht (mehr) bestätigen.
Ich nutze mein "Telefon" erheblich(!) mehr zum Chatten und Surfen als zum Telefonieren. Und das dürfte inzwischen Vielen so gehen.
Und im WLAN-Bereich... gibt es genug Alternativen - es muss nicht unbedingt Herr Zuckerberg mithören.
Sprichst du von Skype?
Da ist es mir aber sehr viel lieber dass Herr Z. mithört als Microsoft. -> http://heise.de/-1921730 (nur als Beispiel)
Aber auch im WLAN ist mein Telefonflat noch ein Flat.
Nicht im Ausland. Denk dran, wir sind ein Reiseforum. :wink:
Also, was habe ich übersehen?
Dass du in Hotels (oder Starbucks oder McDoof) im Ausland quasi immer kostenloses WLAN hast.
-
Also, was habe ich übersehen?
Mh,
den "cool"-Faktor :wink:
-
Kann mir einer sagen, wozu es gut sein soll?
Wenn zum Beispiel Schwester im (europäischen) Ausland wohnt und man sich demzufolge die Europaflat sparen kann.
Klar gibts Alternativen, aber bei Whatsapp sind halt die meisten...
Die Skype-App ist übrigens Akkufresser (auch im deaktivierten Modus).
Das Handy ist ja eigentlich zum telefonieren da... noch.
Das war 2000 vielleicht mal so. Telefon+SMS sind die Funktionen meines Smartphones, die ich am seltensten (!) benutze.
-
OK, z.B. in den USA per WLAN zu telefonieren. Das leuchtet mir ein. Aber was ist, wenn man mich anruft? Dann purzeln doch die Datenbits, oder?
Ich dachte tatsächlich an Skype, oder an Face Time. Die habe ich eh schon... Bei WhatsApp müsste ich mich erst anmelden.
Mir bringt das wohl nichts. Ich habe bei Red Pocket genug um die Paar Anrufe nach Deutschland zu machen. Muss nicht stundenlang per WLAN zwitschern. Dafür ist mir die Urlaubszeit zu schade, aber das mögen andere anders sehen. :lol:
Mic
-
Dann purzeln doch die Datenbits, oder?
Daten-Roaming hat man doch im Ausland aus Kostengründen sowieso deaktiviert.
Man wäre also einfach nicht erreichbar via Whatsapp Call.
-
Dann purzeln doch die Datenbits, oder?
Daten-Roaming hat man doch im Ausland aus Kostengründen sowieso deaktiviert.
Man wäre also einfach nicht erreichbar via Whatsapp Call.
Außerdem ist man ja nicht gezwungen, einen Anruf anzunehmen.
-
Ok, also nur wenn ich im Ausland und im WLAN-Bereich bin, (oder im Inland im WLAN und nichts kosten soll), schon WhatsApp habe, weil ich Zuckerberg Microsoft vorziehe und ich anrufen will - dann ist es sinnvoll.
Im Grunde wie Skype, nur anders etikettiert. :D
Geht auch Videotelefonie?
Mic
-
Ja, es ist wie Skype, nur ohne Videotelefonie und die App (Whatsapp) frisst nicht so viel Energie.
Es ist einfach nur eine zugeschaltete Funktion, und somit wird die Möglichkeit der spontanen Internettelefonie erweitert.
Viele benutzen eben auch eher Whatsapp als Skype.
Internettelefonie ist übrigens auch innerhalb Deutschlands sinnvoll: Nämlich dann, wenn sich eine Allnet-Flat nicht für einen lohnt. Ich bin da so ein Fall.
Neugier, keine Ketzerei.
Das war ironisch gemeint, oder? ;)
-
Kann mir einer sagen, wozu es gut sein soll? Neugier, keine Ketzerei.
Man braucht wohl Internetzugang, oder? Mobil werde ich lieber mit meinem Telefonflat anrufen, als mit meinem Datentarif.
Mic
Nicht jeder hat ne Telefonflat. Und das Telefonieren braucht nur sehr wenig Datenvolumen.
Wenn ich mal meine Telefoneinheiten aufgebraucht hab, hab ich aber sicher noch Datenvolumen, muss also nicht Telefoneinheiten dazu bezahlen.
-
Das war ironisch gemeint, oder?
Keineswegs, mein junger Freund! :D Ich habe schon so viele Messenger kommen und gehen gesehen... Da macht man nicht mehr bei jedem mit.
Außer, es gibt was wirklich Neues.
Mic
-
Also ich bin begeistert! Nun muss ich mir keine Kostengedanken mehr machen und die Verwandten in den USA auch nicht. Voll cool :D
-
Ich telefoniere ganz ohne Skype/WhatsApp.... und das geht sowohl im Inland und Ausland!
-
Also ich bin begeistert! Nun muss ich mir keine Kostengedanken mehr machen und die Verwandten in den USA auch nicht. Voll cool :D
Aber das war doch unter Skype schon lange so (oder auch mit Google Hangouts), das ist doch gar nichts neues?! Am besten finde ich eigentlich die Option, auch auf eine Festnetznummer anzurufen (dass der andere nicht am Internet angeschlossen sein muss), das kostet dann zwar etwas, aber meistens auch nur 2 Cent pro Minute (auch von D nach USA oder umgekehrt). Ich sehe auch nicht, wo da jetzt der große Durchbruch ist, nur weil es jetzt WhatsApp ist? Einer mehr unter vielen.
-
Telefonieren aus dem Internet zu einer Festnetznummer gab es mit SkypeOut auch schon vor zig Jahren. WhatsApp ist gerade trendy und eben gerade der Messenger, den die meisten Leute nutzen. Das war ICQ auch mal und auch da gibt es schon seit zig Jahren die Möglichkeiten zu Voice Calls. ICQ hat aben den Sprung auf die mobilen Geräte verpasst und WhatsApp hat die kleine, aber geniale Idee gehabt, die Telefonnummer als Identifier zu benutzen und sich als "kostenlose SMS" im Markt zu positionieren. Momentan hat es eine ungeheure Marktmacht und damit kann man auch "alten Wein in neuen Schläuchen" sehr gut verkaufen.
-
Und es erinnert an die Phase des "Köderns": Erst mal alles schön und kostenlos, werbefrei und fair. Aber dann, langsam... :pssst:
Aber so ist es eben. Wir haben ja (immerhin noch) die Wahl.
Mic
-
What's App ist in den USA wenig verbreitet. SMS ist dort meist kostenfrei (zaehlt zu unlimited calling, wenn man das hat), waehrend Datenuebertragung oft recht kostenspielig ist (also genau umgedreht wie in Deutschland, wie ich derzeit feststellen darf). Ob What's App in den USA ein Erfolg wird ist schwer zu sagen, da es noch zusaetzlich eine Gebuehr kosten wird. Ob die Telefonie ueber What's App erfolgreich wird, haengt auch von den Kosten in den USA ab, denn dort haben die meisten leute eine Flat Rate fuer's Telefonieren. Nur die Pay-As-You-Go Telefone koennten davon profitieren, aber die haben meistens nur sehr beschraenkte Datenplaene.
-
What's App ist in den USA wenig verbreitet.
Diese Erfahrung habe ich auch in Kanada gemacht. Der eine oder andere hat es sich dann extra meinetwegen installiert, als ich länger drüben war. Da wird immer noch fleißig "getext", wobei ich Whatsapp wesentlich praktischer finde: Längere Texte sind möglich und Medien können problemlos verschickt werden.
SMS-Flats sind übrigens auch in Deutschland nicht selten, trotzdem wird häufig Whatsapp beforzugt. Allerdings waren in Sachen SMS etc. die Amerikaner ja schon immer ein wenig konservativer. Texting war bei uns ja schon um die Jahrtausendwende beliebt. In den USA kam das später.
Und es erinnert an die Phase des "Köderns": Erst mal alles schön und kostenlos, werbefrei und fair. Aber dann, langsam...
Interessant fand ich, dass ich vor einem guten Jahr Whatsapp installiert habe und mir gesagt wurde, es würde dann nach einem Jahr etwas kosten (99 cent oder so). Kurz vor Ablauf dieses Jahres wurde dann wiederum nochmal um ein Jahr kostenlos verlängert. Vermutlich haben sie Angst, dass sie Nutzer verlieren.
-
Interessant fand ich, dass ich vor einem guten Jahr Whatsapp installiert habe und mir gesagt wurde, es würde dann nach einem Jahr etwas kosten (99 cent oder so). Kurz vor Ablauf dieses Jahres wurde dann wiederum nochmal um ein Jahr kostenlos verlängert. Vermutlich haben sie Angst, dass sie Nutzer verlieren.
Nein, nach einem Jahr kostet es definitiv Geld. 0,89 Euro pro Jahr um genau zu sein.
Du hast vermutlich zwischendurch die SIM-Karte / Telefonnummer gewechselt. Dann beginnt das kostenlose Jahr natürlich von Neuem da Whatsapp nummergebunden arbeitet.
(http://abload.de/img/screenshot_2015-04-2331u9g.png)
-
Du hast vermutlich zwischendurch die SIM-Karte / Telefonnummer gewechselt.
Nein, habe ich nicht. Ich habe im März 2014 einen 2-Jahres-Vertrag abgeschlossen und gleich Whatsapp mit der Nummer installiert. Ende Februar 2015 kam dann der Hinweis, dass die Laufzeit nochmal verlängert wurde. Hast du denn schonmal bezahlen müssen? Vielleicht kommt bei dir ja Anfang August auch so eine Nachricht, dass automatisch verlängert wurde. Oder sie schauen sich das Nutzungsverhalten an. Wer wenig chattet, zahlt auch nichts ... reine Vermutung.
-
Hast du denn schonmal bezahlen müssen?
Ja, 1x bislang. Letzten August.
Vielleicht kommt bei dir ja Anfang August auch so eine Nachricht, dass automatisch verlängert wurde.
Ja, scheint etwas merkwürdig zu sein: http://www.teltarif.de/whatsapp-verlaengerung-kostenlos/news/55147.html
-
Habe ich mir fast gedacht, dass ich da nicht der einzige war. Wobei mir diese 89 Cent allerding auch nicht weh tun würden. Ist immer noch wesentlich praktischer als dieses antiquierte SMS... ;)
-
Also ich bin begeistert! Nun muss ich mir keine Kostengedanken mehr machen und die Verwandten in den USA auch nicht. Voll cool :D
Deine Verwandten muessen sich auch ohne whatsapp keine Gedanken machen. Ich hab fuer mein handy unlimited everything, und dazu noch unlimited international calling. Fuer 10$ extra im Monat.
-
Telefonieren aus dem Internet zu einer Festnetznummer gab es mit SkypeOut auch schon vor zig Jahren.
Eben, das meinte ich oben auch. Wir haben seit Jahren ein Skype Konto mit der Option, das Festnetz anzurufen. Ich sehe wirklich überhaupt nichts neues und außerdem wird WhatsApp doch gerade von den Leuten so gerne benutzt, die chatten wollen und nicht telefonieren.
-
Whatsapp vereint damit aber die wichtigen Funktionen in einem Programm.
Klar kann ich das preiswerte Telefonieren aus dem Ausland mit Skype auch haben. Dann muss ich aber ein Skypekonto haben, muss Geld aufladen, muss regelmäßig telefonieren, damit mein Guthaben nicht verfällt.
Dazu brauche ich dann noch ein Programm zum Schreiben, also entweder SMS mit wenig Komfort, oder whatsapp oder was anderes.
So ist alles in einem Programm vereint. Ist jetzt zwar nicht der Brüller, aber ein zusätzlicher Komfort.
Whatsapp ist übrigens nicht an eine Telefonnummer gebunden. Mein Mann holt sich im Ausland immer eine andere SIM-Karte, damit wir immer online sind. Er hat dann nur noch die andere SIM-Karte im Smartphone, ist über whatsapp trotzdem noch genauso erreichbar, muss da keine andere Nummer einstellen.
Auch das sehe ich in dem Zusammenhang als Komfortgewinn, der Anrufer muss sich im Gegensatz zu Skype keine andere Nummer merken, geschweige denn, diese überhaupt erst mal kennen.
-
Mh,
hat nicht dieser Zuckerriegel WhatsApp gekauft? - Wäre es nicht schön wenn man über facebook telefonieren könnte? OK, setzt Netz voraus, aber irgendwie gut Idee, oder?
-
Als Minimaltelefonierer, nicht-SMS-ler und sporadisch-Mailer verfolge ich diese Diskussion mit einem gewissen distanzierten Interesse - vielleicht gibt es ja mal was, was ich wirklich nutzen möchte.
Die folgende Aussage stimmt aber nur teilweise:
Dann muss ich aber ein Skypekonto haben, muss Geld aufladen, muss regelmäßig telefonieren, damit mein Guthaben nicht verfällt.
ja, ich muß ein Skypekonto haben; ja ich muß es aufladen - faktisch nicht anders als eine Prepaid-Karte; nein, das Guthaben verfällt nicht, es wird nur deaktiviert - man kann es wieder reaktivieren. Außerdem muß ich nicht wirklich regelmäßig telefonieren - auch wenn häufig die Rede davon ist, daß man einen kostenpflichtigen Anruf tätigen muß, um die Deaktivierung zu verhindern, genügte bislang immer ein kostenfreier Testanruf beim Soundtest nach dem per Mail kommenden Hinweis, daß die Deaktivierung droht. Ich habe erst- und letztmals 2009 (sic!) 11,50 EUR eingezahlt (warum auch immer der krumme Betrag) und telefoniere seither wenn es hoch kommt drei- oder viermal jährlich per Skype aus dem Ausland - manche Jahre gar nicht, vereinzelt öfters (zuletzt diesen März). Mein Guthaben ist immer noch da (nunmehr 9,16 EUR :lol:), nachdem ich zwischenrein ab und zu den Soundtest angerufen habe.
Was mich stört, ist bei der neueren Version das ganze Gelaber und Geschmarre, daß ich mich meinen Facebook-Freunden unterhalten soll und daß meine Kontakte nicht sehr aktiv waren - ich will telefonieren und sonst nichts und dazu benötige ich die Favoriten bzw. das Wählfeld und sonst nichts!
-
Whatsapp vereint damit aber die wichtigen Funktionen in einem Programm.
Klar kann ich das preiswerte Telefonieren aus dem Ausland mit Skype auch haben. Dann muss ich aber ein Skypekonto haben, muss Geld aufladen, muss regelmäßig telefonieren, damit mein Guthaben nicht verfällt.
Dazu brauche ich dann noch ein Programm zum Schreiben, also entweder SMS mit wenig Komfort, oder whatsapp oder was anderes.
So ist alles in einem Programm vereint. Ist jetzt zwar nicht der Brüller, aber ein zusätzlicher Komfort.
Whatsapp ist übrigens nicht an eine Telefonnummer gebunden. Mein Mann holt sich im Ausland immer eine andere SIM-Karte, damit wir immer online sind. Er hat dann nur noch die andere SIM-Karte im Smartphone, ist über whatsapp trotzdem noch genauso erreichbar, muss da keine andere Nummer einstellen.
Auch das sehe ich in dem Zusammenhang als Komfortgewinn, der Anrufer muss sich im Gegensatz zu Skype keine andere Nummer merken, geschweige denn, diese überhaupt erst mal kennen.
Über Skype kann man auch nur chatten, der Facebook Messenger kann schon länger auch Voice-Anrufe.
Der Knackpunkt ist dein letzter Absatz. Wie schon ausgeführt und die geniale Idee von WhatsApp, die für die Gründer Milliarden wert war, war die automatische Nutzung der Rufnummer als "Benutzername" im WhatsApp - Netzwerk. Dadurch weiß man bei all seinen Kontakten sofort, wie auch ihr WhatsApp-Benutzername ist. Darauf hätte man nur kommen müssen.
-
Ich sehe nach wie vor keinen einzigen Vorteil bei WhatsApp. Die Behauptung, man müsse in Skype regelmäßig telefonieren, um eingezahltes Geld nicht zu verlieren, ist falsch, eine simple Aktivierung im Skype Konto reicht vollkommen aus. Habe ich vor wenigen Wochen erst getan. Das Einzahlen ist ohnehin freiwillig und nur notwendig, um die kostenpflichtige Festnetzwahl zu nutzen (die WhatsApp gar nicht erst bietet). Ähnlich wie "mrh400" haben wir auch vor einigen Jahren schon 10€ eingezahlt, da ist fast nichts weg von.
WhatsApp ist an Smartphones gebunden, Skype läuft auf jedem Computer, Notebook, Tablet, Smartphone. Skype hat auch alle Funktionen eines Messengers, Skype verwaltet Kontakte auch über Nutzernamen (unabhängig von der Hardware), Skype hat eine Videofunktion, Skype ist innerhalb des Internets kostenlos.
Und die Funktion, auf das Festnetz anzurufen, sehe ich bei WhatsApp überhaupt nicht, wäre für uns also vollkommen unbrauchbar, denn gerade das ist eine starke Skype Funktion, von überall aus in das deutsche Festnetz zu telefonieren (oder sonst wohin), für sehr geringe Gebühr.
Und Skype bietet all das schon seit vielen Jahren.
-
Als Minimaltelefonierer, nicht-SMS-ler und sporadisch-Mailer verfolge ich diese Diskussion mit einem gewissen distanzierten Interesse - vielleicht gibt es ja mal was, was ich wirklich nutzen m�chte.
Die folgende Aussage stimmt aber nur teilweise:
Dann muss ich aber ein Skypekonto haben, muss Geld aufladen, muss regelm��ig telefonieren, damit mein Guthaben nicht verf�llt.
ja, ich mu� ein Skypekonto haben; ja ich mu� es aufladen - faktisch nicht anders als eine Prepaid-Karte; nein, das Guthaben verf�llt nicht, es wird nur deaktiviert - man kann es wieder reaktivieren. Au�erdem mu� ich nicht wirklich regelm��ig telefonieren - auch wenn h�ufig die Rede davon ist, da� man einen kostenpflichtigen Anruf t�tigen mu�, um die Deaktivierung zu verhindern, gen�gte bislang immer ein kostenfreier Testanruf beim Soundtest nach dem per Mail kommenden Hinweis, da� die Deaktivierung droht.
Danke für den Hinweis, man lernt eben nie aus. Das war uns bisher nicht bekannt, es hieß immer, man müsse einen kostenpflichtigen Anruf tätigen.
Wobei ich dabei die Kosten gar nicht schlimm finde. Ich finde es nervig, mich darum kümmern und etwas tun zu müssen.
-
Und die Funktion, auf das Festnetz anzurufen, sehe ich bei WhatsApp �berhaupt nicht, w�re f�r uns also vollkommen unbrauchbar, denn gerade das ist eine starke Skype Funktion, von �berall aus in das deutsche Festnetz zu telefonieren (oder sonst wohin), f�r sehr geringe Geb�hr.
Darin sehe ich nun wieder keinen Vorteil. Außer meinem Vater hat Jeder meiner Bekannten und Verwandten ein Handy. Also warum soll ich zum Festnetz anrufen wollen?
Und zum chatten muss doch der Andere auch Skype haben, oder? Das hat in unserem Umfeld fast Niemand. Whatsapp haben fast alle, da erreiche ich Jeden kurzfristig. Whatsapp ist übrigens auch am PC nutzbar, aber wozu? Das Smartphone hat man immer dabei, da kann man kurzfristig reagieren.
-
Darin sehe ich nun wieder keinen Vorteil. Außer meinem Vater hat Jeder meiner Bekannten und Verwandten ein Handy. Also warum soll ich zum Festnetz anrufen wollen?
Für mich wiederum ist das ein Essential - wenn ich etwas nicht durch eine kurze Mail klären kann, dann ist es eine komplizierte Angelegenheit mit Büro oder Geschäftspartnern. Da geht nichts mit Handy, die erreiche ich am Festnetz über ihre Nebenstelle.
-
Mal eine blöde Frage. :oops:
Wenn ich jemanden anrufe möchte, muss ich ja im w-lan sein, sonst geht es ja nicht :wink:.
Wie ist es mit dem Angerufenen? Muss der auch im w-lan irgendwo sein, oder einfach nur sein Handy an?
-
Wenn derjenige nicht im W-Lan ist, dann belastet das sein Datenkontingent. Hat er die Datenverbindung ausgeschaltet und ist nicht im W-Lan, dann kann er auch nicht über WhatsApp angerufen werden.
-
Ok, danke.
Praktisch gesehen, wenn ich in der USA freies w-lan habe, kann ich hier in Deutschland anrufen (die in meinen What´s app Kontakten sind) und mit denen telefonieren. Die haben dann nur ihr Datenvolumen für den Monat verringert, wovon das jetzt ja nicht so viel sein kann.
Richtig verstanden?
-
Ich weiß gar nicht, was dieses Ganze "für und wider" soll. Zu Whatsapp wurde eine Funktion hinzugefügt und das ist für die derzeitigen Nutzer von Whatsapp ein Mehrwert. Wer sich Whatsapp nicht installieren will, muss es ja auch nicht tun. Es wird auch kein Whatsapp-Nutzer gezwungen, die Telefonfunktion zu benutzen.
-
Ok, danke.
Praktisch gesehen, wenn ich in der USA freies w-lan habe, kann ich hier in Deutschland anrufen (die in meinen What´s app Kontakten sind) und mit denen telefonieren. Die haben dann nur ihr Datenvolumen für den Monat verringert, wovon das jetzt ja nicht so viel sein kann.
Richtig verstanden?
Prinzipiell ja, aber es kann ja auch sein, dass die Person in Deutschland auch in nem W-Lan ist. Dann wird das Datenvolumen nicht belastet.
-
Mann kan ja auch vorher mal per Text-Nachricht nachfragen, ob das Gegenüber im WLAN ist und telefonieren möchte. Ich denke mal, diese Funktion wurde eh nicht dafür eingebaut, um ein Telefon zu ersetzen. Eher dazu, um Gespräche mit denjenigen zu führen, die gerade zufällig online sind.
-
Ok, danke.
Praktisch gesehen, wenn ich in der USA freies w-lan habe, kann ich hier in Deutschland anrufen (die in meinen What´s app Kontakten sind) und mit denen telefonieren. Die haben dann nur ihr Datenvolumen für den Monat verringert, wovon das jetzt ja nicht so viel sein kann.
Richtig verstanden?
Prinzipiell ja, aber es kann ja auch sein, dass die Person in Deutschland auch in nem W-Lan ist. Dann wird das Datenvolumen nicht belastet.
Verstanden - danke.
-
Mann kan ja auch vorher mal per Text-Nachricht nachfragen, ob das Gegenüber im WLAN ist und telefonieren möchte. Ich denke mal, diese Funktion wurde eh nicht dafür eingebaut, um ein Telefon zu ersetzen. Eher dazu, um Gespräche mit denjenigen zu führen, die gerade zufällig online sind.
Absolut richtig.
-
Darin sehe ich nun wieder keinen Vorteil. Au�er meinem Vater hat Jeder meiner Bekannten und Verwandten ein Handy. Also warum soll ich zum Festnetz anrufen wollen?
F�r mich wiederum ist das ein Essential - wenn ich etwas nicht durch eine kurze Mail kl�ren kann, dann ist es eine komplizierte Angelegenheit mit B�ro oder Gesch�ftspartnern. Da geht nichts mit Handy, die erreiche ich am Festnetz �ber ihre Nebenstelle.
Ja, für den beruflichen Einsatz ist Whatsapp vermutlich auch eher nicht gedacht;).
-
Darin sehe ich nun wieder keinen Vorteil. Außer meinem Vater hat Jeder meiner Bekannten und Verwandten ein Handy.
Ähnlich wie bei uns.
Also warum soll ich zum Festnetz anrufen wollen?
Um (genau wie wir) Deinen Vater aus dem Urlaub anzurufen.
Das Smartphone hat man immer dabei, da kann man kurzfristig reagieren.
Das mag für Dich gelten, ich wüßte keinen einzigen Grund, das Smartphone in den Urlaub in die USA mitzunehmen. Die Datentarife lohnen sich nicht, der Bildschirm ist zu klein für Fotobearbeitung. Aber ein Tablet oder Notebook (je nach Anspruch) haben wir sowieso dabei. Und damit auch Skype.
Und über eines sind doch sicher alle einig: so oder so wird diese WhatsApp-Telefoniererei extrem selten benutzt. Ich kann es nur wiederholen: die Anruferei via WhatsApp bringt so wenig, dass es nicht wert ist, überhaupt darüber zu diskutieren. Ein Gimmick, was andere schon lange besser umgesetzt haben. Langweilig.
-
und das ist für die derzeitigen Nutzer von Whatsapp ein Mehrwert.
Das stimmt nur dann, wenn man nicht gewillt ist, andere Lösungen auch in Betracht in zu ziehen. Lösungen, die es schon viel länger gibt und die technisch überlegen sind.
Nicht, dass das jetzt falsch herüber kommt: selbstverständlich darf jeder benutzen, was er will, egal wie schlecht es ist. Aber uns kann keiner erzählen, dass wir irgendeinen Mehrwert hätten, weil WhatsApp jetzt etwas "leidlich" kann, was wir seit Jahren besser mit Skype können.
-
Das stimmt nur dann, wenn man nicht gewillt ist, andere Lösungen auch in Betracht in zu ziehen. Lösungen, die es schon viel länger gibt und die technisch überlegen sind.
Dann ist aber Skype auch nicht die bessere Variante. Die Android-App führt unter einigen OS-Versionen dazu, dass der Akku sich schneller entlädt, weil die App auf die Kamera zugreift. Seitdem ich Skype verbannt habe, habe ich auch vernünftige Akkulaufzeiten. Soviel zu technischer Überlegenheit. Ich sehe es auch nicht ein, nur wegen Skype eine andere Android-Version zu installieren.
ich wüßte keinen einzigen Grund, das Smartphone in den Urlaub in die USA mitzunehmen. Die Datentarife lohnen sich nicht, der Bildschirm ist zu klein für Fotobearbeitung.
Dann würde ich ein Phablet empfehlen, ein etwas größeres Smartphone. Für Fotobearbeitung ist mir mein Urlaub eh zu schade. Seitdem ich ein Smartphone habe, reicht mir das auf kürzeren Reisen als Internetzugangsmöglichkeit. Es gibt tausende Gründe, ein Smartphone mit in den Urlaub zu nehmen. Mehr noch, als ein normales Mobiltelefon. Aber es kommt eben auf die persönlichen Ansprüche an. Ich bin froh, dass die Mobil-Geräte endlich so ausgereift sind, dass man da vernünftig mit arbeiten kann.
-
Das Smartphone hat man immer dabei, da kann man kurzfristig reagieren.
Das mag f�r Dich gelten, ich w��te keinen einzigen Grund, das Smartphone in den Urlaub in die USA mitzunehmen. Die Datentarife lohnen sich nicht, der Bildschirm ist zu klein f�r Fotobearbeitung. Aber ein Tablet oder Notebook (je nach Anspruch) haben wir sowieso dabei. Und damit auch Skype.
Ja, so unterschiedlich sind die Menschen. Ich hab auf meinem Smartphone viele wichtige Dinge, die ich auch unterwegs brauche oder haben möchte.
-
und das ist f�r die derzeitigen Nutzer von Whatsapp ein Mehrwert.
Das stimmt nur dann, wenn man nicht gewillt ist, andere L�sungen auch in Betracht in zu ziehen. L�sungen, die es schon viel l�nger gibt und die technisch �berlegen sind.
Nicht, dass das jetzt falsch her�ber kommt: selbstverst�ndlich darf jeder benutzen, was er will, egal wie schlecht es ist. Aber uns kann keiner erz�hlen, dass wir irgendeinen Mehrwert h�tten, weil WhatsApp jetzt etwas "leidlich" kann, was wir seit Jahren besser mit Skype k�nnen.
Es hat für einige Leute durchaus einen Mehrwert, weil bei dem vielleicht besseren Skype die Verbreitung fehlt. Was nützt mir das bessere Programm, wenn ich darüber zum Festnetz telefonieren kann, aber nicht chatten, weil es in meinem Umfeld fast Niemand hat?
-
Es hat für einige Leute durchaus einen Mehrwert, weil bei dem vielleicht besseren Skype die Verbreitung fehlt. Was nützt mir das bessere Programm, wenn ich darüber zum Festnetz telefonieren kann, aber nicht chatten, weil es in meinem Umfeld fast Niemand hat?
Ich glaube, das bringt es sehr schön auf den Punkt. Skype ist ein Programm, das eigentlich nur wirklich zum telefonieren taugt. Nur zum Chatten ist es zu mächtig, und wie du schon sagst, die Verbreitung ist nicht sehr hoch. Meiner Beobachtung nach benutzen Skype meist diejenigen, die Kontakte im Ausland haben oder selbst öfter verreisen. Whatsapp hingegen ist ein sehr beliebtes Texting-Programm, das fast jeder hat, sowohl der Nachbar als auch der Bekannte im Ausland.
-
Skype benutzte ich früher..... mittlerweile mit einer All-Net-Flat ins mobile und ins Festnetz brauche ich weder whatsdingsbums oder sonstige Apps. Messaging ist eh kostenlos....
-
Es hat für einige Leute durchaus einen Mehrwert, weil bei dem vielleicht besseren Skype die Verbreitung fehlt. Was nützt mir das bessere Programm, wenn ich darüber zum Festnetz telefonieren kann, aber nicht chatten, weil es in meinem Umfeld fast Niemand hat?
Es ist doch genau anders herum: mit Skype kann ich JEDEN Telefonanschluss auf der Welt anrufen (das ist doch genau der Riesenvorteil), bei WhatsApp kann ich nur denjenigen erreichen, der auch eine WhatsApp Installation hat.
So oder so wird es kaum benutzt, wer WhatsApp hat und einen anderen WhatsApp Teilnehmer erreichen will, benutzt WhatsApp doch genau aus dem Grund, weil er nicht telefonieren will, sondern chatten, Fotos schicken, eine Meldung senden usw.. Wenn wir in den USA Urlaub machen, senden wir via WhatsApp die üblichen Grüße an die Freunde und die Eltern werden mit Skype angerufen. Ansonsten telefonieren wir im Urlaub gar nicht und zu Hause käme ich nicht auf die Idee, mit etwas anderem als einfach per Telefon irgendwo anzurufen.
Natürlich ist WhatsApp als Chat(!) verbreiteter, aber die Einschränkung der Telefonfunktion auf die WhatsApp Community macht die Funktion nur sehr mäßig brauchbar, sie ist keine Konkurrenz zu Skype. Beide Programme haben ihre Daseinsberechtigung, nur wird über diese neuerliche Telefonfunktion zuviel Lärm veranstaltet. Sie wird Skype nicht verdrängen.
Ich habe übrigens mal einen Test gemacht, ich habe die Kontakte meines Smartphones abgeglichen, es sind ca. 200 Einträge, davon sind ca. 30 Einträge auch WhatsApp Kontakte - d.h. die anderen 170 kann ich mit der WhatsApp Telefonfunktion nicht erreichen, ich könnte sie aber per Skype anrufen. Da sind natürlich viele Festnetznummern dabei, aber so ist das mit Kontakten, die sich im Laufe der Jahre ansammeln.
-
nur wird über diese neuerliche Telefonfunktion zuviel Lärm veranstaltet. Sie wird Skype nicht verdrängen.
Diese Telefonfunktion hat doch überhaupt nicht den Anspruch, Skype zu verdrängen. Warum akzeptierst du nicht, dass es einfach nur ein nettes neues Feature für Whatsapp-User ist?
d.h. die anderen 170 kann ich mit der WhatsApp Telefonfunktion nicht erreichen, ich könnte sie aber per Skype anrufen.
Das ist doch ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen. Klar kann ich gegen Gebühr jeden beliebigen Kontakt anrufen. Günstig ist das aber trotzdem noch nicht. In der Recruiting-Firma, in der ich in Kanada gearbeitet habe, musste ich oft über Skype in alle Welt telefonieren. Das Gebührenkonto sank unglaublich schnell, sobald man in Übersee angerufen hat. Da kann ich mir fast genauso gut eine "Billignummer" für internationale Gespräche aus dem Internet suchen und über Festnetz telefonieren.
Skype benutzte ich früher..... mittlerweile mit einer All-Net-Flat ins mobile und ins Festnetz brauche ich weder whatsdingsbums oder sonstige Apps. Messaging ist eh kostenlos....
Dass Geld bei dir keine Rolle spielt, wissen wir ;)
-
Warum akzeptierst du nicht, dass es einfach nur ein nettes neues Feature für Whatsapp-User ist?
Das akzeptiere ich durchaus, darüber geht die Diskussion auch gar nicht. Der Lärm ist zu groß (nur darum geht es), oder "Hype" wie es heute heißt, der Nutzwert muss erst bewiesen werden und es ist eben so oder so keine neue Funktionalität für Computerbenutzer im allgemeinen, sondern nur für WhatsApp Benutzer. Und ob da WhatsApp dran steht oder Skype, ist doch wirklich egal. Aber die Skype Telefonfunktion ist erheblich mächtiger und seit vielen Jahren etabliert, nicht mehr und nicht weniger.
Ob die WhatsApp Telefonie wirklich den Stellenwert erreichen wird, wie es hier teilweise dargestellt wird (was ja nur auf Vermutungen basiert), das muss sich erst noch erweisen. Dass im Gegenzug selbst hier im Forum einige Teilnehmer erfolgreich seit Jahren mit der Skype Telefonie u.a. günstig aus dem Urlaub zu Hause anrufen, das ist Tatsache. Ich bin ja selbst auch WhatsApp Nutzer, aber ob ich jemals via WhatsApp telefoniere? Glaube ich eigentlich nicht.
-
oder "Hype" wie es heute heißt
Naja, ich weiß nicht. Von einem "Hype" habe ich bisher nichts mitbekommen. Man kann sich natürlich fragen, ob diese Einführung eine Erwähnung hier im Forum gerechtfertigt hätte - aber das Ergebnis zeigt ja doch, dass Diskussionspotenzial vorhanden war.
-
Günstig ist das aber trotzdem noch nicht.
Von den USA nach D kostet im Normaltarif 2,1 Cent/Minute, im Abo kosten 120 Minuten 58,3 Cent pro Monat (nach Deutschland, es zählt immer das Ziel), wer Flat in die ganze Welt telefonieren will, zahlt für das Welt-Package ohne Limit pro Monat 12,48€. Ist das wirklich nicht günstig?
-
Von den USA nach D kostet im Normaltarif 2,1 Cent/Minute
Ja, das ist günstig. Aber wie gesagt: Die Skype-App ist eben Mist ;)
-
Aber wie gesagt: Die Skype-App ist eben Mist ;)
Selbstverfreilich.
-
Whatsapp vereint damit aber die wichtigen Funktionen in einem Programm. Die da wären?
Klar kann ich das preiswerte Telefonieren aus dem Ausland mit Skype auch haben. Dann muss ich aber ein Skypekonto haben, muss Geld aufladen, muss regelmäßig telefonieren, damit mein Guthaben nicht verfällt. Stimmt so nicht. Verfallenes Guthaben lässt sich mit einem Klick wieder aktivieren. Bei WhatsApp muss man sich nicht anmelden?
Dazu brauche ich dann noch ein Programm zum Schreiben, also entweder SMS mit wenig Komfort, oder whatsapp oder was anderes. in Skype kann man auch Nachrichten Schreiben und Dateien mit versenden. Plus: Videotelefonie.
So ist alles in einem Programm vereint. Ist jetzt zwar nicht der Brüller, aber ein zusätzlicher Komfort.
Whatsapp ist übrigens nicht an eine Telefonnummer gebunden. Ist Skype auch nicht. Mein Mann holt sich im Ausland immer eine andere SIM-Karte, damit wir immer online sind. Er hat dann nur noch die andere SIM-Karte im Smartphone, ist über whatsapp trotzdem noch genauso erreichbar, muss da keine andere Nummer einstellen.
Auch das sehe ich in dem Zusammenhang als Komfortgewinn, der Anrufer muss sich im Gegensatz zu Skype keine andere Nummer merken, geschweige denn, diese überhaupt erst mal kennen. Unsinn, der Sykpe Name bleibt gleich, egal welche Nummer ich habe.
So, und wo sind jetzt die Vorteile?
Mic
Edit: Ich sehe gerade, dass es schon geklärt ist. Sorry.