usa-reise.de Forum
Unterhaltung & aktuelle Hinweise => Aktuelle Meldungen / Radio- & Fernsehtipps => Thema gestartet von: playmaker11 am 15.01.2014, 06:52 Uhr
-
Fundamentalistische Mormonen kämpfen um die "Vielweiberei".
http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_67397786/utah-polygame-us-familie-kaempft-fuer-ihre-lebensform.html (http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_67397786/utah-polygame-us-familie-kaempft-fuer-ihre-lebensform.html)
-
Oh ja... Sister Wives, die Show ist aeusserst unterhaltsam! :D
-
Der Polygamist Jeffs sitzt in Texas eine lebenslange Strafe wegen sexuellen Missbrauchs von zwei minderjährigen Mädchen ab, die er als seine Bräute betrachtete. Er leitet aus dem Gefängnis heraus weiter eine Sekte fundamentalistischer Mormonen an der Grenze von Utah zu Arizona.
Hildale?
-
Zu Zeiten Brigham Youngs war das auch noch erlaubt.
Dann allerdings drohte die Bundesregierung mit Entsendung der Kavallerie - mal sehen wann man heute einen Flugzeugträger und die Marines in Marsch setzt. :lol: :lol:
-
Dann allerdings drohte die Bundesregierung mit Entsendung der Kavallerie - mal sehen wann man heute einen Flugzeugträger und die Marines in Marsch setzt. :lol: :lol:
Du solltest erst mal deine Fakten checken, bevor du solche Aussagen machst.
Dass Polygamy in Utah verboten wurde hat ueberhaupt nichts mit Entsendung der Kavallerie von der Bundesregierung zu tun.
-
Dann allerdings drohte die Bundesregierung mit Entsendung der Kavallerie - mal sehen wann man heute einen Flugzeugträger und die Marines in Marsch setzt. :lol: :lol:
Du solltest erst mal deine Fakten checken, bevor du solche Aussagen machst.
Dass Polygamy in Utah verboten wurde hat ueberhaupt nichts mit Entsendung der Kavallerie von der Bundesregierung zu tun.
Tja, dann haben die Leute, vermutlich Mormonen, mir damals in Salt Lake wohl einen Bärern aufgebunden - sie hätten Dich fragen sollen.
Die Mormonen waren nämlich damals nicht bereit, der Vielweiberei abzuschwören und damit den Bundesgesetzen zu entsprechen. Daher drohte die Bundesregierung mit Entsendung von Truppen (ob nun Kavallerie oder Infanterie ist wahrscheinlich gar nicht klar, weil es eben nicht dazu kam). Die Mormonen lenkten ein und gut war.
Das Verbot kam natürlich vorher - hab ich aber auch so nicht anders behauptet.
-
Dann allerdings drohte die Bundesregierung mit Entsendung der Kavallerie - mal sehen wann man heute einen Flugzeugträger und die Marines in Marsch setzt. :lol: :lol:
Du solltest erst mal deine Fakten checken, bevor du solche Aussagen machst.
Dass Polygamy in Utah verboten wurde hat ueberhaupt nichts mit Entsendung der Kavallerie von der Bundesregierung zu tun.
Tja, dann haben die Leute, vermutlich Mormonen, mir damals in Salt Lake wohl einen Bärern aufgebunden - sie hätten Dich fragen sollen.
Die Mormonen waren nämlich damals nicht bereit, der Vielweiberei abzuschwören und damit den Bundesgesetzen zu entsprechen. Daher drohte die Bundesregierung mit Entsendung von Truppen (ob nun Kavallerie oder Infanterie ist wahrscheinlich gar nicht klar, weil es eben nicht dazu kam). Die Mormonen lenkten ein und gut war.
Das Verbot kam natürlich vorher - hab ich aber auch so nicht anders behauptet.
Church President Wilford Woodruff fervently sought and received divine direction. Accordingly, he publicly announced in his 1890 manifesto that he would no longer permit plural marriages in opposition to the laws of the United States, thus removing the main obstacle to Utah statehood and protecting the temples and other matters central to the faith.
http://eom.byu.edu/index.php/Utah_Statehood
-
Da liegt aber jemand total falsch: die Polygamie ist in den USA bereits seit 1862 verboten. Das Gesetz hierzu hat Abe Lincoln unterzeichnet, die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage verzichtete aber erst 1890 offiziell auf die Polygamie (1891 dann auf eine eigene Partei und konnte somit überhaupt erst Bundesstaat werden).
Aus dem unten Gesagten klingt es so, als wenn die Mormonen die Polygamie 1890 aufgegeben hätten, die USA aber erst apäter (oder ggf. gar nicht). Das dürfte geschichtlich kaum haltbar sein.