Häuser aus Stein

[BigDADDY]

Gibt es im Bundesstatt Californien eigentlich auch Häuser aus Stein?

Ich spreche in diesem Zusammenhang von Einfamilienhäusern, nichts Hotels oder Hochhäusern....

[kater08]

Ja, das Haus von Jack London ist aus Stein gebaut, sogar ziemlich große, leider abgebrannt!
Aber das Museum, welches seine zweite Frau gebaut hat, ist auch aus Stein. Beide Häuser haben den Stil der
amerikanischen Einfamilienhäuser.
Beide Häuser liegen im Mondtal, und in Californien.

[BigDADDY]

Nun gut,

aber da muß man auch schon mit der Lupe suchen, gell?

[kater08]

@ bigdaddy
die Frage ist nur, warum Holzhäuser, warum Steinhäuser?
Bisher ist noch jedes Haus brennbar gewesen, wie eben auch das zu seiner Erbauung als völlig
unbrennbar geltende Haus des Schriftstellers
Jack London, genannt Wolfhaus, ich habs gesehen.
Der Baustoff Holz ist Jahrtausende alt, meist leicht zu
beschaffen und auf Grund der Erneuerbarkeit auch noch
billig, eigentlich viel zu billig.
Nur, wo das Holz knapp wurde und die Schätze behütet
werden mussten, hat man mit widerstandsfähigerem
Material gebaut, das war eben dann Stein, natürlich, oder künstlich. Auch gab es in England, auf Grund der
komerziellen Ausbeutung des Eisenerzes fast keinen
Wald mehr. Damals wurde ausschließlich Holzkohle zur
Stahlerzeugung benutzt, viel später errinnerte man sich
der Steinkohle, aber diese ging nur dann zu verwenden, wenn durch Verkokung viele Schadstoffe daraus entfernt wurden.
Aber das ist ja alles Realschulwissen, ich wollte nur mal
Holz als Baustoff für Häuser als durchaus geeignet
hervorheben.  
Der Durchschnittsamerikaner ist nicht reich, eher arm,
und Holz ist billig, also Holzhaus.
Die Wärmedämmung ist bei Holz allemal besser und wird
gleich mit dem Baustoff Holz mitgeliefert, bei Stein sind
das immer Zusatzkosten, die ins Geld gehen.
Wer schon mal ein Haus gebaut hat, wird das wissen.
Und wenn er es selbst gebaut hat kennt er die Probleme
der Wärmeisolierung Hautnah. Siehe Glas- und Steinwolle.
Bei der Wärmeisolierung geht es nicht nur um die Kälte des Winters, sondern auch um die Wärme durch Sonneneinstrahlung, also für Californien durchaus
zu beachten.

[BigDADDY]

Mhh, ja,

selbst in Skandinavien und Canada sind ja die meisten Häuser aus Holz.
Das verwundert mich schon. Aber wenn die Wärmeisolierung besser ist als bei Stein, dann wird natürlich ein Schuh draus...

[atecki]

PS. Es gibt übrigens auch feuerfestes Holz! Weiß allerdings nicht mehr, welche Sorte das ist... Dürfte recht teuer sein...

[Navajo]

Das müsste Bongossi sein... hat einen Flame Spread Index von 0! Verglichen mit der Birke (Index 105 - 110) oder dem Walnußbaum (Index 130 - 140) schon nicht schlecht, was?!

Quelle: mein Mann, der ist Tischler! ;D

[Kai]

Ein weiterer Vorteil von Holzhaeusern: Wasserrohre und Stromleitungen lassen sich gut in den Zwischenwaenden verlegen und die Haeuser lassen sich auch gut um- und ausbauen, da sich die Waende leicht entfernen lassen. Frueher hatte ich auch Vorurteile gegen Holzhaeuser, aber nachdem ich beim Renovieren eines solchen Hauses mitgeholfen habe, bin ich von dieser Bauweise ueberzeugt.

Wer mal sehen will, wie so ein Haus schrittweise gebaut wird:
http://www.howstuffworks.com/house.htm/printable

Viele Gruesse aus Michigan,
Kai
http://www.auswandern.us

[zisch]

Was mich nur wundert: Warum werden in den Gebieten wo es Hurrikans gibt die meisten Häuser aus Holz und nich massiv gebaut. ??? ??? In den Fernsehbildern sieht man doch immer wieder das nach einem Hurrikan alles Schrott ist bis auf ein oder zwei Steinhäuser. Auch wenn ein Holzhaus billiger ist ;ein Sturm und schon wäre ein Steinhaus günstiger.

Gruß Zisch

[Milmiria]

@ zisch, genau das gleiche frag ich mich auch immer, wenn man die Bilder sieht.  ???

[Traude]

Dachte mir das gleiche wie Milmiria und zisch.
Warum werden die Häuser aus Holz gebaut und nicht aus Stein. Zahlen die Schäden die Versicherungen? Diese müssten doch daran interessiert sein das stabiler gebaut wird. Wenn "nur" das Dach weg ist kommt da die Renovierung nicht billiger oder ist das egal.

[BigDADDY]

Ich denke, die Hurricans würden auch die Steinhäuser umpusten.
Mit weit mehr Schäden auch für Mensch und Maschine.
Insofern ist es gerade praktischer und preiswerter, sich auf Holzhäuser zu konzentrieren.

[Utah]

Hi!
Ist es vielleicht (blöd gefragt,nicht lachen) so das die Holzhäuser ein weing mitschwingen wenn mal wieder ein" Lüftchen" kommt und daher Holz verwendet wird statt Stein  ?
Hallo Mr. Wings !
Hast du eine Info für uns ?

[Anoka]

Wir haben einige Jahre in einem Holzhaus gelebt und ich wuerde jederzeit ein Holzhaus einem Steinhaus vorziehen. Wichtig ist nur, dass es gut gebaut ist.  

Wir hatten ein aehnliches Thema schon mal aber im Zusammenhang mit Tornadoes, ist aber eine Weile her. Damals schrieb ich dies:  

Ja, Grey Wolf, genau das haben wir uns auch schon gefragt und auch schon im Freundeskreis diskutiert, wobei sich niemand ein Experte nennt  .

Vorerst mal vorweggenommen, wood frame houses koennen von sehr guter Qualitaet sein und brauchen den Vergleich zu einem "Steinhaus" nicht zu scheuen.

Generell gesehen, trotzt ein Steinhaus sicher staerkeren Winden, seien sie von Tornadoes, Hurricanes oder "straight line winds" erzeugt.  Die Schwachstellen wie Dach, Fenster usw. sind aber die selben, nur die Waende wuerden eher halten.  Wahrscheinlich sind brick houses auch teurer zu bauen, d. h. bei Beschaedigung sind die Wiederaufbau- oder Reparaturkosten auch hoeher.  

Der Vorteil eines Holzhauses besteht darin, dass es sehr flexibel ist. Manche Haeuser geraten z. B. durch einen Tornado in Schieflage, aber stehen immer noch. Sind die Winde aber so stark, dass das Haus zerstoert wird, sind die Truemmer leicht und werden davon geweht.  

Eine brickwall braucht sicher einen staerkeren Wind bis sie umfaellt.  Kommt es aber dazu, wuerde die Wand in sich zusammenfallen und die schutzsuchenden Menschen im Basement erschlagen. Brick houses gibt es vor allem in "historic districts", wobei es sich weniger um Wohnhaeuser handelt. Aber auch solche Haeuser koennen beschaedigt werden.

Verhaelt man sich richtig, ist ein Holzhaus sehr sicher.  

Hingegen werden ganze Trailer Parks verwuestet.  Hierbei handelt es sich um eine Art permanente Wohnwagensiedlung, die von armen, meist weissen Amerikanern bewohnt wird.  Diese Haeuser fallen beim kleinsten Windstoss um, wenn Personen zu Schaden kommen, dann hier.

Die groessten Schaeden und Kosten fallen aber in der Landwirtschaft durch Ernteverlust und Schaeden an Nutzbaeumen/Pflanzen an.

Schlussfolgerung: Die Amerikaner wissen schon warum sie Holzhaeuser bauen.    

LG Anoka

 

Ich glaube auch, dass hier die gewaltige Kraft eines Hurrikans unterschaetzt wird, haben wir doch eigentlich nichts vergleichbares in Europa. Was mir hoechstens einfaellt ist der Sturm "Lothar", den ich aber nicht selber erlebt habe und nur vom Hoerensagen kenne. Dieser Sturm erreichte Spitzengeschwindigkeiten von ueber 200 km/h. Das war aber auf Bergspitzen. Im bewohnten Gebiet waren es Windgeschwindigkeiten zwischen 150 - 170 km/h. Vergleicht man das mit der Hurrikan Skala, ergibt das nur die Kategorie 1 - 2. Natuerlich ist das nicht einfach so vergleichbar, aber um eine Vorstellung davon zu bekommen, doch sehr hilfreich.

Mit hurricanes kenne ich mich aber nicht so aus, meine Erfahrungen gehen mehr Richtung Tornadoes.

Hier ist Floriana gefragt, die in Florida lebt.

LG Anoka

[Floriana]

Hallo,

Warum werden in den Gebieten wo es Hurrikans gibt die meisten Häuser aus Holz und nich massiv gebaut

Ich weiss nicht, wo dieses Gerücht herkommt, dass wir hier größtenteils in Holzhäusern hausen, das stimmt einfach nicht. Ich habe hier (in Florida) überhaupt noch nie in einem Holzhaus gelebt, sondern immer in ganz normalen, aus Betonblocks gebauten Häusern. Keller haben wir in Florida übrigens keine. Der Schaden, den ein Hurrikan an einem Haus anrichtet, kommt nicht daher, dass eine Hauswand "umgepustet" wird, sondern entsteht, wenn Fenster, Türen oder Dächer beschädigt werden, und der Wind dann so richtig im Haus "wüten" kann. Einen kurzen Artikel (in Englisch) zu Bauvorschriften und Hurrikan Andrew (selber live erlebt - soll Spitzengeschwindigkeiten von mindestens 280 km/h gehabt haben) gibt es hier.

Gruß aus Florida  ,
Floriana