Fatali: Flecken auf Michaels weißer Weste?

[Karsten]

Beim Surfen bin ich eher zufällig auf ein anscheinend etwas "dunkleres" Kapitel in der Vergangenheit des Top-Fotografen Michael Fatali (http://www.fatali.com) gestossen, welches so gar nicht zu seinem Motto "...In celebration of land and spirit" passen will.  
Dem Bericht zufolge hat Fatali im September 2001 bei einem seiner Fotoworkshops am Delicate Arch mehrere Duraflame Logs entzündet (künstlich hergestelltes, und einzeln verpacktes Feuerholz für den Kamin - gibt's sogar mit Knistereffekt! - typisch amerikanisch eben ;D ), um einige beleuchtete Nachtaufnahmen vom berühmten Felsbogen zu machen.
Dies wurde zur Anzeige gebracht, und Michael wurde neben einer Strafe in Höhe von 11.000 Dollar, noch zu 120 Stunden gemeinnütziger Arbeit und ein zweijähriges "Hausverbot" in den NPs Arches sowie Canyonlands verdonnert.
In wieweit das okay oder übertrieben ist, soll jeder für sich selbst entscheiden. Hier der ganze Artikel:
http://www.sanp.net/Discussions/_disc1/0000002e.htm
Meine bescheidene Meinung:
Michael hat sich mit der Sache sicherlich keinen Gefallen getan, und natürlich darf sich auch so ein Top-Fotograf wie Fatali nicht alles erlauben, andererseits wird die ganze Angelegenheit in dem Comment etwas stark aufgebauscht. Um objektiv urteilen zu können, müßte man vielleicht auch noch mal ein Statement von Fatali dazu lesen.
Fakt ist aber sicherlich, daß er eine heftige Strafe bekommen hat, also wird wohl schon was dran sein...
Was meint Ihr dazu? Jugendsünde, Lapsus, gerechtfertigt oder gar Unverschämteit?
Karsten

[Reinhold]

Hallo Karsten,

ich bin jetzt nicht der große Photographie Experte und kenne von daher auch die Arbeiten von Fatali nicht. Aber da die Geschichte im September 2001 passierte kann man es wohl nicht als Jungendsünde abtun. Wenn so etwas ein erfahrener Landschaftsphotograph macht, würde ich es eher als Unverschämtheit bezeichnen. Aber er hat ja seine gerechte Strafe bekommen und damit muß es auch gut sein.

[Hank]

Wenn er es sogar im Rahmen eines Workshops gemacht hat, wo er ja eigentlich eine Vorbildfunktion innehat, dann ist es noch mehr daneben, als es so schon ist.

[J0J0]

Wenn ich dem Bericht folge ( http://www.canyoneeringusa.com/history/mr2002a.htm ) , dann ist ist die Strafe das Mindeste.
Parkverbot auf Lebenszeit wäe bei Beschädigung des Arches angebrachter.
>

PS:Wenn ich mir die Preise auf seiner Homepage anschaue,dann sind die 11000 $ Strafe lächerlich.

Nichts desto Trotz sind seine Aufnahmen toll.

[oemchen]

Die Photos sind toll! ---  Wahnsinn!!!

Aber auch Begnadete sind Gesetzen unterworfen.


Denkt euch dabei, was ihr wollt......



Grüßle
oemchen

[oemchen]

@ Hank

warum?
..denkst du, er ist "daneben"?

Grüßle
oemchen

[alfi]

Hi,

daneben heißt in diesem Zusammenhang für mich, wenn ich etwas, dass ich zu bewundern vorgebe, bereitwillig auch der Gefahr der Zerstörung aussetze, nur um es in besseres Licht zu rücken.

Das ist im besten Fall zynisch: Er ist selbstverliebt in seine (Scheiß-) Bilder!
Oder er ist pervers: Was ich geliebt habe, gönne ich keinem anderen mehr.

Man kann es aber auch fatali-stisch sehen - früher oder später geht sowieso alles den Bach runter.

Ich liebe die letzten Reste Natur sosehr, dass mir vor solchen Typen graut.

Alfons

[GreyWolf]

Ich schätze seine Bilder, kenne ihn aber persönlich nicht.

Ich halte es für etwas merkwürdig, wenn man mitten in der Natur besondere Effekte durch zusätzliche Lichtquellen erreichen will. Man sollte mit dem auskommen, was man halt von der Natur an Licht bekommt. Und es ist natürlich höchst ärgerlich, dass er dadurch den Fels beschädigt hat.

Ich frage mich allerdings, ob man es hier nicht einfach nur mit Unverstand/Dummheit zu tun hat als mit böser Absicht. Vielleicht wusste er ja einfach nicht, was diese Logs für Spuren hinterlassen? Oder dachte, dass sie mit dem nächsten Regen abgewaschen werden?

Auf jeden Fall dürfte er mit den 11.000 Dollar Strafe genug zum Nachdenken bekommen haben.

[Hank]

Ich hatte schon ein schlechtes Gewissen, als ich auf dem fragilen Sandstein der Wave "herumgelatscht" bin. Da ich allerdings noch nicht schweben kann, ging das auch nicht anders. Aber sowas ist wirklich unter aller Sau.

[AZcowboy]

Auch ich zähle mich zu den Fans der Fatali-Bilder. Durch diese unentschuldbare Begebenheit bekommt das Mythos Fatali allerdings einen sehr schlechten Beigeschmack.

P.S. Soweit ich es dem Bericht (Link) entnehmen konnte, handelt es sich bei den knapp $11000 aber nicht um eine geldstrafe, sondern um eine Entgeltung der angelaufenen Kosten des NPs.

[german_harm_mac]

Hallo

Bei der Höhe der Geldstrafe sollte man das Jahreseinkommen/ Monatseinkommen berücksichtigen.  Da sind 11.000 sicherlich nicht viel.
Das mit den Sozialstunden finde Ich auch gut. Das bißchen Geld tut Fatali bestimmt nicht weh.

Anne