usa-reise.de Forum
Nordamerika => American Life => Thema gestartet von: alex111 am 27.08.2007, 06:34 Uhr
-
Hallo !
Aufgrund des ganzen Trubels um ja alles eingepackt zu haben, haben wir den NP Pass zu Hause vergessen. Kann man sich da wo nen Ersatz ausstellen lassen oder so ? Hat da wer ne Ahnung ?
lg,alex
-
Guten Morgen Alex,
ich befürchte, da kannst Du nichts mehr machen. Bzw neu kaufen den Paß in den Staaten oder aber immer wieder Eintritt bezahlen... Leider!
MfG Heinz-Gunter
-
Es gibt keinen Ersatz.
-
Kauf dir in den USA einen neuen und wenn du nach Hause kommst kannste ja beide oder den alten bei e..ay als Sammlerstück verkaufen.
-
Hallo,
nachdem der ja nicht entwertet ist (wird doch erst beim ersten Park - oder?) kann man den ja ganz legal an jemanden verkaufen, der noch in den Urlaub geht - oder seh ich da was falsch?
Antje
-
Ja du siehst was falsch. Der Pass soll sofort nach erhalt unterschrieben werden. Er wird nicht entwertet oder abgestempelt. Dort sind allerdings zwei Unterschriftenfelder frei. Wenn nur eins beschrieben kann eine zweite Person ohne Problem unterschreiben und den Pass ganz normal nutzen!
-
Also wir mußten (meine Frau und ich) auf der Rückseite des Passes handschriftlich unterschreiben, mit vollem Namen und mußten jeweils bei Eintritt in die Parks auch noch den Reisepaß vorzeigen...
Ich denke mal, es geht nicht so ohne weiteres, den "Annual Pass" weiterzugeben oder gar zu verkaufen. Als Sammlerstück vielleicht!
MfG Heinz-Gunter
-
Ich denke, solange der Paß nicht unterschrieben ist (weiß man ja nicht), wäre es völlig in Ordnung, den Paß zum Selbstkostenpreis an jemanden (hier im Forum oder privat) zu verkaufen.
Es geht ja nicht drum, was zu sparen, in dem man den Paß von jemanden anderen weiterbenutzt, sondern darum, einen nicht gebrauchten (sofern er nicht unterschrieben ist) an jemanden abzugeben, der so oder so einen gekauft hätte. Alex kauft ja auch einen neuen, vermute ich mal! Die Einnahmen für den NPS bleiben in jedem Fall die gleichen.
Wie gesagt, ich denke, wichtig ist, dass er nicht unterschrieben ist (ich würde das glaube ich erst dort machen!)
Könnt ihr belegen, dass ihr bereits einen Paß gekauft hattet (Abrechnung der Kreditkarte, Auftragsbestätigung per Mail?)? Dann würde ich es wenigstens versuchen, bei erster Gelegenheit (im Visitor Center eines NP zum Beispiel), denen den Beleg vorlegen, und sagen, ihr habt den erhalten, aber leider zu Haus vergessen. Vielleicht klappt es und ihr bekommt einen Ersatz. Ob die über Systeme verfügen, um checken zu können, dass ihr einen gekauft habt (falls ihr keinen Beleg herzeigen könnt) kann ich nicht sagen. Wahrscheinlich ist das auch zu umständlich. Aber auch das könnt ihr natürlich versuchen - mehr als nein sagen können die nicht. Und bei 80 USD lohnt doch die Frage - dafür haben die sicher auch Verständnis :D
Ich würde es einfach so versuchen, und wenn es nicht geht, den anderen zum Selbskostenpreis hier oder privat weitergeben.
-
Hallo,
ich hatte auch mal den Paß vorab in USA für meinen Bruder gekauft und nach D mitgebracht. Der mußte unterschrieben werden und wurde beim ersten Besuch beim entsprechenden Monat gelocht, um die Gültigkeitsdauer festzulegen.
Sollte das noch so sein, ist der Paß ja ungelocht (und hoffentlich auch noch nicht unterschrieben) und dann wäre er einfach ein ungebrauchter Paß, mit dem man den NPS sicher um nichts bringt, wenn man den verkauft.
Sollte sich natürlich da was geändert haben...
Antje
-
IKönnt ihr belegen, dass ihr bereits einen Paß gekauft hattet (Abrechnung der Kreditkarte, Auftragsbestätigung per Mail?)? Dann würde ich es wenigstens versuchen, bei erster Gelegenheit (im Visitor Center eines NP zum Beispiel), denen den Beleg vorlegen, und sagen, ihr habt den erhalten, aber leider zu Haus vergessen. Vielleicht klappt es und ihr bekommt einen Ersatz. Ob die über Systeme verfügen, um checken zu können, dass ihr einen gekauft habt (falls ihr keinen Beleg herzeigen könnt) kann ich nicht sagen. Wahrscheinlich ist das auch zu umständlich. Aber auch das könnt ihr natürlich versuchen - mehr als nein sagen können die nicht. Und bei 80 USD lohnt doch die Frage - dafür haben die sicher auch Verständnis :D
naja, wie sollen sie dann sicherstellen, dass der "ungebrauchte" Pass zu Hause nicht weiterverkauft wird... ich denke das wird nicht klappen, mit dem "Ersatzpass" :-/
Viele Grüße
Andreas
-
Ich hab gerade diese Tage auf einer Website gelesen, dass es keinen refund gibt, wenn er verloren wird. Sonst Könnte ja jeder einen Pass bestellen, weiterverkaufen und in den USA dann sich einen kostenlosen Ersatz besorgen.
Wenns ein vorab gekaufter, also ungebrauchter ist, dann sollte es kein grosses Problem sein, den verkaufen zu können. Ich würde einfach hier im Forum anbieten. Da findet sich doch jemand. Ich kann ihn nicht brauchen, weil ich noch vom letzten Jahr habe.
-
Verkaufen den NP Passes ist illegal und Betrug
-
Verkaufen den NP Passes ist illegal und Betrug
Wenn ich einen Pass übers Internet bestelle und zu Hause vergesse, mir dann vor Ort einen kaufe, dann würde ich den zu Hause vergessenen verkaufen. Und ich hätte nicht den Funken eines schlechten Gewissens. Und ich bin sicher, niemand von den offiziellen Stellen hätte da was dagegen.
Alles was recht ist, aber man kanns auch übertreiben.
-
Verkaufen den NP Passes ist illegal und Betrug
Also im oben geschilderten Fall ist es imho sicher kein Betrug :!:
Wenn der NP weder unterschrieben, noch gestempelt ist und bisher auch noch nie zum Eintritt in einen NP verwendet wurde, kann man ihn doch ohne schlechtes Gewissen weiterverkaufen.
Viele Grüße
Andreas
-
Auf der offiziellen Webseite für den Pass (http://store.usgs.gov/pass/ (http://store.usgs.gov/pass/)) ist folgendes zu lesen:
"Passes are NON-REFUNDABLE, NON-TRANSFERABLE, and cannot be replaced if lost or stolen."
@ alex111
Tut mir leid, dass Dir dieses Missgeschick passiert ist.
Winke
-
Ich hätte in diesem Fall auch keine Bedenken einen völlig unbenutzten Pass zu verkaufen. Eine Übertragung ist das m.E. auch nicht, da nur was übertragen werden könnte, dass zuvor einem anderen gehört und da noch keiner als Passholder unterschrieben hat ist er ja wohl noch "Halterlos".
Anders wäre es natürlich, wenn man den Pass schon benützt hat, dann ist er zumindest einmal unterschrieben und eben nicht mehr "Halterlos"...dann ist ein Verkauf sicherlich nicht rechtens. Ist er bereits zweimal unterschrieben erübrigt es sich sowieso, dann ist es wol dumm gelaufen, dafür kann man ja den neuen Pass vielleicht im nächsten Urlaub nochmal nutzen 8) :wink:
-
@ AZCowboy:
Ist dieses Kärtchen rechtlich gesehen überhaupt schon ein National Park Pass, wenn es noch nicht unterschrieben ist?
-
Hallo,
AZCowboy kam mir zwar zuvor, aber anbei noch ein paar Fundstellen, wenn man etwas "tiefer gräbt":
In den FAQ (http://store.usgs.gov/pass/general.html) steht zur Frage verloren/vergessen noch folgende etwas exaktere Aussage:
Can lost or stolen passes be replaced? Is there a way that the serial numbers can be tracked?
Passes cannot be replaced if lost or stolen; a new pass must be purchased. Although the goal of the new pass program is to install technology at each site that allows for tracking and replacements, we are unable to do so at this time.
Vielleicht geht ein Ersatz mal in Zukunft.
In einer weiteren FAQ-Seite (http://store.usgs.gov/pass/annual.html) findet man dann noch folgendes:
How long is the Annual Pass valid?
The Annual Pass is valid for 12 months from the month of purchase.
If I order an Annual Pass over the Internet, when does it get punched with an expiration date?
The Pass is punched on the date of purchase.
Daraus ergibt sich, daß die Gültigkeitsdauer der neuen Pässe nicht erst ab Eintritt in den ersten Park mit der Lochung beginnt, sondern ab dem Kaufdatum. Das wäre für mich ein weiterer Grund (außer den andernorts schon erörterten), den Paß nicht zusenden zu lassen, sondern vor Ort zu kaufen.
-
Ich leite aus der Frage eigentlich nicht ab, dass dieser Pass via Internet bestellt und zu Hause liegen geblieben ist. Dann hieße er nämlich nicht "National Parks Pass" sondern "Annual Pass" oder auch "Annual Interagency Pass" - seit dem 1. Januar 2007 ist der Pass ja umbenannt (und umfunktioniert) worden - er kostet mehr und "kann" mehr.
Wenn das so ist, dann würde das bedeuten, der Pass wäre (wahrscheinlich) zum einen schon benutzt worden (damit ist ganz sicher ein Weiterverkauf ausgeschlossen, falls es überhaupt Zweifel darüber gab) und zum zweiten wäre er maximal noch bis zum Ende des Jahres gültig (eher weniger). Damit sinkt der Wert endgültig auf Null für Dritte.
Grüße
Rainer
-
Auf der bereits oben angegebenen Seite kann man auch folgendes lesen:
"Validation: Expiration date punched and signature of pass holder(s)."
Validation bedeutet Gültigkeit bzw Gültigkeitserklärung. Somit ist ein nicht unterschriebener Pass nicht gültig.
Wenn man die anderen Erklärungen der Webseite berücksichtigt, dann ist ein Austausch oder Ersatz eines Passes nicht abhängig von der Gültigkeit. Also kann auch ein noch nicht gültiger Pass nicht ersetzt werden.
Vielleicht findet sich noch ein RA unter uns, der das genauer beschreiben, bestätigen oder anders interpretieren kann.
Wenn dieses Missgeschick auch unangenehm ist, ich würde es, wenn auch mit Bedauern, als Erfahrung abhaken und mir nen neuen kaufen.
Winke
-
Ich leite aus der Frage eigentlich nicht ab, dass dieser Pass via Internet bestellt und zu Hause liegen geblieben ist. Dann hieße er nämlich nicht "National Parks Pass" sondern "Annual Pass" oder auch "Annual Interagency Pass" - seit dem 1. Januar 2007 ist der Pass ja umbenannt (und umfunktioniert) worden - er kostet mehr und "kann" mehr.
Wir können hier ja soweiso nur raten, bis Alex sich wieder meldet. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass er in der Eile (vermutlich im Internetcafe) einfach NP Pass geschrieben hat. Denn bei AI Pass oder AP hätte sich hier vermutlich niemand ausgekannt...
Wie auch immer: Fakt ist, dass er drüben einen Neuen besorgen muss. Was dann mit dem anderen Pass passiert, kann er sich zu Hause in Ruhe überlegen.
Viele Grüße
Andreas
-
Auf der offiziellen Webseite für den Pass (http://store.usgs.gov/pass/ (http://store.usgs.gov/pass/)) ist folgendes zu lesen:
"Passes are NON-REFUNDABLE, NON-TRANSFERABLE, and cannot be replaced if lost or stolen."
@ alex111
Tut mir leid, dass Dir dieses Missgeschick passiert ist.
Winke
ja genau, das wars. Also kein Refund. Wegen dem transferable, gehe ich doch davon aus, dass du in diesem Fall auch kein Problem sehen würdest, oder?
-
Ich hätte keine Bedenken einen Blanko National Park Pass, den noch niemand benutzt hat und somit auch noch nicht unterschrieben ist, zu verkaufen.
Es steht nirgends geschrieben, dass der Purchaser gleichzeitig auch der Pass Holder sein muss. Schliesslich hat man auch die Möglichkeit einen Pass zu bestellen, um ihn dann jemandem zu verschenken.
-
Auf der offiziellen Webseite für den Pass (http://store.usgs.gov/pass/ (http://store.usgs.gov/pass/)) ist folgendes zu lesen:
"Passes are NON-REFUNDABLE, NON-TRANSFERABLE, and cannot be replaced if lost or stolen."
@ alex111
Tut mir leid, dass Dir dieses Missgeschick passiert ist.
Winke
ja genau, das wars. Also kein Refund. Wegen dem transferable, gehe ich doch davon aus, dass du in diesem Fall auch kein Problem sehen würdest, oder?
Ein Pass ist lt Webseite nicht übertragbar (non-transferable), wobei nicht unterschieden wird - zumindest nicht ausdrücklich und somit wohl auch rechtlich - ob er schon unterschrieben oder benutzt wurde.
Ich würde eine Weitergabe nicht empfehlen, weil ich, sowie ich es lese, keine Rechtsbrechung empfehlen möchte. Wieweit eine Weitergabe moralisch vertretbar wäre, hat damit nichts zu tun und unterliegt subjektiv der Moral des Einzelnen. Die Rechtslage ändert sich damit aber nicht.
Ein letzter Gedanke dazu:
@ alex111:
Um nichts unversucht gelassen zu haben, würde ich umgehend ein Email an die Ausstellungsbehörde schicken, das Missgeschick erklären und um Antwort/Problemlösung ersuchen.
Denke zwar nicht, dass man helfen wird (können), aber einen kostenlosen Versuch ist es vielleicht wert.
Winke
-
Ein Pass ist lt Webseite nicht übertragbar (non-transferable), wobei nicht unterschieden wird - zumindest nicht ausdrücklich und somit wohl auch rechtlich - ob er schon unterschrieben oder benutzt wurde.
einen noch nicht unterschriebenen Pass kannst Du ja sowieso nicht übertragen, gehört ja quasi noch niemandem.
Früher konntest Du den Pass sogar bei REI kaufen. Ob ich den dann selbst benutze oder jemandem zu Hause mitbringe, ist doch egal.
Viele Grüße
Andreas
-
Ein Pass ist lt Webseite nicht übertragbar (non-transferable), wobei nicht unterschieden wird - zumindest nicht ausdrücklich und somit wohl auch rechtlich - ob er schon unterschrieben oder benutzt wurde.
einen noch nicht unterschriebenen Pass kannst Du ja sowieso nicht übertragen, gehört ja quasi noch niemandem.
Früher konntest Du den Pass sogar bei REI kaufen. Ob ich den dann selbst benutze oder jemandem zu Hause mitbringe, ist doch egal.
Viele Grüße
Andreas
Ich bin kein Jurist, aber ich würde sagen, wenn du ein Buch kaufst und es nicht unterschreibst, dann gehört es trotzdem dir. :?
-
Ich bin kein Jurist, aber ich würde sagen, wenn du ein Buch kaufst und es nicht unterschreibst, dann gehört es trotzdem dir. :?
ja, und :?: Was hat das mit einem nicht übertragbaren Ausweis zu tun :?:
Da ich aber auch kein Jurist bin (schon gar kein amerikanischer und wenn ich doch einer wäre, hier keine Rechtsauskunft geben dürfte ;-) ) lass ich es hiermit auch bleiben. Das oben gesagte war meine persönliche Meinung :!:
Viele Grüße
Andreas
-
Der Paß gehört Dir mit dem Kauf.
Gültig wird er durch die Unterschrift. Eigentum und Besitz können auseinanderfallen.
Wenn A also den Paß kauft ist er Eigentümer. Wenn B unterschreibt, darf B damit reisen ob der Paß A gehört oder nicht. Wenn A damit auch in den Park will, muß er auch unterschreiben. Wenn C vorher unterschreibt darf A - ob Eigentümer oder nicht - nicht in den Park.
Klingt kompliziert ? Ist es auch, dafür studiert man und macht auch noch 2 Examina.
Aber die Diskussion ist überflüssig, weil nicht übertragbar bedeutet, daß nur 2 Leute in den Park dürfen und wer die 2 sind kann man lbst festlegen.
-
@ Andreas
In der Erklärung der Webseite heisst es, dass ein Pass (ohne genaue Bezeichnung) non-transferable ist und nicht ein gültiger bzw rechtsgültiger (valid) Pass non-transferable ist.
Soweit das auf der Webseite Lesbare.
transferable heisst nicht nur übertragbar, sondern auch abtretbar (juristisch). Non-transferable verständlicherweise das Gegenteil. Ok.
Aber: Man darf davon ausgehen, dass diese Einschränkungen nur aus einem Grund gemacht werden, um Missbrauch zu vermeiden. Wie so oft, wird man rechtlich nicht alles definieren, einschränken, zulassen usw. können.
Geht man weiter davon aus, dass alex111 sich drüben einen neuen Pass kauft und den nicht benutzten (alten) nach seiner Rückgabe weitergibt, dann dürfte man dabei keinen Missbrauch erkennen.
Somit sollte eine Weitergabe möglich sein.
Stimmt schon (bevor nun jemand aufschreit und auf obige Postings verweist) - ich habe oben etwas anderes geschrieben - aber genau genommen entspricht man der (angenommenen, s.o.) Missbrauchsverhütung/Überlegung.
Also: NEIN und JA :). Wörtlich genommen (siehe Webseite), dürfte man den Pass nicht weitergeben, aber genauer betrachtet gibt es dabei keinen Missbrauch.
WO BLEIBEN HIER DIE JURISTEN? :help:
Winke
-
Der Paß gehört Dir mit dem Kauf.
Gültig wird er durch die Unterschrift. Eigentum und Besitz können auseinanderfallen.
Wenn A also den Paß kauft ist er Eigentümer. Wenn B unterschreibt, darf B damit reisen ob der Paß A gehört oder nicht. Wenn A damit auch in den Park will, muß er auch unterschreiben. Wenn C vorher unterschreibt darf A - ob Eigentümer oder nicht - nicht in den Park.
Klingt kompliziert ? Ist es auch, dafür studiert man und macht auch noch 2 Examina.
Aber die Diskussion ist überflüssig, weil nicht übertragbar bedeutet, daß nur 2 Leute in den Park dürfen und wer die 2 sind kann man lbst festlegen.
Daaaaanke, playmaker11. Ein Jurist ist doch zur Stelle. :applaus: :dozent:
Nur um Deine Anmerkung (letzter Satz) etwas zu korrigieren (sorry, aber sonst könnte dies jemand so lesen, auch wenn dies nicht um das topic transferable geht):
Covers the pass holder and three (3) accompanying adults age 16 and older at sites where per person entrance fees are charged. No entry fee for children 15 and under. (siehe Webseite)
Winke
-
Der Paß gehört Dir mit dem Kauf.
Gültig wird er durch die Unterschrift. Eigentum und Besitz können auseinanderfallen.
Wenn A also den Paß kauft ist er Eigentümer. Wenn B unterschreibt, darf B damit reisen ob der Paß A gehört oder nicht. Wenn A damit auch in den Park will, muß er auch unterschreiben. Wenn C vorher unterschreibt darf A - ob Eigentümer oder nicht - nicht in den Park.
Klingt kompliziert ? Ist es auch, dafür studiert man und macht auch noch 2 Examina.
Aber die Diskussion ist überflüssig, weil nicht übertragbar bedeutet, daß nur 2 Leute in den Park dürfen und wer die 2 sind kann man lbst festlegen.
Also ich schliesse mich dem BRAVO nicht an. Weil ich als Laie hier falsche Aussagen sehe bzw. zuwenig genaue Definitionen.
(Also prügelt mich nicht. Ich halte das Ganze hier ja nur für eine sehr akademische Diskussion. Der moralische Standpunkt ist klar und selbst bei einem sehr hypothetischen Gerichtsverfahren würde da niemand verurteilt werden, meine ich. Nehmt das also nicht allzu ernst)
Ich habe verstanden, dass Eigentum und Besitz auseinanderfallen können. ABER: Wenn also A die Karte kauft und B unterschreibt, wurde dann nicht bereits gegen die Regeln verstossen (not transferable). Oder wann genau tritt dann erst der Transfer ein?
Und das Beispiel mit C soll wohl lauten: "Wenn C zusätzlich zu B vorher unterschreibt" (Aber das ist ein generelles Problem, das wir Informatiker mit den Juristen haben, es ist meist nicht wasserdicht formuliert, denen fehlen halt die Logikvorlesungen :teufel:). Und ausserdem darf A natürlich sehr wohl mit im Auto sitzen. Sonst wäre er ja als Käufer der Karte gegenüber allen anderen Menschen benachteiligt. :-)
-
Ich habe verstanden, dass Eigentum und Besitz auseinanderfallen können. ABER: Wenn also A die Karte kauft und B unterschreibt, wurde dann nicht bereits gegen die Regeln verstossen (not transferable). Oder wann genau tritt dann erst der Transfer ein?
Es steht aber auch:
What about gift passes?
Passes purchased as gifts will be punched at time of sale and will be valid for 12 months from time of sale.
http://store.usgs.gov/pass/annual.html
Damit ist klar, dass solange die Karte nicht unterschrieben ist, auch noch nicht von einem Transfer die Rede ist.
-
...
(Also prügelt mich nicht. Ich halte das Ganze hier ja nur für eine sehr akademische Diskussion. Der moralische Standpunkt ist klar und selbst bei einem sehr hypothetischen Gerichtsverfahren würde da niemand verurteilt werden, meine ich. Nehmt das also nicht allzu ernst)
...
Und das Beispiel mit C soll wohl lauten: "Wenn C zusätzlich zu B vorher unterschreibt" (Aber das ist ein generelles Problem, das wir Informatiker mit den Juristen haben, es ist meist nicht wasserdicht formuliert, denen fehlen halt die Logikvorlesungen :teufel:). Und ausserdem darf A natürlich sehr wohl mit im Auto sitzen. Sonst wäre er ja als Käufer der Karte gegenüber allen anderen Menschen benachteiligt. :-)
Sowas :kloppen: wird hier sowieso nicht gemacht. :lol:
Logikvorlesungen sind ein spezielles Thema :), das nicht nur Juristen betrifft, sondern ganz allgemein... (Jaja, ich setze mich schon wieder in die Nesseln :platsch: ) Bei der Rechtsprechung geht es nicht um Logik (und leider auch nicht um Gerechtigkeit), sondern um den Vollzug von Gesetzen.
Winke
-
Tja WernerW, das liegt wohl daran, daß Du es nicht verstehen möchtest......... :wink:
Die erste "Frage" von Dir ist durch Anoka bereits geklärt.
Die zweite Sache ist einfach logisch (wer benötigt Logikvorlesungen): wenn B unterschreibt ist eine Unterschrift auf dem Paß, wenn C nicht zusätzlich zu B und vor A unterschreiben würde hätten wir kein Problem und damit keine Diskussion............
Und die dritte Sache: wer im Auto sitzt ist auch wurst (das können auch D, E, oder Micky Mouse sein), denn auch hier liegt kein Problem (solange die Anzahl nicht überschritten wird)und damit keine Diskussion, da es nur darum geht, wer den Paß als Berechtigter benutzen darf.
-
Verkaufen den NP Passes ist illegal und Betrug
wirklich Ahnung hast Du juristisch nicht, oder? vielleicht hilft Dir Google ja weiter, wenn Du da mal freundlich nachfragst, was denn "Betrug" ist
sorry, aber Du hast es mitunter echt drauf, irgendwelche sinnfreien Kommentare loszulassen
-
Hallo!
Ich habe eine Frage zum National Pass:
Ich würde gerne einen Pass bei e**y ersteigern, muss ein Pass unterschriftfrei sein oder darf er einmal unterschrieben sein?
Es tut mir Leid, falls ich in diesem Beitrag etwas wiederhole.
Möchte halt nur vor einem Kauf sichergehen.
Freue mich über jede Antwort.
Vielen lieben Dank
-
Es sind zwei Unterschriftsfelder vorhanden. Wenn eins unterschrieben ist reicht es also aus nur noch seine eigene daneben zu setzen!
-
@ Riene86
dann lies dir mal einige andere Threads zum Thema e**y durch. Es
ist einfach ein richtig sch..., sich den Pass zu kaufen und danach
weiterzuverkaufen. Damit stößt du hier nicht auf viel Sympathie.
Gruß
Aaronp
-
Hallöle !
Sorry dass ich hier jetz länger nicht geschrieben habe, auch in den USA hat man Stress :-)
Ich habe bei den Rangers die an den Pforten stehen jeden gefragt ob sie nicht eine Liste hätte wo sie meinen Namen abgleichen können, alle sagten nein, leider.... haben alle NP nachträglich nochmal bezahlt.
Naja halb so schlimm, das is auch noch drin gewesen bei diesem urlaub :) - nur meiner Meinung nach ist beim Jushua tree der Preis am gerechtfertigsten, die anderen find ich etwas überteuert.
lg,alex
-
Hallo riene86,
Aaronp hat ja schon darauf hingewiesen wie die Meinung vieler hier im Forum zum Weiterverkauf von Pässen ist.
Technisch geht das - theoretisch sogar wenn beide Felder unterschrieben sind, weil die Amis die Unterschriften kaum abgleichen / können oder wollen.
Aus meiner Sicht dazu nur so viel:
ein Ranger hat mal zu mir gesagt: "....come back within a year or sell it....so that your friends can see these beautiful things too.".
-
Hallo,
weil die Amis die Unterschriften kaum abgleichen / können oder wollen.
nach meinen Erfahrungen aus den letzten drei Jahren:
- wollen: ob freiwillig weiß ich nicht, aber sie sind offenbar dazu angehalten, sonst hätte ich nicht in über 50% der Fälle ein ID hervorkramen müssen, wo nicht nur das Foto angeguckt wurde, sondern auch die Unterschriftsfelder nebeneinander gehalten wurden
- können: inwieweit die mit unserem doch anders gearteten Schriftbild klarkommen, weiß ich nicht; wenn die Unterschriften total voneinander abweichen, merken sie es vielleicht doch
- => versuchen :wink: tun sie es jedenfalls oft genug