UMP sinnvoll?

[DesertDevil]

Hallo,
werde demnächst einen Mietwagen buchen und kann mich nicht so recht entscheiden, ob eine UMP Versicherung sinnvoll ist. Bisher war ich immer ohne UMP unterwegs. Das ganze würde den Wagen um ca. 40,-€ teurer machen (was verschmerzbar ist). Vor Ort dazukaufen ist definitiv teurer. Nebenbei gibt´s dafür noch die erste Tankfüllung gratis und kostenlose Zusatzfahrer (was mich nicht interessiert).

Wie haltet ihr es mit der UMP?

DD

[Peter]

HI,

ich meine UMP steht für Unötiger Mehr Preis, ganz einfach weils rausgeschmissenes Geld ist. Das ist eine Versicherung die keiner so wirklich braucht - warum- was zahlt sie denn, die Kosten wenn dich ein unversicherter Autofahrer rammt.

Ist das nötig? Nein, weil den Schaden am Wagen trägt die LDW/CDW, den Personenschaden die Kranken, bzw.  Sozialversicherung, die dann halt keinen Regressnehmen kann. Dann haste womöglich noch ne Unfallversicherung, die auch zahlen würde und wegen den 3,50 EUR fürs Gepäck ne Versicherung lohnt nicht. Was offen bleibt sind natürlich schöne Szenarien wie Schmerzensgeld oder punitive/exemplary damages, aber dazu sind die Deckungssummen viel zu niedrig und bei Licht besehen, wenn die "arme" Sau Dich rammt haste eh Probleme mit der Jury.

[DesertDevil]

direkte Aussage, Peter.  
Aber das sind auch so ziemlich meine Ansichten zu dem Thema. Nur verunsichern einen die Menschen im Reisebüro jedes mal auf´s Neue.
Eine LDW/CDW hat man eh, eine Unfallversicherung hab ich auch. Und wenn mich ein un- oder unterversicherter rammt und selbst einen Schaden dadurch hat kann das (auch vor Gericht) ja eigentlich kaum mein Problem sein, oder?

DD

[Peter]

Hi,

dem Grunde nach kann Dir nichts passieren, richtig. Aber! Wir bewegen uns in Amerika, dort ist alles möglich. Das soll jetzt keine Abschreckung sein, nur ein nettes Beispiel, was in den USA alles vor Gericht möglich ist.....

2. Juni 1998:
> Carl Truman, 19jährig, erhielt 74.000 Dollars zuzüglich Arztkosten
> zugesprochen, weil ihm sein Nachbar mit seinem Honda Accord über die
> Hand gefahren war.
> Mr. Truman hatte offenbar übersehen, dass sein Nachbar am Steuer seines
> Autos sass, als er daran war, dessen Raddeckel zu stehlen....!

Nur wenns danach geht ist man auf keinen Fall sicher. Also auf UMP verzichten und trotzdem fahren.

[arizona]

Hi DD!
Zur UMP gebe ich Peter Recht, wenn du aber einen zweiten Fahrer hast und den auch mit angibst, kann es günstiger sein, ein Paket mit Tankfüllung, 2 Fahrer, UMP zu buchen. Je nach Bedingungen der Unternehnen bezahlst du machmal nur den 2 Fahrer und bekommst den Rest dazu. Dann haste eine UMP for free.

Soviel ich weis, ist der 2 Fahrer dieses Jahr bei keinen Anbieter for free.

gruss
arizona

[Daniel]

Das Interessante an der UMP ist ja, dass sie von manchen Vermietern nicht mal im teuren Paket B angeboten wird, z.B. bei Hertz. Das sagt meiner Ansicht nach alles.

Gruß Daniel

[DesertDevil]

ja, finde ich auch interesant, dass Hertz z.B. keine UMP anbietet. Da für mich (als Allein-Reisender) die Zusatzfahrer eh nicht interessieren und ich es für einfacher halte, ein Auto mit vollem Tank zurückzubringen, als den Tank vor der Abgabe leerzufahren (man will ja auch nicht auf dem Parkplatz eine Stunde Runden drehen ) tendiere ich auch (wie sonst auch) wieder zur UMP-losen Miete. Das gesparte Geld bringt immerhin 3 Tankfüllungen
Danke erstmal für eure Tips.

DD

[arizona]

@DD
War auch nur für den Fall, dass du einen 2ten Fahrer brauchst, alles andere ist nur Zugabe.

gruss
arizona