usa-reise.de Forum
Nordamerika => American Life => Thema gestartet von: german_harm_mac am 08.01.2004, 22:19 Uhr
-
Hallo
Hier ein paar verrückte Gesetze aus der USA
- In Alaska ist es untersagt, Elche aus einem Flugzeug zu schubsen oder
sie betrunken zu machen. Außerdem sollten Touristen wissen: Es ist
illegal, von einem Flugzeug aus auf einen Elch herabzuschauen ...
- Sie haben vor, in Florida einen Elefanten an einer Parkuhr festzubinden?
Dann müssen Sie für ihn auch die normale Parkgebühr entrichten!
- Fische darf man in Tennessee nicht mit dem Lasso fangen.
- Wollen Sie einem Gottesdienst in Georgia beiwohnen, dann müssen Sie
ein geladenes Gewehr mitbringen. Sonst machen Sie sich strafbar!
- Ein Gesetz des Staates Illinois besagt, das alle weiblichen Singles
männliche Junggesellen mit 'Meister' anzureden haben.
- 'Frau am Steuer, Ungeheuer' müssen sich wohl die Stadtväter von
Memphis, Tennessee gedacht haben. Denn Frauen dürfen dort einem
Gesetz zufolge nur Auto fahren, wenn ein Mann vor dem Auto herläuft
und zur Warnung von Fußgängern und anderen Autofahrern eine rote
Fahne schwenkt.
- Es verstößt in Idaho gegen das Gesetz, wenn ein Mann seiner
Angebeteten eine Pralinenschachtel überreicht, die weniger als 50 Pfund
wiegt. :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol:
Vielleicht habt ihr ja auch Lust was dazu bei zutragen. Ob Gesetze aus der USA oder anderen Länder
Anne
-
Hallo Anne,
ich hab' da was ganz aktuelles - US Behörde verbietet Schlangestehen vor Flugzeug-Toiletten:
http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,280871,00.html
Ich trainiere schon - im März ist es wieder soweit :zwinker:
-
HI
Das
----------------
'Frau am Steuer, Ungeheuer' müssen sich wohl die Stadtväter von
Memphis, Tennessee gedacht haben. Denn Frauen dürfen dort einem
Gesetz zufolge nur Auto fahren, wenn ein Mann vor dem Auto herläuft
und zur Warnung von Fußgängern und anderen Autofahrern eine rote
Fahne schwenkt.
--------------
gabs hier auch. Allerdings war es da noch möglich, ohne Carl Lewis zu sein, vor Autos herzulaufen. :lol:
In einem Pflecken nödlich von Alamogordo, NM ist es Frauen untersagt ohne Beinrasur herumzulaufen.
In Alamogordo ist es untersagt im eigenen Auto Sex zu praktizieren, Ausnahme wenn der Wagen auf der eigenen Auffahrt steht und zuschauer ausgeschlossen sind ( Vorhänge? ).
Gruss
franketo
-
In Alabama ist es Autofahrern verboten, während der Fahrt eine Augenbinde zu tragen.
Es ist in Tennessee illegal, aus einen fahrenden Auto heraus Jagd auf Wild zu machen. Aber keine Regel ohne Ausnahme: Auf Wale darf man trotzdem feuern (falls man ihnen begegnen sollte.)
Ein Gesetz des Staates Kansas verlangt, dass alle Fußgänger, welche nachts einen Highway überqueren, ein Schlußlicht tragen müssen.
In Saratoga, Florida ist es illegal, in einem Badeanzug in der Öffentlichkeit zu singen.
In Florida ist es verboten, in einem Badezimmer die Kleider abzulegen.
In North Dakota ist es immer noch legal, aus einem Planwagen heraus auf Indianer zu schießen.
In Oklahoma darf man keine Waffe öffentlich sichtbar tragen, es sei denn, man wird von einem Indianer verfolgt.
In Arkansas darf ein Ehemann per Gesetz seine Frau schlagen, allerdings nicht öfter als einmal im Monat...
Ein spezielles Reinigungsgesetz verbietet es Hausfrauen in Pennsylvania, Dreck und Staub unter den Teppich zu kehren.
In St. Louis ist es der Feuerwehr verboten, eine Frau zu retten, wenn diese lediglich einen Morgenmantel trägt. Um gerettet zu werden, müssen Frauen vollständig bekleidet sein.
In Florida ist es der Frau verboten, 2/3 ihres Pos am Strand zu zeigen. Tut sie's trotzdem, drohen ihr 500$ Strafe oder Gefängnis.
Ärzte und Zahnärzte in West Virginia dürfen Frauen nur betäuben, wenn eine dritte Person anwesend ist.
Eltern können in Nebraska verhaftet werden, wenn ihr Kind während eines Gottesdienstes einen Rülpser nicht zurückhalten kann.
Kinder, welche aus dem Mund nach Zwiebeln riechen, dürfen in West Virginia nicht die Schule besuchen.
Aufgrund eines Gesetzes darf in Pennsylvania kein Mann ohne eine schriftlichen Genehmigung seiner Frau Alkohol kaufen.
In Utah ist der Ehemann für jedes kriminelle Vergehen seiner Ehefrau verantwortlich, welches sie in seinem Beisein begeht.
In New Mexiko dürfen die Taschen eines Mannes jederzeit von der Ehefrau durchsucht werden.
In der Stadt Alexandria (Minnesota) darf kein Mann mit seiner Frau schlafen, wenn er aus dem Mund nach Knoblauch, Zwiebeln oder Sardinen riecht. Wenn es seine Frau verlangt, zwingt ihn das Gesetz, sich die Zähne zu putzen.
In Daytona Beach, Florida verbietet es der Gesetzgeber, öffentliche Mülleimer (!!!) sexuell zu belästigen.
In Florida ist es ein Verbrechen, nackt zu duschen.
Harte Zeiten für Handarbeiter - in North Carolina ist die Masturbation gesetzlich verboten.
Ein Gesetz des Staates Massachusetts schreibt vor, dass Frauen beim Sex unten zu liegen haben.
-
Also einige Dinge klingen so unglaublich, dass ich doch arge Zweifel habe, ob Ihr uns nicht einen Bären aufbinden wollt.
Aber nach dieser Sache mit den Flugzeugtoiletten...
-
Da kann ich froh sein, dass ich in Florida nicht verhaftet worden bin.
Mir ist nicht bewusst, ob ich nicht im Badeanzug schon mal gesungen habe, denn ich trällere gerne mal ein Liedchen vor mich hin.
Dann bin ich absolut sicher, dass ich im Badezimmer des jeweiligen Motels meine Sachen abgelegt habe und nackt geduscht habe. Wie wollen die Behörden das denn feststellen???
Also in den nächsten Urlauben vorsichtig sein.
(Ich war auch Sonntags in Georgia, habe niemanden mit Gewehr in die Kirche gehen sehen!!)
-
Also einige Dinge klingen so unglaublich, dass ich doch arge Zweifel habe, ob Ihr uns nicht einen Bären aufbinden wollt.
Aber nach dieser Sache mit den Flugzeugtoiletten...
-
Das meisten dieser Stilblüten sind einfach auswüchse der Demokratie. Weiss der Geier was in den Köpfen der regionalen" Größen" damals vorgegangen ist.
Das sind Gesetzte die im laufe der letzten 200-300 Jahre erlassen wurden, nur wenige werden effektiv durchgesetzt.
Wenn man bei uns sucht lassen sich sicherlich ähnlich dämliche Sachen finden lassen.
Das mit den Klo`s ähhm Restrooms im Flieger wird hier mal wieder typisch deutsch diskutiert. Jeder kann von seinem Platz aus sehen ob die Örtlichkeiten belegt sind und gehen wenn eins frei ist. Das die keine 5 Leute da rumlungern haben wollen kann ich aus vielerlei Gründen verstehen und schneller auf den Topf kommt man aus der Schlange auch nicht. Aber wie gesagt als Deutscher muss man erstmal laut aufheulen. :D
Gruss
franketo _ in Deckung gehend_
-
Also unter den Gesichtspunkten bin ich ja schon Schwerverbrecher.
Hoffentlich verweigert man mir beim nächsten Mal nicht die Einreise...
Wie die Behörden so etwas feststellen wollen?
Gar nicht!
Es muss erst jemanden aufregen, dann klagt der und vor Gericht wirst du mit Berufung auf ein früheres Verfahren, nach dem das entsprechende Gesetz verabschiedet wurde, verurteilt.
Und ich kann mir gut vorstellen, dass schon die unglaublichsten Klagen vor Gericht waren und durch kamen (man erinnere sich an den heißen Kaffee von McD. oder der Katze in der Mikrowelle)
-
Habe gerade eine Email von einem Kollegen passend zum Thema unglaubliche Klagen bekommen:
STELLA-LIEBECK-PREIS
Zum ewigen Ruhm der 81-jährigen Stella Liebeck, die sich bei McDonalds
einen Becher Kaffee über den Leib schüttete und anschließend 4,5
Millionen $ Schadenersatz erhielt, weil sie nicht auf die Tatsache
hingewiesen worden sei, dass der Kaffee heiß ist, wird nun jährlich der
STELLA-LIEBECK-PREIS an diejenigen verliehen, die im jeweils vergangenen
Jahr mit genialer Unverfrorenheit Schadenersatz gerichtlich
forderten und erhielten.
Den 5. Platz teilen sich drei Kandidaten:
a) Kathleen Robertson aus Austin/Texas wurden von einer Jury 780.000 $
Schadenersatz zugesprochen, weil sie sich in einem Möbelgeschäft den
Knöchel gebrochen hatte, nachdem sie über einen auf dem Boden
herumkriechenden Säugling gestolpert und gestürzt war. Die Ladenbesitzer
nahmen das Urteil gefasst aber ungläubig zur Kenntnis, da der Säugling
der Sohn der Klägerin war.
b) Der 19jährige Carl Truman aus Los Angeles erhielt 74.000 $
Schmerzensgeld und Ersatz der Heilbehandlungskosten, weil ein Nachbar
ihm mit seinem Honda Accord über die Hand gefahren war. Mr. Truman hatte
anscheinend den Nachbarn am Steuer des Wagens übersehen,
als er ihm die Radkappen zu stehlen versuchte.
c) Terence Dickson aus Bristol/Pennsylvanien versuchte das Haus, das er
soeben beraubt hatte, durch die Garage zu verlassen. Es gelang ihm
jedoch nicht, die Garagentür zu öffnen. Ins Haus kam er ebenfalls nicht
mehr, da die Verbindungstür zur Garage in Schloss gefallen war. Mr.
Dickson musste 8 Tage in der Garage ausharren, denn die Hausbesitzer
waren im Urlaub. Er ernährte sich von einem Kasten Pepsi-Cola und einer
großen Tüte Hundefutter. Das Gericht sprach ihm wegen der erlittenen
seelischen Grausamkeit 500.000$ Schmerzensgeld zu, zahlbar von der
Einbruchdiebstahl- Versicherung des Hauseigentümers.
4. Platz
Jerry Williams aus Little Rock/Arkansas erhielt 14.500 $ Schmerzensgeld
und die Heilbehandlungskosten zugesprochen, weil ihn der Beagle des
Nachbarn in den Hintern gebissen hatte. Das Schmerzensgeld erreichte den
geforderten Betrag nicht ganz, weil die Jury zu der Auffassung gelangte,
Mr. Williams hätte nicht über den Zaun klettern und mehrfach mit seiner
Luftpistole auf den Hund schießen sollen.
3. Platz
Ein Restaurant in Philadelphia musste an Ms Amber Carson aus
Lancaster/Pennsylvanien ein Schmerzensgeld von 113.500 $ zahlen, weil
diese im Restaurant auf einer Getränkepfütze ausgerutscht war und sich
das Steißbein gebrochen hatte. Auf dem Fußboden befand sich das Getränk,
weil Ms. Carson es 30 Sekunden zuvor ihrem Freund ins Gesicht geschüttet
hatte.
2. Platz
Kara Walton aus Clymont/Delaware stürzte aus dem Toilettenfenster einer
Diskothek und schlug sich zwei Vorderzähne aus. Sie erhielt die
Zahnbehandlungskosten und 12.000 $ Schmerzensgeld zugesprochen. Gestürzt
war sie bei dem Versuch, sich durch das Toilettenfenster in die
Diskothek zu mogeln und 3.50 $ Eintritt zu sparen.
Platz 1 (einstimmig)
Unangefochtener Sieger des Wettbewerbs um den Stella-Award ist: Mr. Merv
Grazinski aus Oklahoma City. Der Wohnwagenhersteller Winnebago Motor
Homes musste ihm nicht nur ein neues Wohnmobil stellen, sondern auch
1.750.000 $ Schmerzensgeld bezahlen. Auf dem Heimweg von einem
Football-Spiel hat Mr. Grazinski die Tempomatic seines Gefährts auf 110
km/h eingestellt und danach den Fahrersitz verlassen, um sich im
hinteren Teil des Wohnmoblis einen Kaffee zu bereiten. Das Wohnmobil kam
prompt von der Straße ab und überschlug sich. Mr. Grazinski begründete
seine Forderung mit der Tatsache, dass in der Betriebsanleitung des
Wohnmobils nicht darauf hingewiesen worden sei, dass man auch bei
eingeschalteter Tempomatic den Fahrerplatz nicht verlassen dürfe.
Der Hersteller hat - in Erwartung weiterer Trottel -
inzwischen die Bedienungsanl
-
(Eintrag war doppelt)
-
Das sind sehr alte Gesetze, die heute aber nicht mehr relevant sind und die meisten auch nicht mehr angewandt werden. Ich nehme an, man laesst sie einfach stehen, weil es vermutlich auch viel Geld kosten wuerde die Aenderungen vorzunehmen.
Sollte man in Florida (rein hypothetisch) wegen Nacktduschens mit dem Verweis auf das Gesetz angezeigt werden, wird sich kein Richter finden lassen, der die Klage annimmt.
Aber die meisten dieser voellig laecherlichen und unmoeglichen Gerichtsurteile sind "urban legends" und zur Belustigung der Leute schlicht und einfach frei erfunden. Sorry Mel....Bogus Stella Award (http://www.stellaawards.com/bogus.html)
Auch im McDonald Kaffee Fall wurden wichtige Details weggelassen. Das heisst jetzt nicht, dass auch wir zum gleichen Ergebnis wie die Jury gekommen waeren. Aber der Fall ist komplizierter, als er dargestellt wird. Aber mit allen Einzelheiten ist er auch keine Schlagzeile mehr wert.
Aber lest selber The McDonald's Coffee Case (http://knoxlawyers.tripod.com/McDonalds.htm)
LG Anoka
-
Vieles ist sicher frei erfunden, aber genauso viele Urteile sind nachweislich beschlossen wurden.
Aber wer weiß, wieviel unsinnige dumme Urteile bei uns bereits gefällt wurden.
Hallo Scooby Doo, du kannst deinem Hundi jetzt langsam die Weihnachtsmütze wieder abnehmen. (Bald gibts die Narrenkappen!!! :twisted:
Gruß Viola
-
Das mit den Klo`s ähhm Restrooms im Flieger wird hier mal wieder typisch deutsch diskutiert. Jeder kann von seinem Platz aus sehen ob die Örtlichkeiten belegt sind und gehen wenn eins frei ist. Das die keine 5 Leute da rumlungern haben wollen kann ich aus vielerlei Gründen verstehen und schneller auf den Topf kommt man aus der Schlange auch nicht. Aber wie gesagt als Deutscher muss man erstmal laut aufheulen. :D
Gruss
franketo _ in Deckung gehend_
Hi Franketo,
stimmt, in der Schlange stehen kommt man nicht schneller vor, und vom Platz hat man auch meist Sicht (direkt oder auf die Anzeige), ob jemand ansteht oder nicht.
Aber ich glaube das ist gar nicht der Punkt, weswegen so mancher "aufheult".
Es ist IMHO eher die Idee dieses Gesetze - konspirative Treffen vor dem stillen Örtchen...
Ich z.B. vertrete mir während des Fluges sehr gerne mal die Beine, und das kann man am besten meist bei den WC, da dort häufig mehr Freiraum als in den Gängen (wo dauern jemand durch will) ist. Ich stehe auch sehr häufig den halben Flug in der Galley bzw vor den Notausgängen (sind ja meist bei den Galleys) und unterhalte mich mit den Stewardessen, um nicht so lange in den kleinen Sitzen sitzen zu müssen. Und mit dem Verhalten bin ichnicht der einzige...
-
Habe gerade in unserer Tageszeitung folgenden Artikel gefunden:
Zitat Tiroler Tageszeitung:
Gratis ist nicht genug
Dass es in den USA immer wieder zu skurrilen Schadenersatzprozessen komt, ist nichts neues. Interessant ist allerdings die Argumentation eines Klägers in einem nun eröffneten Verfahrens. Vor vier Jahren hat er seiner Kabelfernsehfirma den Vertrage gekündigt. Die Firma stellte die Verrechnung auch sofort ein, vergaß allerdings das Abschalten des Kundenanschlusses. Es gab also weiterhin Kabel-TV, jedoch gratis. Nun klagte der Mann, da aufgrund der vergessenen Abschaltung er und seine Frau weiterhin täglich fern sahen, seine Frau darauf hin dick wurde und er zu rauchen begann.:zuberge:
Leider ist der Streitwert nicht angeführt....
-
Hallo Scooby Doo, du kannst deinem Hundi jetzt langsam die Weihnachtsmütze wieder abnehmen. (Bald gibts die Narrenkappen!!! :twisted:
Werde mich wohl mal dransetzen müssen und ein neues Bild entwerfen...
-
Zum Thema skurile Gerichtsfälle kommt mir grad mit grauen etwas hoch:
Ein Wort und jeder weiss bescheid:
MASCHENDRAHTZAUN
Gruss
franketo
-
Leider ist der Streitwert nicht angeführt....
Denn es gibt keinen. Dieser Mann hat sich mit dieser lahmen Argumentation bei der Kabelfirma beschwert und die Angestellte bedroht.
Er hat aber tatsaechlich mit einer Klage gedroht, wenn die Kabelfirma ihm nicht 3 Computer und lebenslang freien Internetzugang liefert.
Needless to say, die Klage wurde nie eingereicht. :lol:
@ franketo
Maschendrahtzaun :?:
-
@Anoka:
da sieht man mal wieder, wie die Zeitungen recherchieren :evil:
Hätte mich auch mehr als gewundert, wenn die Klage angenommen worden wäre....
-
Maschendrahtzaun:
http://www.nmz.de/nmz/nmz2000/nmz02/rumpf/hits.shtml
-
ohne Worte:
http://www.prosieben.de/wissen/bizz/themen/2004-01-13_03/
Gruss
franketo
-
http://www.funfocus.net/texte/gesetze/usa1.htm
bei vielen Gesetzen weiß man nicht, ob man nun lachen oder mit dem Kopf die nächste Wand einrennen soll...
-
Hi Scooby
bei vielen Gesetzen weiß man nicht, ob man nun lachen oder mit dem Kopf die nächste Wand einrennen soll...
Nimm es als was es ist, ein Buch zum Schmunzeln und sich die Zeit zu vertreiben. Mehr darfst Du nicht hinein interpretieren. Denn wenn alle Geschichten so recherchiert wurden wie unten stehende, kann das Buch nicht ernst genommen werden.
MINNESOTA
Laut einem 1997 verabschiedeten Gesetz, müssen in Minnesota alle offiziellen Landmarken die den Begriff 'Squaw' enthalten, umgehend umbenannt werden. (Zwei Studenten haben herausgefunden, dass das Wort 'Squaw' in der Sprache der Ojibwa-Indianer 'Vagina' bedeutet. Daraufhin entschied der Bundesstaat Minnesota, keine 'pornographischen' Landmarken mehr zu 'sponsoren').
und nun was wirklich dahinter steckt:
Respect Native Women - Stop Using the S-Word
Posted: February 28, 2001 - 4:09pm EST
by: Suzan Shown Harjo / Columnist / Indian Country Today
The women's sports teams at St. Bonaventure University were once called the Brown Squaws. ....
...."Then a Seneca chief and clan mothers came over from the reservation and asked us to stop using the name, because it meant vagina. We almost died of embarrassment. Of course, we stopped using it immediately."
It was in 1975 that the Seneca delegation visited the players and coaches at St. Bonaventure. It was in the same year that the school retired Brown Squaw, without fanfare or publicity, without being begged or sued. It responded to a dignified request to remove an indecency by doing so, quietly and quickly.
Since then, Native Peoples have succeeded in removing the s-word from hundreds of places and things,....They are descriptive words for a woman's genitalia.
The s-word was not and is not used by Native Peoples to describe, address or stand for a woman herself. In the 1600s and 1700s, European trappers began calling all women by that term. English dictionaries cleaned it up, defining it as an Indian wife or woman, or as a jocular reference for any kind of wife.
Words to the wise: it's best to avoid talk of making Native Peoples pay for anything associated with this degradation and to get on with the business of doing the right thing. Respect Native women and drop the s-word.
http://www.indiancountry.com/?2704
-
Nimm es als was es ist, ein Buch zum Schmunzeln und sich die Zeit zu vertreiben. Mehr darfst Du nicht hinein interpretieren. Denn wenn alle Geschichten so recherchiert wurden wie unten stehende, kann das Buch nicht ernst genommen werden.
Hallo!
Recht hast du!
Und hinzu kommt, dass viele Europäer den Unterschied von römischen Recht (auf dem z.B. auch das deutsche basiert) und angelsächsischem Recht nicht kennen. Angelsächsischen Recht lebt aus der laufenden Rechtsprechung und nicht so sehr aus Bänden mit Paragraphen. Da wird dann oft ein lokaler Richterspruch als "law" im Sinne von "Gesetz" verstanden, was er aber nicht in voller Übereinstimmung ist. Ein neuer Rechtsfall kann zu einem neuen Urteil und damit zu einem geänderten "law" werden. Eigentlich sollte man den Begriff mit "Recht" übersetzen, nicht mit "Gesetz".
So gesehen kann man schon verstehen, warum in einem Ort mal ein Urteil erging, dass einem vermutlich betrügerischen Apotheker verbot, DSchiesspulver als Schmerzmittel zu vertreiben oder ähnliche, auf den ersten Blick kurios anmutende Bestimmungen. Sie haben vermutlich alle einen ganz realen Hintergrund.
Ein sehr deutsches Beispiel:
Vor einigen Jahren forderte ein Student (in Heidelberg?) von der Universität bei der Einschreibung zum neuen Semester ein Mass Bier. Es gab tatsächlich eine uralte Bestimmung dazu, die nie wirklich aufgehoben worden war.
Man hat es ihm verweigert - denn er war nicht, wie dort ebenfalls bestimmt - mit Degen erschienen. :D
Gruss
Rolf
-
Noch so ein paar "Sinnvolle" Bestimmungen:
In Lexington (Kentucky) ist es verboten, Eishörnchen in der Tasche zu tragen.
In Lynn (Massachusetts) darf in Restaurants kein Kaffee an Babys ausgeschenkt werden.
Die gesetzgebende Versammlung von Arkansas ratifizierte ein Gesetz, das verfügte, der Arkansas-River dürfe nur bis zur Main-Street-Bridge in Little Rock steigen
Nach einem Gesetz in Danville (Pennsylvania) muß die Funktionsfähigkeit sämtlicher Feuerlöscher mindestens eine Stunde vor Ausbruch des Feuers erprobt werden
In Seattle ist es von Gesetzes wegen verboten, eine Geheimwaffe bei sich zu tragen, die länger als 2 m ist
In Arkansas ist es gesetzlich verboten, den Namen des Staates falsch auszusprechen. Bürger von Milwaukee (Wisconsin) müssen ihre Hauselefanten an der Leine halten, wenn sie auf öffentlichen Wegen spazierengehen.
In Oklahoma ist es verboten, einen Fisch betrunken zu machen. Ebenso illegal ist es, an den Binnenseen des Staates Wale zu fangen.
In Minnesota ist es gesetzlich verboten, männliche und weibliche Unterwäsche gemeinsam auf dieselbe Wäscheleine zu hängen.
In Kalifornien ist es gesetzlich verboten, einen Schmetterling zu töten oder mit dem Tode zu bedrohen.
Aber auch das gute alte Europa hat so seine Sonderlichkeiten:
In Großbritannien wurden im 19. Jahrhundert erfolglose Selbstmörder gehenkt.
Wer an eine Frau, die nicht schwanger ist, mit harmlosen Kopfschmerztabletten eine Abtreibung versucht, macht sich des versuchten Schwangerschaftsabbruchs schuldig.
Das umfassendste Todesurteil wurde einst von der spanischen Inquisition erlassen. Sie verurteilte die gesamten Niederlande wegen Häresie zum Tode.
Das LSG Rheinland-Pfalz hat einem Zimmermann, der auf dem Heimweg von einem betrieblichen Richtfest auf der Fahrbahn bei einer "Pinkelpause" angefahren worden war, Versicherungsschutz durch die gesetzliche Unfallversicherung zugesprochen. Das Gericht erkannte einen Zusammenhang mit der beruflichen Tätigkeit: Die Verrichtung der Notdurft auf dem Heimweg sei "nicht anders zu beurteilen als das Einwerfen eines Briefs oder der Kauf einer Zeitung'. In beiden Fällen werde der Versicherungsschutz nicht unterbrochen. Als unerheblich werteten die Richter, daß der Zimmerer in der Straßenmitte urinierte; Zweck des Festes sei auch gewesen, die Laune der Mitarbeiter zu heben. Daher sei es "nicht ungewöhnlich, wenn die gute Laune sich in Späßen und Scherzen auswirke'
-
Hallo,
ich grabe das mal wieder aus im Hinblick auf einen Artikel (http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/837/135574/) in der SZ vom 01.10.2007: offensichtlich ist in vielen Regionen das Aufhängen von Wäsche im Freien verboten.
"in den Regeln für Awdrey Butte steht tatsächlich, dass "Einrichtungen zum Wäschetrocknen" von der Einsicht durch Dritte abzuschirmen sind. Was gar nicht so einfach ist in einer Nachbarschaft, in der Zäune "unerwünscht" sind."
"So liegt im Parlament von New Hampshire ein Gesetzentwurf, nach dem es verboten werden soll, Wäscheleinen zu verbieten."
"Zum Beispiel in Poughkeepsie, einer Kleinstadt am Hudson River nördlich von New York. Vor zwei Wochen beschloss hier der Gemeinderat einen Wäsche-Bann für die ganze Stadt. In der neuen Verordnung heißt es: "Es ist ungesetzlich für jedermann, Kleider, Teppiche oder Tücher jeder Art im Vorgarten, seitlich des Hauses oder auf der Eingangsterrasse zu legen, zu platzieren oder aufzuhängen." "
-
Das war hier auch im Radio. Der Buergermeister erklaerte das damit, dass Leute sehr oft ihre Sachen auf der Frontporch zum Trocknen aufhaengen, und dass dadurch das ganze Strassenbild verunstaltet wird (in Deutschland gibt es ja eigentlich noch strengere Vorschriften, die einem Bauherrn vorschreiben, welche art Dach genommen wird, welche Art das Haus sein muss, usw.) Das scheint scheinbar ein Hobby von Verwaltungen zu sein!
Gruene Organisationen haben schon dagegen geklagt, weil Leinetrocknen ja besser fuer die Umwelt ist.
-
Hallo,
in Deutschland gibt es ja eigentlich noch strengere Vorschriften, die einem Bauherrn vorschreiben, welche art Dach genommen wird, welche Art das Haus sein muss, usw
mit dem kleinen Unterschied, daß die Verunstaltung durch die Fassadengestaltung o.ä. von einiger Dauer ist, während die Wäsche normalerweise nur vorübergehend dort hängt.
Dessen ungeachtet tragen der individuelle Geschmack des zuständigen Sachbearbeiters in der Baugenehmigungsbehörde oder der kollektive Geschmack des einen Bebauungspülan festlegenden Gemeinderats imho nicht selten zur totalen Verunstaltung ganzer Ortschaften bei.
-
in Deutschland gibt es ja eigentlich noch strengere Vorschriften, die einem Bauherrn vorschreiben, welche art Dach genommen wird, welche Art das Haus sein muss, usw
Na, dafuer wird Dir hier vorgeschrieben, welche "nuts & bolts" stainless steel zu sein haben, wieviele Naegel in die Hurricane straps gehoeren, wie der "Garten" auszusehen hat, etc. Besser? :? :lol:
Hallo,
mit dem kleinen Unterschied, daß die Verunstaltung durch die Fassadengestaltung o.ä. von einiger Dauer ist, während die Wäsche normalerweise nur vorübergehend dort hängt.
Nunja, wenn genuegend Leute oft genug waschen... :whistle:
-
Na, dafuer wird Dir hier vorgeschrieben, welche "nuts & bolts" stainless steel zu sein haben, wieviele Naegel in die Hurricane straps gehoeren, wie der "Garten" auszusehen hat, etc. Besser? :? :lol:
Das ist eigentlich verstaendlich, da es verschieden Qualitaeten von Stainless gibt, und nur ganz bestimmte Sorten das Salzwasserklima bei euch aushalten ohne zu korrodieren. Die Anzahl der Naegel in den Hurricane Straps beruht sicherlich auf statischen Berechnungen und angenommenen Windgeschwindigkeiten.
-
Das ist eigentlich verstaendlich, da es verschieden Qualitaeten von Stainless gibt, und nur ganz bestimmte Sorten das Salzwasserklima bei euch aushalten ohne zu korrodieren.
Noe, das ist reine Abzocke - galvanized hat sich ueber Jahrzehnte hinweg hervorragend bewaehrt... ausserdem liegt's auch meist nicht wirklich an (potentiell) durchgerosteten Bolzen, wenn ein Haus auseinanderbricht/-fliegt. :wink:
War aber auch nur ein Beispiel von vielen; noch dazu unterscheiden sich die Bauvorschriften fast ueberall - pauschal zu sagen, Deutschland waere da "strenger", halte ich fuer nicht bzw. zumindest nur eingeschraenkt gerechtfertigt.
Ist aber auch egal, es ging ja eigentlich um "verruecktes in USA" und nicht darum, irgendwelche Bauvorschriften zu vergleichen... :oops: :wink: