BA 767 gegroundet

[Gutenberg]

3 BA 767 wurden gegroundet, weil diese vermutlich (leicht?)
radioaktiv verstrahlt wurden. Wohl im Zusammenhang mit den
Mordversuchen.

Es handelt sich um 767 in Mittelstreckenausrüstung. Es sind also
keine USA-Flüge betroffen, wohl aber Frankfurt-Flüge.
https://lfn.custhelp.com/cgi-bin/lfn.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=2432&p_topview=1

Die Fliegerei macht keinen Spass mehr.

Gruß!   Jörg

[EDVM96]

Die Fliegerei macht keinen Spass mehr.

In London ist wegen des Poloniums ja nun alles Mögliche gesperrt worden.
Was das explizit mit der Fliegerei zu tun hat weiß ich jetzt nun wirklich nicht?

[America_Crazy]

Es sind ja recht viele Flüge betroffen, alle im November dieses Jahr. Unter anderem auch Düsseldorf-Flüge.

Ich wusste nicht, dass BA 767 Maschinen einsetzt ab Frankfurt nach London. Es scheint aber nur ein Flug zu sein, der jeweils am Morgen fliegt. Ist eine richtig große Sauerei. Aber was soll man machen? Es kann nicht geändert werden. Ich denke nicht, dass eine große Gefahr für die Passsagiere besteht, die an Bord der betroffenen Flüge waren, aber Kontrolle ist besser und sicherer.

America_Crazy

[Gutenberg]

Die Fliegerei macht keinen Spass mehr.

In London ist wegen des Poloniums ja nun alles Mögliche gesperrt worden.
Was das explizit mit der Fliegerei zu tun hat weiß ich jetzt nun wirklich nicht?

Es ist wieder ein Steinchen mehr.
Fliegen ist einfach nur noch etwas was man hinter sich bringt.
Und für viele bedeuten solche Meldungen wieder mehr Angst beim
Fliegen.

Gruß!   Jörg

[OWL]

Radioaktivität ist immer ein heißes Thema. Aber man kriegt ja auf jedem Flug eh' eine Dosis ab. Es würde mich mal interessiern, um wieveil das jetzt erhöht wurde. Dann könnte man das ganze sicher besser beurteilen.

Aber Gutenberg, mir geht es ähnlich wie Dir: Jede neue Meldung senkt meine Lust am Fliegen ein wenig - früher habe ich mich mal drauf gefreut, heute ertrage ich es eher.

[Matze]

Aber Gutenberg, mir geht es ähnlich wie Dir: Jede neue Meldung senkt meine Lust am Fliegen ein wenig - früher habe ich mich mal drauf gefreut, heute ertrage ich es eher.

Ich habe mich nie darauf gefreut - immer nur ertragen!    

[Gutenberg]

Die Frage ist doch auch:
Wieviel Radioaktivität ist notwendig um Menschen zu gefährden?
Kann man diese Menge problemlos mit an Bord nehmen?
Wie will man das verhindern?
...

Gruß!   Jörg

[wolfmark]

Aber Gutenberg, mir geht es ähnlich wie Dir: Jede neue Meldung senkt meine Lust am Fliegen ein wenig - früher habe ich mich mal drauf gefreut, heute ertrage ich es eher.

Ich habe mich nie darauf gefreut - immer nur ertragen!    

Hallo,

mir geht´s genau so, früher war ein Flug ein Erlebnis, jetzt ist es Mittel zum Zweck (schöner Urlaub).

Gruß
Wolfgang

[Canyonmurmel]

Hallo,

ich hab mich bei all den Flügen, die ich schon hinter mir habe, noch nie auf einen Flug gefreut, hab sie immer nur notgedrungen ertragen, denn ohne Flug z. B. kein Urlaub in den USA.

Die ganzen Ereignisse seit 2001 tragen auch nicht dazu bei, daß ich mich in einem Flugzeug wohler fühle.

Der Urlaub beginnt bei mir erst, wenn ich wieder festen Boden unter den Füßen habe.

Gruß

Sandra

[Volker G.]

Ich sass am 16.9.2006 in BA901 von FRA nach LHR - 1,5 Monate später dann    

[Gutenberg]

Ich sass am 16.9.2006 in BA901 von FRA nach LHR - 1,5 Monate später dann ...

... köntest Du dich zumindest aufregen und hättest was zu erzählen  
Auch wenn man 100x gesagt kriegt alles ok, ein ungutes Gefühl bliebe.


Gruß!      Jörg

[borni]

Ich habe mich immer auf unsere Flüge gefreut egal ob 1 h oder 10 h, und ich mache es immer noch ...ich liebe die fliegerei und Bahn oder Auto fahren ist auch nicht sicherer!!! Also ich persönlich versuche mich nicht verückt machen zu lassen !!!

[In-Tim]

Es geht dabei wohl eher um kriminaltechnische Aufklärung als um die Gefährdung der Passagiere. Schließlich will man wissen, wer wann das Polonium nach GB gebracht hat. Dazu muss man natürlich die Flugzeuge und die Passagiere untersuchen.

Polonium selbst ist, solange es nicht in ausreichenden Mengen in den Körper gelangt relativ ungefährlich. Die Alpha-Strahlung kommt ind er Luft nicht weit und durchdringt nicht die Haut.

[Justinian]

Es ist wieder ein Steinchen mehr.
Fliegen ist einfach nur noch etwas was man hinter sich bringt.
Und für viele bedeuten solche Meldungen wieder mehr Angst beim
Fliegen.

Ich kann Deine Meinung verstehen, jedoch nicht teilen. Selbstverständlich ist die Flugreise zunächst mal Mittel zum Zweck, d.h. Transportmittel. Jedoch ist es für mich das beliebtetst Reisemittel.
Das mag daran liegen, dass ich an solche Meldungen zunächst mal unaufgeregt herantrete. Ich setze sie in die Relation mit Alternativen, die da grundsätzlich wären:

Das Auto: viel zu langsam und unsicher (man bedenke nur die Unfallstatistik).
Die Bahn: nur auf Kurzstrecken möglicherweise ähnlich schnell, aber meiner Meinung nach zu teuer und unbequemes Reisen
Das Schiff: nicht überall ist Wasser, zudem noch langsamer als die vorgenannten und i.d.R. viel zu teuer.

Auch muss man ganz klar sagen, der aktuelle Fall hat nichts mit dem Fliegen an sich zu tun, d.h. es war wohl wahrscheinlich kein Anschlag auf den Flugverkehr geplant, vielmehr war das Flugzeug nur Transportmittel für eine illegale Handlung. Da ich mir sicher bin, dass für illegale Handlungen auch die anderen Verkehrsmittel genutzt werden, kann ich hier kein Argument "gegen das Fliegen" sehen.
Was natürlich klar ist, hier tut die Presse ein Übriges, im Moment ist es so wie bei Busunfällen vor ein paar Jahren, man hat ein subjektives Gefühl der Unsicherheit. Jede Meldung wird wahrgenommen. An der Gefährdungslage hat sich aber seit Jahren nicht allzuviel geändert.

Daher, wie eingangs gesagt, kann ich das Argument sicherlich verstehen, jedoch, was meine Person betrifft, nicht teilen.

[Mel on Tour]

Die Frage ist doch auch:
Wieviel Radioaktivität ist notwendig um Menschen zu gefährden?

Das fand ich auch sehr interessant, deshalb habe ich mir bei Wikipedia durchgelesen, was denn Polonium eigentlich genau ist. Hier ein Auszug zur radiotoxologischen Bedeutung:

Während die Alpha-Strahlung etwa von 210Po bei äußerer Einwirkung bereits von der Haut abgeschirmt wird, wirkt es auf den Menschen stark schädigend, wenn es in den Körper gelangt. Bereits 12µg (millionstel Gramm) Polonium 210 produzieren eine Zerfallsrate bzw. Aktivität von ca. 2GBq (Milliarden Becquerel) bzw. 110 mCi (tausendstel Curie). Das genügt bei einer Absorptionsmasse von ca. 75 kg um innerhalb von ca. 6 Stunden eine Äquivalentdosis von 10 Sievert zu erzeugen, die allgemein als letale Strahlungsdosis angenommen wird
.......
Einer speziellen Polonium-Exposition sind Raucher ausgesetzt. Als Herkunft kommen sowohl die im Tabakanbau eingesetzten Phosphatdüngemittel als auch eine Adsorption atmosphärischer Einträge durch die Tabakpflanzen in Frage. Die Anteile der Teer-Kanzerogene und der radioaktiven Exposition am Prozess der Krebsentstehung werden kontrovers diskutiert.

Es scheint also zum Glück für die betroffenen Fluggäste nicht sehr gesundheitsschädlich zu sein, wenn die Haut die Strahlung abschirmt, aber einen faden Beigeschmack wird es für sie auf jeden Fall haben.