usa-reise.de Forum
Unterwegs => Flüge & Airlines => Thema gestartet von: german_harm_mac am 04.07.2014, 00:24 Uhr
-
Hallo
Ich bin im VielFliegertreff darauf gestoßen.
Die USA fordert für Flüge in die USA ab ausländische Flughäfen strengere Sicherheitskontrollen. Zumindestens wohl für Europa und den Mittlerne Osten
Siehe
Welt Online: Terrorgefahr : USA wollen Passagiere genauer untersuchen (http://www.welt.de/politik/ausland/article129728949/USA-wollen-Passagiere-genauer-untersuchen.html)[/QUOTE]
und
Huffington Post: Jeh Johnson: U.S. To Implement 'Enhanced Security Measures' At Overseas Airports (http://www.huffingtonpost.com/2014/07/02/homeland-security-overseas-airports_n_5552619.html)
-
Schoen, mal wieder etwas Antiamerikanismus in den Kommentaren zu lesen. Ich liebe das :D
Mich nerven die Sicherheitskontrollen auf US-Gebiet uebrigens auch. Nirgendwo, wo ich bisher gereist bin, ist es so unangenehm wie dort. Liegt auch in erster Linie an dem Stress, der einem dort gemacht wird.
-
Die weltweit steigende Terrorgefahr trägt sicher einen entscheidenden Beitrag zur Verschärfung der Sicherheitsbestimmungen.. Generell halte ich diese Schritte daher für sinnvoll - gerade weil auch die Gedenktage des 9/11's anstehen.
Mich nerven die Sicherheitskontrollen auf US-Gebiet uebrigens auch. Nirgendwo, wo ich bisher gereist bin, ist es so unangenehm wie dort. Liegt auch in erster Linie an dem Stress, der einem dort gemacht wird.
Stimmt nicht ganz, in Israel geht es mitunter noch unangenehmer zu.
LG,
Jan
-
Schoen, mal wieder etwas Antiamerikanismus in den Kommentaren zu lesen. Ich liebe das :D
Das ist doch auch verständlich. Warum sollen denn die Sicherheitskontrollen "nur" auf den Airports ausserhalb der USA erhöht werden? Fliegen innerhalb der USA keine Terroristen??
-
Stimmt nicht ganz, in Israel geht es mitunter noch unangenehmer zu.
Doch, was Flughaefen betrifft, durch die ich gereist bin, schon. Ich war noch nicht in Israel.
-
Schoen, mal wieder etwas Antiamerikanismus in den Kommentaren zu lesen. Ich liebe das :D
Das ist doch auch verständlich. Warum sollen denn die Sicherheitskontrollen "nur" auf den Airports ausserhalb der USA erhöht werden? Fliegen innerhalb der USA keine Terroristen??
Die Sicherheitskontrollen sind in den USA rein subjektiv gesehen hoeher. In Kanada zum Beispiel konnte ich die Schuhe anlassen. Da faengt es schon an.
-
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/07/06/fluege-in-die-usa-passagiere-muessen-handy-vor-boarding-aufladen/
(http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/07/06/fluege-in-die-usa-passagiere-muessen-handy-vor-boarding-aufladen/)
Nachdem das Ganze relativ wage formuliert wurde, gibt es jetzt konkretere Informationen.
Handys und andere elektronische Geräte müssen aufgeladen sein und auf Nachfrage vorgeführt werden. Außerdem sollen speziell Schuhe genauer untersucht werden.
Für mich klingt das, als gäbe es ziemlich konkrete Hinweise.
mfg roadtripper
-
Hi;
http://www.spiegel.de/politik/ausland/terror-angst-usa-verbieten-leere-handys-im-flugzeug-a-979555.html
Entschuldigung - nun hat mich dieses Land als Gast verloren. Mit dieser aberwitzigen Aktion Leute oder deren leere Geräte (nicht nur Handys sondern auch Laptops und Tablets) nicht mehr an Board zu lassen war es dass nun. In der heutigen Zeit wo die Akkus vieler Smartphones nicht einmal mehr einen ganzen Tag halten so etwas zu fordern finde ich mehr als niederträchtig - oder wie es ein Poster aus einer Ö. Zeitung (derStandard.at) es voll auf den Punkt gebracht hat:
"Sinnlos? Nein, die Bevölkerung subtil an die Knechtschaft heranführen
Dass diese Maßnahme keinen Gewinn in Punkto Sicherheit bringt ist ja wohl klar. Es geht vielmehr darum, die Bevölkerung an den Polizeistaat zu gewöhnen.
Es geht darum die Menschen respektlos zu behandeln. Ihn Ihren Stolz zu nehmen. Im Intimbereich zu betatschen und alle schritt für schritt zu widerspruchslosen, alles akzeptierenden Zombies "umzuerziehen".
Stellt euch vor es kommt ein Gentlemen aus der Vergangenheit und sieht am Flughafen, wie die Menschen dort behandelt werden. Er würde uns Alle fragen, wie die Gestapo es geschafft hat uns ohne Aufstand uns unserer Würde zu berauben.
Es lebe der Polizeistaat!"
Ich liebe die Natur in den USA kann meine Augen nun aber nicht mehr gegenüber den Menschen und deren Politik verschließen.... leider!
-
"The shift reflects new concerns about the ability of potential attackers to create nonmetallic bombs by using electronic devices as a shell that might not be detected during the usual airport screening process, said Bruce Hoffman, a Georgetown University professor and security expert."
http://online.wsj.com/articles/tighter-security-for-cellphones-at-overseas-airports-1404688107?mod=WSJ_Opinion_LatestHeadlines
Die Geraete muessen funktionstuechtig sein. Gabs das nicht schonmal bei Laptops?
-
Die Geraete muessen funktionsfaehig sein. Deswegen muessen Passagiere ja nicht gleich durchdrehen. :roll:
-
"The shift reflects new concerns about the ability of potential attackers to create nonmetallic bombs by using electronic devices as a shell that might not be detected during the usual airport screening process, said Bruce Hoffman, a Georgetown University professor and security expert."
http://online.wsj.com/articles/tighter-security-for-cellphones-at-overseas-airports-1404688107?mod=WSJ_Opinion_LatestHeadlines
Die Geraete muessen funktionstuechtig sein. Gabs das nicht schonmal bei Laptops?
Für welche Flughäfen genau gilt das? -> "Last week's directive covers more than a dozen airports in Europe, Africa and the Middle East, said a person familiar with the directive."
Und warum nur in Richtung USA und nicht aus den USA heraus?
-
In der heutigen Zeit wo die Akkus vieler Smartphones nicht einmal mehr einen ganzen Tag halten so etwas zu fordern finde ich mehr als niederträchtig
Ach Du meine Güte! :roll:
Wenn man weiß, dass man sein Smartphone betriebsbereit haben muss, kann man sich doch entsprechend darauf einstellen. Die Möglichkeit einen mobilen Boardingpass auf dem Smartphone zu haben, wird ja auch dankend angenommen und dazu muss das Smartphone auch bis zum Boarding betriebsbereit sein.
-
Ich verstehe auch nicht, wieso man sich darüber aufregen kann. Man weiß das und kann sich dann darauf einstellen. Für viele ist es doch auch das erste, was sie machen, wenn der Flieger steht am Zielflughafen: das Smartphone einschalten, weil man es unbedingt sofort braucht. Wo ist also das Problem?
-
Hab ich was verpasst? Dass man electronic devices bei der Sicherheitskontrolle mal an machen musste war doch bisher schon so (Foto, Laptop), dann halt noch das Handy. Wer gegentlich mit Tauchlampe reist ist ganz anderen Aufstand gewöhnt, und zwar nicht nach USA.
-
http://www.welt.de/politik/article129862807/USA-verbieten-leere-Akkus-bei-Fluegen.html (http://www.welt.de/politik/article129862807/USA-verbieten-leere-Akkus-bei-Fluegen.html)
-
Köstlicher Kommentar aus dem SPON-Forum :wink:
Zitat:
"Fliegt da überhaupt noch wer hin?
Oh ja, doch. Die ganzen lernresistenten Facebookbenutzer bestimmt. Mir können die Amis gestohlen bleiben, die haben bei mir verschissen. Gesendet von meinem Computer mit amerikanischem Betriebssystem - Mist!"
-
Ja, hab's eben im Radio gehört. Wenn da bei jedem seine Akkus getestet werden, könnte das lange Schlangen bei der Sicherheitskontrolle verursachen. Handy, Laptop, Tablet, Navi, Rasierer, Epilierer der Frau usw. . . . das kann dauern!
-
Köstlicher Kommentar aus dem SPON-Forum :wink:
Zitat:
"Fliegt da überhaupt noch wer hin?
Oh ja, doch. Die ganzen lernresistenten Facebookbenutzer bestimmt. Mir können die Amis gestohlen bleiben, die haben bei mir verschissen. Gesendet von meinem Computer mit amerikanischem Betriebssystem - Mist!"
:lol: Grandios!
Ich sehe da auch nichts Neues dran. Laptop und Kamera musste ich schon etliche Male vorführen. So what? DAS dient nun wirklich meiner Sicherheit.
-
Ich bin bisher (fast) jedes Mal beim Security-Check rausgezogen worden und der Fotorucksack wurde separat untersucht. Man gewöhnt sich daran :wink:
-
Rasierer, Epilierer der Frau usw. . . . das kann dauern!
Braucht man ja auch dringend im Handgepäck...
-
Die Möglichkeit einen mobilen Boardingpass auf dem Smartphone zu haben, wird ja auch dankend angenommen und dazu muss das Smartphone auch bis zum Boarding betriebsbereit sein.
Genau aus diesem Grund ist für mich der mobile Boardingpass untauglich - das meiste, was mir mein Smartphone anzeigt, lautet "Akku fast leer - bitte Ladegerät anschließen"
Aber für die USA kein Problem - da nehme ich nur ein uralt-Handy mit; da hält der Akku fast eine Woche.
-
Ich hätte eher ein Problem damit, wenn man das Smartphone NACH einem 10 oder mehrstündigen Flug vorführen müsste. DAS kann manchmal etwas problematisch sein, denn im Gegensatz zu den Standardmobiltelefonen ist es ja völlig normal, ein Smartphone an Bord zu nutzen - und das nicht gerade wenig intensiv.
-
Ich hätte eher ein Problem damit, wenn man das Smartphone NACH einem 10 oder mehrstündigen Flug vorführen müsste. DAS kann manchmal etwas problematisch sein, denn im Gegensatz zu den Standardmobiltelefonen ist es ja völlig normal, ein Smartphone an Bord zu nutzen - und das nicht gerade wenig intensiv.
An Board aufladen :wink:
-
Wenn ich es richtig verstehe sind in erster Linie die größeren Akkus im Visier - wenn man bei einem tablet/netbook den Akku durch ein Paket Sprengstoff ersetzen würde ...
PS und nicht ganz OT:
Vor vielen Jahren, kurz nach dem Zusammenbruch des "Sozialismus" auch in Jugoslawien war ich geschäftlich in Zagreb - beim Rückflug wurden wir von LH angewiesen, alle Batterien und Akkus aus dem aufgegebenen Gepäck zu entnehmen und ins Handgepäck zu packen!
Das haben wir brav gemacht, aber nicht konsequent - mein Koffer kam auf dem Band zurück ...
Was hatte ich vergessen raus zu nehmen?
Die akkubetriebene elektrische Zahnbürste ...
Ob die jetzt auch gescreent und kurz eingeschaltet werden vor dem USA-Flug? :lol:
-
Ich denke das ist nicht neu, ich musste mein Laptop schon zweimal vorführen und zeigen das es auch startet.
Einmal in Deutschland und auch einmal in den USA.
-
Ich hätte eher ein Problem damit, wenn man das Smartphone NACH einem 10 oder mehrstündigen Flug vorführen müsste. DAS kann manchmal etwas problematisch sein, denn im Gegensatz zu den Standardmobiltelefonen ist es ja völlig normal, ein Smartphone an Bord zu nutzen - und das nicht gerade wenig intensiv.
An Board aufladen :wink:
Ich wusste es, dass du mit deiner Business-Class kommst :lol:
Wenn man Glück hat, gibts ja in der Economy gerademal USB. Aber verlassen kann man sich darauf nicht.
-
Ich habe keine Ahnung, was hinter der neuen Regel genau für eine Erkenntnis steckt, aber ich finde sie auch nicht dramatisch.
Immer wieder bekommt man gesagt, man solle vor dem Flug das Telefon ausschalten, an der Immigration hängen Schilder, man solle es noch nicht wieder einschalten. Trotzdem wird im Flieger palavert, bis das Flugzeug rollt und an der Immigration tippt jeder zweite die Nachricht in sein Handy, dass er gut angekommen sei.
In Foren gibt es Threads zu der Frage, ob und wie man sein Handy im Flugzeug oder im Mietwagen laden kann. Und ich weiß echt nicht mehr, wann ich das letzte Mal auf einem Flughafen war, auf dem es keine Steckdosen gab.
Die meisten Menschen scheinen also eher ein Problem damit zu haben ihr Telefon auszuschalten als es einzuschalten.
Man muss es einfach nur wissen und ggf. das Ladekabel im Handgepäck haben oder jemanden bitten mal eben 5 Minuten laden zu dürfen (das wurde ich übrigens in FRA auch schon mal gefragt, ob ich mein Ladekabel ein paar Minuten verleihen würde).
Ist doch kein Problem, einmal am Telefon und einmal am Tablet auf eine Taste gedrückt und alles ist prima. Ist doch auch nichts anderes als vor der Sicherheitskontrolle schon mal die Münzen aus der Tasche zu nehmen oder den Gürtel abzuschnallen.
-
Hier ist erste background info:
http://www.theguardian.com/world/2014/jul/06/tsa-cellphones-explosives-security-flights-us-bound?CMP=EMCNEWEML6619I2 (http://www.theguardian.com/world/2014/jul/06/tsa-cellphones-explosives-security-flights-us-bound?CMP=EMCNEWEML6619I2)
US officials told reporters that Johnson’s move followed intelligence that al-Qaida operatives in Syria and Yemen may have developed bombs that could be placed in mobile telephones and avoid detection to bring down aircraft bound for America.
Reuters reported last week that US officials had singled out Apple iPhones and Samsung Galaxy devices as needing particular attention during security checks on passengers for direct US-bound flights from Africa, Europe and the Middle East.
-
Ich habe keine Ahnung, was hinter der neuen Regel genau für eine Erkenntnis steckt
vermutlich eine ähnlich sinnvolle "Erkenntnis" wie damals bei der Flaschen-Regelung: 1 Liter am Stück ist verboten. 10x100ml aber erlaubt. Ich frage mich heute noch, wer sich diesen sinnlosen Quatsch ausgedacht hat. Aber immerhin wars "passagierwirksam" und jeder (der nicht weiter nachgedacht hat) glaubte, es werde aktiv etwas für die Sicherheit getan. Zudem muss - wenn längere Zeit nichts passiert ist - ja auch das Feindbild "Terrorist" mal wieder in den Fokus der reisenden Öffentlichkeit gerückt werden. Am besten mit Aktionen, die die Passagiere direkt bemerken. Das erhöht zwar die Sicherheit nicht, schafft aber evtl. etwas Verständnis für weltpolizeiliche Korrekturmassnahmen und neue Schnüffeleien... alles im Interesse der Sicherheit.
Lurvig
-
Rasierer, Epilierer der Frau usw. . . . das kann dauern!
Braucht man ja auch dringend im Handgepäck...
stimmt auch wieder.
Trotzdem verliere ich so langsam die Lust daran, in die USA zu reisen . . .
-
Also diese Kontrollen mit den Geräten sind nicht neu. Gabs früher stichprobenartig. Die Zahl der Geräte mit Batterie/Akku haben in meinem Handgepäck eher zugenommen. Natürlich alles abgeschaltet. Alles hochzufahren könnte ein wenig dauern. Und im Koffer ist zumindest die elektrische Zahnbürste... muss ich wohl gleich nach oben packen, damit man sie gleich findet und nicht den ganzen Koffer zerwühlt.
Leer davon dürfte eher nichts sein. Wer lädt die Akkus vor einer Reise nicht auf? Nur wer sehr lange unterwegs ist, oder sehr spontan reisen muss - eine Minderheit.
Und was ist mit Ersatzakkus? Alle druchprobieren bei einer Kontrolle?
Bei dieser Kontrolle kann ich sogar noch einen Sinn erkennen: Akkus lassen sich schlecht durchläuten und relativ einfach durch Sprengstoff ersetzen. Aber diese Masche dürfte schon einen endlos langen Bart haben...
Mic
-
Trotzdem verliere ich so langsam die Lust daran, in die USA zu reisen . . .
ditto...
Für nächstes Jahr schon gestrichen :wink:
-
Trotzdem verliere ich so langsam die Lust daran, in die USA zu reisen . . .
ditto...
Für nächstes Jahr schon gestrichen :wink:
Na dann, .... :zuck:
Ich werde meine Reisepläne sicher nicht von solch allenfalls lästigen zusätzlichen Security-Maßnahmen abhängig machen.
-
Na dann, .... :zuck:
Ich werde meine Reisepläne sicher nicht von solch allenfalls lästigen zusätzlichen Security-Maßnahmen abhängig machen.
Darum habe ich auch ein Smiley gesetzt... für dich in dreifacher Ausführung :wink: :wink: :wink:
Auch ohne verschärfte Sicherheitsbedingungen tut mal Abwechslung gut... habe mich nächstes Jahr für Island und Frankreich entschieden.
-
Darum habe ich auch ein Smiley gesetzt... für dich in dreifacher Ausführung :wink: :wink: :wink:
Da Du ja hinter fast jedes Posting ein Smiley setzt, ist das ziemlich egal. Von mir aus mach 17 dahinter.
-
...Aber diese Masche dürfte schon einen endlos langen Bart haben...
Mic
Das ist vor dem Hintergrund der typischen Bartpracht eines Taliban eine durchaus treffende Aussage *grien*
(http://www.balkanforum.info/images/smilies/oussama-bin-laden.gif) (gefunden auf Balkanforum.info)
-
Und was ist mit Ersatzakkus?
Damit hatten unsere Mitreisenden ziemlichen Aerger auf chinesischen Fluegen.
Ja, China hat auch ein Terroristenproblem.
-
Vielleicht brauchts ja wiedermal einen Anschlag, wie am 22.Mai 2014 in China geschehen, damit ihr die Vorsichtsmassnahmen akzeptiert. :roll:
Der Anschlag in Urumqi machte es trotz ueber 40 Toten und 90 Verletzten nichtmal in die deutsche Presse... oder doch? Die Flughaefen und Bahnhoefe haben in China inzwischen verschaerfte Kontrollen. Der Anschlag war wohl deswegen auf ein leichtes Ziel, ein Gemuesemarkt voller aelterer Leute am fruehen Morgen.
-
damit ihr die Vorsichtsmassnahmen akzeptiert. :roll:
meistens sind es ja aber keine Vorsichtsmassnahmen, sondern ehr unsinnige Aktionen, die Sicherheit vortäuschen sollen. Siehe 10x100ml Beispiel.
Lurvig
-
natürlich haben alle deutschen Medien über den Anschlag berichtet, z. B. hier:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/xinjiang-china-gelaendewagen-sprengen-markt-uiguren-verdaechtigt-a-970958.html (http://www.spiegel.de/politik/ausland/xinjiang-china-gelaendewagen-sprengen-markt-uiguren-verdaechtigt-a-970958.html)
Das war aber eine ganz andere Dimension als ein Handy-Akku ...
Da müsste man ja den Autoverkehr total still legen um so was zu unterbinden.
PS:
Dieser Anschlag erinnerte mich eher an die Geschichte von Timothy Mc Veigh:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bombenanschlag_auf_das_Murrah_Federal_Building_in_Oklahoma_City (http://de.wikipedia.org/wiki/Bombenanschlag_auf_das_Murrah_Federal_Building_in_Oklahoma_City)
-
Trotzdem verliere ich so langsam die Lust daran, in die USA zu reisen . . .
ditto...
Für nächstes Jahr schon gestrichen :wink:
Na dann, .... :zuck:
Ich werde meine Reisepläne sicher nicht von solch allenfalls lästigen zusätzlichen Security-Maßnahmen abhängig machen.
Ich auch nicht, ganz im Gegenteil. Ich würde lieber heute als morgen fliegen, bevor sie noch mehr Hindernisse einbauen.
-
Vielleicht brauchts ja wiedermal einen Anschlag, wie am 22.Mai 2014 in China geschehen, damit ihr die Vorsichtsmassnahmen akzeptiert. :roll:
Der Anschlag in Urumqi machte es trotz ueber 40 Toten und 90 Verletzten nichtmal in die deutsche Presse... oder doch? Die Flughaefen und Bahnhoefe haben in China inzwischen verschaerfte Kontrollen. Der Anschlag war wohl deswegen auf ein leichtes Ziel, ein Gemuesemarkt voller aelterer Leute am fruehen Morgen.
Als erste Vorsichtsmaßnahme wäre es sinnvoller, sämtliche legalen Waffen von Privatleuten einzukassieren.....
Gerade mit diesen halbautomatischen Waffen kann man auch ne Menge anrichten - Aurora und div. Schulen sind entsprechende Beispiele.
-
Vielleicht brauchts ja wiedermal einen Anschlag, wie am 22.Mai 2014 in China geschehen, damit ihr die Vorsichtsmassnahmen akzeptiert. :roll:
Der Anschlag in Urumqi machte es trotz ueber 40 Toten und 90 Verletzten nichtmal in die deutsche Presse... oder doch? Die Flughaefen und Bahnhoefe haben in China inzwischen verschaerfte Kontrollen. Der Anschlag war wohl deswegen auf ein leichtes Ziel, ein Gemuesemarkt voller aelterer Leute am fruehen Morgen.
Als erste Vorsichtsmaßnahme wäre es sinnvoller, sämtliche legalen Waffen von Privatleuten einzukassieren.....
Gerade mit diesen halbautomatischen Waffen kann man auch ne Menge anrichten - Aurora und div. Schulen sind entsprechende Beispiele.
Und wie sollte das geschehen? Zuerst einmal die Konstitution aendern, die ja das Recht auf privaten Waffenbesitz garantiert, und fast verlangt? Und wenn das dann mal endlich geschehen ist (was noch schwieriger geworden ist, weil vor etwa sechs Jahren dieser Passus noch mal ausdruecklich vom obersten Gerichtshof bestaetigt wurde), so nach 15 bis 20 Jahren, dann sollen so langsam die um 500 Millionen Waffen (bis dahin sicherlich noch mehr) einkassiert werden?
Irgendwo habe ich mal gelesen, dass die zivile US Bevoelkerung eine groessere Feuerkraft in Handfeuerwaffen hat, als die US Streitkraefte! Und das ist von den Gruendern der USA so gewollt (a well equipped militia...), weil scheinbar diese Feuerkraft, eine Uebernahme der Regierung durch die Streitkraefte unmoeglich macht. Alle Macht geht vom Volke aus, und nicht von der Regierung! Hier soll das Volk die Regierung unter Kontrolle haben, und nicht die Regierung das Volk, wie es in vielen Laendern ueblich ist.
Es waere gut, wenn die Bemerkungen hier wenigstens im Ansatz etwas naeher an den moeglichen Realitaeten bleiben wuerden!
-
Wieso, das mit den Guns scheint doch schon alles wieder Schnee von gestern zu sein:
http://www.der-postillon.com/2014/07/zum-schutz-vor-terroristen-usa-erlauben.html
-
Die Antort vom Postillon :D
http://www.der-postillon.com/2014/07/zum-schutz-vor-terroristen-usa-erlauben.html
-
Die Antort vom Postillon :D
http://www.der-postillon.com/2014/07/zum-schutz-vor-terroristen-usa-erlauben.html
yessss . . . you made my day . . .
-
Jaja, der Postillon. :lol:
-
Ich bin noch nie mit einem leeren Handy-Akku ins Flugzeug gestiegen, wenn ich es vorher mal kurz einschalten soll, dann mach ich das halt. Aber halt: zum Zeitpunkt der Sicherheitskontrolle haben es doch sowieso die meisten noch eingeschaltet. Also nicht mal ein echter Zeitverlust.
Ich musste auch schon mal die Kamera auslösen, es gibt wirklich schlimmeres. Ob das nun sinnvoll ist oder nicht, ist mir relativ egal.
Hier soll das Volk die Regierung unter Kontrolle haben, und nicht die Regierung das Volk, wie es in vielen Laendern ueblich ist.
Es waere gut, wenn die Bemerkungen hier wenigstens im Ansatz etwas naeher an den moeglichen Realitaeten bleiben wuerden!
Ist es denn Realität, dass das amerikanische Volk seine Regierung unter Kontrolle hat?
-
Ich musste auch schon mal die Kamera auslösen, es gibt wirklich schlimmeres.
meine Fotoausrüstung wird am DRS regelmässig auf Sprengstoffspuren untersucht (mit diesen Schnüffeltüchern). Entweder sehe ich so besonders verdächtig aus, oder die Damen und Herren an der Sicherheitskontrolle haben einfach langweile. Ab DRS fliegt ja kaum was, da haben die wohl zu viel Zeit ;)
Wie auch immer: die Handy-Akkus-Kontrolle halte ich nach wie vor für Unsinn. Ich habe immer auch andere elektronische Geräte mit Akku dabei, die keinen interessieren, Image-Tanks zum Beispiel. Die musste ich noch nie einschalten und die werde ich auch nicht einschalten müssen. Was man da alleseinbauen könnte (... Hallo NSA ;) )
Lurvig
-
Ich hätte Probleme gehabt auf dem Rückflug beim letzten Mal mein Handy einzuschalten. Gähnende Leere. Ladegerät im Hotel funktionierte nicht - und Autolademöglichkeit wurde durch unser Handy welches als Navi "misbraucht" wurde verwendet. Und ein paar Stunden im Auto zu sitzen (damit Motor läuft) nur damit mein (eh nicht gebrauchtes) Handy wieder lädt hatte ich keinen Bock.
P.S. Mein Kameraakkus waren auch leer.
-
Ich bin noch nie mit einem leeren Handy-Akku ins Flugzeug gestiegen, wenn ich es vorher mal kurz einschalten soll, dann mach ich das halt. Aber halt: zum Zeitpunkt der Sicherheitskontrolle haben es doch sowieso die meisten noch eingeschaltet. Also nicht mal ein echter Zeitverlust.
Ich musste auch schon mal die Kamera auslösen, es gibt wirklich schlimmeres. Ob das nun sinnvoll ist oder nicht, ist mir relativ egal.
Hier soll das Volk die Regierung unter Kontrolle haben, und nicht die Regierung das Volk, wie es in vielen Laendern ueblich ist.
Es waere gut, wenn die Bemerkungen hier wenigstens im Ansatz etwas naeher an den moeglichen Realitaeten bleiben wuerden!
Ist es denn Realität, dass das amerikanische Volk seine Regierung unter Kontrolle hat?
Ja, realtiv gut, da es hier fuer jedes gewaehlte Amt (und dazu gehoeren Sherif's, Staatsanwaelte, Richter und auch der Praesident) die Moeglichkeit gibt, die gewaehlte Person iuch waehrend der Amtszeit wieder aus dem Amt zu entfernen.
Ab und an wird das auch erfolgreich durchgefuehrt.
-
PS:
Dieser Anschlag erinnerte mich eher an die Geschichte von Timothy Mc Veigh:
Wir sind jetzt zwar OT: Es waren keine Einzelgaenger. Davor wurden Bahnhoefe attackiert und jetzt gibts dort auch Kontrollen wie an den Flughaefen. Ausserdem duerfen die Bahnhoefe nur noch von Leuten mit Fahrkarte betreten werden. Muessen Terroristen halt vorher kaufen. :roll:
Witzigerweise hatte jeder Flughafen eine leicht andere Vorgehensweise. Bei 8 Fluegen konnten wir das beobachten. Zwei hatten Kontrollen fuer Sprengstoff noch VOR dem Flughafengebaeude. Zwei kontrollierten alles, was am Bildschirm nicht erkannt wurde nochmal von Hand, z.b. das Schluesseletui. Alle schauten die Kamera meines Mannes an, keiner schaute meine kleine Kamera an. Alle wollten das Tablett sehen. Alle machten zusaetzlich zum Tordurchgang noch Handkontrollen mit Beruehrung und genauer Kontrolle von weiten Hosenbeinen. Muetzen oder Huete mussten abgenommen werden. Schuhe durfte man anbehalten mit einer Ausnahme.
-
Konkrete Hinweise zur aktuellen Gefahrensituation findet Ihr hier:
http://qz.com/230900/your-smartphones-short-lived-battery-could-make-you-an-airline-security-risk/ (http://qz.com/230900/your-smartphones-short-lived-battery-could-make-you-an-airline-security-risk/)
The new regulations are being put into place because US officials are concerned that terrorists might use a smartphone casing to conceal a bomb.
-
Konkrete Hinweise zur aktuellen Gefahrensituation
konkrete Hinweise? - da wird in einem Presseartikel spekuliert, was ungenannte "Offizielle" spekulieren.
-
Natürlich sagt die TSA selbst nicht was Sache ist:
http://www.tsa.gov/press/releases/2014/07/06/enhanced-security-measures-certain-airports-overseas (http://www.tsa.gov/press/releases/2014/07/06/enhanced-security-measures-certain-airports-overseas)
-
Entsprechend einem Bericht in online PC Magazine, ist diese Vorschrift genauso laecherlich wie viele der anderen Vorschriften. Sie meinten, dass TSA wieder mal zeigen muss, wie gut sie sind. PC Magazine hat ein Samsung Galaxy S3 genommen, und es mit wenigen Handgriffen so umgebaut, dass es die grosse interne Batterie nicht brauchte, um den Screen zu aktivieren. Das wurde mit einer einfachen Uhrenbatterie erreicht. Somit blieb im Handy genuegend Platz um den den Raum, den die Batterie einnehmen wuerde, mit anderen Sachen zu fuellen, und das Handy auf den ersten Blick doch funktionsfaehig erscheinen zu lassen.
-
Es geht bei diesen Kontrollen nie um wissenschaftliche Genauigkeit, sondern um a) Gelegenheitstäter abzuhalten und b) genau das zu machen, was Du schreibst: Sicherheit vorgaukeln. Nicht, weil man uns besch... will, sondern weil das bei potentiellen Tätern zu Nervosität und anderen auffälligen Erscheinungen führen kann, die dann durch geschultes Personal auffallen könnten.
Ich war an einem der ersten Europäischen Flughäfen bei der Installation der ersten "Nacktscanner" involviert und habe interessante Einblicke bekommen, wie sehr die technische Sicherheit eigentlich gar nicht dazu dient, die Gefahr selber zu erkennen, sondern vielmehr den Täter zu auffälligem Verhalten zu bewegen.
-
Dann haetten die Chinesen ja recht mit ihren inkonsequenten Kontrollen. Man wusste nie genau, was auf einen zukommt. Das macht potentielle Taeter sicher nervoes.
-
Es geht bei diesen Kontrollen nie um wissenschaftliche Genauigkeit, sondern um a) Gelegenheitstäter abzuhalten und b) genau das zu machen, was Du schreibst: Sicherheit vorgaukeln. Nicht, weil man uns besch... will, sondern weil das bei potentiellen Tätern zu Nervosität und anderen auffälligen Erscheinungen führen kann, die dann durch geschultes Personal auffallen könnten.
Aha, sehr interessanter Aspekt, wär ich Naivchen wiedermal nicht drauf gekommen :oops:
-
Zumindest gestern war davon an der Kontrolle in Frankfurt nichts zu spüren - ich habe bestimmt über 10 batteriebetriebene Geräte (Handys, Tablets, Laptop etc.) dabei gehabt, musste aber keines davon einschalten. Und das Tablet, welches ich in der Laptop-Tasche vergessen hatte, wurde auch nicht beanstandet - musste also nicht nochmal separat durch das Gerät laufen.
Und auch unsere Reiseapotheke hat kaum mehr als einen gelangweilten Blick eingebracht (Koffer auf, Medizintasche auf, Blick hinein: "ah, alles Medikamente" und alles wieder zu und gut).
Von einer verschärften Kontrolle kann ich also nicht berichten...halt so wie immer.
Viele Grüße - Dirk
-
na ich hoffe ja mal, dass die Flughäfen inzwsichen auch nur mit den Augen rollen und die Kontrollen eher locker sehen. ich bin immer noch der Meinung, dass die Kontrollen IN den USA, wenn ich das Land verlasse, mehr als lasch sind. Hauptsache raus aus dem Land - egal wie!
-
... ich bin immer noch der Meinung, dass die Kontrollen IN den USA, wenn ich das Land verlasse, mehr als lasch sind. Hauptsache raus aus dem Land - egal wie!
Mh,
na klar: das verübst Du das geplante Attentat ja nicht auf US-Territorium :|
-
na klar: das verübst Du das geplante Attentat ja nicht auf US-Territorium :|
wenn ich mich recht entsinne, sind die 9/11-er IN den USA zugestiegen - und wenn ich ex LAX, SFO, LAS usw Richtung Europa starte, bin ich viele Stunden über US-Territorium.
Aber wahrscheinlich will man Aktivitäten zeigen, zugleich aber die eigene Bevölkerung nicht allzu sehr belästigen - also stürzt man sich auf die nicht-US-Flughäfen
-
Hallo Zusammen,
alle Geräte die ich im Handgepäck mitnehme werde ich funktionstüchtig bereit halten. In der Vergangenheit hat mein Stromwandler im Koffer immer dazu geführt, dass dieser Koffer geöffnet wurde. Ich hoffe, dass dieser nun überhaupt noch transportiert wird :? :shock:
-
Gerade in Vancouver mit großem Biergrowler und allerlei Technik im Rucksack ohne Einschalten durchgekommen. Kanada ist mehr als locker.
-
Wow - hier sind ja jede Menge an Leuten die wirklich alles mit sich machen lassen... ich bin entsetzt! So wie es aussieht werden elektronische Geräte ohne Akku/nicht geladen sogar im richtigen Gepäck verboten...
Da nimmt sich ein Land heraus bei Ausländern ein sinnlose Regel aufzustellen und quasi Besitzerrechte von privaten elektronischen Geräten aufzuheben und hier wird drüber gewitzelt...
Da geht einem dann im Gepäck der Akku eines Notebooks aus und am Flughafen gehört es plötzlich nicht mehr dir selber - wird es da auch diese idiotischen Plexiglas-Behältern mit all den gefährlichen Nagelzwickern und Nagelfeilen geben? Diese werden dann gefüllt sein mit den neuesten Smartphones, Tablets und Notebooks - und viele hier drin finden dass völlig normal... traurig traurig!
Und ja - mein Thread hätte sehr wohl das recht gehabt eigenständig zu bleiben - denn hier drin wird allgemein herum Diskutiert und dieser Thread ist ja auch ohne das Wissen an die neuen Einschränkungen gestartet worden.
HM
-
Tjo, genauso, wie wir akzeptieren, dass es Dich stört, musst Du auch damit leben, dass es uns schnuppe ist.
Andere Länder, andere Regeln. Fliege ich in die VAE, weiß ich, dass ich keiner Frau hinterher schauen sollte, fliege ich nach Indien, sollte ich kein Steak essen usw usf. Die Regeln werden vorher transparent veröffentlicht und wenn ich das nicht mag, ist das halt so.
Deswegen ist es auch keineswegs so, dass das Gerät oder auch die Nagelfeile Dir dann nicht mehr gehört - Dir wird DAMIT nur das boarding verweigert. Wenn Du eine andere Unterbringungsmöglichkeit findest als die freiwillige Eigentumsaufgabe, wird das selbstverständlich akzeptiert.
-
Du weißt aber schon dass früher für solche rechte der privaten Freiheit seehr lange Zeit gekämpft wurde und unter anderem auch eine Menge an UK-Stämmigen Amerikanern genau wegen solchen Freiheiten i, 17/18. jhd Großbritannien verlassen haben.
Und die von die angesprochenen Regeln in Indien und den VAE sind langsam etablierte soziale/gesellschaftliche/religiöse Regeln - die haben mit dem US-Verhalten während der letzten paar Jahren nichts aber auch gar nichts zu tun - da geht es lediglich um das künstliche Schaffen einer v e r m e i n t l i c h e n Sicherheit und gleichzeitig einem gewissen verängstigen des eigenen Volkes um sukzessive deren Rechte einzuschränken. Das war im übrigen g e n a u die Herangehensweise der UDSSR während des kalten Krieges.
Derzeit bewegt sich die USA mit ihrem geradezu irrwitzigen Verhalten zb gegenüber der BRD (Snowden, Überwachung, Spione,...) geradeaus in Richtung einer Angstdiktatur - und dass unter einem Friedensnobelpreisträger...
Ich sag dir - da war mit Bush Vater oder Reagan 100% lieber...!!!
-
Du weißt aber schon dass früher für solche rechte der privaten Freiheit seehr lange Zeit gekämpft wurde und unter anderem auch eine Menge an UK-Stämmigen Amerikanern genau wegen solchen Freiheiten i, 17/18. jhd Großbritannien verlassen haben.
Das mag ja alles sein, nur haben die sich damals sicher nicht darüber aufgeregt, dass sie den Rechenschieber einmal bewegen sollen, bevor es aufs Schiff ging. :lol:
-
Derzeit bewegt sich die USA mit ihrem geradezu irrwitzigen Verhalten zb gegenüber der BRD (Snowden, Überwachung, Spione,...) geradeaus in Richtung einer Angstdiktatur - und dass unter einem Friedensnobelpreisträger...
Ich sag dir - da war mit Bush Vater oder Reagan 100% lieber...!!!
Nicht wirklich, das ist seit jeher so, nur die Reflexion in der Bevölkerung ist eine andere. Staatliche Überwachung, Wirtschaftsspionage durch befreundete Staaten etc. ist seit jeher Usus.
-
Naja -
es bestreite niemand dass es immer schon Spione gab - dass die USA sich allerdings heraus nehmen den gesamten Telefon und Datenverkehr der Welt zu speichern war bis vor ein paar Jahren rein technisch schon mal nicht möglich, weil es keine ausreichenden Speichermedien gab (die Revolution im Festplattensektor hat übrigens maßgeblich (sic!) mit einem deutschen Forscher aus dem Forschungszentrum Jülich zu tun (http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Gr%C3%BCnberg)).
Seit 0911 jedoch schränkt die USA Freiheitsrecht im aberwitzigen und zumeist sinnlosen maße ein - und dass ohne mit der Wimper zu zucken gegenüber Ausländern und komplett verlogen auch gegen US-Bürger!!
-
Seit 0911 jedoch schränkt die USA Freiheitsrecht im aberwitzigen und zumeist sinnlosen maße ein - und dass ohne mit der Wimper zu zucken gegenüber Ausländern und komplett verlogen auch gegen US-Bürger!!
:clap: :clap: :clap: :clap:
-
Ich sag dir - da war mit Bush Vater oder Reagan 100% lieber...!!!
Falsch, das hat mit Eisenhower aufgehoert.
-
Derzeit bewegt sich die USA mit ihrem geradezu irrwitzigen Verhalten zb gegenüber der BRD (Snowden, Überwachung, Spione,...) geradeaus in Richtung einer Angstdiktatur - und dass unter einem Friedensnobelpreisträger...
Ich sag dir - da war mit Bush Vater oder Reagan 100% lieber...!!!
Nun kannst du auch nicht mehr nach England reisen, da darf man nun auch nicht mehr mit "toten" Geraeten rein!
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2460629,00.asp?mailingID=13313F794066BED32E301649B348FB57
-
... kein Problem - England ist leider inzwischen ähnlich zuwider wie die USA... die sollen sich endlich aus der EU verabschieden - werden schon noch sehen wohin ihre USA-Hörigkeit sie hin führt ;)
Solche bestimmungen wären zb in Deutschland unmöglich, weil Politik & Verwaltung dort weitaus rationaler bei solchen Dingen vor geht als die ganzen angelsächsichen Länder
-
Solche bestimmungen wären zb in Deutschland unmöglich, weil Politik & Verwaltung dort weitaus rationaler bei solchen Dingen vor geht als die ganzen angelsächsichen Länder
stimmt, und zur Not hat man dann immer noch die Wutbürger, die wegen jedem "Furz" auf die Straßen gehen
-
Meine Prognose: in 3-5 Jahren gilt die Regelung auch für die EU. Wenn bis dahin was passiert, dann auch schneller und ad hoc, wie bei dem Flüssigkeitenverbot
-
... kein Problem - England ist leider inzwischen ähnlich zuwider wie die USA... die sollen sich endlich aus der EU verabschieden - werden schon noch sehen wohin ihre USA-Hörigkeit sie hin führt ;)
Es ist schon eigenartig, Dich mit einem Land resisemäßig zu beschäftigen (deswegen bist Du im Forum, oder?), das Dir zuwider ist...
Solche bestimmungen wären zb in Deutschland unmöglich, weil Politik & Verwaltung dort weitaus rationaler bei solchen Dingen vor geht als die ganzen angelsächsichen Länder
Das halte ich für ein Gerücht...
-
Es ist schon eigenartig, Dich mit einem Land resisemäßig zu beschäftigen (deswegen bist Du im Forum, oder?), das Dir zuwider ist...
Ich l i e b e die Landschaft - halte allerdings einen großen Teil der amerikanische Gesellschaft und Politik einfach nicht mehr aus... leider geht es mit dem gesellschaftlichen "American Dream" seit Anfang der 80er Jahre und speziell seit 09/11 rapide bergab... :(
Inzwischen bin ich schon so weit, dass ich die von mir immer belächelten US-Hinterwäldler die Angst vor ihrer Regierung haben und sich ständig ausspioniert sehen vollkommen verstehe - Leute die ich vor ein paar Jahren noch als arme irre bezeichnet hätte... :(
In der 1. Szene der US Serie "The Newsroom" spricht mir der Hauptdarsteller zu 100% aus der Seele - man kann das ganze Dilemma (1-2 Punkte fehlen noch..;)) fast nicht besser zusammen fassen:
Um noch mal auf deine Frage zurück zu kommen - genau w e i l ich dieses Land und alles was es einmal verkörpert hat so sehr liebe, denke ich intensiv,kritisch darüber nach und kritisiere es - denn es ist mir eben nicht egal was daraus wird!
-
Naja, mir passt da drüben auch so einiges nicht. Im Urlaub heisst es halt: "Augen zu und durch". Damit hab ich mich schon lange damit abgefunden. So konsequent möchte ich dann doch nicht sein, nicht mehr hinzufahren - kann ja die schöne Landschaft nichts dafür, für die Dinge, die da so immer mal wieder ans Tageslicht kommen. Da bin ich z.B. bei anderen Ländern, wie z.B. Türkei, Nordafrika oder Israel deutlich konsequenter.
Aber schimpfen und alles schlecht reden find ich nicht OK - da lügt man sich ja in die eigene Tasche!
-
Es ist schon eigenartig, Dich mit einem Land resisemäßig zu beschäftigen (deswegen bist Du im Forum, oder?), das Dir zuwider ist...
Ich l i e b e die Landschaft - halte allerdings einen großen Teil der amerikanische Gesellschaft und Politik einfach nicht mehr aus... leider geht es mit dem gesellschaftlichen "American Dream" seit Anfang der 80er Jahre und speziell seit 09/11 rapide bergab... :(
Inzwischen bin ich schon so weit, dass ich die von mir immer belächelten US-Hinterwäldler die Angst vor ihrer Regierung haben und sich ständig ausspioniert sehen vollkommen verstehe - Leute die ich vor ein paar Jahren noch als arme irre bezeichnet hätte... :(
In der 1. Szene der US Serie "The Newsroom" spricht mir der Hauptdarsteller zu 100% aus der Seele - man kann das ganze Dilemma (1-2 Punkte fehlen noch..;)) fast nicht besser zusammen fassen:
Um noch mal auf deine Frage zurück zu kommen - genau w e i l ich dieses Land und alles was es einmal verkörpert hat so sehr liebe, denke ich intensiv,kritisch darüber nach und kritisiere es - denn es ist mir eben nicht egal was daraus wird!
Was um alles in der Welt kriegt man denn als Tourist von Gesellschaft und Politik mit, ausser dem was man vom Fernsehsessel aus beobachtet?
Und belastet das was man vom Fernsehsessel aus sieht so sehr das man deswegen in einem Land keinen Urlaub mehr macht?
-
Und belastet das was man vom Fernsehsessel aus sieht so sehr das man deswegen in einem Land keinen Urlaub mehr macht?
Ehrlich gesagt Ja - trifft aber bei mir (noch) nicht auf die USA zu - vielleicht auch nie. Ich denke, jeder geht mit solchen Themen anders um und das ist auch OK so.
Und glaub mir, was wir "vor dem Fernseher" so mitkriegen, reicht völlig aus. Wen man dort lebt sieht man das sicherlich etwas anders und kann ich verstehen. Oft sieht man den Wald ja vor lauter Bäumen nicht . . .
-
Was um alles in der Welt kriegt man denn als Tourist von Gesellschaft und Politik mit, ausser dem was man vom Fernsehsessel aus beobachtet?
Ich habe schon zu Frankos Zeiten Urlaub in Spanien gemacht und später in Jugoslawien, in Tunesien, Ägypten und war geschäftlich in China - da war die Polizei- und Militärpräsenz schon fast angsteinflößend ...
Klar, von den Schießerein in USA kriegt man nicht so viel mit, aber manchmal war es schon elend, in der NYT oder dem Miami Herald die neuesten Mord-Nachrichten aus der Umgebung zu lesen ...
-
Klar, von den Schießerein in USA kriegt man nicht so viel mit, aber manchmal war es schon elend, in der NYT oder dem Miami Herald die neuesten Mord-Nachrichten aus der Umgebung zu lesen ...
Dann mach doch mal Urlaub in Bagdad :wink:
-
Hallo,
leider geht es mit dem gesellschaftlichen "American Dream" seit Anfang der 80er Jahre und speziell seit 09/11 rapide bergab... :(
habt Ihr eigentlich alle die McCarthy-Ära schon vergessen? Die US-amerikanische Paranoia hat doch eine lange Tradition!
-
Dann mach doch mal Urlaub in Bagdad :wink:
Ist mir zu teuer ... :lol:
-
Um noch mal auf deine Frage zurück zu kommen - genau w e i l ich dieses Land und alles was es einmal verkörpert hat so sehr liebe, denke ich intensiv,kritisch darüber nach und kritisiere es - denn es ist mir eben nicht egal was daraus wird!
Manchmal denke ich, dass die "wahren Amerikaner", die die ursprüngliche amerikanische Idee noch verstehen und verinnerlichen, alle im Ausland leben. Denn die Idee war großartig und seiner Zeit voraus. Woran scheitert es? An den Menschen.
Insofern gleicht es doch der kommunistischen Utopie, die auch an den Menschen scheitert.
Wer könnte heute noch im Kennedys Sinne sagen "ich bin ein Berliner"?
Mic
-
Hier eine ätzende Kritik an der TSA und den ganzen Neuerungen im Bereich security - von einem ehemaligen TSA-Mitarbeiter:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/08/tsa-agent-new-airport-security-cell-phone-rules (http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/08/tsa-agent-new-airport-security-cell-phone-rules)
I was a TSA agent, and the new airport cellphone rules wouldn't stop an iBomb
Why the latest ad hoc security directive might actually make us less safe
-
Hier eine ätzende Kritik an der TSA und den ganzen Neuerungen im Bereich security - von einem ehemaligen TSA-Mitarbeiter:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/08/tsa-agent-new-airport-security-cell-phone-rules (http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/08/tsa-agent-new-airport-security-cell-phone-rules)
I was a TSA agent, and the new airport cellphone rules wouldn't stop an iBomb
Why the latest ad hoc security directive might actually make us less safe
TSA spinnt ja auch, sage ich schon seit Jahren. Das ist alles rausgeworfenes Geld.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2684155/Confusion-reigns-new-TSA-cellphone-rules-British-Airways-announces-checks-BEYOND-government-rules-hundreds-foreign-airports-impacted.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2690070/TSA-allowing-illegal-immigrants-fly-passenger-jets-just-piece-paper-no-photo-ID-border-council-claims.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2688802/Airport-security-agent-sacked-allowing-passengers-board-aeroplanes-Heathrow-loaded-gun-knife-day.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2682478/Airports-facing-chaos-US-declares-wont-allow-uncharged-cellphones-laptops-flights-bound-America.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2659253/Verne-Troyer-posts-cheeky-pic-searched-TSA-agent-security-reps-say-screening-standard-procedure.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2627251/TSA-agents-walk-air-conditioner-breaks-New-Yorks-LaGuardia-airport.html
http://www.dailymail.co.uk/travel/article-2626254/Shocking-video-shows-easy-break-suitcase.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2608114/Whos-rifling-suitcase-Its-revealed-airport-staff-secretly-open-thousands-holidaymakers-bags-But-thats-just-start-it.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2611546/Tentative-deal-reached-TSA-breast-milk-lawsuit.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2610827/Caught-camera-Moment-two-children-ages-two-six-given-body-patdowns-airport-TSA-agents.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2603519/More-freedom-North-Korea-United-States-Mike-Huckabee-stuns-New-Hampshire-crowd-TSA-gripe-comparison.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2601745/Mute-stroke-victim-barred-flight-TSA-speak-forced-eight-hour-bus-ride.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2593169/Your-goldfish-security-water-Ex-TSA-agent-reveals-insider-details-odd-world-airport-checkpoints.html
http://www.dailymail.co.uk/travel/article-2582580/Airport-confiscates-Jimmy-Choo-perfume-bottle-shaped-like-GRENADE.html
-
Allerdings wurden jetzt aber an einem deutschen Flughafen bei der Sicherheitskontrolle zwei Handys gefunden, die Messerklingen enthielten.
Wann wird Deutschland England und den USA folgen und auch die Funktionskontrolle machen?
-
Palo, was würdest du bloß ohne die englische BILD-Zeitung machen ... :D
Gerade TSA hinter mir. Business as usual. Grüße aus Boston.
-
Allerdings wurden jetzt aber an einem deutschen Flughafen bei der Sicherheitskontrolle zwei Handys gefunden, die Messerklingen enthielten.
Wann wird Deutschland England und den USA folgen und auch die Funktionskontrolle machen?
Das entdeckt man allerdings nicht durch Einschalten sondern durch Durchleuchten. Das Verstecken von Messerklingen (darum ging es, nicht um komplette Messer) unter dem Deckel beeinträchtigt die Funktionsfähigkeit nicht im geringsten. Für eine Vierzentimeterklinge braucht es da auch kein Tablet wie in den beschriebenen Fällen. Das geht unter den Deckel (soweit für Akkuwechsel abnehmbar) von praktisch jedem Smartphone ohne Funktionsbeeinträchtigung.
-
Guten morgen
die USA konkretisieren ihre Warnung :
http://www.airliners.de/usa-warnen-vor-nicht-aufspuerbaren-bomben/33044
Beste grüße
Nico
-
Man brauch nicht mal so viel Aufwand betreiben...
-
Das geht unter den Deckel (soweit für Akkuwechsel abnehmbar) von praktisch jedem Smartphone ohne Funktionsbeeinträchtigung.
Ich freue mich auf den Tag wo nur noch iPhones in der Kabine mitgeführt werden dürfen. Endlich zeigt sich die Weitsicht des Verzichts auf den Akku-Deckel. :D
-
Ich freue mich auf den Tag wo nur noch iPhones in der Kabine mitgeführt werden dürfen. Endlich zeigt sich die Weitsicht des Verzichts auf den Akku-Deckel. :D
... wahrscheinlich hat Apple da auch schon klammheimlich ein Patent drauf eingetragen als "flight secure cellphone". Die bekommen dann von der TSA eine Ausschließlichkeitslizenz für Flugmitnahme und die elende Konkurrenz wird endlich vom Markt verdrängt :lol: