Es geht nicht günstiger, oder?

[frontloop33]

Hi!

ich hab hier ein Angebot von UA gefunden:

Muc-SFO direkt im März/April für 486€ pro Person.

Buchen oder auf ein billigeres Angebot warten?

Ich weiß, es kann keiner was genaues vorhersagen aber in gewisser Weise lässt sich ja die qualität von dem Angebot abschätzen.

Ich tendiere zu buchen, weil ich nicht mit einem wesentlich günstigeren Angebot rechne. Frage ist, wie die Qualität von UA ist?
Oder wird der Flug von ner anderen Airline (Lufthansa?!) ausgeführt?

Edit: Bei der buchung über www.lastminute.de steht:
Hinflug:
25.03.2009
München - Franz Josef Strauss ab 11:10
San Francisco Intl. Airport an 19:36
UA0907

mit Zwischenstop


Ja wie jetzt?
Mit oder ohne Zwischenstop? Oder landet man irgendwo ohne dass man das Flugzeug wechselt?! Ich bin verwirrt.

Nochmal edit:
Es scheint wohl so zu sein, dass das Flugzeug in Chicago gewechselt wird, allerdings ohne Aufenthalt.
Kann das sein?

[atecki]

Hi,

Du hättest Dich doch mit dieser Frage an den schon bestehenden Thread von Dir (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=35386.0) dranhängen können, wäre übersichtlicher...

Der Preis ist IMHO sehr gut, obs billiger wird oder nicht weiß vielleicht die Glaskugel...

Grüße

Axel

[Flicka]

Laut UA-Flugplan gibt es bei dem von dir genannten Flug in Chicago einen Aufenthalt von 1,5 Stunden. Keine Ahnung, ob man da im Transitbereich bleibt oder bei dieser Gelegenheit Zoll und Immigration hinter sich bringen muss - dann ist die Zeit knapp.

Non-Stop gehen offenbar nur UA8882 (SF-MUC) und UA 8883 (Gegenrichtung), beide durchgeführt von Lufthansa.

[frontloop33]

scheint wohl echt so zu sein.

über die Lufthansa-seite bekommt man den Hinflug mit Umsteigen in Washington (1:40 Aufenthalt) und Rückflug direkt für 497€.

mal schaun was ich da mache.

[magnum]

Laut UA-Flugplan gibt es bei dem von dir genannten Flug in Chicago einen Aufenthalt von 1,5 Stunden. Keine Ahnung, ob man da im Transitbereich bleibt oder bei dieser Gelegenheit Zoll und Immigration hinter sich bringen muss - dann ist die Zeit knapp.

Non-Stop gehen offenbar nur UA8882 (SF-MUC) und UA 8883 (Gegenrichtung), beide durchgeführt von Lufthansa.

Mir ist kein Flug bekannt, wo man sich als Nicht-Amerikaner in einem "Transitbereich" aufhält. Man muss immer auf dem Airport durch die Immigration, auf den man erstmalig seinen Fuß auf US-Boden setzt. Da dürfte es in Chicago keine Ausnahme geben.

Ich kann mir so einen Fall nur vorstellen, wenn man das Flugzeug nicht verlässt und mit dem gleichen Fluggerät weiterfliegt.

Bei Buchungen auf der UA-Webseite wäre ich mittlerweile vorsichtig, weil die Buchungsmaschine Fehler hat. Mein Flug wurde ja bekanntermaßen UA-intern für ungültig erklärt, weil ich die Connection Time in LAX (2 Std) um 30 Minuten unterschritten hätte.

Aber der Flug ist so weiterhin über die UA-Seite buchbar. Daher würde ich bei so einer Buchung immer bei UA anrufen und mir die Gültigkeit bestätigen lassen. Sonst hat man nämlich das Problem, eventuell auf den Kosten sitzen zu bleiben, wenn der Flug verpasst wird.
Man kann nämlich durchaus auch auf den Flug bestehen, man wird dann von UA darauf hingewiesen, daß das auf eigenes Risiko läuft. Ich habe es nur durch Zufall erfahren, weil ich wegen was anderem bei UA angerufen habe.

[gabenga]

1,5 Stunden reichen in Chicago. Wir hatten dieses Jahr sogar etwas weniger Zeit, aber es hat gepasst. man sieht zwar die riesigen Schlangen und denkt das reicht nie, aber der Flughafen kommt mit der Masse der Menschen hervorragend zurecht.

Gruss

Michael

[frontloop33]

ok. danke.,

bei der Stecke Muc-Phx (andere Alternative) bring er mir für den Rückflug (!) einen Aufenthalt von 40 min in chicago.

Zu knapp? Tel. nachfragen bei United? Oder einfach buchen?

[Elvi]

Muc-SFO direkt im März/April für 486€ pro Person.

Buchen oder auf ein billigeres Angebot warten?

Mal ehrlich, worauf willst Du denn noch warten? Der Preis ist doch absolut o.k.
Entweder, man will wirklich zu besagter Zeit "geplant" rüber... dann hätte ich eher gestern als heute gebucht.
Oder man will nur rüber, wenn man ein Super-Schnäpchen findet und die Reise lediglich als "Zusatzurlaub" dient.... dann muß man auf LAN-Angebote o. ä. warten (bzw. "hoffen").

Manchmal habe ich das Gefühl, daß zwischenzeitlich bestimmte Error-Fares als das Maß aller Dinge gesehen und damit Realitäten verkannt werden. Natürlich nehme auch ich gern' Super-Schnäpchen in Anspruch (ist mir auch schon gelungen). Allerdings kann man das für einen Haupturlaub/geplanten Urlaub wohl kaum in Anspruch nehmen (oder aber, es ist extremes Glück, wenn gerade 'mal  Error-Fare und geplanter Urlaub  zusammenfallen).
Zu den von Dir gefundenen Preis ist vielleicht noch zu sagen, daß man ihn unter Umständen noch für 10,- oder 20,- Euro billiger bekommen kann. Die Chance, daß der Flugpreis aber bei längerem Abwarten steigt, ist m. E. deutlich höher. Dann würde ich lieber die 10,- bis 20,-Euro mehr "verschießen".
Gruß Elvi

[magnum]

ok. danke.,

bei der Stecke Muc-Phx (andere Alternative) bring er mir für den Rückflug (!) einen Aufenthalt von 40 min in chicago.

Zu knapp? Tel. nachfragen bei United? Oder einfach buchen?

Auf jeden Fall nachfragen 40 Minuten erscheint mir auch auf dem Rückflug zu kurz.

[frontloop33]

So. häng mich hier nochmal dran:

wo (in Flugrichtung links (Plätze A,B ...) oder rechts (Plätze D,E,F,...) sitzt man auf folgenden Strecken am besten um eine schöne aussicht zu haben, oder ist das egal?

Muc-ORD (Chicago)
ORD-PHC (phoenix)

PHX-LAX (Los Angeles)
LAX-MUC (Rückflug nach München)