Handgepäckregeln für Flüssigkeiten ab DE

[America_Crazy]

Im Radio habe ich gehört, dass bei Flügen ab GB sogar von den Stewardessen KEINE Getränke ausgeschenkt werden. Ist da etwas dran?

Ich meine, das wäre für mich als Reisender wirklich der Supergau. Mehrere Stunden ohne irgendetwas zu trinken.

Davon habe ich noch nichts gehört. Für mich wäre das auch nicht gerade angenehm auf einem Flug für mehrere Stunden nichts mehr trinken zu können. Ich denke, so würde es jedem gehen. Nein, ich habe davon nichts gehört und kann es mit auch nicht vorstellen.

Ich habe gelesen, dass der Plan war, die Flüssigkeiten in einem Sportgetränk unterzubringen das einen zweiten Boden hat, dass heisst unten wäre die gefährliche Substanz zun oben das neutrale Getränl. Somit kann man auch leicht die Getränkprobe umgehen. Ich bin gespannt, welche längerfristigen Konsequenzen dieser Vorfall haben wird.

Grüße
America_Crazy

[lurvig]

...
Ich habe gelesen, dass der Plan war, die Flüssigkeiten in einem Sportgetränk unterzubringen das einen zweiten Boden hat, dass heisst unten wäre die gefährliche Substanz zun oben das neutrale Getränl. Somit kann man auch leicht die Getränkprobe umgehen. Ich bin gespannt, welche längerfristigen Konsequenzen dieser Vorfall haben wird.

Grüße
America_Crazy
...

Wenn das der Plan war (klingt durchaus logisch, die Terroristen sind ja auch nicht dumm), kann die Konsequenz nur sein: keine selber mitgebrachten Flaschen und Flüssigkeiten mehr an Bord. Bleiben aber immer noch andere Möglichkeiten, z.B. Flüssigkeitsbehälter in Objektiven von Kameras versteckt etc. Die Konsequenz daraus: gar kein Handgepäck mehr.
Ich frage mich aber, was mit einer Bombe (oder ähnlichem) im eingecheckten Gepäck passieren würde? Diese Gefahr ist damit nicht gebannt.

By the way: wenn man in TXL auf das Aussichtsdeck möchte, wird man kontrolliert. Dabei muss man z.B. auch Objektive für eine Kamera vorzeigen. Der Kontrolleur schaut durch die Objektive und untersucht die Technik recht genau. So eine genaue Kontrolle habe ich noch beim keinem Flug selber erlebt. Warum macht man sich am Aussichtsdeck diese Mühe, beim Flug aber nicht? Ich denke, die gängigen Sicherheitskontrollen haben durchaus noch Lücken. Auch der Mensch am Röntgen-Monitor ist nicht 100% seiner Dienstzeit 100% konzentriert.
Wir sehen wieder mal: ein Restrisiko bleibt.
Sicher wäre nur, ganz ohne Gepäck und nackt zu fliegen. Und selbst da ....

Lurvig

[America_Crazy]

Eine 100 prozentige Sicherheit kann es nicht geben. Ich bin wirklich gespannt ob in Zukunft Handgepäck an Bord völlig verboten werden wird. Es ist jedoch sehr schwer, sich gegen jede noch so winzige Bedrohung abzusichern. Ich denke, dass es vielleicht eine zusätzliche Liste geben wird von Dingen die man nicht mit an Bord nehmen darf, die dann wohl einer Nicht-Handgepäck-Regelung doch sehr nahe kommt. Beispielsweise sollten ja diese Dosen durch das Auslösen eines Blitzes einer Kamara zur Explosion gebracht werden. Wie auch schon geschrieben wurde, ist es dann fraglich, wie Airlines es handhaben werden, wenn beispielsweise Digitalkamera durch den Transport im Cargo kaputt gehen. Ich kann mir gut vorstellen, dass diese in Zukunft nicht mehr erlaubt sein werden an Bord.  Ich nehme auch gerne meinen Ipod mit ins Flugzeug. Es sind so viele Fragen offen......

Grüße
America_Crazy

[mrh400]

Hallo,

Dabei muss man z.B. auch Objektive für eine Kamera vorzeigen. Der Kontrolleur schaut durch die Objektive und untersucht die Technik recht genau. So eine genaue Kontrolle habe ich noch beim keinem Flug selber erlebt.

ich schon, aber das war lange vor 9/11; da mußte ich öfter das Objektiv von der Kamera und die Deckel von den Wechselobjektiven nehmen, die dann alle intensiv be- und durchäugt wurden

[smellycat]

Es bleiben echt noch viele Fragen offen, aber ich denk, das wird (muss!) sich in den nächsten Tagen oder Stunden klären.
Schwer ist es für alle, die in den nächsten 48 Std. fliegen (müssen), da man ja bist jetzt Handgepäck mitnehmen kann, aber lauter Sachen dann eben doch nicht (siehe Wasser, Nasenspray, etc.)

Mir fallen trotzdem noch so viele (unnötige) Dinge ein, die ich gerne mitnehmen würde, wo ich mir aber nicht sicher bin, wie die Kontrollen entscheiden.

Beispiel: Lipgloss oder Labello!? Wenn man schon keine Handcreme oder Haargel mitnehmen darf. Wo ist die Grenze zwischen Flüssigem und Gel oder Creme?

Noch was Anderes: Weiß jemand schon, wie das dann mit Medikamenten + Arzt funktioniert? Also von wegen Name auf Rezept blabla?
Ich brauche zum Beispiel regelmäßig Augentropfen, auch mit Brille, weil ich sooooo trockenen Augen habe, dass ich immer eine kleine Flasche dabei habe. Mein Flug nach NYC ohne Tropfen, das wäre hart!!

Zum Glück hab ich noch 2 Wochen bis zur Abreise!

Smellycat

[Miri]

Hallo zusammen,

das war heute morgen dann auch mein erster Gedanken. Sämtliche Dusch- und Schampooflaschen in den Koffer. Da ich aber Kontaktlinsenträger bin, werde ich eine kleine Flasche mit einer Flüssiglösung, zur Benetzung des Auges mit in´s Handgepäck nehmen.
Mehr als mir die Flasche wegzunehmen kann ja wohl nicht passieren, oder?  

[atecki]

@Smellycat:

wenn ich die bisherigen Meldungen in den Medien richtig verstanden haben, können medizinische Flüssigkeiten die der Passagier benötigt, nach Prüfung (wie auch immer...) mit an Bord genommen werden.

Ich denke also, daß man mit ärztlicher Bestätigung auch Nasenspray und Augentropfen an Bord bringen kann. Aber am Besten mal mit der Airline Kontakt aufnehmen, die können Dir sicher mehr sagen.

Viele Grüße

Axel

[smellycat]

@Alle

Die Behörden müssen auf jeden Fall schnellstmöglich eine genaue und detaillierte Liste heraus geben, was geht und was nicht.
Ich werde auf jeden Fall vor Abreise KLM anrufen und noch mal fragen und auch vor dem Check In kurz zu den
"Durchleut-Dingsbums"-Typen gehen und lieber Ihnen mein Zeug zeigen, bevor ich den Koffer aufgebe.

Mir tun jetzt - von den Kontaktlinsenträgern abgesehen - vor Allem die Leute mit Kleinkindern leid,
das wird schwierig, so ganz ohne Extragetränke, Vorkosten jeder einzelnen Milchflasche
und der Nicht-Mitnahme von Babyprodukten.

Naja, heute ist erst Tag 1 nach "dem Ganzen" und da muss sich erst noch Alles beruhigen...

Smellycat

[atecki]

@smellycat:

auf den Homepage der Airlines sind die neuen Regelung schon teilweise zu finden...

Grüße

Axel

[Miri]

@Alle

Mir tun jetzt - von den Kontaktlinsenträgern abgesehen - vor Allem die Leute mit Kleinkindern leid,

Danke für Dein Mitgefühl  

[lurvig]

wenn ich mir das hier so ducrhlese, stehen uns die ödesten und unerträglichsten Flüge bevor:

http://www.n-tv.de/698437.html

demnach:
- keine MP3 Player
- keine Bücher
- keine Getränke

Wir sitzen also demnächst in einem Continetal-Jet nach New York, es gibt keinen (kostenlosen) Alkohol, kein "in-seat-entertainment", man hat keine Musik und nicht mal ein Buch. Was macht man da 9 Stunden lang??? Man muss ja zwangsläufig auf blöde Ideen kommen. Ich fürchte, das wird mein erster Flug mit Schlaftablette. Aber die darf man ja auch nicht mitnehmen. Blöder Mist das alles!
Und die davon betroffenen Amis ärgern sich wahrscheinlich so sehr, dass sie diese Bush-"Politik" jetzt noch besser finden  

Lurvig

[Andreas]

Hi,

http://www.n-tv.de/698437.html

im Text heißt es:

Fluggäste, deren Reise auf einem britischen oder amerikanischen Flughafen beginnt, dürfen ab sofort kein Handgepäck mehr mit an Bord nehmen. Die Regelung gilt auch für Transferpassagiere, die umsteigen. Sämtliches Handgepäck muss aufgegeben werden.

und wie ist das denn, wenn wir von München über Philadelphia nach Phoenix fliegen? Darf dann auf der resten Strecke das Handgepäck mit und auf der zweiten dann nicht mehr
Oder gelten diese Regelungen für inneramerikanische Flüge sowieso nicht?

Zum Glück haben wir noch 1 Monat Zeit, bis dahin sollten sich diese Details klären. Freunde von mir sind heute geflogen, die wußten auch überhaupt nicht, was sie jetzt mitnehmen dürfen und was nicht. Je nachdem, wo sie angerufen haben, haben sie auch andere Infos erhalten  

Viele Grüße
Andreas

[mrh400]

Hallo,

im Text heißt es:

Fluggäste, deren Reise auf einem britischen oder amerikanischen Flughafen beginnt, dürfen ab sofort kein Handgepäck mehr mit an Bord nehmen. Die Regelung gilt auch für Transferpassagiere, die umsteigen. Sämtliches Handgepäck muss aufgegeben werden.

ich habe den Eindruck, daß da alles durcheinandergeworfen wird. Das gilt nach anderen Quellen nur für alle Flüge ab UK-Flughäfen (auch wenn dort umgestiegen wird). Auch Utah durfte ja offenbar Handgepäck ab LV mitnehmen, wenn auch ohne Flüssigkeiten.

[german_harm_mac]

Hallo

Die Sicherheitsbehörden und Airlines müssen in den nächsten Tagen/Wochen festlegen, was genau ins Handgepäck darf und was nicht.

Ein völliges Verbot für Handgepäck würde ICH notgedrungen akzeptieren. Toll fände Ich es nicht. Für die Erwachsen geht es ja noch. Aber für (Kleine) Kinder. Die würde verständlicherweise quenglen. Und das 8-11 Stunden lang ? `Für die Eltern und Mitreisenden wäre das nicht gerade toll. Ich habe nichts gegen Kinder. Und es stört mich auch nicht , wenn Sie mal quenglen. Aber ein ganzen Flug über fände Ich es nicht so toll.

Jedenfalls werde Ich mir Plastiktaschen sicherheitshalber einpacken.

Ann

[Miss Elli]

Wir sitzen also demnächst in einem Continetal-Jet nach New York, es gibt keinen (kostenlosen) Alkohol...Was macht man da 9 Stunden lang??? Lurvig

Alkohol während eines Fluges ist sowieso ungesund und auch nicht erforderlich - (außer...)
Nichts für ungut.