Handgepäckregeln für Flüssigkeiten ab DE

[smellycat]

Das ist ja der absolute Horror!!!  

Aber meine Eltern können das - sind gestern abgeflogen - leider live bestätigen: in USA an den Flughäfen ist die Hölle los:

Total durchgedreht. Die Leute koennen praktisch nur nackert reisen, alles wird ihnen abgenommen. Lippenstift, Parfum,
Babynahrung , alles verboten.
Unglaublich! Alles in den Muell. Die Leute sind fix und fertig. Mütter müssen auch Babynahrung wegwerfen!!!

Man kann´s auch übertreiben... ein Lippenstift ist KEINE Flüssigkeit!!!
Und das mit der Babynahrung ist echt dramatisch!!!


Smellycat

[cleetz]

Wenn sich das mit der Babynahrung bestätigt und die auch bei Spielzeug nen Affen machen war das dieses Jahr erstmal mein letzter USA-Flug...

Denke mal das sich das normalisieren wird weil die Passagierzahlen sonst drastisch einbrechen werden. Auch ein Business/First-Flieger wird sich das sicher nicht lange bieten lassen...

[Andre]

Es kann noch ganz anders kommen und das ist m.E. auch ziemlich wahrscheinlich. Naemlich, dass dies auf allen Fluegen, unabhaengig vom Flugziel, zur Regel wird. Ich denke nicht, dass die USA allein auf der Liste der Terroristen steht.

[lurvig]

...
Alkohol während eines Fluges ist sowieso ungesund und auch nicht erforderlich - (außer...)
Nichts für ungut.
...

Alkohol ist auch ohne Flug ungesund. Aber ich finde es durchaus ok, sich auf einem 9-13 Stunden langen Flug den einen oder anderen Whisky zu genehmigen. Die öden Stunden  müssen ja rumgebracht werden. Zumal ich im Flugzeug eh nicht schlafen kann.
Die eine ist eben brav und trinkt ihr Wässerchen, der andere ist "schlecht" und trinkt auch mal Alkohol. Das hat gar nichts mit "außer...." zu tun  
Aber egal, darum geht es hier nicht.

Lurvig

[cleetz]

Naemlich, dass dies auf allen Fluegen, unabhaengig vom Flugziel, zur Regel wird. Ich denke nicht, dass die USA allein auf der Liste der Terroristen steht.

Das mag schon sein, dem entgegen steht aber IMHO ein massiver Rückgang der Passagierzahlen wenn das weiterhin so durchgezogen wird wie es jetzt momentan ist. Auch die massiven Sicherheitskontrollen erfordern ja deutlich mehr Zeit, die Umsteigezeiten werden steigen, die Gesamtflugzeit wird sich erhöhen und dann noch diese Einschränkungen...? Wer schmeißt freiwillig seine sauteure Fotoausrüstung oder Laptop in den Koffer ( von der Versicherungsfrage in dem Fall mal ganz abgesehen...) und lässt sich derart auf Dauer einschränken? Bei der Babynahrung kommen noch gesundheitliche Aspekte hinzu, wenn Baby 12 Stunden nix zu essen bekommt... Wer tut sowas seinem Kind freiwillig an...? Wer packt freiwillig seine kleine, noch erlaubte Habe in durchsichtige Plastikbeutel damit er fliegen darf...?

Erträglich sind die momentanen Einschänkungen IMHO bei 1-4 Stunden Flugzeit, da mag das noch gehen. Unter den Umständen ziehe ich mir aber freiwillig keinen 12-Stunden-Flug mehr rein. Da wird halt wieder kürzer geflogen  

Ich denke mal das die Fluggesellschaften da Kompromisse eingehen müßen um weiterhin überlebensfähig bleiben zu können...

Auf Arbeit und im Bekanntenkreis bin ich sozusagen "Extremflieger", ca. 80% der Kollegen/Bekannte würden sich nicht 12 Stunden in den Flieger setzen, das Umsteigen kommt als zusätzliche Belastung noch dazu. Der Großteil meutert schon bei 4 Stunden Flugzeit...

Mir selbst sind solche Langstecken auch ein Horror, eingequetscht in den engen Sitzen, bisher hab ich es immer noch mehr oder weniger "ertragen", Augen zu und durch... Wenn die Beschränkungen beibehalten werden überleg ich mir das in Zukunft ernsthaft...

Australien war immer mal mein großer Wunsch, da hat mich die lange Flugzeit immer abgeschreckt... Wer soll den da bitte unter den Umständen noch freiwillig hinfliegen...?

[Miss Elli]

...
Alkohol während eines Fluges ist sowieso ungesund ....
...

Alkohol ist auch ohne Flug ungesund.
Aber egal, darum geht es hier nicht.
Lurvig

Stimmt. War auch nicht bös' gemeint.
 

[Davidc]

Wenn n-tv.de schreibt, dass ab Flügen ab USA kein Handgepäck mehr erlaubt ist dann ist das Blödsinn. Dabei dachte ich N-TV sei seriös.

Ich bin gerade in den USA und man sollte sich auf die Seite dhs.gov verlassen und nicht auf n-tv.de.
Dort steht eindeutig, dass z. B. Laptops erleubt sind (in der Kabine).

Fliegen ohne Handgepäck wie jetzt in UK wäre für mich das Ende der Fahnenstange, dann wäre Fliegen nach USA für mich vorbei.

[brigi]

Hi Cleetz,

kann Dich gut verstehen, aber es wird ja bekanntlich nicht alles so heiß gegessen wie gekocht

Für den normalen Flug von und nach USA gibt es die Beschränkungen für Spielzeug etc. garnicht. (derzeit einzige Ausnahme Flug über UK)

Wenn Du mit Baby reist, darf auch die Milch mit. hier die offizielle Seite von der Homeland Security, mit den aktuellen Bestimmungen
http://www.tsa.gov/travelers/airtravel/assistant/new-procedures.shtm

[Utah]

Hi!

Ich bin gestern aus LV zurückgekommen, mein Eindruck:
Die Behörden wußten nicht was sie machen sollten und haben einfach irgendwas getan, damit es nach etwas aussah.
Laßt euch nicht verrückt machen, warten wir 2/3 Wochen ab dann hat sich das Ganze Thema eingespielt und läuft wieder in normalen Bahnen, auch wenn der Aufwand im Vorfeld mehr wird, wir können es nicht beeinflussen.

[zauseltochter]

Wenn n-tv.de schreibt, dass ab Flügen ab USA kein Handgepäck mehr erlaubt ist dann ist das Blödsinn. Dabei dachte ich N-TV sei seriös.

Ich bin gerade in den USA und man sollte sich auf die Seite dhs.gov verlassen und nicht auf n-tv.de.
Dort steht eindeutig, dass z. B. Laptops erleubt sind (in der Kabine).

Fliegen ohne Handgepäck wie jetzt in UK wäre für mich das Ende der Fahnenstange, dann wäre Fliegen nach USA für mich vorbei.

Bei Flügen mit Drehkreuz London ist es aber so. Und da dürfen definitiv keine Elektrischen Geräte und kein Handgepäck mit nach oben in die Kabine. Erlaubt sind nur die in n-tv genannten Artikel. Ist also schon seriös !!!!

Und was soll die Aufregung ob Handgepäck oder nicht. Es geht hier erstmal darum die Situation in den Griff zu bekommen und eine vernünftige Umsetzung geht eben nicht in 1 - 2 Tagen. Ich denke safety first ist doch echt wichtiger als ob ein Lippenstift mit ins Flugzeug darf.

Wir fliegen am 16.8. in die USa über London und das ohne Handgepäck ist zwar etwas umständlich wir haben Kinder aber es geht. Wir können jetzt so packen wie es erlaubt ist und dann werden wir sehen. British Airways hat da im Moment eben sehr harte Vorschriften. Ist doch keine Schikane sondern nur für uns alle zur Sicherheit. Denkt da mal dran.

zauseltochter

[SteveHH]

Das sehe ich auch so.
Wir fliegen am 02.09. über FRA nach Phili.

Wenn wir dann kein Handgepäck mitnehmen dürfen, dann plane ich eben so das ich alles im Koffer habe.

Dann heisst es an Bord eben Schlaftablette einwerfen und los gehts

Ist zwar nicht schön aber safty first.

Stephan

[atecki]

Hi,

just my 2 cents:

ich habe absolutes Verständnis dafür, wenn mitgebrachte Flüssigkeiten in der Kabine verboten sind (wenn die Ausnahmen für Medikamente/Medizin und Kindernahrung bestehen bleibt und eine Lösung für Kontaktlinsenträger gefunden wird, denn da kann man schnell Probleme mit der trockenen Luft im Flugzeug bekommen, wie ich aus eigener Erfahrung weiß). Die Airline muß sich halt darauf vorbereiten und mehr Wasser/Getränke an Bord bereithalten...

Auch über elektronische Geräte kann man reden, wenn dafür eine haftungsrechtliche Lösung bei Verlust der Geräte (Laptop, MP3 Player, Kamera, etc) gefunden wird.

Was ich nicht verstehen würde, ist, wenn klassisches Handgepäck wie Zeitschriften/Bücher, Spielsachen für Kinder, Reservekleidung für 1 Tag u.ä., nicht mehr mit an Bord darf.

Aber mal abwarten, was sich in den nächsten Wochen tut, bis eine längerfristige Lösung gefunden wird.

Sollten die dzt Regelungen der BA die Regel werden, würde ich mir auch sehr gut überlegen, noch Langstreckenflüge zu machen....

Grüße

Axel

[Justinian]

Und was soll die Aufregung ob Handgepäck oder nicht. Es geht hier erstmal darum die Situation in den Griff zu bekommen und eine vernünftige Umsetzung geht eben nicht in 1 - 2 Tagen. Ich denke safety first ist doch echt wichtiger als ob ein Lippenstift mit ins Flugzeug darf.

Ich sehe das genauso wie Du mit einer Ausnahme: die Gefährdung mit flüssigem Sprengstoff ist seit über einem Jahr bekannt und die Behörden haben nicht viel getan. Sogar Beckstein äußerte sich damals schon, dass man den flüssigen Sprengstoff nicht erkennen könne (er sieht wohl Haargel sehr ähnlich).
Das man jetzt einen Hype veranstaltet halte ich für Show - man hätte es viel früher ernsthaft machen müssen, denn nun ist dieser Anschlag ja vermutlich vereitelt... bzw. die Gefährdungslage hat sich nicht verändert.
Nochmals: ganz klar safety first (also spricht nichts gegen die neuen Handgepäckregelungen!) - aber die Panikmache usw. ist kontraproduktiv!

[freddykr]

Ich denke mal das die Fluggesellschaften da Kompromisse eingehen müßen um weiterhin überlebensfähig bleiben zu können...

Die Fluggesellschaften können aber keine Kompromisse machen, denn sie müssen das Umsetzen, was die Sicherheitsbehörden in den einzelnen Ländern verlangen. Sie haben da nämlich überhaupt nichts zu vermelden.
Und wenn jetzt z.B. die TSA in USA beschließt, daß nix mehr ins Handgepäck darf, dann muß sich JEDE Airline dran halten, ob sie will oder nicht.

Es muss nur sichergestellt werden, daß es eindeutige Regelungen gibt und diese ausreichend zu den Mitarbeitern kommuniziert werden, damit es nicht verschiedene Mitarbeiter unterschiedlich auslegen.

[PK]

Hi@all

Habe soeben (14.08.2006 01.00 Uhr) folgende Info auf der Website der TSA gelesen.

Betreffend Flüssigen Medikamenten hat die TSA schon die Regeln gelockert und man darf bis max. 4 oz. nicht Rezeptpflichtiger Medikamente an Bord nehmen.

New Security Procedures

TSA has changed security screening procedures at all U.S. airports, banning liquids and gels at security checkpoints and aboard flights.  This means that you will not be permitted to bring any liquids or gels past the screening checkpoint or on board, with a few exceptions. We will allow small doses of liquid medications through the security checkpoint and onboard airplanes, a slight adjustment from the original ban, which was implemented on August 10.

und auch das hier ist zu Lesen:

Exceptions: Baby formula and breast milk if a baby or small child is traveling; prescription medicine with a name that matches the passenger’s ticket; up to 8 oz of liquid or gel insulin and up to 4 oz. of non-prescription liquid medications.

Zum nachlesen die Links:
www.tsa.gov/travelers/airtravel/assistant/new-procedures.shtm

www.tsa.gov/travelers/airtravel/prohibited/new-items.shtm

Gruss Patric