usa-reise.de Forum
Unterwegs => Flüge & Airlines => Thema gestartet von: DjTrulla am 27.05.2012, 19:03 Uhr
-
Hallo zusammen,
wir fliegen im März 2013 in die USA. Die Transatlantikflug machen wir mit Lufthansa und fliegen dann nochmal Innland mit United.
Ich habe gelesen, das man zum Handgepäck ja auch persönliche Gegenstände mitnehmen darf wie zum Beispiel eine Handtasche, einen Schirm, einen Mantel oder eben eine Kamera.
Ich habe eine Spiegelreflexkamera. In der Regel nehme ich drei Objektive und ein Blitz mit. Das ganze Gedöns reis mit mir in einem Kamerarucksack, Lowepro Flipeside 400.
Gilt der Kamerarucksack dann als normales Handgepäckstück? Ist ja nunmal ein ausgewachsener Rucksack. Oder dürfte ich zum Rucksack auch noch ein Boardcase mitnehmen?
Weiß jemand wie so etwas gehandhabt wird?
Ich werde die Cam auf keinen Fall aufgeben, da könnte ich den ganzen Flug nicht ruhig sitzen.
Wenn ich die Kameratasche mitnehmen dürfte, dürfte daran noch das Stativ bamseln? bzw. außen angesteckt sein?
Sollte ich die nicht mitnehmen dürfen, muss ich mir noch was überlegen. Wahscheindlich würde ich einfach die Hälfte des Handgepäckes meines Mannes erobern! ;)
Über Tipps würde ich mich freuen,
viele Grüße,
Tina
-
Als Handgepäck.
-
...verdorricht, hab es vermutet! :roll:
-
das Stativ darf aber nicht ins oder ans Handgepäck
-
das Stativ darf aber nicht ins oder ans Handgepäck
Ach echt? Also so gar nicht? Weil es als Schlagstock benutzt werden kann? Auf jeden Fall gut zu wissen, dann stopfe ich es wieder in den Koffer oder nehm es gar nicht erst mit...! Danke für den Hinweis!
-
Ach echt? Also so gar nicht? Weil es als Schlagstock benutzt werden kann?
Nein, es überschreitet ganz einfach die Maximalmaße für Handgepäck.
-
Ach echt? Also so gar nicht? Weil es als Schlagstock benutzt werden kann?
Nein, es überschreitet ganz einfach die Maximalmaße für Handgepäck.
Es gibt auch Stative, die kleiner sind. Dennoch: nicht zulässig wegen Gefahr. Die meisten Stative haben ja sogar massive Erdspieße :)
-
Es gibt auch Stative, die kleiner sind. Dennoch: nicht zulässig wegen Gefahr. Die meisten Stative haben ja sogar massive Erdspieße :)
Na ja..., meins nicht.... meins hatte ich gekauft, als ich noch Azubi war (lang ist's her) und kein Geld hatte...., ist also n billiges...
Mittlerweile hab ich ja auch eingesehen, dass ein neues her müsste, aber immer, wenn ich das Geld in die Hand nehmen will, ist mein Auto z.B. der Meinung mir den Keilriemen vor die Füße spucken zu müssen *grummel*...und dann verschieb ich das immer...
Aber bevor ich nachher Ärger am Flughafen habe, pack ich es auf jeden Fall ins aufgegebene Gepäck.
Thx!
-
Es gibt auch Stative, die kleiner sind. Dennoch: nicht zulässig wegen Gefahr. Die meisten Stative haben ja sogar massive Erdspieße :)
Meine Stative sind mir noch nie abgenommen worden und die reisen ausnahmslos im Handgepäck mit. Sie sind zugegebenermaßen sehr klein, aber mit Sicherheit werden sie auf dem Scanner erkannt. Da scheint es also doch Grenzen zu geben.
-
Es gibt auch Stative, die kleiner sind.
Ja, eins von denen habe ich auch. :wink:
(http://static.letsbuyit.com/filer/images/de/products/original/40/38/hama-mini-stativ-flexi-gr-m_4038096-4038096.jpg)
-
Ja, eins von denen habe ich auch. :wink:
(http://static.letsbuyit.com/filer/images/de/products/original/40/38/hama-mini-stativ-flexi-gr-m_4038096-4038096.jpg)
Eben. So sieht mein "Stativset" aus:
(http://dl.dropbox.com/u/16627193/bilder/novoflex.jpg)
-
Das soll ein Stativ sein? Für eine Kompakte taugt es vielleicht, aber für eine 1 kg DSLR sicher nicht. :roll:
-
Das soll ein Stativ sein? Für eine Kompakte taugt es vielleicht, aber für eine 1 kg DSLR sicher nicht. :roll:
Ich weiß nicht genau, auf welches Stativ Du Dich beziehst, aber das Klemmstativ aus dem Novoflex Set hält an dem kleinen Kugelkopf sogar eine EOS 7D richtig fest. Da wackelt überhaupt nichts. Das kleine HAMA Stativ ist sicherlich nur für Kompakte gedacht.
-
Auch Hochformat?
-
Auch Hochformat?
Auch Hochformat. Das Stativ hält knackfest, ohne wenn und aber. Ich könnte mal eine Kiste Bier dran hängen, würde mich nicht überraschen, wenn es hält.
-
Ich habe noch ein http://joby.com/gorillapod/focus/ herum liegen, aber es wird kaum benutzt, weil ich keine Lust habe jedes mal die L-Winkel abzuschrauben.
-
Hallo :)
das Handgepäck wird bei mir ca. 18 Kilo wiegen, verpackt in diesem Rucksack: http://www.tamrac.com/5586.htm .
Darin sind u.a.: 1 Canon EOS 5D Mark III , 1 Canon EOS 1Dx, 50mm 1.2, 85mm 1.2, 100mm 2.8, 16-35mm 2.8, 24-105mm 4, 70-200mm 2.8 und EF 2xIII. Meinen Fotokram möchte ich ungern als normales Gepäck aufgeben, bisher ging es immer als Handgepäck. Ich fliege nun das erste mal mit United Airlines, auf deren Seite las ich nichts über eine Gewichtsbeschränkung beim Handgepäck, nur die Masse müssen wohl stimmen.
Hat jemand aktuell Erfahrungen gemacht?
Mein Flug ist FRA - SFO - HNL, entsprechend zurück (von OGG).
Thomas Martin
-
verpackt in diesem Rucksack: http://www.tamrac.com/5586.htm .
Tamrac hatte ich auf meiner Liste, habe mich dann aber für einen Think Tank entschieden
http://www.thinktankphoto.com/products/airport-accelerator.aspx
Ausschlaggebend das iPad und Notebook ist besser zugänglich.
-
:) MacClaus
danke für den Link.
35.6 × 52.1 × 22.9cm gegen 34 x 27 x 43 cm :roll: , und mein MacBook 15,4'' hatte ich in obiger Aufzählung vergessen.
Im Koffer verstaut nehme ich noch ein Tamrac Expedition 8x oder Tamrac Ultra Pro 13 mit.
Hast du mit dem Airport Accelerator bei United Airlines Erfahrung? Er scheint mir auch nicht so stabil wie die Rucksäcke/Taschen von Tamrac.
Stativ kommt bei mir in den Koffer, Packmaß 85 cm wäre wohl zu frech für Handgepäck.
Thomas Martin
-
Hast du mit dem Airport Accelerator bei United Airlines Erfahrung? Er scheint mir auch nicht so stabil wie die Rucksäcke/Taschen von Tamrac.
Die Packmaße sind handgepäcktauglich... aber ich bin noch nicht mit UA geflogen. Er ist stabiler als der Tamrac :wink: stabiler sind nur noch die Kata's.
(http://www.web-house.net/usa/tour/12b/bilder/thinktank2.jpg)
Da passt alles rein... D4/D800E plus 4 Objektive, Blitz, Ladegeräte, Notebook, iPad
-
Danke dir :)
was für ein Stativ nimmst du mit?
Meines ist ein Sachtler System Ace M MS, 85cm Packlänge und 4,4 kg Packgewicht. Vielleicht hast du eine bessere Empfehlung, speziell für das Reisen?
Thomas Martin
-
Meines ist ein Sachtler System Ace M MS, 85cm Packlänge und 4,4 kg Packgewicht. Vielleicht hast du eine bessere Empfehlung, speziell für das Reisen?
Da kann das Stabil noch so stabil sein... auf Reisen und gegebenfalls auf einer mehr als 5 Mi langen Wanderung, ist dieses Gewicht ein No Go für mich. Ich habe ja das Fotoequipment dabei und dann noch ein 4 kg Stativ? Never!!!
Habe ein Gitzo 2531 (knapp 2 kg mit Stativkopf, 65cm Packmaß). Reicht für ein 70-200er Tele völlig aus IMO.
(http://www.web-house.net/usa/tour/11/bilder/gitzo.jpg)
-
Danke :)
liest sich gut, ist das ein Markins Q20?
Thomas Martin
-
liest sich gut, ist das ein Markins Q20?
Yepp
-
:roll:
Da muß ich wohl noch einmal Einkaufen gehen, die Kilos weniger sind schon ein Argument :lol:
Thomas Martin
-
(http://www.web-house.net/usa/tour/12b/bilder/thinktank2.jpg)
Ja, die richtige Ausrüstung zu haben ist immer wichtig im Urlaub ... (http://photopostsblog.com/wp-content/uploads/2009/01/funny-photographers.jpg)
-
Da scheine ich an einem ebensolchen Fotofreak wie mich geraten zu sein :) .
Ich überlege noch, ob ich eine kleine Cam mitnehmen soll. In der engeren Wahl sind Fujifilm X10, Canon Powershot SX260 HS und Canon PowerShot G1 X :roll: .
Ob es sich lohnt, so eine zusätzlich mit zu nehmen?
Thomas Martin
-
Ich überlege noch, ob ich eine kleine Cam mitnehmen soll. In der engeren Wahl sind Fujifilm X10, Canon Powershot SX260 HS und Canon PowerShot G1 X :roll: .
Ob es sich lohnt, so eine zusätzlich mit zu nehmen?
Kommt darauf an... aus dem Flugzeugfenster würde ich NIE mit einer DSLR fotografieren.
-
Hallo,
Kommt darauf an... aus dem Flugzeugfenster würde ich NIE mit einer DSLR fotografieren.
nach meinen letztjährigen Erfahrungen werde ich NUR NOCH mit meiner DSLR aus dem Flugzeugfenster fotografieren (wie ich es bis dahin auch getan hatte). Auf dem Rückflug von LAX hatte ich nur die kleine herunten und die DSLR oben im Gepäckfach im Rucksack. Das kleine Sch...ding (eine Lumix TZ 10, mit der ich sonst einigermaßen zufrieden bin) war mit seinem Hilfslicht bei überwiegender Dunkelheit draußen nicht, aber auch gar nicht dazu zu bewegen, auf etwas anderes zu fokussieren als auf die Oberfläche der Scheibe. Auch direktes Dranhalten an die Scheibe half nichts. Keine einzige Aufnahme von dem nächtlichen Lichtermeer hat funktioniert. An die DSLR konnte ich in der Startphase aber nicht ran. Ich beiße mich heute noch in den A..., wenn ich mich daran erinnere.
Dafür gibt es für mich einen anderen Einsatzbereich, wo ich nicht willens bin, die DSLR mit mir herumzuschleppen: Stadtbesichtigungen - da habe ich einfach keine Lust auf "großes Gepäck"
-
... aber auch gar nicht dazu zu bewegen, auf etwas anderes zu fokussieren als auf die Oberfläche der Scheibe. Auch direktes Dranhalten an die Scheibe half nichts.
Autofokus ausschalten und Fokus manuell auf unendlich stellen. Damit hat man bei solchen Motiven kaum noch Probleme.
Lurvig
-
Ich überlege noch, ob ich eine kleine Cam mitnehmen soll. In der engeren Wahl sind Fujifilm X10, Canon Powershot SX260 HS und Canon PowerShot G1 X :roll: .
Ob es sich lohnt, so eine zusätzlich mit zu nehmen?
Kommt darauf an... aus dem Flugzeugfenster würde ich NIE mit einer DSLR fotografieren.
Warum?
-
Halo,
Autofokus ausschalten und Fokus manuell auf unendlich stellen. Damit hat man bei solchen Motiven kaum noch Probleme.
ich sprach von einer Kompaktkamera - da ist nichts mit manuell fokussieren! Deswegen nehme ich künftig ja wieder die DSLR.
-
Dafür gibt es für mich einen anderen Einsatzbereich, wo ich nicht willens bin, die DSLR mit mir herumzuschleppen: Stadtbesichtigungen - da habe ich einfach keine Lust auf "großes Gepäck"
Letztens in dunklen Museumsräumen.... mit einer Kompakten (egal welche!) hätte es Rauschen gegeben. Mit der D4 waren die Bilder quasi rauschfrei! Wobei ich bei einem Stadtbummel auch keinen Fotorucksack mit mir rumschleppe. Eine DSLR plus lichtstarken 50er oder 24-70er Objektiv, mehr brauche ich nicht.
-
ich sprach von einer Kompaktkamera - da ist nichts mit manuell fokussieren! Deswegen nehme ich künftig ja wieder die DSLR.
Manuellen Fokus habe ich an der kompakten Fuji X10, auch wenn er nicht so fix arbeitet.
-
ich sprach von einer Kompaktkamera - da ist nichts mit manuell fokussieren! Deswegen nehme ich künftig ja wieder die DSLR.
dann wars die falsche Kamera.
Ich hatte ja nun schon einige Kompaktkameras und da war es immer möglich, den AF abzuschalten und manuell zu fokussieren. Klar, jede kann das nicht, aber die etwas "besseren" Modelle bieten sowas schon. Die 85,-€ GeizIstGeilMarkt-Knipse allerdings nicht ;)
Lurvig
-
Hallo,
dann wars die falsche Kamera.
Ich hatte ja nun schon einige Kompaktkameras und da war es immer möglich, den AF abzuschalten und manuell zu fokussieren. Klar, jede kann das nicht, aber die etwas "besseren" Modelle bieten sowas schon. Die 85,-€ GeizIstGeilMarkt-Knipse allerdings nicht ;)
na ja, ganz so geizig ist die nicht - kostet heute mit > 300 EUR wieder mehr als die Nachfolgemodelle, weil der Sensor besser ist, sofern man sie aus irgendwelchen Restposten überhaupt noch bekommt. Läßt manuelle Einstellung von Blende und Belichtungszeit zu - aber halt keinen manuellen Fokus (das haben aber doch wohl die allerwenigsten Hosentaschenkameras - ich habe jedenfalls zu der Zeit, als ich mir die zugelegt hatte, keine gefunden; welche kann das denn?)
-
welche kann das denn?)
kann derzeit nur für meine Canon S95 sprechen. Die kanns.
Und ganz sicher auch diverse andere mehr. Gerade bei den Pansonic TZ-Modellen hätte ich sowas erwartet...
Lurvig
-
z.B. http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Sony_DSC-RX100/7785.aspx
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A.HTM
neben der X10 die beste Kompakte IMO
...ich habe mir schon eine Sony bestellt :wink:
-
wir driften zwar vom Thema ab, aber ich find´s höchst erfreulich, dass immer mehr Hersteller erkennen, das immer kleinere Kameras mit immer höherer Auflösung - und dafür Gehäusen in 27 Farben - nicht der richtige Weg sind. Bin gespannt, was da noch so kommt. Die Richtung stimmt!
Lurvig
-
Zwei unterschiedliche Konzepte....
http://snapsort.com/compare/Fujifilm-X10-vs-Sony-Cybershot-DSC-RX100
-
das immer kleinere Kameras mit immer höherer Auflösung - und dafür Gehäusen in 27 Farben - nicht der richtige Weg sind. Bin gespannt, was da noch so kommt. Die Richtung stimmt!
Geht so - dass es die RX100 nur in schwarz gibt (und nicht in 26 weiteren Farben) hat meines Wissens nach keinen nachgewiesenen Einfluss auf die Bildqualität. Der durchaus größere Sensor wäre da eher ein Ansatz - aber wenn man da 20 Millionen Pixel drauf drängt, verstehe ich ehrlich nicht so ganz, was an dieser Richtung stimmt.
Zum Vergleich: eine DSLR mit KB-Format hätte (bei gleicher Pixeldichte) dann umgerechnet 145 Millionen Pixel. Wäre das dann auch die richtige Richtung (vorausgesetzt, die DSLR gäbe es nicht in Pink und so)?
-
Hallo,
doch nochmals kurz zum ot:
kann derzeit nur für meine Canon S95 sprechen. Die kanns.
z.B. http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Sony_DSC-RX100/7785.aspx
neben der X10 die beste Kompakte IMO
... die gab es alle noch nicht, als ich die TZ 10 gekauft hatte (wobei die X10 vom Format her schon ein ziemliches Brikett ist - wäre mir eindeutig zu groß und zu schwer; da schleppe ich lieber gleich die DSLR rum)
Gar so schlecht ist die TZ 10 ja auch nicht - hat ordentliche Bildqualität und jede Menge individuelle Einstellmöglichkeiten (außer Fokus :(); vor allem geht sie bis 25 mm runter und hat ein - leider manchmal etwas träges - GPS, das mir beim Rekonstruieren der Aufnahmeorte sehr hilfreich ist. Werde sie daher noch ein Weilchen nutzen (aber mit Sicherheit nicht mehr nachts im Flieger :wink:).
-
Meines ist ein Sachtler System Ace M MS, 85cm Packlänge und 4,4 kg Packgewicht. Vielleicht hast du eine bessere Empfehlung, speziell für das Reisen?
Da kann das Stabil noch so stabil sein... auf Reisen und gegebenfalls auf einer mehr als 5 Mi langen Wanderung, ist dieses Gewicht ein No Go für mich. Ich habe ja das Fotoequipment dabei und dann noch ein 4 kg Stativ? Never!!!
Habe ein Gitzo 2531 (knapp 2 kg mit Stativkopf, 65cm Packmaß). Reicht für ein 70-200er Tele völlig aus IMO.
MacClaus :winke:
ich habe mich im Fotogeschäft heute für ein Gitzo GT 2541 Carbon, 6x, Serie 2, 4 Segmente sowie ein Markins Kugelkopf Q10 mit Drehknopf entschieden.
Halb so schwer wie das Sachtler, qualitativ 1A, danke noch einmal für den Tipp :hand:
Thomas Martin
-
ich habe mich im Fotogeschäft heute für ein Gitzo GT 2541 Carbon, 6x, Serie 2, 4 Segmente sowie ein Markins Kugelkopf Q10 mit Drehknopf entschieden.
Gute Wahl... Eines der besten Reisestative.
-
:winke:
Mit der Kompaktkamera werde ich noch bis nach der Photokina warten, mir da einiges anschauen.
Zum Handgepäck: ist der Photorucksack Handgepäck oder nicht?
Bei UA steht: "Zusätzlich zu dem einen Handgepäckstück dürfen Sie einen persönlichen Gegenstand wie zum Beispiel eine große Umhängetasche, einen Rucksack, eine Laptoptasche oder einen Gegenstand ähnlicher Größe mitbringen."
https://www.united.com/CMS/de-DE/travel/Pages/BaggageCarry-On.aspx
Thomas Martin
-
Photorucksack wird wohl Handgepäck sein.
Ich frage mich, ob mein Ultra Pro 13 ( http://tamrac.com/hapa/5613.htm ) als Handgepäck bei United Airlines gehen würde? :roll:
Thomas Martin
-
Sind doch Handgepäckmaße, also gibt es kein Problem.
-
MacClaus :winke:
meinst du?
Ich habe nur keinen Bock, so eben mal eine 25mille-Ausrüstung für 100$ extra als ein nicht für Hin-und Herwerfen geeignetes Gepäckstück Nr.2 aufgeben zu müssen :roll: .
Was muss ich Blödmann auch ausgerechnet mit einer Airline fliegen, die ich überhaupt nicht kenne :oops:
Bei AB und LH war die Ultra Pro 13 , selbst ein Expedition 8x nie ein Problem, auch wegen des Gewichts haben die (fast) immer ein oder zwei Augen zugedrückt :)
Thomas Martin
-
56 cm x 35 cm x 23 cm sind die Standardmaße bei United Airlines fürs Handgepäck. Du solltest Dir nicht so viel Gedanken machen :wink: