usa-reise.de Forum

Autor Thema: Lufhansa oder KLM?  (Gelesen 2601 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

MissCalifornia

  • Gast
Lufhansa oder KLM?
« am: 06.09.2007, 14:30 Uhr »

 Hallo alle zusammen,

 da ich im Juli zum 2. Mal mit AF geflogen bin und nicht zufrieden bin mit dem Pariser Flughafen (einfach viel zu groß.., ich würde auch mal gerne am Gate nicht verschwitzt ankommen), möchte ich nächstes Jahr auf jeden Fall mit einer anderen Airline fliegen!
Ich habe nämlich so an KLM gedacht (von der habe ich nur gute Sachen gehört und deren Flughafen soll auch ein bisschen kleiner und übersichtlicher sein) oder vielleicht Lufthansa. Ist Lufthansa wirklich so teuer (wenn man nach Boston fliegen möchte)? Ich denke KLM ist wahrscheinlich ein bisschen günstiger, oder?

 danke :D

atecki

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.253
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #1 am: 06.09.2007, 15:04 Uhr »
Hi,

wer wann um wieviel günstiger ist, kann Dir pauschal kein Mensch auf dieser Welt sagen (Du hast ja keine Angaben üebr Strecke und Datum gemacht). Jede Airline hat mal Specials für bestimmte Strecken. Der Servicestandard ist IMHO bei LH, AF und KLM sehr ähnlich. Ich persönlcih empfand CDG nicht schlimm, aber das ist subjektiv.

Also, leg Dich erst mal auf ein Datum fest, dann durchsuch mal die verschiedenen Preissuchmaschinen und stöber auch mal hie rim Forum. Danach bist Du sicher schlauer ;-)

Grüße

Axel

lurvig

  • ダニエル・ケンペ
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.843
  • https://500px.com/dkaempf
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #2 am: 06.09.2007, 15:48 Uhr »
,,,
Ist Lufthansa wirklich so teuer (wenn man nach Boston fliegen möchte)? Ich denke KLM ist wahrscheinlich ein bisschen günstiger, oder?
...

nach meiner Erfahrung (die keine Allgemeingültigkeit haben muss!) ist Lufthansa schon meist recht teuer. Aus diesem Grund bin ich auch noch nie LH geflogen, da sich immer (egal wohin) eine günstigere Alternative gefunden hat. Zudem fleigts du mit LH ziemlich sicher ab FRA ab, und das ist ja nun auch nicht gerade eine kleiner Provinzflughafen.
Ich fand CDG beim ersten Aufenthalt dort auch ziemlich gruselig, aber schon beim zweiten Mal (ist noch gar nicht lange her) fand ich es nicht mehr so schlimm. Wenn man erstmal die etwas seltsamen Schilder (Pfeil nach unten bedeutet eben nicht "eins tiefer" sondern "geradeaus") verstanden hat, ist es eigentlich unproblematisch.
Zu KLM kann ich mangels Erfahrung nichts sagen.

Lurvig

reh

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 953
    • http://www.nordamerikareise.de
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #3 am: 06.09.2007, 15:59 Uhr »
Der Flughafen in Amsterdam - und da fliegt ja KLM ist auch nicht kleiner als CDG - m.E. sogar größer.

Und du musst quer durch: Europäische Flüge kommen meist in B an und die Internationalen gehen in E-F-G (meist F) ab.
Dazwischen sind es 20-30 Minuten strammer Fußmarsch. Wenn man dann noch durch die schöne Mall (mit vielen Shops) bummelt, sind es schnell auch 60 Minuten.

Als absoluter AF-Hasser (den schlechtesten Service aller Linienflüge, die ich bisher hatte) kann ich natürlich nur zu KLM oder LH raten ;)

Wobei ich LH auf Langstrecken auch noch nie geflogen bin, weil sie mir zu teuer war.
Der Service von KLM war im Mittelfeld, ich finde den von amerikanischen Airlines i.a. besser.

LH fliege ich nur auf Europa- oder Deutschlandstrecken und da ist m.E. der Service auch nicht so dolle.




search_182

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 790
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #4 am: 06.09.2007, 16:05 Uhr »
Zu KLM: Auch der Flughafen in Amsterdam ist nicht gerade klein, auch dort musst du, je nachdem wo du ankommst, ordentlich laufen bzw. auf Laufbändern fahren.
LH: Frankfurt ist der größte Flughafen in Deutschland und dort umzusteigen ist nicht unbedingt viel besser als in Paris.
In München muss umsteigen von LH auf LH ziemlich gut sein, da ist alles innerhalb des Terminal 2 ankommt und abfliegt und man muss soweit ich weiß nichtmal aus dem Sicherheitsbereich.
Ich hatte bisher in Paris nie Probleme beim Umsteigen und bin auch nicht verschwitzt irgendwo angekommen. Ich musste schon in allen möglichen Kombinationen zwischen 2B 2C 2D 2E und 2F wechseln, mit den Bussen, Laufbändern und nur zu Fuß geht das aber finde ich sehr gut. Den Service bei AF habe ich (als eher Frankreich-abgeneigter Mensch) doch als gut bis sehr gut empfunden.
Wenn dir das alles nicht zusagt kann ich noch Umsteigen in Zürich empfehlen, sehr angenehmer Flughafen. War erst gestern wieder da, einfach wundervoll. Die Swiss fliegt ab Zürich auch täglich nonstop nach Boston.
Zu Preisen kann dir hier wirklich niemand eine richtige Auskunft geben wenn du keine Flugdaten und -strecken nennst, außer dem generellen Trend dass LH meistens recht teuer zu sein scheint (in meinem Fall bisher immer teurer als viele andere).

Poste einfach mal deine Reisedaten dann such ich dir mal was raus.

lurvig

  • ダニエル・ケンペ
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.843
  • https://500px.com/dkaempf
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #5 am: 06.09.2007, 16:07 Uhr »
...
Der Flughafen in Amsterdam - und da fliegt ja KLM ist auch nicht kleiner als CDG - m.E. sogar größer.
...

[klugscheissmodus an]
Amsterdam Schiphol ist die Nummer 4 in Europa.
Platz 1: London Heathrow
Platz 2: Paris Charles de Gaule
Platz 3: Frankfurt
[klugscheissmodus aus]

Diese Zahlen beziehen sich aber wohl ehr auf das Verkehrsaufkommen und sagen nicht viel darüber aus, wie "passagierfreundlich" der Flughafen ist oder welche Wege man am Boden zurückzulegen hat. Wie auch immer, ich denke, dass sich LHR, CDG, FRA und AMS nicht viel nehmen. Heathrow finde ich auch gar nicht so übel als Umsteigeflughafen nach USA.

Lurvig

reh

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 953
    • http://www.nordamerikareise.de
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #6 am: 06.09.2007, 16:13 Uhr »
Was hat die Größe des Flughafens mit dem Passagieraufkommen zu tun?

AMS ist ein sehr langgestrecktes Gebäude von dem immer wieder Finger abgehen, die ihrerseits noch sehr lang sind.
Und bei Deutschland-USA-Connections ist es nun mal so, dass man meist in B als an dem einen Ende ankommt und meist nach F, d.h. ans andere Ende muss.

CDG habe ich so in Erinnerung, dass alles enger beieinander ist.


MissCalifornia

  • Gast
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #7 am: 06.09.2007, 17:06 Uhr »
Als ich das erste Mal mit AF geflogen bin letztes Jahr, war es mit den Umsteigen noch ganz okay.., aber dieses Jahr hab ich den Flieger fast verpasst, war den tränen nah weil ich wie so ne verrückte durch´n Pariser Flughafen gerannt bin (ich hatte nämlich gedacht das es der selbe Weg sein würde den ich das letzte Mal gegangen bin)....! Naja, jedenfalls hat mich das geschockt und ab da an wußte ich, das nächste Mal wird es eine andere Airline sein!!

Zudem schadet es ja nicht mal andere Airlines auszuzprobieren, da ich erst 2 Mal in meinem Leben geflogen bin...!

cleoxx

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 927
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #8 am: 06.09.2007, 18:11 Uhr »
Also, ich persönlich fand den CDG bisher eigentlich ganz OK - klar, die Wege sind nicht die kürzesten, aber wenn man der Beschilderung folgt, kommt man eigentlich auch ans Ziel... aber natürlich: es dauert!

Nun aber zu Deiner Frage:
Ich würde das Umsteigen in Amsterdam auf jeden Fall dem Umsteigen in Frankfurt vorziehen. Die Wege sind meines Erachtens dort deutlich kürzer, die Rollbänder funktionieren und diesen blöden Aufzug (Beim Wechsel von A nach B in Frankfurt) habt ihr auch nicht. Bezüglich der Qualität der Airlines konnte ich zwischen LH und KLM bisher keine wirklich relevanten Unterschiede feststellen.

Grüßle
Elke


Antje

  • Platin Member
  • *****
  • Beiträge: 2.627
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #9 am: 06.09.2007, 19:07 Uhr »
Hallo,

ich würde die Fluggesellschaft mit der Mischung aus gutem Preis und attraktiver Verbindung wählen.

Ab welchem Flughafen solls losgehen?

Lufthansa fliegt halt ab Frankfurt nonstop nach Boston - das spart einem ne Menge Umsteigezeit. Im Oktober geht es ab 558 Euro. Da jede Zwischenlandung üblicherweise den Flug verteuert (Start-Landegebühren und Sicherheitsgebühren fallen an), kann es sein, daß LH gar nicht soviel teurer ist. Und der Flug dauert hin nur 7:45  Stunden, zurück sogar nur 6:50 Stunden. Mit Unsteigen kanns schnell die doppelte Gesamtzeit werden!

Für mich wär das auch ein Argument.

Antje

grimmi

  • global citizen
  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 537
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #10 am: 06.09.2007, 19:20 Uhr »
Im Sommerflugplan gibt es auch von München einen Nonstop-Flug nach Boston mit der Lufthansa.

Was Umsteigen, Komfort, Laufwege etc. betrifft, ist München meines erachtens der beste Airport! Nicht umsonst gewinnt der Airport auch ja desöfteren die Auszeichnung "bester Airport Europas". 

Die Preisunterschiede von LH zu KLM (oder anderen Airlines) sind u.U. auch gar nicht so hoch. Vergleichen lohnt sich immer!


beste Grüße
Stefan :zeltfeuer:
Cheers, Stefan

search_182

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 790
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #11 am: 06.09.2007, 19:43 Uhr »
Non-stop nach Boston kann man ab folgenden Flughäfen in Europa fliegen:
Frankfurt (LH und US, UA im Codeshare)
München (LH)
Amsterdam (NW und KL im Codeshare)
Paris CDG (AF mit DL Codeshare, AA mit OY Codeshare)
Zürich (LX mit UA Codeshare)
Mailand Malpensa (AZ mit DL Codeshare)
Rom (AZ mit DL Codeshare)
London (AA mit OY Codeshare, BA, VS mit CO Codeshare)
Dublin (EI und AA im Codeshare)

Vielleicht liegt ja einer der Flughäfen günstig für dich. Ich würde auch mal bei Aer Lingus gucken, der Flughafen in Dublin ist recht übersichtlich und die Aer Lingus keine schlechte Fluglinie. Wie schon gesagt, Umsteigen in München sollte kein Problem sein. Oder mit einem Zug zum Flug Ticket nach Amsterdam, Frankfurt, München oder Zürich.

playmaker11

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 9.941
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #12 am: 07.09.2007, 07:05 Uhr »
Also KLM ist meistens günstiger als die LH, aber nicht immer.

Paris kenne ich nicht, aber Shipol ist auch kein kleiner Flughafen.....

Wenn Du es ruhig und beschaulich haben willst, flieg über MUC, da ist in dem (Exklusiv) Terminal der LH wenig los.

Ansonsten ist es eher eine Frage des Glaubens und des Preises. Für uns haben wir KLM nach eigenen Erfahrungen ad acta gelegt. Aber wie gesagt........
No retreat, no surrender !

taiger.wutz

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 419
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #13 am: 07.09.2007, 08:37 Uhr »
Wenn jemand wenig oder keine Flugerfahrung hat, dem würde ich Paris (CDG) abraten. Nicht nur das dortige wuselige Chaos schreckt ab, auch die vielen französischen Hinweisschilder sind nicht für jeden das Gelbe vom Ei.
London (LHR) sehe ich nicht ganz so "tollhäusig", ist aber für einen "Neuling" schon sehr verwirrend.
Schiphol (AMS) ist da schon besser, ist aber auch so ein Zwischending Casino/Mall/Airport. Hat auch lange Wege.

Ich würde immer Frankfurt oder München bevorzugen. Mit Lufthansa kein umsteigen. Die LH bietet mit Abstand die meisten Nonstop-Flüge nach Amerika an, vom kontinentalen Europa!

Und man wird in der Muttersprache betreut, sowohl die menschliche als auch die mediale Betreuung!
Hat viele Vorteile.

Welche Airline letztendlich "günstiger" ist, muß man herausfinden. Das hängt von vielen Faktoren ab, die hier schon genannt wurden.

Ich persönlich bevorzuge Lufthansa.

Gruß
Günter

@ Elke
welchen "blöden" Aufzug meinst Du am Frankfurter Flughafen von A nach B? Ich kenne da keinen.
Im übrigen sind die Wege in FRA kurz, wenn man LH benutzt - dann bleibt man nämlich in Gebäude A.
Reisen bildet - im besten Fall...
ansonsten werden Vorurteile bestätigt

Alfred

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1.017
Re: Lufhansa oder KLM?
« Antwort #14 am: 07.09.2007, 09:20 Uhr »
Hallo,
es ist mir schleierhaft, warum LH hier im Forum den Ruf der teuersten Airline hat!!!!!!!
Wenn man seinen Flug relativ (einige Monate) früh bucht, dann ist das nicht so. Das ist meine Erfahrung. In einigen Tage fliege ich z.B. von Düs nach Faro und da war LH mit großem Abstand die billigste Gesellschaft.
Auch bei einem Flug von Düs nach SF war das so, wenngleich der Unterschied hier nur wenige Euro ausmachte.
Mir scheint entscheident, zu welchem Zeitpunkt man bucht.