usa-reise.de Forum
Unterwegs => Flüge & Airlines => Thema gestartet von: Anonymous am 10.08.2006, 21:29 Uhr
-
Hallo,
aus aktuellem Anlass meine Frage: Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, mit dem Schiff in die USA zu fahren? Ich habe nämlich langsam keine Lust mehr aufs Fliegen. Man darf nicht mehr im Gang warten, bis die Toilette frei wird, man darf nicht aus dem Fenster gucken, wenn die Stewardess meint, dass die Leute schlafen wollen, und nun soll man sich auch noch zu Tode langweilen, weil man nicht einmal mehr Handgepäck mitnehmen darf. Ich will nicht fliegen. :cry: Das ist immer so eine Quälerei, man kann nicht schlafen, und überhaupt. Ich war deswegen seit Jahren nicht mehr in Amerika, obwohl es dort schön ist.
Ich hätte gerne eine Einzelkabine (Aussicht muss ich keine haben, das ist mir egal) auf einem sicheren und relativ großen Schiff (auf einem kleinen werde ich seekrank).
Stromanschluss, Trinkwasser, ein normales Badezimmer und ein Internetanschluss sind absolut notwendig. Auf alles andere kann ich verzichten.
Ach ja: Ich will an Deck gehen dürfen.
Weiß jemand was? ... Bald wird es wohl billiger sein, mit dem Schiff zu fahren, fürchte ich nämlich.
Schöne Grüße
Petra
-
bleib in Deutschland :roll:
-
Hi!
Selbstverständlich, und manchmal sogar von Hamburg aus.
http://www.cunard.com/CruiseCalendar.asp?Region=7&sub=cal&LeftNav=Destinations
Gruß Heiner
-
bleib in Deutschland :roll:
Toller Kommentar - schade das man hier kein negatives Renommee geben kann. :twisted:
---
Wie schaut es denn mit dieser traditionellen Southhampton Route aus? Die wird doch glaube ich auch von der Queen Mary gefahren. Ein Erlebnis wäre das mal. :)
Bye,
Polli
-
@Polli
sorry aber so ein rummgeheule bloss weil man einige Sachen nicht mehr tun kann für eine kurze Zeit, bezahlt man ein haufen Kohle um 8 Tage nur für Hinfahrt auf dem Boot zu sitzen und opfert lieber seinen Urlaub, bloss weil man an Board sich etwas einschränken muss.
-
Einige große Reedereien bieten Transatlantik-Fahrten an, die meistens zwischen 7 Tagen und 14 Tagen (dann mit Stopps entweder an den Kanaren oder in der Karibik) dauern.
Hier ein paar Links zu den Kreuzschiffen:
Royal Caribbean (http://www.royalcaribbean.de/destinationen/transatlantik.html) bzw. Angebote mit Datum/Preis (http://www.royalcaribbean.com/findacruise/search/vacationSearchResult.do;jsessionid=0000gA6TNdHuMnLmug4L-1j9p3b:10ktdmqkf?cruiseTourOnly=false&cS=QVS&date=ANY&dest=T.ATL&port=ANY&ship=ANY&x=30&y=9)
Costa (http://www.costakreuzfahrten.de/B2C/D/Shopping/Destinations/Transatlantic.htm?&Macro=Transatlantic)
Norwegian Cruise Line (http://www.ncl.de/ncl-de/index_cruises.html)
Carnival (http://www.carnivalcruiselines.de)
Der Link zu Cunard (Queen Mary II) wurde bereits von Heiner gepostet.
-
Hallo,
hier wurde eine Frage zum Reisen in die USA gestellt. Die Gründe weshalb und warum sind nachvollziehbar ( ich habe in den letzten 24 Std auch schon ernsthaft nach Alternativen zum Flug gesucht).
Die Antworten von chapter 2 sind da wenig hilfreich – bevor man solchen Blödsinn in einem Reiseforum kundtut sollte man sich vorher informieren und anderen Meinungen gegenüber liberal eingestellt sein.
- eine Frachtschiffreise kostet ab 80,oo € / Tag
- http://www.go4freightercruises.de/main.htm
- der Weg ist das Ziel : wie jemand seine Urlaubstage verbringt ist nicht Gegenstand der Frage gewesen
Die persönliche Meinung zu einem Thema kann man durchaus äußern – wenn es denn der netiquette entspricht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Netiquette
viele Grüße
-
Hallo,
das Problem der meisten Transatlantikfahrten ist das - bis auf die Queen Mary II fahren die Schiffe keinen "Liniendienst" - d.h. Du kannst nur eine Strecke fahren.
Denn in der Regel handelt es sich bei den Transatlantik-Cruises im die Schiffsüberführungen der Reedereien in ein saisonbedingtes Zielgebiet. So kommen im Frühjahr etliche Schiffe amerikanischer Reedereien ins Mittemeer und die Nord-/Ostsee, während es im Herbst eben wieder in die Karibik geht.
Die Touren sind sogar oft vergleichsweise sehr günstig. Denn zum einen sind sie wettertechnisch nicht unbedingt gut, zum anderen gibt es wenig angelaufenen Häfen und viele Seetage. Außerdem braucht man einen One-Way Flug, der oft teurer ist, als ein Hin- und Rückflug.
Als Alternative bleibt die Queen Mary II, die eine Art Linienverbindung (bis auf wenige Ausnahmen) hält (sie ist ja auch als "Liner" gebaut)
Hier gibt es öfter sogar echte Schnäppchen zu ergattern - und Du kannst eine Route "westbound" nehmen (von Southampton - ganz selten von Hamburg - aber dann nur eine Strecke (denn die Reise geht immer so: New York-Hamburg-New York!) - zurück geht es doch wieder nach England, gelegentlich geht Le Havre - falls Du das fliegen ganz vermeiden willst). Dann verbringst Du deinen Urlaub und nimmst das Schiff nach 2 oder 3 Wochen wieder zurück. Die Reisezeit beträgt pro Strecke üblicherweise 6 Tage.
Manchmal fährt die QM II auch nach Florida - falls eine Rundreise dort anschließen sollte, sind diese Touren interessant.
Ab Hamburg ist z.B. nächstes Jahr ab 26.07.2007 sowie 23.08.2007 eine Reise möglich.
Viel Spaß bei sowas...
Antje
-
Danke für die Antworten und Links :D (aber nicht für den Schrott von chapter!!! :evil:).
Wie bereits geschrieben: "Der Weg ist das Ziel." Die Queen Mary ist etwas teuer, vor allem weil es sich ja um einen Preis für die einfache Fahrt handelt. Sehr interessant fand ich allerdings, dass man Gepäck in unbegrenzter Menge mit sich führen darf. Wenn ich mir beispielsweise überlege, dass eine Freundin von mir ca. EUR 1500 für die Spedition bezahlt hat, als sie nach Amerika ausgewandert ist, dann ist der Preis der Queen Mary schon gar nicht mehr so uninteressant.
Was mich allerdings stört: Die Kabinen scheinen nicht mit Internetanschluss ausgestattet zu sein. Öffentliche PCs mit Internetanschluss genügen mir nicht, denn ich bin freiberuflich als Übersetzerin tätig, und ich kann ja nicht von einem öffentlichen PC aus Daten hoch- oder herunterladen. ... Daher wäre die Fahrtzeit für mich wirklich verschenkte Zeit, die ich nicht produktiv nutzen kann.
Ich werde wohl in ein paar Jahren noch einmal über das Thema nachdenken. Bis dahin haben die Kabinen vielleicht Internetanschluss, und leisten können werde ich mir so eine Reise dann auch. :)
Es wäre schon einmal schön, sich auf den Weg nach Amerika zu machen, und Strickzeug, Schere, Spritzen (Interferone) einfach im Handgepäck haben zu können, und außerdem ganz ohne Jetlag anzukommen. Ich glaube, irgendwann mache ich das mal. :)
Schöne Grüße
Petra
-
Technisch gesehen sollte es kein Problem sein Internet über Satelit anzubieten. Wird natürlich recht teuer sein. Ich kann mir nicht vorstellen das dies auf der QM nicht möglich ist...? Selbst wenn es da nur öff. PCs gibt lässt sich der doch trotzdem zum Datenversand nutzen? CD, Stick o.ä. rein und dann geht das :wink: Du kannst ja mal gezielt da beim Veranstalter nachfragen.
Das mit dem Fliegen würde ich jetzt nicht überbewerten, nach 9/11 war ich jedes Jahr drüben und es wurde mir und auch anderen nicht einmal verboten vor der Toilette anzustehen, bzw. kleine Gruppen die hinten stehen und talken war nie ein Problem.
Handgepäck ist ja momentan nur auf Flügen von UK aus in die USA verboten, wenn Du von D aus fliegst kannst Du selbstverständlich Handgepäck mitnehmen, bis auf die Einschränkungen bei den Flüssigkeiten.
Ich pers würde Dir zb. einen Flug an die Ostküste empfehlen, da bist Du nicht soo lange unterwegs was die reine Flugzeit betrifft und den Rest kannst Du ja ab Ostküste mit dem Auto machen :wink:
-
Muss sagen, dass ich mir das kurz mit dem Schiff auch überlegt habe. Aber wenn ich diese Reisezeit und die Preise anschaue..... Ich glaub, ich schwimm einfach rüber! :-)
-
mal von den ewigen Fahrtzeiten und Kosten abgesehen:
Auch Terroristen können Schiff fahren....
:twisted:
Lurvig
-
Auch Terroristen können Schiff fahren....
Ich finde diesen Denkansatz ziemlich schlüssig. Ich bin nicht auf dem Laufenden mit Sicherheitskontrollen auf Schiffen, aber wenn man sich die bisherigen Anschläge anschaut, so ging es i.d.R. um etwas neues, was auch medienwirksam war. Gerade der Flugverkehr reagiert ja im Moment immer wieder, man könnte schon sagen hysterisch, auf neue Meldungen, die bei Lichte betrachtet nun so neu doch nicht sind.
Und in der Vergangenheit gab es durchaus auch Anschläge auf Schiffe. Daher halte ich eine "Flucht aufs Schiff" nicht so wirklich für schlüssig. Malen wir den Teufel nicht an die Wand, aber Schiffe halte ich auch für zumindest genauso gefährdet...
-
Schiffsentführung wäre nicht mal was neues:
http://de.wikipedia.org/wiki/Achille_Lauro_%28Schiff%29 :cry:
-
Malen wir den Teufel nicht an die Wand, aber Schiffe halte ich auch für zumindest genauso gefährdet...
Aber als Passagier halte ich meine Überlebenschance für deutlich höher.
MfG Volker
-
Hallo,
z.B. LeHavre-Boston 8 Tage 600,00 €.
Die Schiffe sind zum Teil sehr gut ausgestattet (Pool, Sauna usw.).
Oder Hamburg-Montreal.
Schau mal hier:
www.guenthersfrachtschiffreisen.de oder http://www.frachtschiffe.de/ (http://www.cosgan.de/images/midi/sportlich/h020.gif)
Bei unserer Kreuzfahrt 05/2006 (Vancouver-Seward) wurden wir bei jedem an Bord gehen genau so kontrolliert wie am Airport. Auch das Gepäck.
(http://www.cosgan.de/images/midi/haushalt/h025.gif)
Gruß Günther
-
Malen wir den Teufel nicht an die Wand, aber Schiffe halte ich auch für zumindest genauso gefährdet...
Aber als Passagier halte ich meine Überlebenschance für deutlich höher.
MfG Volker
Naja, wennd er Kahn mitten im Atlantik absäuft nicht unbedingt. Außerdem kann der Pott autark lange auf See bleiben.
Ein Flugzeug muss schneller wieder an das nächste Dock. ;)
-
Die persönliche Meinung zu einem Thema kann man durchaus äußern – wenn es denn der netiquette entspricht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Netiquette
gut gesprochen , bigsur !!
[schild=2 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]dafür[/schild]
-
Hallo,
z.B. LeHavre-Boston 8 Tage 600,00 €.
Die Schiffe sind zum Teil sehr gut ausgestattet (Pool, Sauna usw.).
Oder Hamburg-Montreal.
Schau mal hier:
www.guenthersfrachtschiffreisen.de oder http://www.frachtschiffe.de/ (http://www.cosgan.de/images/midi/sportlich/h020.gif)
Bei unserer Kreuzfahrt 05/2006 (Vancouver-Seward) wurden wir bei jedem an Bord gehen genau so kontrolliert wie am Airport. Auch das Gepäck.
(http://www.cosgan.de/images/midi/haushalt/h025.gif)
Gruß Günther
-
Ich finde die Idee, mit m Schiff zu fahren, gar nicht so schlecht. Würde mir das auch glatt als Alternative überlegen, wenn ich nicht see-krank werden würde :roll:
Und was das angeht, das auch Terroristen Schiff fahren könen: nun mal ma den Teufel nicht an die Wand! :twisted:
Dann dürfte man keine S-Bahn mehr fahren, in keine grossen Kaufhäuser gehen (man könnte ja als Geiseln genommen werden!) oder sonst was...
Ich find Schiff fahrn ne gute Alternative, wenn man die Zeit hat (und den Magen :lol: )!
-
Und was das angeht, das auch Terroristen Schiff fahren könen: nun mal ma den Teufel nicht an die Wand! :twisted:
Dann dürfte man keine S-Bahn mehr fahren, in keine grossen Kaufhäuser gehen (man könnte ja als Geiseln genommen werden!) oder sonst was...
Da ich damit ja angefangen habe, antworte ich einfach mal darauf: JA, GENAU!
Das ist genau das was ich immer sage, man sollte nicht überreagieren, denn rein statistisch ist das Fliegen immer noch das sicherste Verkehrsmittel (und genau darum ging es ja hier: eine Alternative für das "gefährdete" Flugzeug!) und natürlich ist der Weg zum Flughafen z.B. mit dem Auto deutlich gefährlicher.
Ich bin kein Statistiker, aber nachdem Flugzeuge und der ÖPNV schon angegriffen wurden, was spräche gegen ein Schiff mit vielen tausend Passagieren - auch wenn ich es wirklich hoffe, dass es nie passieren wird. Rein logisch vermutlich nichts, daraus folgere ich, dass aufgrund der Meldungen der letzten Woche auf ein Schiff umzusteigen wenig Sinn macht - es sei denn man fährt gerne Schiff, dann soll man es natürlich tun!
Wenn man sich wegen jeder Meldung in den Medien verrückt machen lässt sitzt man bald nur zu Hause (und übersieht, dass dort die meisten Unfälle passieren!). Und dazu reisen wir doch eigentlich zu gerne, oder?!