KLM oder British Airways im Juli 2016 nach/von Los Angeles

[th0emu]

Hallo Zusammen,

Wir fliegen im Juli für drei Wochen nach California und haben uns noch nicht für die Airline entschieden.
Zur Auswahl haben wir noch KLM oder British Airways. KLM ist etwas billiger, aber die kenne ich gar nicht.
British Airways flog ich vor mehr als 25 Jahren das letzte Mal. Es war ok, aber damals waren meine Ansprüche sicher auch geringer.
Umsteigezeiten wären 1:55 bei BA in Heathrow, respektive 1:40 bei KLM in Amsterdam.

Was sind eure Erfahrungen mit diesen zwei Airlines?
Reichen die Umsteigezeiten?

Danke für alle Antworten!

[Wurzelsepp]

1:55 in Heathrow empfinde ich als knapp. Kann reichen, kann aber auch schiefgehen. Ein paar Warteschleifen über London wegen Regen oder Nebel hatte ich schon mehrmals.
Die Wege sind relativ lang, der Weg durch die Sicherheitskontrolle kann zeitraubend sein. Ich würde das auf dem Hinflug nicht unter 3h buchen, auf dem Rückflug ist es mir egal.

British Airways ist sonst nicht schlechter oder besser als andere Europäische Airlines die ich kenne.


KLM/Amsterdam: keine Ahnung 

[marhen]

Bei gleichem Preis und gleichen Flugzeiten würde ich KLM buchen. Grund: Wenn es auf Grund von Streiks / Wetter / sonstigem Spaß zu Problemen kommt, gibt es von Amsterdam zahlreiche Möglichkeiten um einfach nach Deutschland zu kommen. Von London muss man immer über oder unter der Nordsee her, wenn in Heathrow also der Verkehr still steht, strandet man de facto also am Flughafen.

[McC]

1:40 reichen locker in Amsterdam... vergleichsmäßig kurze Laufwege.

[Drummond]

1:40 reichen locker in Amsterdam... vergleichsmäßig kurze Laufwege.

Wenn die Ankunftzeit eingehalten wird.
Wir kamen von TXL nach Seattle.
Flug verspätet. Langer Laufweg von einem zum anderen Ende.
Dazwischen Flaschenhals, für alle: Passkontrolle. Großer Stau.

Es dauerte seine Zeit.
VG

[th0emu]

Wir fliegen ab Zürich.

Bei KLM würde der Flug in Amsterdam um 11:00 Uhr ankommen.
Der Weiterflug nach Los Angeles ist um 12:40 Uhr.
=> 1h 40m zum Umsteigen

Mit BA ist die Ankunft in Heathrow um 07:55 Uhr.
Weiter geht es dort um 09:45 Uhr.
=> 1h 50m zum Umsteigen

Beim Rückflug wäre der Aufenthalt in Amsterdam 3h 5m, in London Heathrow 2h 20m.

Es geht mir natürlich um den Hinflug.

[Wurzelsepp]

Wir fliegen ab Zürich.

Warum dann nicht einfach Nonstop mit Swiss?

[th0emu]

Wir fliegen ab Zürich.

Warum dann nicht einfach Nonstop mit Swiss?

Das wäre CHF 400.- pro Person teurer.

[Yaphi]

Fliege eigentlich immer KLM, weil das meistens von Hamburg am günstigsten ist und steige da immer in AMS um.
Hatte bisher 1:05, 1:25, 1:35 und 1:45 Umstiegszeit und hatte nur einmal Probleme.

Bei dem Flug mit 1:25 Umstiegszeit kamen wir 35 Minuten zu spät aus Hamburg an. Ich hab den Flug noch locker bekommen, sogar ohne Rennen, aber mein Gepäck hats nicht geschafft.
Wurde am nächsten Tag vor die Haustür geliefert.

1:40 sollte also reichen, da ist auch noch nen bisschen Puffer

 

[sammyfl]

Dreimal mit BA via Heathrow geflogen und dreimal die Koffer weg. Wenn es eine anständige Alternative darstellt, würde ich darauf zurückgreifen!

[bacchus85]

Bei BA kann ich nur dringend empfehlen vorher zu prüfen (z.B. über die Wikipedia-Seite vom Heathrow Airport), ob die Flüge am selben Terminal ankommen und abfliegen.

Diese Verbindungen (also zum Beispiel Ankunft Terminal 5 und Weiterflug auch Terminal 5) sind meiner Meinung nach nicht mehr oder weniger stressig als an anderen europäischen Flughäfen.

Wenn allerdings der Terminal gewechselt werden muss geht dafür auch recht viel Zeit drauf, da der Transfer per Bus erfolgt und hier nochmals Wartezeit anfällt. In diesem Fall würde ich persönlich dann doch lieber die KLM Verbindung nehmen.

Rein vom Service her nehmen sich beide meiner Meinung nach übrigens gar nichts.

[TR74]

Das Terminal musst du in LHR mit ziemlicher Sicherheit nicht wechseln, beide Flüge gehen über Terminal 5.

Keine Ahnung ob der Flugzeugtyp eine Rolle spielt, BA fliegt mit A380 nach LAX, KLM mit B747-400 (Combi). Ich persönlich würde nochmal mit einer 747 fliegen, denn ewig sind die sicher nicht mehr unterwegs.

[lonewolf81]

Ich würde die Umsteigezeit in London ohne Bauchschmerzen akzeptieren. Schon mehrfach über Heathrow geflogen und jedesmal im neuen Terminal 5 ewig gelangweilt, weil die Wege da auch ganz normal sind.

Ein Argument könnte noch sein, dass der KLM Flug nach LAX der letzte an diesem Tag ab Amsterdam ist während von Heathrow noch zwei weitere British Airways Flügen nach LAX gehen. Solltest du also den ersten verpassen, ist in der Theorie das Umbuchen leichter.

[motorradsilke]

Wir fliegen gern mit BA. 2 h finde ich völlig ausreichend in LHR, auch mit Terminalwechsel. Wenn es knapp wird, wirst du überall durch die Fast Lane geschickt, überall stehen Mitarbeiter, die dich leiten.
Ich würde mich schon deshalb für BA entscheiden, weil du 3 h eher da bist (Flugzeiten dürften ziemlich gleich sein?). Da kannst du am Nachmittag noch im Hellen zum Hotel oder sogar ein Stück aus der Stadt raus fahren.

Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk