Benutzt Ihr Polfilter beim Fotografieren?

[tom2go]

Da wollen wir doch mal die Forums-Gemeinde fragen, wie sie es mit dem Einsatz von Polfiltern beim Fotografieren in der Natur hält. Ich hoffe auf eure rege Beteiligung. Wenn ihr die Antwort "Ja - andere Marke" auswählt, postet doch hier welche...

Tom

[McC]

Da keine Mehrfachauswahl möglich ist... hier explizit:

Hoya HD 77mm
Nikon C-PL II 77mm

[mrh400]

Hallo,
konkret: B+W Käsemann zirkular; beim 17-85 extra Slim (das ist der, der immer den aufgesteckten Deckel verliert, weil er kein Innengewinde hat ...   )

Eine ausführliche Diskussion zu Pol- und anderen Filtern findest Du hier

[stephan65]

1 x Heliopan für 18-200 mm
1 x B&W slim für 12-24 mm

[lurvig]

meistens nein. Wenn aber doch, dann einen von Hoya (67mm, Slim)
Finde aber, dass ein Polfilter nur in einigen wenigen Situationen das Bild verbessert. Man sieht zu viele Bilder, die durch ein Polfilter völlig verunstaltet sind. Wenn Polfilter, dann auf keinen Fall immer und auf jeden Fall mit Bedacht dosiert!

Lurvig

[Mig]

nicht mehr - ist mir zu viel Frickelei

[EasyAmerica]

Ich benutze einen Polfilter, mach aber von jedem Motiv mindestens zwei Aufnahmen mit verschiedenen Filter-Einstellungen. Oft sogar drei oder vier Aufnahmen.

[tom2go]

Scheint sich da ein 50:50-Trend abzuzeichnen???

[Tinerfeño]

Ich habe nur einen - Hama 72 mm HTMC Multicoating. Wirklich eingesetzt habe ich den auf Reisen noch nicht. Ich nehme mir das immer vor, aber wenn man dann vor Ort ist, wird aus Bequemlichkeit drauf verzichtet... zumal der auch nur zu einem speziellen Objektiv bei mir passt. Dieses Jahr werde ich es mir aber mal wirklich vornehmen...

[McC]

... zumal der auch nur zu einem speziellen Objektiv bei mir passt.

Du musst Dir die Objektive nach dem Filterdurchmesser kaufen 

[Tinerfeño]

Du musst Dir die Objektive nach dem Filterdurchmesser kaufen 

Daran sieht man ja, wie unwichtig mir der Polfilter war, dass ich den gar nicht berücksichtigt hatte. Zudem gibt es auch nicht jedes gewünschte Objektiv in der gewünschten Preisklasse zum gewünschten Filterdurchmesser... da hatte ich andere Prioritäten...

[Canyoncrawler]

Ja, häufig wenn die Sonne scheint.
Ich mag den dunkel kontrastrierenden Himmel bei Landschaften, aber auch bei Aufnahmen von Gebäuden etc.

Habe einen Hoya 67 mm mit Slim-Gehäuse.

[Doreen & Andreas]

Ich benutze einen Hoya HD 72mm, allerdings selten.
Sinnvoll ist er beispielsweise bei Schleierwolken oder bedecktem, kontrastarmem Himmel. Der verkommt ohne Polfilter zu einem grauen Einheitsbrei...

[magnum]

Ich benutze einen Hoya HD 72mm, allerdings selten.
Sinnvoll ist er beispielsweise bei Schleierwolken oder bedecktem, kontrastarmem Himmel. Der verkommt ohne Polfilter zu einem grauen Einheitsbrei...

Solange noch ein Minimum an Strukturen für den digitalen Sensor  erkennbar ist reicht auch Photoshop (oder ein äquivalentes Programm)

Ich verwende gar keine Filter.

[NickMUC]

Sinnvoll ist er beispielsweise bei Schleierwolken oder bedecktem, kontrastarmem Himmel. Der verkommt ohne Polfilter zu einem grauen Einheitsbrei...

Solange noch ein Minimum an Strukturen für den digitalen Sensor  erkennbar ist reicht auch Photoshop (oder ein äquivalentes Programm)

[/quote]


Jein... klar kann man per PS die Kontratse erhöhen und auch ggf. mit dem Tiefen-/Lichterwerkzeug zaubern - aber was nicht da ist, ist nicht da.
Der Polfilter hat unter bestimmten Bedingungen aber die Fähigkeit, den Dunst zu durchdringen, also etwas sichtbar zu machen, was das bloße Auge nicht wahrnimmt.
Das lässt sich mit PS ebensowenig erreichen wie beispielsweise die Beseitugung von Reflexionen auf (nichtmetallischen) Oberflächen - schönes Beispiel: das Entspiegeln
von Wasserflächen, sodass Details unter Wasser sichtbar werden. Das kann PS alles nicht.

[Jack Black]

08/2005 - 20 Tage 8000 km durch Skandinavien
10/2006 - 11 Tage New York City + Umgebung
05-06/2008 - 26 Tage IL, ON (CND), CA, BC (MX), NV, NY
04/2009 - 21 Tage AZ, UT, NV, CA
09/2010 - 27 Tage Florida und Nordwesten + Vancouver

OT:

Der Skype-Telefonnummernparser wäre durchaus verbesserungsfähig ...  Wie ruft man den 4. September 2009 für 21 Tage an?!?!

[magnum]

Sinnvoll ist er beispielsweise bei Schleierwolken oder bedecktem, kontrastarmem Himmel. Der verkommt ohne Polfilter zu einem grauen Einheitsbrei...

Solange noch ein Minimum an Strukturen für den digitalen Sensor  erkennbar ist reicht auch Photoshop (oder ein äquivalentes Programm)




Jein... klar kann man per PS die Kontratse erhöhen und auch ggf. mit dem Tiefen-/Lichterwerkzeug zaubern - aber was nicht da ist, ist nicht da.

Das hab ich doch geschrieben ??? 

Solange noch ein Minimum an Strukturen für den digitalen Sensor  erkennbar ist

[NickMUC]

Sinnvoll ist er beispielsweise bei Schleierwolken oder bedecktem, kontrastarmem Himmel. Der verkommt ohne Polfilter zu einem grauen Einheitsbrei...

Solange noch ein Minimum an Strukturen für den digitalen Sensor  erkennbar ist reicht auch Photoshop (oder ein äquivalentes Programm)




Jein... klar kann man per PS die Kontratse erhöhen und auch ggf. mit dem Tiefen-/Lichterwerkzeug zaubern - aber was nicht da ist, ist nicht da.

Das hab ich doch geschrieben ??? 

Solange noch ein Minimum an Strukturen für den digitalen Sensor  erkennbar ist

Wollte Dich nicht korrigieren, sondern den Fakt nur etwas deutlicxher machen...

[search_182]

Ich nutze vor allem in der Mittagszeit meinen B+W Käsemann Abends finde ich den Filter meist unnötig, weil das Licht ohnehin weich und warm ist.

[Bobby Dan]

Hallo,

habe mir einen Pol Filt für die Canon S90 37mm gekauft . Ganz preiswertes Teil. Von den Farben bin ich ganz zufrieden. In der Mittagszeit kommt das Blau des Himmels besser rüber. Gefällt mir gut. Was ich nicht so gut finde ist, dass ich jetzt in den Ecken schwarze Felder habe. D.h., ich muss das Bild ausschneiden, damit die schwarzen Flecken in den Ecken nicht drauf sind.
Ist das bei jedem Polfilter so ?
Oder nur bei den 37mm?
Oder wäre es z.B. bei einem Hoya nicht der Fall ?

VG
Bobby

[McC]

Vignettierung (Randabschattung in den Ecken) hängt von der Qualität des Objektives ab. Der Polfilter verstärkt diesen Effekt noch.

[stephan65]

Ich glaube, er meint nicht die klassische Vignettierung, sondern wirklich schwarze Ecken vom Filter. Entweder er ist nicht ganz draufgeschraubt oder er ist von der Bauhöhe zu dick.

[Juergen703]

dann darfst du den Weitwinkelbereich nicht ganz ausnutzen.

[Sedona]

schwarzen Flecken in den Ecken 
Ist das bei jedem Polfilter so ?

Jein, das Problem hat man mit normalen Polfiltern im WW-Bereich aber öfters. Abhilfe schaffen da Slim-Polfilter.

[stephan65]

Gibt es denn (Slim-)Polfilter denn auch für Kompaktkameras?  Außer solche kuriosen Selbstbau-Sachen wie dies?
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=770753

[Sedona]

Da habe ich wohl heute Vormittag noch etwas geschlafen... 
 

(mit Polfiltern für Kompaktkameras kenne ich mich leider nicht aus  )

[kieckbusch]

Ich habe das Polfilter fast immer dran - es ist allerdings ein hochwertiges Heliopan-Filter (www.heliopan.de), weil ich das Qualitätsobjektiv mit hoher Linienzahl nicht mit einem Billigteil vermurksen will.

Der Effekt, dass Spiegelungen reduziert werden, ist auch sichtbar, wenn keine Sonne scheint.
Das Reduzieren dieses Spiegeleffektes führt z.B. bei Blättern (auch Gräsern) zu intensiverem Grün - und in der Luft wird der Dunst (Spiegelungen auf kleinsten Wassertröpchen) deutlich reduziert.

Bei WW-Aufnahmen verzichte ich auf das Polfilter, weil dieser Effekt dann nicht gleichmäßig über das Bild verteilt ist (anderer Winkel beim Lichteinfall) und es im Himmel helle und dunkle Abschnitte gibt.

Übrigens: Photoshop ersetzt niemals ein Polfilter - eine Wasseroberfläche wird mit Polfilter durchsichtig und man sieht, was darunter ist - Photoshop kann das nicht wissen.

Gruß, Wolfgang
www.usa-photo.de
 

[mrh400]

Hallo,

Ich habe das Polfilter fast immer dran ...

Bei WW-Aufnahmen verzichte ich auf das Polfilter,

da interessiert mich das praktische Handling. Ich habe mir mal Deine Ausstattung angeschaut. Da dient wohl das 24 - 105 als "Immerdrauf" oder liege ich da falsch? Schraubst Du da für den WW-Bereich den Filter immer ab? Ich vermeide das soweit es geht, nachdem ich schon beim Ausrichten des Filters regelmäßig Fingerdapper am Rand produziere - runterschrauben ist da genauso gefährdet (gerade bei den Slim-Versionen).

[Jack Black]

Bei WW-Aufnahmen verzichte ich auf das Polfilter, weil dieser Effekt dann nicht gleichmäßig über das Bild verteilt ist (anderer Winkel beim Lichteinfall) und es im Himmel helle und dunkle Abschnitte gibt.

Genau aus diesem Grund verzichte ich inzwischen vollständig auf Polfilter - die Schraubereii ist mir zu lästig und verkorkste WW Bilder sind ärgerlicher als Fotos ohne Polfilter. Allenfalls auf einem Teleobjektiv setze ich noch Polfilter ein.

[stephan65]

Ich muss den Polfilter ja nicht zwangsläufig abschrauben, wenn ich mal eben den Effekt nicht will. Dafür ist er ja drehbar.

[kieckbusch]

Hallo,

Ich habe das Polfilter fast immer dran ...

Bei WW-Aufnahmen verzichte ich auf das Polfilter,

da interessiert mich das praktische Handling. Ich habe mir mal Deine Ausstattung angeschaut. Da dient wohl das 24 - 105 als "Immerdrauf" oder liege ich da falsch? Schraubst Du da für den WW-Bereich den Filter immer ab? Ich vermeide das soweit es geht, nachdem ich schon beim Ausrichten des Filters regelmäßig Fingerdapper am Rand produziere - runterschrauben ist da genauso gefährdet (gerade bei den Slim-Versionen).

Ja, das 24-105 ist das "Immerdrauf".
Das Polfilter ist ein Heliopan Slim mit geriffeltem Rand.
Das kann man auch mit Sonnenblende gut drehen.
Und es dunkelt die Ecken nicht ab (Slim).
Erst unterhalb von 24mm wird die Ecke kritisch.
Das Heliopan ist ein Qualitäts-Polfilter, das die Qualität des L-Objektives nicht wesentlich verschlechtert.
Ich kann es empfehlen!
---
Das Polfilter an meiner Panasonic FZ100 hatte keinen geriffelten Rand - ich musste es selbst feilen . . .
Gruß, Wolfgang

[mrh400]

HAllo,

Ja, das 24-105 ist das "Immerdrauf".
Das Polfilter ist ein Heliopan Slim mit geriffeltem Rand.
Das kann man auch mit Sonnenblende gut drehen.

ich benutze den B+W Käsemann Slim, der ja auch einen sehr guten Ruf hat (auf einem Canon ES 17 - 85). Der hat zwar auch einen geriffelten Rand, aber die Bedienung bei aufgesetzter Geli führt doch immer wieder zu Fingerdappern am Rand - und auch beim Auf- und Abschrauben ist die Gefahr groß, daß der Finger über den schmalen Rand "rüberschwappt" (obwohl ich eigentlich keine "Würschtlfinger" habe   ).

Warum hat sich eigentlich der bei den billigen Hama-Filtern angebrachte Verstellhebel nicht breiter durchgesetzt?

[Duckee]

Ich hab auch einen BW Käsemann, allerdings nicht den Slim und ich schaffs nicht, den mit montierter Sonnenblende drauf zu drehen. Aber es macht bei der passenden Situation schon einen riesen Unterschied, ob mit oder ohne Filter. Ich finde die irren Farben, die dabei rauskommen, einfach klasse. Allerdings mache ich die Fotos oft zur Sicherheit auch nochmal ohne Filter, denn in manchen Sitationen verdirbt der Polfilter das Bild.

Nachdem ich jetzt neulich mal mit Fingern, wo ich noch einen kleinen Rest wasserfester Sonnencreme dran hatte, auf meinen Polfilter gegrabscht habe und den dann mit Spüli und fließend Wasser mühselig wieder sauber putzen durfte, bin ich froh, einen guten gekauft zu haben. Bei den billigen kann es wohl passieren, das Feuchtigkeit zwischen die Schichten kommt und das wars dann.

[McC]

Nach Nikon, Hoya bin ich bei einem LB-Warming Polfilter von Singh-Ray gelandet....

http://singhray.blogspot.com/search/label/LB%20Warming%20Polarizer

bleibt auch meist drauf...