Digitale SLR Canon 300 D /350 D

[DocHoliday]

@Scottie: So wird ein Schuh draus. Das Rauschen wurde bei der 350D gegenüber der 300D noch mal verringert. Allerdings wirkt sich das in relevantem Ausmass erst bei Empfindlichkeiten ab 400 ASA aufwärts aus. Auch mit der 300D sind Aufnahmen bis 400ASA problemlos und mit sehr guter Qualität möglich (hab sie selbst gehabt).

Wenn man Preise vergleicht sollte man natürlich nicht ein Sonderangebot für die 350D mit dem Listenpreis der 20D vergleichen. 1189.- gegen 799.- scheint mir schon realistischer. Sind immerhin auch 390.-€.

Die kurze Einschaltzeit und der schnellere Serienbildmodus sind 2 der Vorteile der 350D gegenüber der 300D.

[Scottie]

@ DocHoliday: Deshalb ja auch der Durchschnittspreis von 1500,- € aber scheiss auf die Preise und scheiss auf das wort-wörtliche Zerlegen von Beiträgen!! Ich glaub wir haben hier kaum einen Profifotografen und Foren für Digitalfotografie sind dann doch der fachlich bessere Ort für solche Kleinigkeiten!!

Einfach mal seriöse Testberichte lesen und das Ergebnis dann vielleicht nochmal in einem entsprechenden Forum gegenchecken!!

@ DocHoliday: Wie wärs mit der Friendspfeife?? Passt doch gut zum Forum, oder??  

[DocHoliday]

@Scottie: Wieso Friedenspfeife? Gab es einen Krieg? War doch eine ganz normale Diskussion.
Von meiner Seite keine Friedenspfeife nötig . no harm done

[EDVM96]

Vielleicht passt es hier in den Thread:

Nach der 400D kommt nun im März die Canon EOS 450D auf den Markt.

EOS 450D: Let’s play!
Mit der EOS 450D kommt erneut Bewegung in das Marktsegment für ambitionierte Spiegelreflexfotografen.
Canon rüstet das neue Schwestermodell der EOS 400D mit einem 12,2-Megapixel-Canon-CMOS-Sensor
und weiteren überzeugenden Leistungsmerkmalen für kreative Möglichkeiten und überzeugende Bildergebnisse aus.

-> Zur kompletten Presseinformation

[EDVM96]

Wahnsinn, ich habe vorhin in der Bucht noch 180,- Euro für meine EOS 300D (ohne Objektiv) bekommen. 
Hätte nicht gedacht dass man dafür noch soviel Geld bekommt, insbesondere wenn man sich die aktuellen Angebote für z.B. die 1000D mit IS-Objektiv anschaut. Somit hat mich das Kamera-Upgrade von der 300D zur 450D unterm Strich 280,- Euro gekostet. Da kann man mit leben.

[Jack Black]

Wahnsinn, ich habe vorhin in der Bucht noch 180,- Euro für meine EOS 300D (ohne Objektiv) bekommen. 

Aber wenn man bedenkt, was man seinerzeit dafür bezahlt hat - ist schon schlimm. Deswegen haben wir beschlossen, auf diese 180,- Euro auch noch zu verzichten und die Kamera unserem "Kamera-Mini-Hausmuseum" zuzuführen.

Ich habe noch originale Rechnung gefunden: 1.298,- Euro inkl. 18-55 Kitobjektiv. Und das war damals sogar noch "günstig"... (o Schmerz!). Stolz wie Oskar hatten wir damals in der Karibik (mit AIDA) die neue Kamera dabei - das war schon was, eine Digitalspiegelreflexkamera zu besitzen!

Ich finde aber nach wie vor, dass die Kamera schöne Bilder macht - und rein vom Anfassen her finde ich sie besser zu packen als die neueren (wir haben inzwischen die 400D). Auch die 450D ist kleiner und schlechter zu halten als die 300D. Das wirst DU deutlich bemerken (oder hast es schon gemerkt).

[EDVM96]

Ich habe noch originale Rechnung gefunden: 1.298,- Euro inkl. 18-55 Kitobjektiv.

Ich hatte im August 2005 dafür bereits "nur noch" 620,- Euro bezahlt, die 350D gab es bereits.

Auch die 450D ist kleiner und schlechter zu halten als die 300D. Das wirst DU deutlich bemerken (oder hast es schon gemerkt).

Ja - sie ist deutlich kleiner, aber ich habe eigentlich nicht so große Griffel. Das passt schon. 

[magnum]

Naja, Anfang 2007 habe ich für meine Pentax K100D (6 MP) und zwei Objektiven noch satte 630 Euro bezahlt. Aber auch nur, weil der Mediamarkt hier 19% Rabatt gegeben hat. Sonst wären es über 750 Euro gewesen. Wenn ich sehe, was ich da jetzt dafür bekommen würde... 

Aber wenn es danach ginge, bräuchte man gar nichts kaufen, weil es nie den 'richtigen' Zeitpunkt gibt.

[lurvig]

da jammer ich mal mit
Meine Nikon D80 ist letzte Woche für 333,-€ weggegangen. Schön für den Käufer. Weil das Ding echt gut war. Weniger schön für mich, weil ich vor einem jahr das doppelte bezahlt habe. Aber so isses eben. Aus dem Laden getragen und schon ist es nichts mehr wert

Lurvig

[McC]

da jammer ich mal mit
Meine Nikon D80 ist letzte Woche für 333,-€ weggegangen. Schön für den Käufer. Weil das Ding echt gut war. Weniger schön für mich, weil ich vor einem jahr das doppelte bezahlt habe. Aber so isses eben. Aus dem Laden getragen und schon ist es nichts mehr wert

Nach nur einem Jahr die D80 verschleudert... machte sie keine guten Bilder mehr?

[lurvig]

..
Nach nur einem Jahr die D80 verschleudert... machte sie keine guten Bilder mehr?

doch, tut sie. Sehr gute sogar!
Da ich aber lieber fotografiere als photoshoppe, habe ich etwas gesucht, was alle DSLR-Vorteile bietet, Nikon-Objektive kann, richtig gute "out-of-the-cam" JPGs produziert und - ganz wichtig - bezahlbar ist. Und bin bei einer Fuji S5 pro fündig geworden. Wollte eigentlich nur testen... aber die S5 durfte bleiben und die D80 musste gehen. Sowas passiert Staune selber noch.... und bin begeistert!

Lurvig

[EDVM96]

Und bin bei einer Fuji S5 pro fündig geworden.

Ein Nikonianer wandert zu Fuji ab, das gibt es wohl auch eher selten.

[lurvig]

Und bin bei einer Fuji S5 pro fündig geworden.

Ein Nikonianer wandert zu Fuji ab, das gibt es wohl auch eher selten.

gar nicht. Das gibts recht oft.
Besser kanns ja gar nicht sein. Die Fuji ist ja eine Nikon, nur mit dem besseren (oder für Zweifler: anderen) Sensor. Nikon-Optik funktioniert nach wie vor. Look&Feel ist wie bei der (zweifellos guten!) D200, die mit der S5 pro baugleich ist. Zudem ist die Fuji mittlerweile billiger als die Nikon. So what.... take the better Nikon, take a Fuji

Lurvig

[magnum]

Und bin bei einer Fuji S5 pro fündig geworden.

Ein Nikonianer wandert zu Fuji ab, das gibt es wohl auch eher selten.

Ich kenne auch einige Nikon-Fans, die sich eine Fuji zugelegt haben. Begünstigt wird das sicher dadurch, daß man nur den Body tauschen muss.

[McC]

take the better Nikon, take a Fuji

Die S5 macht sehr gute out-of-cam Bilder, zudem ist der Kontrastumfang hervorragend und sicherlich ne Klasse besser als die D80. Glückwunsch zur Kamera...

wobei "better Nikon, take a Fuji" eine gewagte Aussage ist. Gegen eine D90/D300 kann sie nur durch mit der hohen Bildquali mithalten, technisch (Autofocus, Serienbilder) ist sie Alteisen.