DSLR: Welche Objektive nehmt Ihr mit in den Urlaub?

[McC]

Uns fehlt noch ein passender Fotoausrüstungs-Rucksack in dem dann auch noch evtl. der Ersatzakku und die Gegenlichtblende Platz findet und dennoch gut geschützt ist. Auf so ne Tasche die man über die Schulter trägt hab ich keine Lust.

In normalen Rucksack... https://www.novoflex.com/de/produkte/nuetzliche-dinge/einschlagtuecher/

Seit dem bin ich auf Reisen oft nur noch mit dem 24-120 unterwegs. Es deckt 90% meiner Anwendungsfälle ab.

Gutes Allroundobjektiv. Ich habe eins und benutze es u.a. auf Städtereisen. Es deckt 10% meiner Anwendungsfälle ab.

[TGW712]

Uns fehlt noch ein passender Fotoausrüstungs-Rucksack in dem dann auch noch evtl. der Ersatzakku und die Gegenlichtblende Platz findet und dennoch gut geschützt ist. Auf so ne Tasche die man über die Schulter trägt hab ich keine Lust.

In normalen Rucksack... https://www.novoflex.com/de/produkte/nuetzliche-dinge/einschlagtuecher/

Hast Du da wirklich alles drin - Kamera, Objektive etc. und noch anderes Geraffel daneben mit rumfliegen? Finde die Idee grad ziemlich cool, kann es mir aber nicht so recht vorstellen ehrlich gesagt.

[McC]

Hast Du da wirklich alles drin - Kamera, Objektive etc. und noch anderes Geraffel daneben mit rumfliegen? Finde die Idee grad ziemlich cool, kann es mir aber nicht so recht vorstellen ehrlich gesagt.

Das benutze ich nur auf längeren Wanderungen (12 km oder länger, wo ich einen leichten Rucksack* benutze und nur eine Kamera und ein Ersatzobjektiv dabei habe. Ich schleppe ja keine 10 kg Fotoausrüstung oder mehr auf einer langen Wanderung mit. Zum Sklaven der Fotoausrüstung mache ich mich nicht  

* Da passt eine DSLR mit aufgesetzten Objektiv, zweites Objektiv, Jacke, Kleinkrams, Futter etc rein. Ideal für meine Anfordernisse an einem Rucksack.


www.globetrotter.de/shop/deuter-act-trail-32-121899/

[lurvig]

P.S. ich weiss schon, was jetzt kommt

?????  Evtl. dieses: 

nein.

Ehr dieses:

Ich glaube Lurvig ist z.B. mit einer Lumix FZ1000 (25-400mm F2.8-4 Leica Linse) besser bestückt  

Lurvig

[gast]

Nikon DX (D7100) mit 11-16, 18-105 und 55-300 und als Reserve eine kompakte Knipse.
Eigentlich etwas schwer (fast 2,5 Kg). Manchmal bleibt ein Objektiv im Auto, aber ich habe mich so an die Nikon DSLR gewöhnt.

[TGW712]

So, ich habe den "Fuhrpark" für Reisen nun eingedampft:
D7100, Tokina 12-24/4 und Tamron 28-300 zusammen mit ner 50er FB, falls es doch mal knackscharf sein soll. Ist nen Kompromiss aber einer, mit dem ich gut leben kann.

[McC]

Mehr brauche ich auf Reisen nicht... 

3 Kameras, 4 Objektive und Kleinzeug.

[Gast]

D7100, Tokina 12-24/4 und Tamron 28-300 zusammen mit ner 50er FB

Das ist eine komische Kombi, das Tamron 28-300 ist doch für Vollformat?! Wieso nimmst kein 18-200 (Sigma, Tamron) o.ä.? Die FB würde ich ich weglassen, die tust Du im Urlaub nie drauf, das ist ein typisches Portraitobjektiv.

[TGW712]

Nur weil ein Objektiv für Vollformat ist, darf man es doch auch für den kleineren Sensor nehmen? Es ist P/L günstiger, als die Äquivalente von Nikon.
Die FB nutze ich im Urlaub sogar relativ viel - in Innenräumen nahezu ausnahmslos und auch sonst, wenn es extreme Offenblende sein soll.

[BettinaW]

D7100, Tokina 12-24/4 und Tamron 28-300 zusammen mit ner 50er FB

Das ist eine komische Kombi, das Tamron 28-300 ist doch für Vollformat?! Wieso nimmst kein 18-200 (Sigma, Tamron) o.ä.? Die FB würde ich ich weglassen, die tust Du im Urlaub nie drauf, das ist ein typisches Portraitobjektiv.

Ich habe auch das Tamron 28-300 für meine Canon 70D. Warum nicht?


Schöne Grüße
Bettina

[Gast]

Ich habe auch das Tamron 28-300 für meine Canon 70D. Warum nicht?

Weil es meistens schwerer und teurer ist und im Gegenzug keinen Weitwinkel hat. Das ausgezeichnete Sigma 18-200 II DC OS HSM gibt es für ca. 240,-€ neu. Mit einem 18-200 kann man auf ein ergänzendes WW weitestgehend verzichten, der Verlust im Teleberech wiegt meiner Meinung nach weniger. Im Sinne einer optimalen Objektivauswahl (so verstehe ich diese Fragen hier) finde ich es nicht gut gewählt.

[TGW712]

der Unterschied zwischen 18 und 12 ist für mich so immens, dass ich sogar bei manchen Reisen das WW zusätzlich zum 17-50er Objektiv mitnehme.

[BettinaW]

Ich habe auch das Tamron 28-300 für meine Canon 70D. Warum nicht?

Weil es meistens schwerer und teurer ist und im Gegenzug keinen Weitwinkel hat. Das ausgezeichnete Sigma 18-200 II DC OS HSM gibt es für ca. 240,-€ neu. Mit einem 18-200 kann man auf ein ergänzendes WW weitestgehend verzichten, der Verlust im Teleberech wiegt meiner Meinung nach weniger. Im Sinne einer optimalen Objektivauswahl (so verstehe ich diese Fragen hier) finde ich es nicht gut gewählt.

Tja, manchmal sucht man sich die Objektive aber auch nicht selbst aus. Ich bekam meine letzte Kamera, eine Canon 10D zusammen mit diesem Objektiv, günstig von einem Fotografen angeboten und habe zugegriffen. Da meine geliebte Canon 10D leider nicht mehr funktioniert  habe ich mir vor kurzem die Canon 70D gekauft......natürlich nur den Body da meine Objektive ja noch funktionieren. 


Schöne Grüße
Bettina

[nordplaner]

So, ich habe den "Fuhrpark" für Reisen nun eingedampft:
D7100, Tokina 12-24/4 und Tamron 28-300 zusammen mit ner 50er FB, falls es doch mal knackscharf sein soll. Ist nen Kompromiss aber einer, mit dem ich gut leben kann.

Auch eine interessante Kombination. Ich hatte zwischendurch über das relativ neue Tokina 12-28 nachgedacht. Wäre sicher ein gutes Allroundobjektiv und scheint recht leistungsfähig zu sein. Der Unterschied zwischen 10/11/12 mm ist jedoch erstaunlich gut sichtbar.

Ich vermute das ich auch künftig zu 80 % das sehr gute 18-105 drauf schraube. Über 105 sind meist Tierbeobachtungen und unter 18 besondere Landschafts- Städteperspektiven.

Über meine lichtstarke Festbrennweite habe ich auch nachgedacht, aber ich habe festgestellt dass ich die im Urlaub nie verwende.



Das war mein Ausversehengastbeitrag (die anderen Gastbeiträge sind nicht von mir)
« Antwort #154 am: 20.08.2014, 15:36 Uhr »
Nikon DX (D7100) mit 11-16, 18-105 und 55-300 und als Reserve eine kompakte Knipse.
Eigentlich etwas schwer (fast 2,5 Kg). Manchmal bleibt ein Objektiv im Auto, aber ich habe mich so an die Nikon DSLR gewöhnt.

[McC]

Nikkor 24-70 VR in Kürze... ideal für die MP-Monster  



Leider funktionieren die Schraub-Filter im Vgl zum alten 24-70 nicht mehr  

http://www.nikon.de/de_DE/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-24%E2%80%9370mm-f-2-8e-ed-vr