usa-reise.de Forum
Allgemeines => Foto & Video => Thema gestartet von: Tinkerbell88 am 29.06.2013, 20:02 Uhr
-
Guten Abend zusammen :)
Ich wollte mal nachfragen, wie viele Speicherkarten (inkl. Größenangabe) und Akkus ihr mit in euren mehr wöchigen USA Urlaub nehmt?
Zieht ihr eure Fotos dann Abends auch immer auf ein Tablet oder Note-/Netbook?
Da es mein erster DSLR Urlaub ist bin ich mir noch recht unsicher ob eine 32GB Speicherkarte + 2 Akkus reichen werden.
:rollen:
(Habe nur ganz olle Dinger in der SuFu gefunden.)
-
Ich habe für die EOS 350D mit:
- Zwei Akkus
- 1x 4GB CompactFlash
- 1x 2GB CompactFlash
Das langt üblicherweise für die gesamte Reise, auch las das noch meine Hauptkamera war.
Für die EOS 600D habe ich mit:
- Drei Akkus
- 4x 8GB SD-Card
- 1x 16GB SD-Card
Das langt aufgrund der Videoaufnahmen für eine Woche.
Backup wird täglich auf dem Tablet (64GB intern + 64GB microSD) gemacht und auf dem HDD-Ipod mit 80GB Speicher gesichert.
Ich würde gerade wenn du nur eine Speicherkarte benutzt unbedingt täglich sichern. Speicherkarten gehen auch mal kaputt und wenn dann alles weg ist. Aua.
Grüße,
Tim
-
64 bzw. 32 GB-Speicherkarten (XQD, CF, SD-Karten)... jeweils zwei für die beiden DSLRs. Die Bilder werden alle zwei, drei Tage aufs Laptop kopiert. Ersatzakku ist zwingend dabei... wenn ich mal nicht zum Aufladen komme, halten zwei Akkus gut drei Tage durch.
-
32 GB reichen bei mir für 5-8 Weltreisen. Aber bist du jetzt dadurch schlauer?
Ja, ich ziehe die besten abends gleich aufs iPad.
Akku: 1 Ersatz + Ladegerät.
-
Hallo,
3 Akkus (einer in der Kamera, zwei in Reserve)
viele Speicherkarten (2x32, 1x16, 6x8 - sind halt auch noch von älteren Kameras)
ja, jeden Abend Kopie aufs Notebook bzw. externe Festplatte (mein altes Notebook hat nicht sehr viel Festplattenplatz)
-
Da es mein erster DSLR Urlaub ist bin ich mir noch recht unsicher ob eine 32GB Speicherkarte + 2 Akkus
Das reicht locker. Wenn man nicht permanent das live view anat reicht ein Akku leer aus. Kann man ja am Abend wieder laden.
Bzgl. der sd Karte, reicht auch ne kleinere. Wenn man sowieso nicht vorhat, Bildausschnitte zu verwenden oder pakate davon an die wand zu hängen muss man auch nicht die höchste Auflösung verwenden.
-
Vielen Dank für die Antworten :dankeschoen:
Aber bist du jetzt dadurch schlauer?
Jap bin ich :P 8)
-
Da es mein erster DSLR Urlaub ist bin ich mir noch recht unsicher ob eine 32GB Speicherkarte + 2 Akkus
Das reicht locker. Wenn man nicht permanent das live view anat reicht ein Akku leer aus. Kann man ja am Abend wieder laden.
Bzgl. der sd Karte, reicht auch ne kleinere. Wenn man sowieso nicht vorhat, Bildausschnitte zu verwenden oder pakate davon an die wand zu hängen muss man auch nicht die höchste Auflösung verwenden.
Wenn man schon eine DSLR hat würde ich auch als RAW speichern. So lässt sich später einiges aus schlecht belichteten Bildern retten.
-
Da es mein erster DSLR Urlaub ist bin ich mir noch recht unsicher ob eine 32GB Speicherkarte + 2 Akkus
Das reicht locker. Wenn man nicht permanent das live view anat reicht ein Akku leer aus. Kann man ja am Abend wieder laden.
Bzgl. der sd Karte, reicht auch ne kleinere. Wenn man sowieso nicht vorhat, Bildausschnitte zu verwenden oder pakate davon an die wand zu hängen muss man auch nicht die höchste Auflösung verwenden.
Wenn man schon eine DSLR hat würde ich auch als RAW speichern. So lässt sich später einiges aus schlecht belichteten Bildern retten.
Ich werde wohl in RAW + JPG abspeichern wenn die SD-Karte nicht nach 10 Bildern (Achtung: Übertreibung) schon voll ist.
-
Ohne Löschen und mit Speicherung nur in JPG habe ich 2x 32GB SD-Karten dabei. Reicht bei mir für gut 4 Wochen und mehr.
Allerdings bringt dir die Angabe halt echt wenig, es kommt natürlich drauf an, wieviel du fotografierst. ;)
Akkus hab ich 2 dabei.
-
Allerdings bringt dir die Angabe halt echt wenig, es kommt natürlich drauf an, wieviel du fotografierst. ;)
Klar, deswegen wollte ich einfach mal ein paar Angaben hören und schauen ob ich ganz fern ab davon bin :wink:
-
Ich habe eine Nikon D80 und nehme eine 16 GB und eventuell noch eine 4 GB-Speicherkarte + mehrere kleine 1 GB-Karten als Ersatz mit (ich speichere in RAW+JPEG). Dazu dann einen Akku. Ich bin eh fast jede Nacht in einem Motel, wo ich Stromanschluss habe, sodass das langt.
Datensicherung mache ich nicht regelmäßig, vielleicht alle paar Tage mal. Ich halte nichts von unnötiger Übervorsichtigkeit - schon gar nicht, wenn ich unterwegs bin. Wenn die Bilder wider erwarten mal weg sind, sind sie halt weg - Pech gehabt.
-
Klar, deswegen wollte ich einfach mal ein paar Angaben hören und schauen ob ich ganz fern ab davon bin :wink:
Genau... manche machen 30 Bilder pro Tag, andere ein paar Hundert :wink:
P.S. Ersatzladegerät wäre auch nicht schlecht... wenn das platt ist, hat man ein Problem :wink:
-
Allerdings bringt dir die Angabe halt echt wenig, es kommt natürlich drauf an, wieviel du fotografierst. ;)
Klar, deswegen wollte ich einfach mal ein paar Angaben hören und schauen ob ich ganz fern ab davon bin :wink:
Kommt ja auch auf die Auflösung deiner Kamera an!
10 MP sind weniger als z. B. 24 :)
-
Klar, deswegen wollte ich einfach mal ein paar Angaben hören und schauen ob ich ganz fern ab davon bin :wink:
Genau... manche machen 30 Bilder pro Tag, andere ein paar Hundert :wink:
P.S. Ersatzladegerät wäre auch nicht schlecht... wenn das platt ist, hat man ein Problem :wink:
Oder einen Batteriegriff anschaffen... :wink:
-
10 MP sind weniger als z. B. 24 :)
Echt??? Oh nein! :shock:
Danke! :grins:
Bin bei 9 MB (3696x2448 Pixel) das reicht mir, wollte eh nicht meine Wand mit einem Bild tapezieren :wink:
-
10 MP sind weniger als z. B. 24 :)
Echt??? Oh nein! :shock:
Danke! :grins:
Bin bei 9 MB (3696x2448 Pixel) das reicht mir, wollte eh nicht meine Wand mit einem Bild tapezieren :wink:
Erzeugt deine Kamera wirklich "nur" 9 Megapixel? Nicht, dass das nicht ausreichend wäre, ich wundere mich nur, weil meine Kamera auch schon ein paar Tage älter ist und auch schon 10 MP hat.
-
Ich habe für die EOS 350D mit:
Für die EOS 600D habe ich mit:
Und was genau bezweckst du mit diesen zwei Kameras? :kratzen:
-
10 MP sind weniger als z. B. 24 :)
Echt??? Oh nein! :shock:
Danke! :grins:
Bin bei 9 MB (3696x2448 Pixel) das reicht mir, wollte eh nicht meine Wand mit einem Bild tapezieren :wink:
Erzeugt deine Kamera wirklich "nur" 9 Megapixel? Nicht, dass das nicht ausreichend wäre, ich wundere mich nur, weil meine Kamera auch schon ein paar Tage älter ist und auch schon 10 MP hat.
Ich habe eine Nikon D5100 und wenn ich Bildgrösse M auswähle steht da 9 MP... Größe L liegt bei 16 MP...
-
Ich habe für die EOS 350D mit:
Für die EOS 600D habe ich mit:
Und was genau bezweckst du mit diesen zwei Kameras? :kratzen:
Was ist daran verkehrt eine 2. Kamera dabei zu haben? Habe ich immer ...
Akkus habe ich insgesamt 3 dabei.
Speicherkarten: genügend :wink:
Das lässt sich doch nicht generell sagen was sinnvoll ist. Mit einer 32GB Karte würde ich locker 4 Wochen auskommen, trotz Raw. Anderen reicht das nur wenige Tage ...
Täglich sichere ich die Bilder auf den Laptop. Ich sehe die Datensicherung so: wenn mir etwas wichtig ist, dann sichere ich es auch. Wenn es mir nicht wichtig ist, dann sichere ich nicht, muss mich dann aber auch fragen warum ich es überhaupt gemacht habe wenn es nicht wichtig ist :wink:
-
Akkus: 3 (wobei ich an einem bitter kalten Tag in Island mit der Canon50D tatsächlich an einem Tag 3 Akkus verschlissen habe :shock: )
Speicherkarten: 1x 16 GB und 2 x 4 GB und ein paar kleinere Karten
Seitdem ich als RAW speichere, reicht mir das aber nur, weil ich die Bilder ab und zu aufs Laptop ziehe.
Eigentlich mag ich auch keine zu großen Karten. Mit meiner alten 400D hatte ich ab und zu das Problem, dass die Speicherkarte einen Defekt anzeigte. Das ließ sich zwar jeweils daheim am PC wieder korrigieren, aber vor Ort wurde die Karte dann erst mal unbrauchbar, und ohne genügend Ersatzkarten wäre ich aufgeschmissen gewesen.
Ich habe eine Nikon D5100 und wenn ich Bildgrösse M auswähle steht da 9 MP... Größe L liegt bei 16 MP...
Dann würde ich aber ehrlich gesagt lieber noch eine zusätzliche Speicherkarte mitnehmen statt die Bildgröße künstlich herabzusetzen.
-
Dann würde ich aber ehrlich gesagt lieber noch eine zusätzliche Speicherkarte mitnehmen statt die Bildgröße künstlich herabzusetzen.
Zustimmung - ebenso würde ich, selbst wenn man RAW "im Normalfall" nicht nutzt, in JPG und RAW abspeichern. Ich bin normalerweise mit den JPGs vollauf zufrieden; aber in Einzelfällen undter schwierigen Belichtungsverhältnissen greife ich dann doch auf die RAWs zurück.
-
10 MP sind weniger als z. B. 24 :)
Echt??? Oh nein! :shock:
Danke! :grins:
Bin bei 9 MB (3696x2448 Pixel) das reicht mir, wollte eh nicht meine Wand mit einem Bild tapezieren :wink:
Erzeugt deine Kamera wirklich "nur" 9 Megapixel? Nicht, dass das nicht ausreichend wäre, ich wundere mich nur, weil meine Kamera auch schon ein paar Tage älter ist und auch schon 10 MP hat.
Ich habe eine Nikon D5100 und wenn ich Bildgrösse M auswähle steht da 9 MP... Größe L liegt bei 16 MP...
Das habe ich fast befürchtet, daher auch mein Tipp: Unbedingt in voller Auflösung fotografieren! Wenn der Sensor das hergibt, dann reiz den ruhig aus. Es ist doch klar, dass man auch aus höher aufgelösten Fotos mehr rausholen kann als aus "kleinen" Fotos. Dann könntest du ja auch fast schon auf RAW verzichten! Denk außerdem einmal dran, dass man manchmal auch nachträglich noch einmal mit Photoshop etwas digital zoomen möchte. Mit 9 MP kommst du da nicht weit.
Speicherplatz ist heutzutage so billig geworden -> Das ist Sparen am falschen Platz! :wink:
-
Habe ich immer ...
Ditto... Auf längeren Foto-Reisen habe ich immer (!) drei o. vier Kameras dabei :wink:
-
Ich habe für die EOS 350D mit:
Für die EOS 600D habe ich mit:
Und was genau bezweckst du mit diesen zwei Kameras? :kratzen:
Ich weiß nicht, was Tim im Speziellen damit bezweckt, aber mit mehreren Kameras kann man die Frequenz des Objektivwechsels herabsetzen ;)
-
Ich weiß nicht, was Tim im Speziellen damit bezweckt, aber mit mehreren Kameras kann man die Frequenz des Objektivwechsels herabsetzen ;)
...oder als Backup. Knipse bekommt man im Supermarkt, aber bei einer DSLR hat man in der Pampa ein Problem, sollte diese ausfallen.
-
Habe ich immer ...
Ditto... Auf längeren Foto-Reisen habe ich immer (!) drei o. vier Kameras dabei :wink:
:shock: und mir war eine DSLR im Urlaub schon zuviel . . . nur noch "leichtes Gepäck" heisst meine Devise.
-
Das hat mehrere Gründe:
1. Ich habe sie halt beide, warum verzichten? Der Body wiegt nicht viel.
2. Die 600D ist häufig mal im Video-Einsatz, auch Zeitraffer , Fahraufnahmen usw.. So kann ich nebenbei Fotos machen.
3. Weniger Objektivwechsel, wenn mit Situationen zu rechnen ist wo ich schnell das Tele-Objektiv brauche (Gamedrive in Südafrika, Wale und Bären im Westen)
4. Situationen in denen mir die 600D zu schade ist. Wenn es nass, dreckig, staubig, sandig wird oder ich die Diebstahlgefahr verringern möchte.
5. Wenn die Akkus platt sind weil die Kamera zu lange an und ich keine Steckdose habe (ist zuletzt vorgekommen, da der Wechselrichter kaputt gegangen ist)
6. Für die Freundin, damit sie auch mit der DSLR fotografieren kann wenn ich zu lange beschäftigt bin.
7. Als Backup
Die 350D ist verkratzt, hat Dellen, kaum noch Lack... Aber die Bilder sind genau so gut wie die der neueren, wenn auch weniger hoch auflösend.
-
6. Für die Freundin, damit sie auch mit der DSLR fotografieren kann wenn ich zu lange beschäftigt bin.
Wie wär's mal, sich mit der Freundin zu beschäftigen :P
-
6. Für die Freundin, damit sie auch mit der DSLR fotografieren kann wenn ich zu lange beschäftigt bin.
Wie wär's mal, sich mit der Freundin zu beschäftigen :P
Dafür kann man manchmal auch eine Kamera gebrauchen :-)
-
Dann lege ich mir nochmal ne 16 GB Speicherkarte zu und schalte auf 16 MP hoch.
Danke schön :wink:
Aber kann das sein, dass ich bei manchen Situationen, bei denen ich viele schnelle Fotos brauche (z.B. Seaworld springender Fisch :P) auf nur JPG stellen sollte, weil die DSLR in RAW nicht so flott ist?
-
Naja die raw Datenmenge muss verarbeitet und auf die sd Karte abgelegt werden. Das braucht seine zeit und gerade bei Serien Aufnahmen kann es da zu Problemen kommen. Teure cams haben für solche Fälle soweit ich weis einen speziellen Speicher dafür.
-
Naja die raw Datenmenge muss verarbeitet und auf die sd Karte abgelegt werden. Das braucht seine zeit und gerade bei Serien Aufnahmen kann es da zu Problemen kommen. Teure cams haben für solche Fälle soweit ich weis einen speziellen Speicher dafür.
Logisch. Ich zähle meine mal (gar) nicht zu den teuren Cams und schalte dann für den Zeitraum am besten auf JPG :roll:
-
Naja die raw Datenmenge muss verarbeitet und auf die sd Karte abgelegt werden. Das braucht seine zeit und gerade bei Serien Aufnahmen kann es da zu Problemen kommen. Teure cams haben für solche Fälle soweit ich weis einen speziellen Speicher dafür.
Logisch. Ich zähle meine mal (gar) nicht zu den teuren Cams und schalte dann für den Zeitraum am besten auf JPG :roll:
Du kannst es ja auch einfachmal ausprobieren, wie schnell die Kamera mit RAW+JPEG tatsächlich ist. Stell dich an die Straße und fotografier (unauffällig!) schnell fahrende Autos ;)
-
Stell dich an die Straße und fotografier (unauffällig!) schnell fahrende Autos ;)
Besser ist das, bei dem ganzen Spionagekram momentan :wink:
Gute Idee!
-
Da braucht man eigentlich nicht speziell schnell fahrende Autos zu fotografieren. Es geht ja erst mal darum, auszuprobieren, ob und ggfs. wieviele Serienbilder in Folge die Kamera in Kombination mit der jeweiligen Speicherart und der jeweiligen Speicherkarte hinbekommt. Dazu kann man eigentlich auch einfach den Serienbildmodus einschalten, den Finger auf dem Auslöser lassen und in den Garten fotografieren und schauen, wie oft die Kamera auslöst. Ich kenne die Serienbildfunktion jedenfalls so, dass erst mal ein paar Bilder in schneller Folge gemacht werden können und die Zahl dieser Bilder je nach Speicherzeit usw. begrenzt ist und nicht so, dass die Kamera nach jedem Bild erst mal speichert.
-
32GB + 16GB als Ersatz und1 Ersatz Akku sind bei mir dabei.
Jeden Abend spiele ich die Fotos/Filme auf die Festplatte. Nicht weil die Karten voll sind sondern weil ich sie dann besser tageweise sortieren kann.
Ich fotografiere in RAW + JPG.
Mache aber auch einige Belichtungsreihen, Serienbilder, Timelapse, etc. Aber ich bin noch nie in Speicher Schwierigkeiten gekommen. Der Akku war aber schon mal leer. Der Batteriegriff ist mir zu schwer.
Lieber zu viel Speicher dabei als zu wenig. Kostet doch auch nicht mehr so viel wie früher.
Den Akku lade ich jeden Abend im Hotelzimmer auf.
-
ich habe aktuell in der Nikon D300s folgende "Reisebestückung":
8GB CF Karte (Transcend 133x) als "Tageskarte". Darauf wird RAW aufgezeichnet. Diese Karte kopiere ich jeden Abend auf das Netbook oder Tablet (je nach Reisedauer kommt eins von beiden mit), zusätzlich noch auf einen ImageTank (der ist auf Reisen immer dabei). Danach wird die Karte gelöscht und am nächtsne Tage wieder "vollgeknipst".
64GB SD-Karte (Sandisk Ultra) als In-Kamera-Backup. Die steckt zusätzlich zur CF in der D300s und hier werden alle Bilder nochmal als JPG gespeichert. Das reicht für weit über 2000 JPG in höchster Qualität, damit komme ich über 2-3 Wochen.
Akkus sind "nur" 2 dabei. Einer als Reserve, den versuche ich normalerweise nicht zu nutzen, so dass er immer voll geladen greifbar ist. Den "Hauptakku" lade ich - je nach Einsatz - alle 2-3 Tage, im Hotel, Motel oder Auto, je nachdem wo ich übernachte. Nach einem Reinfall mit einem noname-Akku verwende ich jetzt nur noch Original-Akkus. Dafür reichen aber auch 2 Stück. Nonames hatte ich früher immer 3 oder 4 dabei ;)
In der kleinen Canon S95 steckt eine 8GB SD-Karte (Transcend), die reicht für über 2000 JPGs. Für die canon habe ich 3 Akkus dabei, allerdings kein Ladegerät. Da die S95 nur in besonderen Fällen zum Einsatz kommt, reichen die Akkus aus. Damit sollten um die 600-800 Bilder drin sein, soviele mache ich mit der kleinen Kamera während einer Reise nie. Aber im worst-case (Totalausfall der DSLR) muss sie dann als Ersatz dienen. Bisher zum Glück noch nie passiert.
Mit dieser Kombination fahre ich seit langer Zeit ziemlich gut. Datenverlust bisher Null. Akku-Leer-Situation bisher keine.
2008 hatte ich mal eine grössere Menge sehr günstiger (guter) 1GB SD-Karten geschossen. Die wurden dann wie Filem eingesetzt: vollgeknipst, Karte in die Tasche und nächste Karte in die Kamera. Damals hat 1GB am Tag noch gereicht. Die Karten habe ich heute noch im Originalzustand wie nach der Reise im Schrank. Bei den heutigen Dateigrössen ist das allerdings nicht unbedingt ein empfehlenswertes Verfahren ;)
Lurvig
-
Aber kann das sein, dass ich bei manchen Situationen, bei denen ich viele schnelle Fotos brauche (z.B. Seaworld springender Fisch :P) auf nur JPG stellen sollte, weil die DSLR in RAW nicht so flott ist?
Es kommt auch drauf an, wie schnell die Speicherkarte ist. Da gibt es massive Geschwindigkeitsunterschiede.
Z.B. zwischen einer standard Sandisk SD-Karte und einer "Extreme" von Sandisk liegen Welten. Hier also lieber etwas mehr Geld ausgeben.
-
Aber im worst-case (Totalausfall der DSLR) muss sie dann als Ersatz dienen. Bisher zum Glück noch nie passiert.
Ist mir auch noch nie passiert. Wenn es passiert, dann "ärgert" man sich umso mehr. Würde meine DSLR ausfallen, dann kann ich weder das Stativ noch Graufilter benutzen. Daher ist ein zweiter Body quasi ein Muss für den Fall der Fälle. Und wie bereits erwähnt... auf der einen DSLR wechsle ich zwischen Weitwinkel und Standardobjektiv, und auf der anderen ist ein Tele montiert. Spart Zeit und Staub auf dem Sensor. Wenn ich wenig Zeit zum fotografieren habe (z.B. wenn die Lebensgefährtin mit dabei ist :wink: ), dann reicht eine Kompaktkamera völlig aus. War erstaunt, wie gut die Fuji X100s und X20 die DSLR ersetzen konnten.
Es kommt auch drauf an, wie schnell die Speicherkarte ist. Da gibt es massive Geschwindigkeitsunterschiede.
Z.B. zwischen einer standard Sandisk SD-Karte und einer "Extreme" von Sandisk liegen Welten. Hier also lieber etwas mehr Geld ausgeben.
Wenn man keine Bilderserien fotografiert... dann merkt man der "Durchschnittsanwender" in der Praxis fast überhaupt nichts. Außer beim herunterladen der Bilder.... da merkt man die Geschwindigkeit. Den Vgl habe ich mal mit einer Standard SanDisk und einer Extreme Pro gemacht.
-
2 DSLR-Bodys, 4 Akkus, 3 16 GB und 3 8 GB CF-Karten.
Wenn möglich wird jeden Abend die Bildausbeute des Tages auf Notebook und externe Festplatte gesichert (oder auf 2 externe HDs). Danach werden die Karten formatiert.
-
Nervig bei mehreren Kameras... die Ladegeräte!
(http://www.omnifoto.nl/shop_images/Files/Nikon/D4/Nikon_MH_26_EN_EL18.jpg) (http://www.nikonservice.nl/shop/images/Nikon%20MH-25.jpg)
(http://www.fotomundus24.de/content/shop-images/stromversorgung/lader/fuji_bc65n.jpg) (http://www.topd.ch/img/produkte/large/007962310675.jpg)
-
Wahnsinn, was hier manche für einen Aufwand betreiben, um "Bilder" zu sichern/schützen. Ich bin da glaub ich von gestern. Wenn eine sd voll ist, wird die nächste eingelegt und zu hause auf den Rechner übertragen - hatte noch nie Schwund. Wieso auch?
Ich frag mich halt, ob ich jetzt zu leichtfertig mit dem Thema umgehe. Rein theoretisch könnte ich die Bilder leicht aufs iPad übertragen. Bin ich aber zu faul dazu . . .
-
Wahnsinn, was hier manche für einen Aufwand betreiben, um "Bilder" zu sichern/schützen.
"Bilder" würde ich auch nicht sichern (was immer das auch ist).
Ich bin da glaub ich von gestern. Wenn eine sd voll ist, wird die nächste eingelegt und zu hause auf den Rechner übertragen - hatte noch nie Schwund. Wieso auch?
Weil keine Technik unfehlbar ist?
Weil man die Dinger verlieren kann?
Weil es nicht das erste mal wäre, dass jemand irrtümlich eine volle Karte formatiert?
Ich frag mich halt, ob ich jetzt zu leichtfertig mit dem Thema umgehe. Rein theoretisch könnte ich die Bilder leicht aufs iPad übertragen. Bin ich aber zu faul dazu . . .
Kartenleser ans Laptop, Speicherkarte rein und Lightroom importiert während ich dusche/mein erstes Bier trinke/eine rauche. Aufwand für mich ca. 1 Minute. Das sind mir meine Bilder wert.
-
Und wenn die Festplatte Hopps geht?
-
Ich habe zwei 64 GB Karten und mehr als 100 GB an Bildern bringe ich nicht zusammen... so habe ich die Originale auf der Karte und HD.
-
Wahnsinn, was hier manche für einen Aufwand betreiben, um "Bilder" zu sichern/schützen. Ich bin da glaub ich von gestern. Wenn eine sd voll ist, wird die nächste eingelegt und zu hause auf den Rechner übertragen - hatte noch nie Schwund. Wieso auch?
Ich frag mich halt, ob ich jetzt zu leichtfertig mit dem Thema umgehe. Rein theoretisch könnte ich die Bilder leicht aufs iPad übertragen. Bin ich aber zu faul dazu . . .
Nein, du bist nicht von gestern. Ich mache das auch so ähnlich, wie schon beschrieben. So wichtig können Fotos gar nicht sein, dass ich so viel Kram mitschleppe - auch wenn ich leidenschaftlicher Hobbyfotograf bin. Und 'ne externe Festplatte wär das letzte, womit ich mein Gepäck belasten würde. Wenn die zudem runterfällt, hab ich gar nichts gewonnen. Da schleppe ich lieber ein Objektiv oder Stativ mehr mit mir rum.
Wenn ich mal wirklich weiß, dass ich an einem Reisetag tolle Bilder bekommen habe und es ein herber Verlust wäre, wenn die weg wären, dann spiele ich die Fotos eventuell nochmal zusätzlich aufs Netbook. Das solls dann aber auch wirklich gewesen sein.
-
Und 'ne externe Festplatte wär das letzte, womit ich mein Gepäck belasten würde. Wenn die zudem runterfällt, hab ich gar nichts gewonnen.
Transcend StoreJet 500 GB - stoßgesichert (angeblich nach US-Militärnorm fallsicher) und wiegt 200 Gramm; Belastung ist das wirklich keine. Seitdem mir mal zwei Speicherkarten ausgefallen sind, ist für mich Sicherung zwingend. Zeitlicher Aufwand marginal - siehe DocHoliday.
-
Hallo!
Für die Canon 350D 2*2GB und noch ein paar ältere 512MB Karten, wobei die meist nur hin und her geschleppt werden
Für die Canaon 550D 1*32GB, 1*16 GB und 2*8 GB, wobei da die 8GB die schnellsten sind, für Serienbilder.
Je Body 2 Akkus, wurde nur einmal in Winter in Kanada eng, da konnte man so 10 Bilder machen, dann den Akku tauschen, in die Hemdtasche stecken und anwärmen.
Danach gingen wieder 10 Bilder. War aber auch -37 Grad C.
Für die kleine Knipse sind auch etliche Karten vorhanden und 2 Satz AA Akkus, im Notfall tun es da ja auch Batterien.
Gesichert wird jeden Abend aufs Netbook und auf externe Festplatte. Meist werden auch gleich einige Fotos in die Heimat gemailt.
Mit einer digitalen Kamera hatte ich noch keine Verluste, aber da ich mal 10 Filme in Frankreich schwarz hatte, bin ich da vorsichtig.
Gruß Torsten
-
Es kommt auch drauf an, wie schnell die Speicherkarte ist. Da gibt es massive Geschwindigkeitsunterschiede.
Z.B. zwischen einer standard Sandisk SD-Karte und einer "Extreme" von Sandisk liegen Welten. Hier also lieber etwas mehr Geld ausgeben.
Wenn man keine Bilderserien fotografiert... dann merkt man der "Durchschnittsanwender" in der Praxis fast überhaupt nichts. Außer beim herunterladen der Bilder.... da merkt man die Geschwindigkeit. Den Vgl habe ich mal mit einer Standard SanDisk und einer Extreme Pro gemacht.
Wir schon.
Letztes Jahr in Chile hat eine Speicherkarte direkt am Urlaubsbeginn den Geist aufgegeben. Wir haben dann beim örtlichen eine neue gekauft, aber die hatten nur eine langsame da.
Bis da mal das Bild nach dem Fotografieren gespeichert ist und man es anschauen kann, dauert ewig.
-
Und 'ne externe Festplatte wär das letzte, womit ich mein Gepäck belasten würde. Wenn die zudem runterfällt, hab ich gar nichts gewonnen.
Transcend StoreJet 500 GB - stoßgesichert (angeblich nach US-Militärnorm fallsicher) und wiegt 200 Gramm; Belastung ist das wirklich keine.
Das Ding begleitet mich auch schon seit Jahren auf meinen Reisen. Klein, leicht, viel Speicherplatz und hoffentlich wirklich stoßgesichert :D
-
Und wenn die Festplatte Hopps geht?
Deshalb sicher ich ja auf Notebook und externe HD.
Ich weiß überhaupt nicht, wo das Problem ist. Wenn man die Kommentare hier so liest, könnte man meinen, eine externe Festplatte wiegt 3 oder 4 kg und kostet 1000ende.
Meine 2,5" Platte ist stoßgesichert und wiegt ca. 200g (La Cie Rugged). Die Investition von 80 oder 90 € fällt bei den Gesamtkosten sowohl der Fotoausrüstung als auch der Reise nicht so stark ins Gewicht, dass das ein Faktor wäre.
Und die 200 g zusätzlich zu "schleppen" fällt mir persönlich nicht schwer.
-
Ich war mal an dem Punkt angekommen, wo die Foto-/Videoausrüstung inkl. dem ganzen dazugehörigen Geraffel fast mehr wog, als der Koffer mit den Klamotten. Hab dann irgendwann die Reissleine gezogen und reise daher nur noch mit "leichtem" Gepäck. Meine komplette DSLR Ausrüstung hab ich verkauft, meine Videokamera dem örtlichen Kindergarten geschenkt und aus Laptop ist ein iPad geworden.
Seit ich keine 12kg mehr permanent auf dem Rücken mit mir herumschleppe fühl ich mich endlich "frei" im Urlaub. Kein Rucksack, der immer irgendwie im Weg ist. Kontte ich mir noch bis vor ein paar Jahren kaum vorstellen, jedoch möchte ich nicht mehr drauf verzichten. OK, wenn jemand das Fotografieren als ernstes Hobby betreibt . . . aber seit doch mal ehrlich: die meisten hier haben ne DSLR weil's gerade schick ist, oder :wink:
-
aber seit doch mal ehrlich: die meisten hier haben ne DSLR weil's gerade schick ist, oder :wink:
Irgendwie kam mir der Gedanke auch schon... Und wenn man an den TouriHotSpots oder diversen Viewpoints sieht, dass teilweise mit der Bedienungsanleitung hantiert wird weil die Bilder Blau oder Grün werden, kann ich mir ein Lachen meist nicht verkneifen. :P
Ich als Schnappschussliebhaber habe meine kleine Bridgekamera, die macht genau das was ich will.
Gespeichert wird auf SD-Karten in der Größenordnung 1Gb-4GB und manchmal auch was extra gesichert auf dem Netbook.
-
Seit ich keine 12kg mehr permanent auf dem Rücken mit mir herumschleppe fühl ich mich endlich "frei" im Urlaub. Kein Rucksack, der immer irgendwie im Weg ist. Kontte ich mir noch bis vor ein paar Jahren kaum vorstellen, jedoch möchte ich nicht mehr drauf verzichten. OK, wenn jemand das Fotografieren als ernstes Hobby betreibt . . . aber seit doch mal ehrlich: die meisten hier haben ne DSLR weil's gerade schick ist, oder :wink:
Wenn Fotografie nicht im Vordergrund steht, kann ich das nachvollziehen. Meine Fotoausrüstung (inkl. Notebook/Tablet) die ich auf Reisen dabei habe, wiegt auch um die 11-12 kg... aber ich habe beim wandern nur (!) das dabei, was ich auch benötige und dann verringert sich das Gewicht auch auf "tragbare" 5-6 kg. Auf Städtereisen benutze ich tagsüber keine DSLR... da reicht eine Kompakte völlig aus. Ich benutze eine DSLR für bestmögliche Bildqualität... und weil Fotografie eines meiner Hobbys ist und es mir Spaß macht die Möglichkeiten der Technik auszuloten.
-
Ich benutze eine DSLR für bestmögliche Bildqualität... und weil Fotografie eines meiner Hobbys ist und es mir Spaß macht die Möglichkeiten der Technik auszuloten.
Was dich aber vom Durchschnitt deutlich abhebt!
Bitte nicht falsch verstehen . . . habe das Hobby selber 25 Jahre lang exzessiv betrieben. Nur leider fehlt mir heute die Zeit, die Lust und auch der Enthusiasmus dafür, das bestmögliche rauszuholen. Für mich sind - vor allem im Urlaub - andere Dinge wichtiger geworden, als mit der Nase am Sucher durch die Gegend zu rennen. Komisch, früher scheiterte es oft am Geld - heute an der Zeit . . .
Evtl. kommt die Lust ja wieder.
aber seit doch mal ehrlich: die meisten hier haben ne DSLR weil's gerade schick ist, oder :wink:
Irgendwie kam mir der Gedanke auch schon... Und wenn man an den TouriHotSpots oder diversen Viewpoints sieht, dass teilweise mit der Bedienungsanleitung hantiert wird weil die Bilder Blau oder Grün werden, kann ich mir ein Lachen meist nicht verkneifen. :P
Wie gesagt, ne DSLR ist in der Zwischenzeit ein "Must have" geworden. Ob ich was davon verstehe oder nicht. Viele Leute sind der Meinung, je teurer die Knipse, desto besser die Bilder.
-
Ich benutze eine DSLR für bestmögliche Bildqualität... und weil Fotografie eines meiner Hobbys ist und es mir Spaß macht die Möglichkeiten der Technik auszuloten.
Was dich aber vom Durchschnitt deutlich abhebt!
Bitte nicht falsch verstehen . . . habe das Hobby selber 25 Jahre lang exzessiv betrieben. Nur leider fehlt mir heute die Zeit, die Lust und auch der Enthusiasmus dafür, das bestmögliche rauszuholen. Für mich sind - vor allem im Urlaub - andere Dinge wichtiger geworden, als mit der Nase am Sucher durch die Gegend zu rennen. Komisch, früher scheiterte es oft am Geld - heute an der Zeit . . .
Evtl. kommt die Lust ja wieder.
aber seit doch mal ehrlich: die meisten hier haben ne DSLR weil's gerade schick ist, oder :wink:
Irgendwie kam mir der Gedanke auch schon... Und wenn man an den TouriHotSpots oder diversen Viewpoints sieht, dass teilweise mit der Bedienungsanleitung hantiert wird weil die Bilder Blau oder Grün werden, kann ich mir ein Lachen meist nicht verkneifen. :P
Wie gesagt, ne DSLR ist in der Zwischenzeit ein "Must have" geworden. Ob ich was davon verstehe oder nicht. Viele Leute sind der Meinung, je teurer die Knipse, desto besser die Bilder.
Das sind auch die, die im Outlet direkt zu Hilfiger, Polo Ralph Lauren und Nike rennen.
Ich bin da ehrlich, ich verstehe davon nix, muss ich aber auch nicht.
-
Wie gesagt, ne DSLR ist in der Zwischenzeit ein "Must have" geworden. Ob ich was davon verstehe oder nicht. Viele Leute sind der Meinung, je teurer die Knipse, desto besser die Bilder.
Weil die Preise mittlerweile im Consumer-Bereich angekommen sind... eine aktuelle Nikon D5200 gibt es mit Kit-Objektiv bereits unter 800 EUR. Solche Preise waren vor 4-5 Jahren unvorstellbar. Bei diesen Preisen wildern die DSLRs mit gehobenen Kompaktkameras, siehe Sony RX100 oder Fuji X100S.
Eine Kamera ist nur ein Werkzeug... entscheidend ist das Können hinter der Kamera. Manche Fotografen machen mit einem iPhone "interessantere" Bilder als mit einer DSLR: http://www.ippawards.com/?project=2013-winners
-
Wenn Fotografie nicht im Vordergrund steht, kann ich das nachvollziehen.
Ich würde schon sagen, dass bei mir Fotografie im Vordergrund steht. Aber ich versuche trotzdem, alles möglichst kompakt und unkompliziert zu halten.
DSLR, ein paar Speicherkarten, 3 Objektive (Ultraweitwinkel, "Immerdrauf" und ein Tele bis 300 mm + ab und zu Polfilter) sowie ein einigermaßen handliches Stativ reichen mir völlig als Ausrüstung während einer Reise. Bis auf das Stativ bekomme ich die Dinge sogar in einer einzigen handlichen Tasche unter, die sich sogar für City-Trips eignet.
Dazu dann noch wie schon gesagt ein Netbook, um mal das eine oder andere Foto für die Daheimgebliebenen bei Facebook zu posten. Die Hauptarbeit geschieht dann zu Hause. Ich fang doch nicht auch noch an, im Urlaub Fotos zu bearbeiten und womöglich ein riesiges Notebook mitzunehmen.
-
So wichtig können Fotos gar nicht sein, dass ich so viel Kram mitschleppe -
doch, können Sie ;)
Zwei Speicherkarten und zwei Akkus sind jetzt auch nicht soooo viel Kram.
Ein Notebook 8etc) haben die meisten eh dabei und eine Festplatte ist - zugegeben - vielleicht etwas übertrieben, aber auch nicht grösser und schwerer als ein kleines Buch. Der Mehraufwand ist gering und im Notfall hat man eine gute Chance, kein Bild verloren zu haben. Bei Ausfall einer Speicherkarte und ohne backup verliert man ja nicht nur ein paar Bilder sondern ja nach Kartengrösse und Kartenwechsel-"Strategie" auch schnell mal ein paar Tage. Das fänd ich dann doch reichlich ärgerlich.
Lurvig
-
160 Gigabyte iPod der eh fürs Autoradio und den Flug dabei ist - da ist auch noch Platz für die ein oder andere Bildersicherung.
Ansonsten habe ich nur recht kleine SD-Karten - muss also diese immer mal wieder leeren. Vor allem bei der Film-Kamera.
Für mich ist es auch kein Problem am Abend im Hotel die SD-Karten auf das Netbook zu überspielen. Bearbeitet wird da nix einfach nur kopiert.
Alle paar Tage wird dann noch vom Netbook zusätzlich auf den iPod gesichert.
Wenn die gratis Internetleitung ne halbwegs schnelle Geschwindigkeit hat wird auch gleich mal über Nacht in die eigene Wohnung nach DE kopiert - aufs NAS.
Aufgrund der aber eher langsamen Geschwindigkeit "auf dem Land" hänge ich diesbezüglich aber meistens 2-3 Tage bei den Fotos und 5-6 Tage bei den Videos hinterher.
Aber spätestens in Vegas ist dann meistens alles bereits nach Deutschland hochgeladen da dort die Internetanbindung teils rasend schnell sind (zumindest bei uns im Bellagio und Cosmopolitan).
Haben hier im Forum ja schon ums ein oder andere Mal von geklauten Rucksäcken aus dem Auto oder so gehört - wenn dann da das Netbook/iPod drin wäre sind auch die Fotos futsch. Sicherung hin oder her. Wenn die Bilder aber erstmal bei mir zuhause in der Wohnung hochgeladen sind dann sind sie doch davon schonmal auf jeden Fall verschont.
Ich kann natürlich auch verstehen wenn man weniger Aufwand betreibt. Aber ich schlafe im Hotel eh nie so früh ein wie meine Frau und da nutze ich so auch die Abendstunden noch am Netbook für Recherche usw und nebenbei läuft halt der Kopiervorgang.
Frei nach dem Motto - "Besser man hat als man hätte"
Genauso könnte man über den Sinn von Versicherungen diskutieren :-)
-
Wenn die gratis Internetleitung ne halbwegs schnelle Geschwindigkeit hat wird auch gleich mal über Nacht in die eigene Wohnung nach DE kopiert - aufs NAS.
Das ist ein Home-Server oder? :rollen:
-
Ja ich glaub so kann man es auch nennen :-)
Das 2011er Modell von dem hier: http://www.synology.de/products/product.php?product_name=DS213&lang=deu
Mit einer Cloud Lösung geht das sicher auch (evtl sogar noch besser) aber ich bin da etwas skeptisch und habe die Dateien lieber nur da wo ich sie unter Kontrolle habe.
An unserem neuen Wohnort wird das ganze aber leider weniger effektiv. Man kann ja nur aus den USA so schnell hochladen wie die Leitung in Deutschland auch herunterladen kann und in unserer neuen Bleibe sind das nur 2Mbit (bisher hatten wir 6Mbit). Für Fotos immer noch ausreichend aber für Videos nicht. Da müssen wir dann doch hoffen dass keiner das Netbook und den iPod klaut :-)
-
Aber an sich schon ne gute Sache! Zwar keine Überlegung -für mich- wert, nur um Fotos hochzuladen, aber da wirst du sicher auch noch weitere Intensionen gehabt haben um dir so etwas anzuschaffen ;)
-
Aber an sich schon ne gute Sache! Zwar keine Überlegung -für mich- wert, nur um Fotos hochzuladen, aber da wirst du sicher auch noch weitere Intensionen gehabt haben um dir so etwas anzuschaffen ;)
Ja, v.a. die zentrale Datenhaltung für mehrere PCs, Laptops und Smartphones innerhalb der Familie
Bzgl. Sensordreck - den hatte ich auch einen ganzen Urlaub mal drauf. Auf dem kleinen Bildschirm und auf dem Netbook nicht aufgefallen und zuhause viel Aufwand fürs reparieren gehabt. Ärgerlich aber zum Glück habe ich es noch so wegbekommen dass man es nicht sieht.
-
Ich fand die Diskussion über Sensorschmutz ganz interessant und habe ihr deshalb mal einen eigenen Thread (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=61490.0) gegönnt.
-
Zwischenfrage:
Da ihr die Akkus Abends immer wieder aufladet, gehe ich dann recht in der Annahme, dass es den Akkus nicht schadet, wenn diese nicht komplett entladen sind?
-
Zwischenfrage:
Da ihr die Akkus Abends immer wieder aufladet, gehe ich dann recht in der Annahme, dass es den Akkus nicht schadet, wenn diese nicht komplett entladen sind?
Ja, so ist es.
-
Zwischenfrage:
Da ihr die Akkus Abends immer wieder aufladet, gehe ich dann recht in der Annahme, dass es den Akkus nicht schadet, wenn diese nicht komplett entladen sind?
LiIon-Akkus schaden Zwischenladungen nicht, ganz im Gegenteil. Teilladungen sind für Li-Akkutypen schonender als komplette Entladungen. Wenn die Akkus leer sind schnell wieder etwas aufladen, damit sie auf keinen Fall in eine Tiefentladung kommen, falls man sie etwas länger lagert. Dies würde die Akkus dauerhaft schädigen.