Unterwasserkamera - Erfahrungen ?

[frank_gayer]

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einer Unterwasserkamera für unseren Florida-Urlaub. Es sollte eine Digitalkamera sein, die man evtl. auch ohne Gehäuse benutzen kann. Es gibt hier die Möglichkeit fast zu jeder Kamera ein solches Gehäuse dazu zu kaufen. Aber welche sind da gut ? Gibt es Vor- bzw. Nachteile in der Bedienung ?

Ich favorisiere die Canon Ixus-Serie aber da sind die Gehäuse auch recht teuer. Gibt es günstigere Lösungen ?

[lippifax]

Ein Freund von mir hat eine olympus "Mü" 720 http://www.idealo.de/suchen/1362-digitalkameras-olympus-mu-720.html und war damit in Griechenland Segeln.

Da wurde ab und an eine Unterwasseraufnahme gemacht. Wasserdicht bis glaub ich 3 meter und das Salzwasser hat ihr nichts ausgemacht (abwaschen nicht vergessen).

Ich selber hab noch eine Analoge Kamera mit Gehäuse für Wassertiefen bis 50m. Marke weiss ich gerade nicht auswendig, hat aber 50 eur gekostet (von 200 Eur reduziert).

lg

[frank_gayer]

Hallo,

danke für den Link. In dieser Preiskategorie bewegen sich auch die Canon. Bin mir nicht ganz in Klaren ob ich soviel Geld investieren will. Weiss ja nicht, wie oft ich schnorchle und bin mir auch nicht sicher ob die günstigen Digis auch ordentliche Bilder machen. Wer hat noch Erahrungen ?

[lippifax]

Hi!

Hab nochmal kurz gegoogelt:
Von ewa-marine.com gibt es so "Plastiktüten" für alle Möglichen DigiCams. Wasserdicht bis 10 meter (sollte für schnorcheln reichen) und sicher günstiger als ein Neukauf einer Unterwasserkamera.

Hier mal der Link: http://www.ewa-marine.com/deutsch/cameras/d-digital.htm

lg

[NickMUC]

Hallo,

danke für den Link. In dieser Preiskategorie bewegen sich auch die Canon. Bin mir nicht ganz in Klaren ob ich soviel Geld investieren will. Weiss ja nicht, wie oft ich schnorchle und bin mir auch nicht sicher ob die günstigen Digis auch ordentliche Bilder machen. Wer hat noch Erahrungen ?

Hallo Frank,

beim Unterwasser-Fotografieren gibt's ein paar Probleme, die über Wasser nicht relevant sind.

Zwei Wesentliche:

1.) Schon in relativ geringen Tiefen wird's zappenduster und die Farben werden bläulich. Ohne einen Unterwasserblitz oder eine UW-Lampe kannst Du das Fotografieren dann vergessen. In Schnorcheltiefe (also so bis 3 Meter) sollte das aber an einem hellen Tag und bei klarer See noch funktionieren.

2.) Unter Wasser entsprechen die tatsächlichen Entfernungen nicht mehr denen, die Du empfindest. Überspitzt gesagt: alles ist viel weiter weg als es aussieht und die Fische sind nur halb so groß wie man meint . Für die Entfernungseinstellung heisst das: entweder schätzten (denn Deine Schätzung wird vermutlich "falsch" sein – und diese falsche Schätzung ist dann optisch wieder richtig). Oder man braucht eine Kamera mit einem Fokussystem, dass nicht auf Ultraschall oder Infrarot beruht, denn beide System würden unter Wasser entweder gar nicht funktionieren oder aber "richtige" (und damit optisch falsche) Ergebnisse liefern. Das Problem wird minimiert durch eine möglichst kurze Brennweite und eine möglichst geringe Entfernung zum Motiv. Telebrennweiten kannst Du (auch wegen der Schwebeteilchen im Wasser) vergessen.

Unter Beachtung dieser Probleme sollte man mit einer Digitalen auch Unterwasser nette Bilder machen können. Ich habe da zwar selbst keine Erfahrungen, aber die genannten Punkte treffen ja auch auf analoge Knipsen zu (ich habe eine steinalte Nikonos, die bis 50 Meter wasserdicht ist, aber noch nie tiefer als 5 Meter war, weil da einfach das Licht nicht mehr reicht). Der Vorteil der Digis ist natürlich, dass man nicht nach 36 Bildern zum Filmwechsel wieder ins Trockene muss.

[kirke]

Hallo,

danke für den Link. In dieser Preiskategorie bewegen sich auch die Canon. Bin mir nicht ganz in Klaren ob ich soviel Geld investieren will. Weiss ja nicht, wie oft ich schnorchle und bin mir auch nicht sicher ob die günstigen Digis auch ordentliche Bilder machen. Wer hat noch Erahrungen ?

Hi,
wir hatten einen weichen Plastiksack für unsere digitale Ixus mit in Ägypten.
Leider hat der unbemerkt im Wasser ein Loch bekommen - Kamera war hin.
Daher würde ich Dir von so etwas abraten.

Ciao
Sandra

[frank_gayer]

Hallo,

so einen "Universalbeutel" will ich auch nicht. das ist mir zu heikel. Da ich bis heute keine kompakte habe ( ich knipse mur mit SLR ) ist das also eine Neuanschaffung. Ich will natürlich nur schnorcheln, also sollte jede Digitalkamera dafür geeignet sein, oder ?

Ich kann doch das Motiv durch den Sucher "ansteuern" oder wird da die Entfernung auch falsch eingstuft ?

[Doreen & Andreas]

Mal eine ganz andere Frage: Bist Du passionierter Taucher und nutzt das Unterwasserteil häufig?
Wenn nein, und Du die Unterwasserkamera wirklich nur zum Schnorcheln brauchst, warum muß es dann unbedingt eine DigiCam sein? Die Underwater boxes für die Digicams sind ja auch nicht unbedingt preiswert...

Wir hatten uns für die Schnorchelbilder immer eine wasserdichte Einwegkamera gekauft (gibt´s von Fuji, Kodak, Agfa etc.) und damit z.T. verblüffend gute Bilder gemacht. Beim Abgeben der Kamera haben wir auch gleich ´Foto-CD´ mit angekreuzt, um auch digitale Images der Bilder zu haben.
Vom Preis-Leistungs-Verhältnis dieser Variante her waren wir als Gelegenheitsunterwasserknipser eigentlich ganz zufrieden

[frank_gayer]

Hallo,

nein, das wird die Schnorchelpremiere. Ich habe viel schlechtes über die Einwegkameras gelesen, deshalb bin ich etwas abgeneigt. Da ich sowieso eine kleine Digitale kaufen wollte, würde sich das gut ergänzen.

[magnum]

Zum Schnorcheln reichen kompakte ohne weiterführende Beleuchtung sicher aus.

Wir hatten das Glück, daß Casio neulich eines seiner UW-Gehäuse recht günstig angeboten hat.

Wir haben eine Casio Z-700 nebst echtem, passgenauen Unterwassergehäuse (bis 40 Meter, nein nicht weit, sondern tief )

Meine Frau will sie zum Schnocheln nutzen, in die Tiefen bis 40 Meter kommen wir nie. Aber uns war das Gehäuse auch lieber, als diese Beutel.

Wenn wir zurück sind, kann ich ein paar Bilder posten. Vergesst die Einwegkameras, die Bildqualität ist grottenschlecht.

[Yndra]

Wir haben für unsere alte Pentax Optio 330 ein Unterwassergehäuse bis 50 m Tiefe zum Tauchen und ich finde es sehr schwer damit unter Wasser schöne Bilder zu schießen. Nicht weil die Kamera keine guten Unterwasserbilder hingebekommt, sondern weil es einfach sehr schwer ist gute Bilder unter Wasser zu schießen.

Fotos unter Wasser schießen, kannst du wirklich kaum mit normaler Fotografie vergleichen.

Neben den Punkten die NickMUC schon erwähnt hat, ist finde ich der größte Unterschied das unter Wasser nichts still steht. Dein Motiv bewegt sich oft permanent (zumindest du Fische) und auch du selber kannst nie still halten (Wellen, Strömung). Somit ist Motiv im Sucher ansteuern schon mal sehr schwer und kaum durchführbar.

Licht ist beim Tauchen auch immer ein großes Problem, sollte dir aber beim Schnorcheln nicht so große Probleme bereiten. Den Blitz der Kamera solltest du übrigens ausschalten, denn meistens ist er unter Wasser nicht stark genug und leuchtet nur die vielen Schwebeteilchen im Vordergrunde schön aus. Ausserdem wird durch das Gehäuse der interne Blitz so eingeschränkt das meist bloß das halbe Bild ausgeleuchtet wird. Beim Tauchen geht eigentlich nur externer Blitz und die sind richtig teuer... Eine billige Alternative ist, dir das Motiv zumindest mit einer starken Taucherlampe auszuleuchten zu lassen (da brauchst du dann einen Partner der dir hilft).

Was ich beim Schnorcheln ausserdem bemerkt habe und nicht so gut finde, ist das man die Fische mehr oder weniger von oben sieht/fotografiert (im Gegensatz zum Tauchen). Das sieht meist einfach nicht gut aus auf Bildern. Wenn du die Fische allerdings von vorne haben willst, mußt du runter tauchen und dann noch gleichzeitig fotografieren (am besten noch mit manuellen Einstellungen), das wird dann alles ganz schön kompliziert...

Ich würde dir zum Schnorcheln also auch eher zu einer Einwegkamera raten, denn die Unterwassergehäuse lohnen sich meiner Meinung nach nur zum Tauchen und dann fast auch nur mit externen Blitzen.

[frank_gayer]

Hallo Yndra,

danke für Deine Einschätzungen. Ja, das ist in der Tat nicht so einfach aber genau das ist meine Herausforderungen.
Deshalb muss die Kamera ja auch eine sehr kurze Auslösezeit haben, sonst verwackelt das Bild sowieso.

Das Unterwassergehäuse kostet ja ca. 40-60 € und das finde ich nicht viel Geld. Die Kamera würde ich ja so oder so kaufen wollen, damit ich endlich eine "kleine" Kamera habe.

[Yndra]

Das Unterwassergehäuse kostet ja ca. 40-60 € und das finde ich nicht viel Geld.

Oh, sind die inzwischen so billig? Wir haben damals noch um die 200 € bezahlt.

Ein Tipp noch zum Fotografieren, mach unter Wasser auf jeden Fall einen Weißabgleich (es gibt so billige weiße Unterwasserschreibtafeln, die eigenen sich super dafür), dann kommen die Farben besser raus.

Das Leben unter Wasser ist einfach wunderschön, hier mal ein paar Bilder von uns als Vorgeschmack (das letzte ist beim Schnorcheln entstanden, der Rest beim Tauchen):

[frank_gayer]

Hallo,

ja, natürlich nicht für alle Kameratypen aber z.B. für die Olypmus oder auch für Pentax. Canon kostet natürlich wie immer etwas mehr.

Schöne Bilder, das würde mir für das erste Mal doch reichen bzw. das wird mein Ziel.