Allgemeines => Foto & Video => Thema gestartet von: patrickrottmann am 04.07.2003, 10:17 Uhr
Titel: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: patrickrottmann am 04.07.2003, 10:17 Uhr
Nehme in die USA meine Kleinbildkamera mit. Was empfehlt Ihr für Kleinbildfilme? Ich möchte in der WÜSTE sowie in LAS VEGAS nachts das Glitzermeer fotografieren. 100°er / 200°er oder 400°er als Allroundfilm? Besten Dank
Pat
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: alfi am 04.07.2003, 10:48 Uhr
Hi,
letztes Jahr habe ich wegen der Sonderangebote 400er Filme genommen und habe mir aufgrund des Ergebnisses geschworen, nur noch langsame Filme - wenn nötig mit Stativ - zu verwenden. Nachts in Las Vegas sind die schnelleren Filme aber sicher vorteilhaft.
So laienhaft
Alfons
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: patrickrottmann am 04.07.2003, 10:56 Uhr
du würdest nicht mehr auf 400er zurückgreifen - warum nicht? würdest du 200er empfehlen? was hast du für ne kamera?
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: arizona am 04.07.2003, 10:58 Uhr
Ich gebe Alfons Recht. Ich würde auch keine 400er für Tagesausnahmen nehmen. 100er sind bei den reichlich vorhandenen Licht ausreichend. 200er auch okay. Bei den 400er ist die Körnung zu groß.
gruss arizona
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: patrickrottmann am 04.07.2003, 11:04 Uhr
was heisst eigentlich körnung?
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Anette am 04.07.2003, 11:06 Uhr
Pat, ich würde Dir 100 und ein paar 200 Filme (für schlechtes Wetter) empfehlen. Du wirst für die Nachtaufnahmen eh ein Stativ benutzen. Bei 400er Filmen muß man schon gewisse Abstriche machen. Erstens sind die Farben nicht ganz so gut und zweitens sieht man bei 400er Filmen schon leicht die Körnung. Bei guten Wetter bevorzuge ich sogar von Kodak die 50er oder 64er Filme. Im Notfall kannst Du einen Film auch puschen, d.h. du legst einen 200er Film in die Kamera und stellst die Empfindlichkeit auf einen 400er Film ein. Beim der Entwicklung mußt Du das nur angeben. Für Aufnahmen in der Wüste würde ich Dir so als Highlight einen ganz feinkörnigen Schwarz-Weiß-Film empfehlen. Wir haben damit in White Sands fotografiert und uns ein Bild auf eine Größe von 1 m x 60 cm vergrößern lassen und es ist einfach toll. Gruß Anette
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: patrickrottmann am 04.07.2003, 11:43 Uhr
vielen dank für die ausführliche info
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Schneewie am 04.07.2003, 12:12 Uhr
Hallo, bin nicht der Spezialist, aber wir haben auf unseren USA-Trips immer 200 Filme benutzt und super Aufnahmen damit gemacht. Ist ein guter "allrounder" und ich finde, damit kann man fast nichts falsch machen. ;D
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Hank am 04.07.2003, 12:15 Uhr
@Anette,
die ISO-Werte kann man doch bei den wenigsten Kleinbildkameras ("Knipsen") manuell einstellen ?
@patrickr...,
Für Nachtaufnahmen braucht man ein Stativ und die Möglichkeit, die Belichtungszeit manuell einstellen zu können. Geht das bei Deiner Kamera ? Wenn nicht, spare Dir die Fotos lieber. Du ärgerst Dich nur und es ist schade um den Film.
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Anette am 04.07.2003, 12:22 Uhr
@Hank, ja Du hast recht, ich war bei unseren Spiegelreflexes und habe das nicht beachtet, schätzungsweise wird es da auch keine 50 oder 64 Filme geben. Anette
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Holle am 04.07.2003, 12:24 Uhr
@Anette wenn der Film gepuscht ist kostet auch die Entwicklung deutlich mehr - bei meinem Labor das 3-fache.
@patrick
nimm für die normalen Aufnahmen einen 200er. Für LV kannst Du einen 800er und höher verwenden (ohne Stativ, und diesen NICHT durch die Kontrollgeräte am Flughafen laufen lassen). Ich bin mir nicht sicher aber ich glaube, dass es die Lichtempfindlichen auch mit 12 Aufnahmen gibt. Ist auf jeden Fall besser als Puschen - hier leidet auch die Qualität deutlich.
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Anette am 04.07.2003, 12:30 Uhr
@Holle das Puschen soll ja auch nur für den Notfall sein. Ich kann aber aus eigener Erfahrung sagen, wenn man eine Stufe höher geht, macht das an der Qualität eigentlich nicht viel aus. Wir hatten für den Bat-Flug in Carlsbad einen 800er Film, die Qualität hat mich echt nicht überzeugt. Im Nachhinein gesehen, man hatte zwar Bilder von den Fledermäusen, haben auch welche aufgehoben, aber eigentlich war es das Aufheben nicht wert. Gruß Anette
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Hank am 04.07.2003, 12:44 Uhr
Es steht und fällt alles mit der Kamera, die zum Einsatz kommt. Eine Photo-Porst Knipse wird auch mit dem besten Film keine überragende Qualität liefern und schon gar nicht ohne Stativ.
Wenn ich so an meine ersten Vegas-by-Night-Bilder denke ... ::) ... nee, ich denke lieber nicht dran.
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Anette am 04.07.2003, 12:54 Uhr
@Hank, allerdings so manchmal im Urlaub wünsche ich mir schon ein Foto Porst Knispe, denn die gesamte Fotoausrüstung die wir immer mitschleppen, ohje.... Da wäre ich schon manchmal froh, nur einen kleinen Foto im Rucksack zu haben. Aber wenn ich mir dann unsere Bilder angucke, bin ich doch sehr froh, dass wir das gesamte Gelumpe mitschleppen :) Schönes Wochenende Anette
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Hank am 04.07.2003, 12:58 Uhr
@Anette,
wer das eine will, muß das andere mögen, oder wie war der Spruch nochmal ? ;) Wie Du schon sagst, die Qualität der Bilder entschädigt dann im Nachhinein für so manche Mühe.
Ebenfalls schönes WE.
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Holle am 04.07.2003, 13:16 Uhr
Wer die Investition nicht scheut, bekommt auch Kleinbildkameras mit sehr guten Objektiven..... ;D
Grüßle Holger
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Hank am 04.07.2003, 13:18 Uhr
Trotzdem wird aus einem Opel Corsa kein Benz.
Ich habe u.a. die Leica Minilux, bin sehr zufrieden mit Standardbildern (1a Qualität), aber erstens war die nicht billig, zweitens ist es eine Leica und drittens ... fällt mir jetzt nix mehr ein ;)
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Holle am 04.07.2003, 13:42 Uhr
@Hank das ist aber schon die S-Klasse unter den Kleinbildkameras.... ;)
@Patrick Ein gutes Labor ist auch noch sehr wichtig. Die können noch viel aus einem Film herausholen....
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: arizona am 04.07.2003, 14:58 Uhr
@Anette 800er Film und White Sands??? Da paßt auch was nicht zusammen. 800er nimmste bei Dunkelheit. Wenn es also Tagesaufnahmen waren...
@all Für LV reichen 400er. Bei meiner Digi (Canon G2) kannste die ASA Zahl einstellen. Ging mit 400 bei Nacht von Eifelturm und am Strip ohne Probleme.
gruss arizona
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Hank am 04.07.2003, 16:16 Uhr
@holle,
klar, deshalb sagte ich ja auch, daß man das nicht 1:1 vergleichen kann. Bin nunmal ein Leica-Freak und erst beim Umstieg auf Digital vom Glauben abgefallen.
Aber ich hatte schon genügend Leute schon bei Trips dabei mit einfacheren "Knipsen" und kenne die Ergebnisse.
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Holle am 04.07.2003, 17:09 Uhr
@Hank
Du hast Deiner Leica entsagt ????? Wie kannst Du nur ?!?!? ;D ;D Dann bist Du bestimmt auf eine Leica Digital umgestiegen..... ;)
Ne mal im Ernst, wir sind immer noch überzeugte Analog Fotografen, da die DigiCams im "Normalpreissegment" einfach noch nicht an eine gute Spiegelreflex rankommen. Ist auch so ne Sache, wenn man ein anderes Objektiv benutzen will. Und inzwischen bekommen wir ja unsere Negative auch auf CD, so dass RuckZug eine Dia-DVD erstellt ist .
Aber wie Du es bereits erwähnt hast, ist dies eine "Glaubensfrage".
Grüßle Holger
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: arizona am 04.07.2003, 17:20 Uhr
Das mit der Quli ist ein alter Hut. Ich hatte dieses Jahr beides mit Didi (G2) und Spiegelreflex. War das letzte Mal. Die Ergebnisse der Digi sind so gut das ich mit das nicht mehr antun muß. Für die G2 gibt es sehr gute Konverter 2x und 0,6x. Dann bin ich bei 210mm und 24mm. Das reicht. Auf die 10 300mm - 500mm Fotos verzichte ich dann. Bei höchster Auflösung kann ich immernoch einen Ausschnit printen lassen.
gruss arizona
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Holle am 04.07.2003, 17:41 Uhr
@arizona
da magst Du recht haben - aber der Preis für die G2 ist schon heftig, womit wir bei dem von mir beschriebenen "Preissegment" wären. Da gibts ne gute Spiegelreflex für die Hälfte. Und ein Konverter ist meiner Meinung nach nicht zu vergleichen mit einem richtigen Objektiv. Ist ja "nur ein Schraubaufsatz". ;) Ausserdem ist die Technik in Digicams wesentlich aufwendiger und bei Reparaturen somit deutlich teurer-ist vielleicht bei 2 Jahren Gewährleistung auch etwas zu vernachlässigen, da sich bis dahin die "Kinderkrankheiten" geklärt haben.
Ist aber der ganz persönliche Subjektive Eindruck von uns und wir hatten schon einige Kameras zum Vergleichen......
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Anette1 am 04.07.2003, 19:36 Uhr
@Arizona
in White Sands hatten wir einen unempfindlichen Schwarz Weiß Film und bei den Carlsbad Caverns für den abendlichen Bat Flight einen 800er. Da hast Du was durcheinander gebracht ;)
Anette (mußte als Gast schreiben, werde ständig mal wieder ausgeloggt :(
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: arizona am 04.07.2003, 22:36 Uhr
@Anette! Sorry das kommt vom querlesen. Hätte mich auch sehr gewundert.
Zum rausschmeißen: Guck mal HIER (http://213.198.49.4/cgi-local/usaboard/YaBB.pl?board=usar;action=display;num=1015922807)
gruss arizona
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Hank am 05.07.2003, 01:24 Uhr
@holle,
ich habe Leica entsagt, weil sie es nicht auf die Reihe bekommen, eine anständige Digitale zu bauen. In Bezug auf Qualität oder nicht bzw. SLR vs. Digicam gebe ich arizona Recht, da gibt es keinen Unterschied mehr, jedenfalls keinen meßbaren und nicht für meine Ansprüche. Das Ganze ist aber mehr eine Glaubensfrage und führt allermeist zu Grundsatzdiskussionen, an denen ich mich nicht beteilige.
Natürlich braucht man auch bei Digicams ein gutes Händchen bei der Modellauswahl und auch etwas Ahnung vom "Knipsen".
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Holle am 05.07.2003, 08:48 Uhr
@Hank
da hast Du vollkommen recht. Der Unterschied ist für den "normalen Fotografen" nicht erkennbar oder nur minimal. Deshalb habe ich auch betont, dass dies unser persönliches Empfinden ist. :)
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: arizona am 05.07.2003, 09:31 Uhr
@Hank Stimmt es wird zu einer Grundsatzdiskussion und die hatten wir ja in der Rubrik Technik (wo es auch hingehört) schon genug.
gruss arizona
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Hank am 05.07.2003, 09:46 Uhr
Ist es nicht sowieso an der Zeit, den Thread zur Technik zu verschieben ??
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: patrickrottmann am 05.07.2003, 13:55 Uhr
habe ja ein ganzen flächenbrand entfacht. es scheinen hier nicht nur leute, die sich mit den usa auskennen - sondern auch leute anwesend zu sein, die sich auch mit der fotomaterie auskennen (vielen dank für die antworten) habe übrigens eine canon eos 1000 mit sigma 28 - 200 f3,5-5,6. stativ habe ich auch, belichtungszeit und blitz kann ich auch manuell einstellen. was sind denn das für fremdworte, mit denen ihr um euch schmeißt: slr vs. / Lv? Gruß Pat
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Holle am 05.07.2003, 15:37 Uhr
@Patrick
SLR ist ein anderer Begriff für Spiegelreflexkamera und vs. ist ein kürzel für versus oder gegen. Lv habe ich auf die Schnelle in keinem Beitrag finden können, abei ich denke das einfach Las Vegas damit gemeint ist.
Aber etwas anderes : die EOS 1000 ist doch keine Kleinbildkamera ???
Mit Deiner Ausrüstung ist es kein Problem sehr gute Fotos zu machen. :D Den 200er als Allrounder und mit Stativ auch kein Problem für Nachtaufnahmen in Las Vegas. Da musst Du halt überlegen, ob Du "bewegte Lichter" aus der Nähe aufnehmen möchtest.
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: patrickrottmann am 05.07.2003, 16:00 Uhr
in gewissen sinne ist sinn schon eine kleinbildkamera - eine spiegelreflexkleinbildkamera (http://www.usa-reise.net/forum/yimages/smilies/cwm1.gif) sorry, war, als ich die frage geschrieben habe etwas in eile, darum habe ich nur kbk geschrieben.
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Karsten am 05.07.2003, 21:45 Uhr
Da Du ja ein Stativ dabei hast, empfehle ich Dir auf jeden Fall ISO 100er mitzunehmen, sowie ein paar ISO 400er für "Notfälle". Würde Dir bei letzteren empfehlen, 24er oder noch besser 12er zu kaufen, da Du sonst den ganzen Film durchschießen, oder aber den halbvollen Film zurückspulen musst. Kenne zwar Dein Kameramodell nicht, gehe aber mal davon aus, daß sie keine Möglichkeit hat, teilbelichtete Filme wieder einzulegen (es grüßt ein leicht hämisch grinsender Minolta Dynax7- Besitzer ;)).
Gute ISO400er sind übrigens erst bei Vergrößerungen ab DIN A4 augenscheinlich körniger, wenn Du also eh nur 10x15 oder 13x18 Prints machen lässt, fällt die gröbere Körnung gar nicht mal sonderlich auf. Meiner Erfahrung nach sind aber 100er das Maß aller Dinge, und selbst da lohnt es sich, nicht gerade die billigsten zu kaufen. Top sind z.B. der Fuji Reala oder auch der Kodak Supra, die beide bzgl. Körnung und Farbsättigung nicht zu überbieten sind. Gut sind der Fuji Superia und der Kodak Farbwelt. Von 200er Filmen bin ich wieder weggekommen, da diese bzgl. Lichtempfindlichkeit nicht viel "Plus" bringen (meistens gerade mal eine Blendenstufe), dafür aber bei Großvergrößerungen schon merklich körniger sind.
Natürlich nützt alles nix, wenn nach dem Belichten bei der Entwicklung gespart wird! Um also beste Ergebnisse zu bekommen, sollte man bei der Entwicklung nicht sparen. Die allergünstigsten Angebote verwenden in der Regel billiges Fotopapier, wodurch Auflösung und Brillanz sichtbar leiden.
Karsten
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Anette am 07.07.2003, 06:44 Uhr
Zitat
was heisst eigentlich körnung?
Diese Frage von Pat ist noch offen. Ich wollte sie am WE beantworten, habe aber festgestellt, dass ich das nicht kann, weil ich es einfach nicht weiß. ??? Könnt Ihr mir das bitte erklären? Die Körnung ist doch abhängig von der Größe der Silberkristalle die auf den Film aufgebracht sind ....??
Gruß
Anette
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Karsten am 07.07.2003, 07:35 Uhr
Stimmt! Je lichtempfindlicher ein Film ist, desto größere Silberhalogenid - Kristalle beinhaltet die Emulsion. Bei der Belichtung entsteht aus diesen Halogeniden Silber, welches bei der Entwicklung geschwärzt wird. Dadurch entsteht - vorallem bei starken Vergrößerungen - der Eindruck einer Körnung. Die "Körnung", wie auch die Lichtempfindlichkeit eines Filmes ist also in erster Linie abhängig von der Größe der Silberhalogenid - Kristallen. Karsten
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Harhir am 07.07.2003, 17:28 Uhr
Vielleicht bin ich hier der Exote, aber ich benutze fuer meine Aussenaufnahmen ausschliesslich Filme mit 50 ASA. Fuji Velvia. Absolut Spitzenfilm. Selbst unter schwierigen Lichtverhaeltnissen (dann mit Stativ). Allerdings habe ich auch sehr lichtstarke Objektive. Die Kamera ist uebrigens eine gute alte Olympus OM2n.
Noch ein Nachtrag zu den Roentgengeraeten an den Flughaefen. Hier in USA (z.B. Dallas) muss mittlerweile alles durch die Roentgenmaschine. Alles, wenn auch noch so klein. Trifft auch fuer die Filmrollen zu. Koennte ja Sprengstoff drin sein. Sogar die Schuhe muss man mittlerweile ausziehen und aufs Band der Roentgenmaschine legen.
Und das grosse Gepaeck wird meines Wissens nun auch alles durchleuchtet.
Also die Chancen seine Filme nicht durchleuchtet zu bekommen sind nun mittlerweile sehr gering.
Gruss Stefan
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Sandra33* am 07.07.2003, 19:02 Uhr
Zitat von: Karsten link=board=usa;num=1057306664;start=30#32 date=07/05/03 um 21:45:59
Um also beste Ergebnisse zu bekommen, sollte man bei der Entwicklung nicht sparen. Die allergünstigsten Angebote verwenden in der Regel billiges Fotopapier, wodurch Auflösung und Brillanz sichtbar leiden.
@Karsten Meinst Du damit auch die Entwicklung der Filmrolle oder nur die Papierabzüge?
Gruß Sandra
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Karsten am 07.07.2003, 20:52 Uhr
@Sandra33 Habe damit die eigentliche Entwicklung der Papierabzüge gemeint. Die Qualität der Negativentwicklung ist in der Regel auch bei den Großlabors okay. Allerdings birgt die Negativentwicklung bei günstigen Großlabors andere Risiken, wie z.B. Streifen, Haarrisse oder mitentwickelte Fussel auf den Negativen. Kommt immer wieder mal vor und könnte vielleicht an größeren Wartungsintervallen der Maschinen oder was auch immer liegen. Dann wird meistens so ein Infozettel beigelegt, auf dem steht, daß "...auf dem Filmträger Streifen beobachtet wurden, die aber nicht von der Entwicklung kämen, sondern auf einen Defekt z.B. im Filmtransport der Kamera schließen lassen..." blablabla. :P Obwohl man meistens genau weiss, daß dies nicht der Fall sein kann, muß man sich zähneknirschend damit abfinden. >:( Dazu noch ne kleine Anektode am Rande: Habe nach meinem Südamerikatrip 2000 einige nicht ganz so wichtige Filme zu einem Großlabor gegeben (um Entwicklungskosten zu sparen), während ich die Masse der Rolls bei meinem "Stammlabor" in Auftrag gab. Und wie sollte es anders sein, waren genau bei diesen paar Großlaborentwicklungen auf mehreren Negativstreifen längsverlaufende Streifen zu erkennen, wodurch die Negative natürlich "versaut" waren. Die Schlaumeier haben gleich vorsorglich wieder ihren vorgefertigten Dreizeiler beigelegt, der dieses Mal Fremdkörper im Filmtransport der Kamera als Täter ausguckte, und somit alle Schuld von sich wiesen. Tja, aber dieses Mal hatte halt der Kunde dummerweise noch ein Ass im Ärmel! Bewaffnet mit den Entwicklungen aus meinem Stammlabor - die komischerweise alle völlig streifenfrei waren ;) - bin ich zur Annahmestelle und hab's der Verkäuferin unter die Nase gehalten. Um's Abzukürzen: Ich habe zumindest die Filme ersetzt bekommen. In diesem speziellen Fall war's nicht so schlimm, da dies wie schon gesagt, keine superwichtigen Fotos waren, aber ärgerlich war's schon und zudem geht es ja um's Prinzip! Tja, und was habe ich aus dieser Geschichte gelernt? Vertraue wichtige Filme nie einem Großlabor an! ;)
Dies ist natürlich nur meine persönliche Erfahrung, und sicherlich kann (und sollte) man nicht alle Großlabors über einen Kamm scheren.
@Harhir Bzgl. Diafilme hast Du natürlich Recht! Da ist der Velvia erste Wahl. Leider gibt es aber noch keine ISO50er Negativfilme (wobei man dem Kodak Supra nachsagt, daß er wohl auch eher ein ISO60er als ISO100er ist). :D Weiß jetzt gar nicht so recht, ob der Patrick Dia- oder Negativfilme gemeint hat?
Grüße, Karsten
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Anette am 08.07.2003, 06:21 Uhr
@Harhir 50 ASA Filme für Aussenaufnahmen ist sehr gut, da gebe ich Dir recht. Allerdings bleibt halt manchmal nicht die Zeit ein Stativ aufzubauen, denn dann ist das Tier das man fotografieren will, bestimmt schon über alle Berge. Da muß man manchmal schon Kompromisse eingehen. Aber wenn ich eine bestimmte Landschaftsaufnahme machen will, z.B. in Nambia in der Wüste die Dünen, da haben wir auch 50 oder 64 ASA Filme. Anette
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: gausling am 08.07.2003, 08:25 Uhr
Weiter oben wurde ja bereits darauf hingewiesen, dass man es nach Möglichkeit vermeiden sollte, unbelichtete und belichtete Filme durch die Röntgengeräte am Flughafen wandern zu lassen.
Wie sieht es aber nun eigentlich mit den digitalen Speichermedien (hier: CF-Cards) aus? Ist die Bestrahlung hier vollkommen unproblematisch? Gibt es sonstige "reisetypische" Umgebungsbedingungen, denen man CF-Cards besser nicht aussetzen sollte?
Timo
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Hank am 08.07.2003, 12:10 Uhr
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: gausling am 08.07.2003, 17:41 Uhr
Danke, Hank! Hatte leider nur nach "compact flash" gesucht...
Timo
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: patrickrottmann am 08.07.2003, 19:56 Uhr
Hallo Karsten, ich hatte Negativfilme gemeint. Kann ich eigentlich meine Negativfilme am Flughafen (Röntgen) mit Alufolie schützen, daß sie nicht durchleuchtet werden. Habe mal von nem Bekannten gehört, der diesen "Trick" schon länger anwendet.
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Hank am 08.07.2003, 20:00 Uhr
Wenn das so einfach wäre, hätten Terroristen auch keine Probleme ... ts ts ts ...
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: patrickrottmann am 08.07.2003, 20:05 Uhr
Zitat von: Hank link=board=usa;num=1057306664;start=30#43 date=07/08/03 um 20:00:44
Wenn das so einfach wäre, hätten Terroristen auch keine Probleme ... ts ts ts ...
... ts ts ts ... , tja, bei dem Bekannten war das halt so: die Kontrolleure wollten sehen was drin ist und haben eine Sichtkontrolle gemacht! Ich wollte mit meiner Frage nur wissen, ob durch Alufolie Röntgenstrahlen durchgehen. ... ts ts ts ...
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Hank am 08.07.2003, 20:13 Uhr
"Wer lesen kann, ist klar im Vorteil":
Zitat von: Harhir link=board=usa;num=1057306664;start=30#35 date=07/07/03 um 17:28:37
Noch ein Nachtrag zu den Roentgengeraeten an den Flughaefen. Hier in USA (z.B. Dallas) muss mittlerweile alles durch die Roentgenmaschine. Alles, wenn auch noch so klein. Trifft auch fuer die Filmrollen zu. Koennte ja Sprengstoff drin sein. Sogar die Schuhe muss man mittlerweile ausziehen und aufs Band der Roentgenmaschine legen.
Und das grosse Gepaeck wird meines Wissens nun auch alles durchleuchtet.
Also die Chancen seine Filme nicht durchleuchtet zu bekommen sind nun mittlerweile sehr gering.
Gruss Stefan
PS: Gibts eigentlich einen Preis dafür ??
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: patrickrottmann am 08.07.2003, 20:31 Uhr
Zitat von: Hank link=board=usa;num=1057306664;start=45#45 date=07/08/03 um 20:13:19
"Wer lesen kann, ist klar im Vorteil":
PS: Gibts eigentlich einen Preis dafür ??
wofür gibt es welchen preis? ??? ich habe eine ordentlich geschriebene frage gestellt, hank! und zwar habe ich diese so formuliert:
Ich wollte mit meiner Frage nur wissen, ob durch Alufolie Röntgenstrahlen durchgehen.
Wenn ich dann solche unqualifizierten >:( Antworten bekomme wie; Zitat Hank:"Wenn das so einfach wäre, hätten Terroristen auch keine Probleme ... ts ts ts ... " mache ich mir schon meine Gedanken!!! ??? Bei manchen Leuten kommt es mir manchmal, sorry wer sich angesprochen fühlt, so vor, daß er/sie seine/ihre Antwortquote nach oben jagen will ;) - aus welchen grund auch immer!?!?!
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Harhir am 08.07.2003, 20:54 Uhr
Zitat von: patrickrottmann link=board=usa;num=1057306664;start=30#44 date=07/08/03 um 20:05:10
Ich wollte mit meiner Frage nur wissen, ob durch Alufolie Röntgenstrahlen durchgehen.
Klar gehen die durch. Da hilft nur eine Bleiummantelung. Sonst wuerdest Du beim Doktor auch keine sauschwere Bleiweste sondern eine leichte Aluweste bekommen. Ausserdem sind die Filmrollen meines Wissens selber schon aus Aluminium. Also wozu dann noch eine Schicht?
Uberigens werden inzwischen sogar ganze LKW Container von aussen geroengt. Z.B. an Grenzen um illegale Einwanderer aufzustoebern. Und das sind in der Regel auch ALU oder Stahl-Container. Da stellt sich dann auch die Frage ob oder wie oft die Filme bei der Einfuhr schon "geroengt" wurden bevor sie auf einem deutschen Ladentisch landen? ???
Kurzum die Alufolie bringt nix. Und wenn Du es in Blei verpackst, dann kannst Du aber sicher gehen, dass dann die Security am Flughafen ganz besonders "neugierig" wird". Abgesehen vom dem zusaetzlichen Gewicht. ;D
Gestern kam hier uebrigens die Nachricht im Fernsehen, dass die Flughaefen von der US Regierung nun mehr Geld bekommen um weitere Durchleuchtungsmaschinen fuer das "Hauptgepaeck" anzuschaffen. ;D ;D ;D
Gruss Stefan
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: patrickrottmann am 08.07.2003, 20:57 Uhr
hallo stefan, danke für deine ausführliche antwort. dann bin ich wohl einem bären aufgelaufen, und mein bekannter ebenso ;D dachte, das es wenigstens etwas bringt. dann kann ich also die 5 rollen alupapier wegwerfen!!!
Patrick
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: patrickrottmann am 08.07.2003, 20:59 Uhr
hallo stefan, danke für deine ausführliche antwort. dann bin ich wohl einem bären aufgelaufen, und mein bekannter ebenso ;D . ich dachte mir, vielleicht klappts ja (früher hatten die wessis den ossis auch westliche devisen in alufolien gewickelt in die ddr geschickt, damit die grenzer das beim durchleuchten nicht bemerken. dachte, das es wenigstens etwas bringt. dann kann ich also die 5 rollen alupapier wegwerfen!!!
Patrick
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Holle am 08.07.2003, 21:55 Uhr
@Patrick
bei uns wurde in Atlanta extra mit Schildern darauf hingewiesen die 800er Filme aus dem Handgepäck zu nehmen und den Beamten zu zeigen, damit die nicht unbrauchbar werden. In die Koffer solltest Du Filme gar nicht reintun, da hier die Strahlung wesentlich höher ist.
Grüßle Holger
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: Harhir am 08.07.2003, 22:01 Uhr
Zitat von: patrickrottmann link=board=usa;num=1057306664;start=45#49 date=07/08/03 um 20:59:50
.... früher hatten die wessis den ossis auch westliche devisen in alufolien gewickelt in die ddr geschickt, damit die grenzer das beim durchleuchten nicht bemerken.... Patrick
Hat bei uns damals nicht funktioniert. Wir hatten die Bravo, Spiegel, usw in die Papprollen der Alufolie Packungen eingerollt. Naja, die Rollen kamen im Osten immer an. Aber ohne die Zeitschriften. ;D ;D
Titel: Re: Filme für Kamera (Empfindlichkeit)
Beitrag von: arizona am 09.07.2003, 09:02 Uhr
[quote author=holle link=board=usa;num=1057306664;start=45#50 date=07/08/03 um 21:55:34bei uns wurde in Atlanta extra mit Schildern darauf hingewiesen die 800er Filme aus dem Handgepäck zu nehmen und den Beamten zu zeigen, damit die nicht unbrauchbar werden. [/quote]
In London steht ein Schild bis 3200 ASA kein Problem.
