usa-reise.de Forum
Allgemeines => Foto & Video => Thema gestartet von: shadra am 09.12.2007, 21:30 Uhr
-
Hallo Forumsgemeinde!
Da wir aufgrund von Hausumbau und -renovierung noch immer auf unseren nächsten USA Urlaub warten müssen (*schnief*), wollten wir zumindest IM Haus ein bisschen weiter in Erinnerungen schwelgen.
So kam der Plan auf, in der neuen Küche anstatt eines Fliesenspiegels eine Posterwand hinter Glas zu machen. Ist im Grunde auch überhaupt kein Problmen - wenn wir ein passendes Bild dafür hätten :(
Unsere Aufnahmen taugen dafür leider halt gar nicht :oops:
Im Netz findet man nicht allzuviel. Die Türposter im Querformat sind von den Motiven her schon mal nicht allzu berauschend und auch sehr schlecht auf die Größe zu bringen. Wir gehen eh davon aus, dass man das Bild doppelt oder gar dreifach nehmen müssten.
Eine Seite hab ich gefunden - allerdings Lieferung aus Australien und der Preis? (http://www.tower-of-fantasy.de/smilies/56.gif)Ich will doch nicht den Fotografen für 3 Monate mieten ...
So seids ihr unsere letzte Hoffnung!
Würde uns jemand evtl. ein Panoramabild zur Verfügung stellen, welches wir dann benutzen dürften?
Um dem ganzen noch einen gewissen Reiz zu geben, sollte es auch von einer Ecke sein, in welcher wir selber auch waren :wink:
Zur Auswahl wäre somit z.B.:
NY, Grand Canyon, Joshua Tree Park, Las Vegas, San Francisco
Am Ende soll es ein Bild mit den Maßen 400cm x 70cm werden. Irgendwie zumindest :roll:
Kann uns jemand Helfen??? Büdde? (http://www.tower-of-fantasy.de/smilies/hmpf2.gif)
-
Hallo Shadra,
das ist ja eine super gute Idee. Warum bin ich da mal nicht vor drei Monaten drauf gekommen.
Leider können wir dir kein Bild zur Verfügung stellen. Haben keine Panoramabilder, die das hergeben würden.
Aber so ne schöne Skyline von New York jeden Tag in der Küche das wär was. Wir haben uns dieses Jahr ein Puzzle vom Time Square mitgebracht wo uns noch der passende Rahmen fehlt. Aber diesen werden wir uns wohl zu Weihnachten gönnen. Andere Formate erfordern halt leider auch höhere Preise. :-) :)
Wünsche dir viel Glück, dass dir hier jemand helfen kann.
Viele Grüsse
Carmen
-
Am Ende soll es ein Bild mit den Maßen 400cm x 70cm werden. Irgendwie zumindest :roll:
Egal wie unscharf? Selbst bei nur 100 dpi (was für Poster angemessen ist, normale Fotos werden mit 300 bis 400 dpi gedruckt), bedeutet das in der Basis über 15.000 Pixel Breite. Dazu müßte man beispielsweise drei Bilder nebeneinander setzen aus einer Kamera, die 5000x3333 Pixel erreicht - sind schlappe 16,7 Megapixel pro Bild. Oder zwei Bilder a 7500x5000, macht noch schlappere 37,5 Megapixel pro Bild. Oder aus einem Bild a 15000X10000 - sind nur 150 Megapixel. :roll::roll::roll:
Die Chancen dazu stehen nur mittelmäßig gut. :wink:
Grüße
Rainer
-
Die Chancen dazu stehen nur mittelmäßig gut. :wink:
Naja - mittelmäßig gut ist doch schon mal ein Anfang, oder? :wink:
Wir habens mal bei einem großen Online-Poster-Anbieter durchprobiert. Die gehen dort gar nicht von den dpi aus, sondern nur von den Pixeln.
Originalbild war 1600x1200 Pixel. Gewähltes Format 100x70. In der Vorschau wird es dann auf 93,3x70 runtergebrochen und beim Qualitätscheck kommen wir auf ein "gut" bei der Größe.
So bräuchten wir also 4 - 5 Stück davon um auf unsere Länge zu kommen.
Von daher wäre es halt schon schön, wenn das Originalbild bereits ein bisschen größer (bzw. länger) wäre, damit man nicht so stückeln muss.
Mit einem einzelnen Bild wird das nicht gehen - schon klar :wink: Aber vielleicht doch so nah wie möglich an die Sache rankommen .. das wäre schon schön.
Und wenns auch noch ein tolles Bild ist ... hach .. da kocht man doch gleich noch viel lieber.
Noch geb ich die Hoffnung nicht auf (http://www.tower-of-fantasy.de/smilies/ochnee.gif)
@Carmen
Danke
-
Hi,
http://hnsp.inf-bb.uni-jena.de/ukuester/Kanada_1754_panorama.jpg hat 14600 Pixel (Vorsicht große Datei).
Das Bild ist nicht besonders spannend und es ist nicht aus einer Ecke, wo Ihr schon gewesen seit. Ich habs im Frühjahr in Kanada mit Amateurausrüstung gemacht. Mir ging es lediglich um die Machbarkeitsstudie. 15000 Pixel sind selbst mit Amateurmaterial machbar. :-)
Ich wette hier gibts genügend Experten die Panoramas in dieser Auflösung vom Südwesten haben.
Grüße,
Uli
-
Hi,
ich habe eine Seite gefunden, auf der es Panoramabilder, die teils auch mit "High Resolution" - zB 12252x2160 (Monument Valey) - angeboten werden.
http://www.wpanorama.com/panoramas.php?page=02a
Ich habe mir ein paar heruntergeladen. Die Bildqualität hat mich bei den getesteten Bildern aber nicht so recht überzeugt. Vielleicht hast Du aber mehr Glück mit der Suche.
Viele Grüße
Andreas
-
Vor einem ähnlichen Problem stehen wir auch momentan gerade.
Wir haben hier im Wohnzimmer zwei große Wände, die noch mit Bildern aufgepeppt werden sollen, ich habe dazu im Urlaub ein paar Panoramen erstellt.
Allerdings ist das nicht so ganz einfach, besonders bei der Größe. In der Größe druckt Dir das nämlich kaum jemand zu einem vernünftigen Preis aus.
Außerdem sollte das Panorama aus möglichst vielen Einzelbildern zusammengesetzt sein, da sonst die Anzahl der Pixel nicht für die Größe ausreicht.
Es ist zwar richtig, daß man bei einem Panorama nicht mit der Nase an der Leinwand klebt, aber in der Größe sind 30 bis 40 Megapixel für die Gesamtaufnahme unbedingt erforderlich.
Leider habe ich keine von Dir gewünschten Bilder, mit denen ich aushelfen kann.
Die Bilder auf http://www.wpanorama.com/panoramas.php?page=02a sind zu stark komprimiert, bei der von Dir vorgesehenen Größe dürfte die Qualität leiden.
-
Vor einem ähnlichen Problem stehen wir auch momentan gerade.
Bei uns ist eher das Problem - zu viele Bilder und zu wenig Wand. :wink:
Aber vielleicht kann man auch (2-3) thematisch ähnliche Bilder nebeneinander setzen.
-
Interessant ist auch die Anordnung, daß man das Panorama in drei Einzelteile zerschneidet, diese dann auf Lücke setzt und genau den Streifen auch aus dem Bild entfernt.
So wird das Bild für den Betrachter noch interessanter, weil die fehlenden Bildteile die Fantasie anregen. Wahrscheinlich wird es bei uns auf so eine Lösung hinauslaufen.
-
Hallo shadra,
meinst du vielleicht sowas: http://www.europoster24.de/warenkorb.php (http://www.europoster24.de/warenkorb.php). Die ziehen so ein Foto (Motiv ist bei denen vorrätig) auf ne Kunststofffolie. Ist dann aber 150 x 450. Denke aber bei dem Motiv könnte man jeweils oben und unten und seitwärts was abzwicken...
LG adamopel (Martina)
-
Na, Deinen Warenkorb brauchst Du hier nicht posten, der ist bei anderen Usern nämlich leer ;)
Ich vermute mal, Du meinst eines der Motive hier:
http://www.europoster24.de/motive.php
Im Panoramaformat bieten die auch 100x400 oder 120x480 an. Als Panorama 5:1 ist sogar 100x500 möglich. Ich frage mich nur grade, wie die das dann zurecht schneiden.
Aber über 150 Euro kostet es leicht....
-
Ich wünschte ich/wir könnten helfen. An Fotografien aus dem Südwesten mangelt es Steffen und mir nicht. Aber angesichts der Größe müssen wir leider kapitulieren... :wink:
Bei der Größe kann ich Dir nicht mal einen Typ geben, wo Du das kostengünstig bekommen könntest außer in der Wandposterabteilung eines Einrichtunghauses. Ich hatte mal einen karibischen Strand in der Größe im Keller hängen. Diese Wandposter sind eigentlich recht preiswert.
In America werden Bilder in der Größe gerne auf Leinwand angeboten. Laurent Martres (http://www.martres.com) z.B. macht solche großen Bilder und zwar auch vom Südwesten. Sie sehen wirklich fantastisch aus (wir haben von ihm ein riesengroßes von der Oregonküste), aber ich möchte lieber nicht nachfragen, wieviel die kosten. Betrag ist vierstellig, glaub ich, und das Shipping nach Europa ist auch sehr teuer.
-
Naja, bei einem vierstelligen Betrag für das Bild selbst dürfte man sich auch das Shipping leisten können ;)
Wir stehen halt vor einer ähnlichen Problematik. Unser Nachbar kann das alles auf Leinwand drucken mit nahezu beliebiger Länge. Lediglich die Breite ist auf 70 cm beschränkt, weil der Drucker nicht breiter kann.
Ich würde auf jeden Fall mal bei einem größeren örtlichen Fotografen nachfragen, der auch Werbefotos macht. Irgendwo wird der seine Bilder ja auch ausbelichten lassen.
Mag sein, daß das teuer ist, aber fragen kostet ja erstmal nix.
Wandposterabteilungen haben aber auch solche Größen nur als Fototapete. Und die Bildqualität ist in der Regel bescheiden, weil man das Siebdruckverfahren anwendet. Das ist für diese großen Plakate auf den Straßen geeignet, aber weniger für das Bild zuhause.
-
Auf http://www.emaildruck.de wird auch Panoramadruck bis zu beliebiger Länge und max. Breite 1,50m angeboten. Preisbeispiel:
4,50m x 1,50m auf Posterpapier matt: 160,57 €
Finde ich nicht zu teuer. Und 400x70 ist ja weniger als halb so gross. Also daran scheitert es wohl nicht unbedingt. Im übrigen haben wir eigentlich das gleiche Problem, wir haben auch kahle Wände ohne Ende die nach Panoramabildern lechzen. Aber man kann das auch mit versetzten Bildern ähnlicher Motive reizvoll gestalten. Für so große Panoramabilder haben wir selbst keine Fotos geschossen.
Grüße
Rainer
-
Na, bei Europoster24 kostet ein Poster in 80x400 nur 127,95 Euro. Das ist etwas günstiger.
-
Na, bei Europoster24 kostet ein Poster in 80x400 nur 127,95 Euro. Das ist etwas günstiger.
Günstiger als was? Wo wird denn noch ein 80x400 Poster angeboten (als Vergleich)?
-
Wow!
Erst mal vielen Dank an alle, die sich hier mit unserem Problem mit rumschlagen (http://www.tower-of-fantasy.de/smilies/flowers.gif)
http://www.wpanorama.com/panoramas.php?page=02a
Ich habe mir ein paar heruntergeladen. Die Bildqualität hat mich bei den getesteten Bildern aber nicht so recht überzeugt. Vielleicht hast Du aber mehr Glück mit der Suche.
@Andreas
Ich habs auch mal mit ein paar diversen Motiven ausprobiert. Leider hast du recht. Sobald man in die Nähe der 300er Größe kommt, spuckt einem der Test fast immer "ungeeignet aus".
Ich müßte höchstens noch ein bisschen mit der Größe rumspielen, um mit der Länge dann auf 3x gehe und dann beschneide.
@Martina
http://www.europoster24.de
Das sieht auf den ersten Blick schon gar nicht mal schlecht aus. Ich habs mal mit einem Bild versucht und komm auf eine eingepasste Größe von 70x320 für 121,05 Euronen.
Was mich nur verwirrt: Es werden beim Check dort 64 dpi angegeben, mit dem Ergebnis: "Gut geeignet" (http://www.tower-of-fantasy.de/smilies/gruebel.gif)
@magnum
Mit einem Preis so um die 150 - 200€ für den Druck haben wir schon gerechnet (*seufz*).
Aber schließlich solls ja was Besonderes werden und so ne Küche machste ja auch nicht alle 2 Jahre neu :wink:
@Sedona
Die Bilder von Laurent Martres sind echt super. Aber da das mit dem Jackpot nicht geklappt hat ... naja ..
@Rainer
Die Preise bei emaildruck sind wirklich kaum zu vergleichen. Nur leider kann man da die Bilder selber nicht von der Qualität her antesten und/oder wie sie auf die entsprechende Größe beschnitten werden (oder ich habs einfach noch nicht gefunden).
Auf jeden Fall hab ich jetzt schon eine ganze Reihe an Möglichkeiten, die ich bis gestern noch nicht kannte!
Vielen Dank schon mal!
Ich werd jetzt noch ein bisschen rumprobieren :D
-
Na ja unsere normale Rückwand hat ohne Einbau schon 700 euro gekostet. Sie ist aus holz aber da wird das doch für 200 euro mit poster und glasplatte die vielleicht nochmal soviel ausmacht doch nicht wirklich zu teuer..
da habt ihr wenigstens immer eine schöne aussicht und könnt vom nächsten urlaub oder vom letzten urlaub träumen.
-
Was hälst Du von einem dieser Bilder?
Alstrom Point (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/132880/display/8433614)
Monument Valley (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/132880/display/7739394)
Fals es keine Landschaft sein muss:
Chicago Skyline (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/132880/display/2112860)
Falls die direkten Links nicht funktionieren, schau mal in mein Fotohome (http://home.fotocommunity.de/deh/index.php?id=467553&g=132880) und klick dich durch die USA-Seiten durch.
Von der Auflösung her sollten Eure Maße machbar sein. Vom Bildformat her müsste man halt evtl. entsprechend schneiden. 400x70 ist schon ein ziemlich extremes Panoramaformat.
Wenn Euch eins der Bilder gefällt, meldet Euch einfach.
-
Na, bei Europoster24 kostet ein Poster in 80x400 nur 127,95 Euro. Das ist etwas günstiger.
Günstiger als was? Wo wird denn noch ein 80x400 Poster angeboten (als Vergleich)?
Dein Anbieter hat kein echtes Panorama-Format. Deswegen mußt Du die 150x450 nehmen und zurecht schneiden.
Bei Europoster hast Du gleich eine Auswahl an Panorama-Formaten bis hin zu 5:1.
-
Na, bei Europoster24 kostet ein Poster in 80x400 nur 127,95 Euro. Das ist etwas günstiger.
Günstiger als was? Wo wird denn noch ein 80x400 Poster angeboten (als Vergleich)?
Dein Anbieter hat kein echtes Panorama-Format. Deswegen mußt Du die 150x450 nehmen und zurecht schneiden.
Bei Europoster hast Du gleich eine Auswahl an Panorama-Formaten bis hin zu 5:1.
Wobei es bei dem 150x450-Format noch die Option gäbe, zwei Motive von 70x450 übereinander zu stellen, sodass man für's gleiche Geld 2 Extrem-Panoramen bekommt.
Vielleicht kann man sich dann den finanziellen Schmerz mit einem anderen Interessenten teilen?
-
Dein Anbieter hat kein echtes Panorama-Format. Deswegen mußt Du die 150x450 nehmen und zurecht schneiden.
Im Gegenteil, genau aus diesem Grunde habe ich ihn angeboten: die bieten jedes freie(!) Maß an, max. Breite 1,50m bei unbegrenzter Länge. Zitat:
Unser Tipp: Poster-Ausdrucke bis 1,50 m Breite und variabler Länge auf verschiedenen Materialien wie z.B. glänzendem Poster-Papier oder Druck auf Leinwand. Preise XXL-Druck ...
Haben Sie spezielle Wünsche, schicken Sie uns einfach eine E-Mail oder nutzen Sie das Formular, vielen Dank. Kontaktmöglichkeiten ...
Also einfach nachfragen - und aus den Preisbeispielen läßt sich erahnen, dass die Preise sich ca. nach bedruckter Gesamtfläche orientieren.
Grüße
Rainer
-
Das muß ich dann wohl überlesen haben....
-
Also: wir sind hier schwer am rumtesten und ausprobieren, Preise vergleichen und an Größen basteln.
Vielen Dank nochmal für die vielen Tips, Rat- und Vorschläge!
Wenns irgendwann fertig ist, werd ich das Ergebnis hier präsentieren :D
-
Hallo zusammen,
hier noch ein Tipp: http://www.allposters.de (http://www.allposters.de)
Wenn man dort z.B. Road + Arizona in die Suche eingibt oder Monument Valley spuckt der eine Vielzahl von Motiven aus.
Dort gibt es, meist nicht ganz billig, auch Panorama-Poster bis zu Größen von 305x102 cm bei einigen Motiven.
Viele Grüße,
Jeremy
-
Hallo,
ich hätte da noch eine Idee/Tipp für euch. Es gibt im Internet eine Seite, wo ihr eure Bilder auf beliebige Größe rastern könnt. Dies ganze nimmt dem Bild zwar die Details, aber es wird dafür zu einer Art Kunstdruck und Größe spielt glaube fast keine Rolle.
Das ganze ist kostenlos, dauert nur kurz und das Ergebnis kommt gleich als PDF zum selber drucken.
Webseite
http://homokaasu.org/rasterbator/
Videoanleitung
http://de.youtube.com/watch?v=STLCZugleLA
Beispiel für Endergebnis
http://de.youtube.com/watch?v=aJZBIaz2dLk
evtl. wäre ja das noch was für euch, oder jemanden anders....
LG
Björn
-
Bevor ich meine Bilder solchen fragwürdigen Diensten anvertraue, würde ich ein Image Resize lieber selber machen. Die passende Software gibts ja als PS-Plugin z.B. hier (http://www.ononesoftware.com/products/genuine_fractals.php)
-
Bevor ich meine Bilder solchen fragwürdigen Diensten anvertraue, würde ich ein Image Resize lieber selber machen. Die passende Software gibts ja als PS-Plugin z.B. hier (http://www.ononesoftware.com/products/genuine_fractals.php)
Was meinst du mit Fragwürdig? Du machst doch alles selber, kannst es online machen, oder dir das Tool runterladen.
-
Achso, den Offline-Betrieb habe ich übersehen.
Online würde ich es nicht machen, weil ich nicht weiß, was mit den hochgeladenen Fotos noch passiert.
-
Online würde ich es nicht machen, weil ich nicht weiß, was mit den hochgeladenen Fotos noch passiert.
Ich denke mal, es kann dir nicht mehr passieren, als bei allen anderen Webseiten wo man eigene Bilder hochladen kann. Aber ich glaube, hier wird nix hochgeladen, das läuft glaube über ActiveX oder ähnlich...
-
Bei mir geht die Seite online gar nicht. Fehlermeldung:
Checking for Flash Player...
If your browser stays on this page, you need to install Flash Player 7 to you browser. Click here to download.
If you are sure you have Flash Player 7, click here. You need to install Flash Player 7 to view this page. If you can see this text and the Flash application, your browser fails to render xhtml correctly. We recommend using Mozilla.
aber:
(http://fotomagnum.fo.ohost.de/bild.php/2,2,flasherrorPSFJJ.jpg) (http://fotomagnum.fo.ohost.de/bild.php/2,flasherrorPSFJJ.jpg)
Browser ist übrigens Mozilla (Firefox)
-
Wenn es ein Bild sein soll welches hinter Glas auf einen Rahmen gezogen ist sollte man 300DPI haben um eine brauchbare Qualität zu erreichen. Entsprechend groß werden dann natürlich die Dateien.
Im Web solche Dateien in entsprechender Größe zu finden dürfte also schlicht schwer werden und aus einer Bilddatei mit vieleicht 500x1000 Pixeln macht man kein Druck mit 4 mal x Metern.
Nebenbei sollte man bei sowas auch noch eine andere Kleinigkeit beachten. Das die im Web vielfach angebotenen Panoramabilder nicht grade günstig sind hat einen Grund.
Aufgrund der Bildgrößen und dafür nötigen Auflösungen brauchts entweder viele Bilder die zu einem zusammengesetzt sind oder halt eine entsprechende Kamera.
Die erste Möglichkeit ist imens Aufwendig und entsprechendes Equipment. Die zweite braucht wie gesagt eine entsprechende Kamera die gleich mal im hohen 5 stelligen Eurobereich liegen kann.
Auf alle Fälle braucht man einen richtig guten Rechner der beim verarbeiten der riesigen Datenmengen auch zurecht kommt.
Das alles kosten richtig Geld und Zeit. Ein wirklich gutes Panorama knipst man nicht im vorbei gehen.
Da hier auch aud die Fotocom Seite verlinkt wurde noch einen kleinen Hinweis dazu. Abhesehen davon das die Bilder in der dortigen Auflösung eh nicht für ein hier gewünschtes Bild zu verwenden sind sollte man mal auf das kleine c im Kreis unter dem Bild achten.
Bilder unterliegen dem Urheberschutz. Das heißt das die Entscheidung für was seine Bilder verwendet werden liegt beim jeweiligen Fotografen. Wenn also kein eigenes Bild verwendet wird sollte man unbedingt die Genehmigung des Fotografen haben.
Jetzt kann man leicht sagen "Wie will der wissen das ich sein Bild auf Leinwand in der Küche habe"!
Man mag so denken, aber einmal in der Küche geknipst und das Bild ins Internet gestellt kann Ärger bedeuten.
Leider wird mit dem Thema Bilder verwenden und Bilder machen immer noch extrem Blauäugig umgegangen.
Ein Bild ist auch nichts anderes als z.B. ein Musikstück oder eine Erfindung.
Wenn Ihr also ein solches Panorama haben wollt, macht es selber, oder rechnet einige Euros dafür ein.
Ich denke keiner hier im Forum wäre erbaut darüber wenn die eigenen Bilder, ohne davon Kenntnis zu haben, irgendwo anderst auftauchen.
-
Wenn es ein Bild sein soll, welches in großer Größe irgendwo aufgehängt werden soll, braucht man keine 300 dpi, hier reichen 72 dpi völlig aus. Allerdings sollte das Ausgangsmaterial natürlich größer sein als die von Dir genannten 500x1000 Pixel, das kann nix werden.
Diesen Unterschied sieht man nur, wenn man näher an das Bild herantritt. Macht man aber bei der Größe wieder nicht, daher sind 300 dpi Verschwendung. Kein Mensch setzt sich im Autokino 3 Meter von der Leinwand weg.
Angesichts der mittlerweile sehr guten Software, um Panoramas aus Einzelbildern zu erstellen, braucht man auch keine Kamera mehr, die sich im preislich 5stelligen Bereich bewegt, das kann jede halbwegs taugliche Kamera (Vorzugsweise DSLR mit RAW-Format), die man auf einem Stativ benutzt. Selbst Freihand ist es mittlerweile problemlos möglich, solange die Schnittpunkte genügend vorhanden sind.
Ich gebe Dir Recht, daß man ein gutes Panorama nicht im Vorbeigehen erstellt. Aber ich glaube auch, daß es hier nicht um Perfektionismus geht, sondern einfach um die Frage, ob man sich so ein Bild zu einem angemessenen Preis erstellen kann.
Weiter oben hatte ich ja glaub ich schonmal die eine Seite dreamstime.com genannt, wo man qualitativ gute und hochauflösende Bilder zu günstigen Preisen frei erwerben kann. Da gibts dann auch keine Diskussionen ums Copyright. Aber die schönsten Bilder sind immer noch die selbstgemachten ;)
-
@Mischungsmicha (hübscher Nick :)): Nur zur Klarstellung - die verlinkten Bilder aus der FC sind natürlich meine eigenen und daher ist das kleine c in diesem Fall ziemlich wurscht ;). Das verlinkte Monument Valley-Pano ziert inzwischen auch die Küche, um die es im Ausgangsposting ging. Ich habe zwar nur ein Foto davon gesehen aber den Küchenbesitzern gefällt's.
Zur Frage der Auflösung: Ich würde nicht so weit gehen wie Magnum. 72 dpi sind etwas arg wenig aber mit 120 bis 180 dpi kommt man bei großen Bildern meist aus, da man sie wie ja schon richtig gesagt nicht aus einem halben Meter oder noch geringerem Abstand betrachtet.
Im konkreten Fall bestand das Pano wenn ich mich richtig erinnere aus 6 Einzelbildern mit jeweils 12MP. Damit lässt sich schon einiges machen. (6x3500 (wegen der Überschneidungen)=21000 Pixel in der Breite/400cmx2,5=131dpi). Im Endeffekt waren es in diesem speziellen Fall dann auch nur um die 250cm Breite, so dass die vorhande Auflösung üppig reichte.
-
Ich würde nicht so weit gehen wie Magnum. 72 dpi sind etwas arg wenig aber mit 120 bis 180 dpi kommt man bei großen Bildern meist aus, da man sie wie ja schon richtig gesagt nicht aus einem halben Meter oder noch geringerem Abstand betrachtet.
Richtig.
Um die 150 (lieber 180) ppi ist auch das, was mein Labor erwartet, wenn ich Prints von 140x140 in Auftrag gebe. Weniger mag für Großflächenplakate auch noch gehen, da man sie meist aus sechs bis acht Metern (oder deutlich mehr) Abstand betrachtet. Das ist (auch bei großen) Bildern, die in der Wohnung hängen eher selten der Fall.
Gedruckt wird so eine 120/180 oder meinetwegen auch 72 ppi-Datei dann meist mit 720 oder 1440 dpi, d.h. jeder Pixel wird aus mehreren Punkten zusammengesetzt.
-
Zur Frage der Auflösung: Ich würde nicht so weit gehen wie Magnum. 72 dpi sind etwas arg wenig aber mit 120 bis 180 dpi kommt man bei großen Bildern meist aus, da man sie wie ja schon richtig gesagt nicht aus einem halben Meter oder noch geringerem Abstand betrachtet
72 dpi haben sich bei großformatigen Drucken durchaus als Standard eingebürgert. Selbstverständlich ist der Betrachtungsabstand entscheidend. Immerhin sprechen wir von rund drei Bildpunkten pro mm.
Natürlich ist mehr besser, aber dann muß ich ein Bild höher skalieren, was dann in der Qualität auch nicht besser ist, als es gleich in 72 dpi auszudrucken.
140x140 ist für mich noch kein Großformat ;)
Gedruckt wird so eine 120/180 oder meinetwegen auch 72 ppi-Datei dann meist mit 720 oder 1440 dpi, d.h. jeder Pixel wird aus mehreren Punkten zusammengesetzt.
Was soll das bringen? Mehr Bildinformationen bekommt man dadurch auch nicht.
-
Zur Frage der Auflösung: Ich würde nicht so weit gehen wie Magnum. 72 dpi sind etwas arg wenig aber mit 120 bis 180 dpi kommt man bei großen Bildern meist aus, da man sie wie ja schon richtig gesagt nicht aus einem halben Meter oder noch geringerem Abstand betrachtet
72 dpi haben sich bei großformatigen Drucken durchaus als Standard eingebürgert. Selbstverständlich ist der Betrachtungsabstand entscheidend. Immerhin sprechen wir von rund drei Bildpunkten pro mm.
Natürlich ist mehr besser, aber dann muß ich ein Bild höher skalieren, was dann in der Qualität auch nicht besser ist, als es gleich in 72 dpi auszudrucken.
140x140 ist für mich noch kein Großformat ;)
Gedruckt wird so eine 120/180 oder meinetwegen auch 72 ppi-Datei dann meist mit 720 oder 1440 dpi, d.h. jeder Pixel wird aus mehreren Punkten zusammengesetzt.
Was soll das bringen? Mehr Bildinformationen bekommt man dadurch auch nicht.
Ja, Du hast recht: ein Bild hochzurechnen bringt nichts - das muss von Anfang an die passende Größe haben.
Und Nein: 72 dpi haben sich bei keiner Druckerei,die ich kenne als Standard eingebürgert.
Außerdem verwechselst Du hier ppi (pixel per inch) - also die Auflösung, die die digitale Datei enthält und dpi (dots per inch) - die Auflösung, mit der der Drucker arbeitet.
Mein A2-Drucker arbeitet im Rough-Modus mit 300dpi, im Standard mit 720dpi und im Fine-Modus mit 1440 dpi. Ein Druck mit 72 dpi würde grausam aussehen. Eine 72ppi-Datei mit zB. 720 dpi zu drucken sieht zwar erheblich besser aus, bringt aber natürlich auch keine Details, die nicht schon in der Datei enthalten sind.
140 x 140 ist übrigens ein (auflösungstechnisch gesehen) größeres Format als ein Pano von 120 x 300 cm. Und in etwa das, was ich als Obergrenze für eine ca. 80 Megapixel-Datei sehen würde (6x6-Negativ). So eine Datei hat dann etwa 380 MB (bei 180 dpi) ...
Und außerdem ist es hier wie mit allem im Leben: jeder hat andere Vorstellungen von Qualität.
-
Außerdem verwechselst Du hier ppi (pixel per inch) - also die Auflösung, die die digitale Datei enthält und dpi (dots per inch) - die Auflösung, mit der der Drucker arbeitet.
Mein A2-Drucker arbeitet im Rough-Modus mit 300dpi, im Standard mit 720dpi und im Fine-Modus mit 1440 dpi. Ein Druck mit 72 dpi würde grausam aussehen.
Nein, tue ich nicht.
Ich habe ja nicht gesagt, daß ein Druck mit 72 dpi klasse aussieht, wenn er aus dem Drucker kommt. Wenn es aus dem Drucker kommt, hängst Du aber mit der Nase auch genau drüber.
Aber es ist die bessere Methode, ein großes Bild mit Abstand zu betrachten als das vorher hochzurechnen um es mit einer höheren DPI-Anzahl zu drucken.
-
Wir reden aneinander vorbei.
Nochmal: kein Drucker druckt mit 72 dpi, sondern mit wesentlich höheren Auflösungen. Auch dann, wenn die Datei nur 72 pixel/inch enthält.
Dass ein 72 ppi-Bild auf größere Entfernung ertäglich aussehen kann, ist richtig.
-
Wir reden aneinander vorbei.
Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr habe ich da auch den Eindruck....