usa-reise.de Forum
Allgemeines => Foto & Video => Thema gestartet von: fire.spray am 25.04.2012, 10:13 Uhr
-
Hallo zusammen,
für den kommenden USA Urlaub stellt sich mir die Frage, ob eine Anschaffung von Gegenlichtblenden für meine Objektive aufgrund der zu erwartenden Wetterbedingungen sinnvoll wäre.
Laut Canon sind für meine Objektive
EF-S 18-55mm diese Blende
http://www.amazon.de/Canon-2639A001AA-EW-60C-Gegenlichtblende/dp/B00005K484/ref=dp_cp_ob_ce_title_0
und für
EF-S 55-250mm diese Blende
http://www.amazon.de/Canon-2637A001AA-ET-60-Gegenlichtblende/dp/B00005K483/ref=wl_it_dp_o_pC_S_T1?ie=UTF8&coliid=I3GWU5OP47GIVA&colid=1CD601J0H73BZ
Hat jemand Erfahrung mit den genannten Blende und/oder kann ggf. eine Alternative empfehlen?
Viele Grüße,
fire.spray
-
Ich hab beide und finde beide nützlich.
Ich habe beim kleinen zwar gezweifelt ob es das braucht, ist ja wirklich nicht groß aber selbst wenn es für die Bilder nichts bringt finde ich es angenehm einen kleinen seitlichen Schutz für die Linse zu haben, sei es wegen meinen Fingern die tendentiell immer gerne mal Objektive verschmieren oder im Gedränge z.B. bei Touren.
Man kann eigentlich auch fast alles mit einer anderen Positionierung zur Sonne oder Lichtquellen ausgleichen aber v.a. beim Tele ist es angenehm sich kaum noch Gedanken um seitlich einstrahlendes Licht machen zu müssen. Gerade bei der Tier-Fotografie mit dem Tele ist es ja wichtig nicht erst die richtige Positionierung zur Sonne finden zu müssen sondern Zoom - Schuss
Ob auch günstige replacements von anderen Firmen zu empfehlen sind kann ich nicht sagen. Die Originale schliessen sauber mit dem Gewinde ab und auch nach 2 Jahren klappert da nix.
//edit
Transport ist auch kein Problem, man dreht die Blenden einfach um und schraubt sie so aufs Objektiv.
-
Ich würde jetzt eigentlich Amazon empfehlen, weil es dort massenhaft Erfahrungsberichte gibt - also genau die Seiten, die Du hier verlinkst. Das ist doch perfekt!
-
Hat jemand Erfahrung mit den genannten Blende und/oder kann ggf. eine Alternative empfehlen?
ich kann an dieser Stelle mal nur von den oft be der eBucht angeboteten billigen Nicht-Original-Blenden (es wurde ja auch nach Alternativen gefragt) abraten: die sind meist wenig passgenau und nach ein paar Tagen verloren.
Ob eine Gegenlichtblende optisch wirklich Sinn hat, kann ich nicht beurteilen. Ich sehe bei den Bildern, die ich ohne eine solche mache keine negativen Ergebnisse. Vielleicht einfach nur Glück gehabt?
Hilfreich ist eine solche Blende aber durchaus als Objektivschutz! Meine hat gerade beim Wandern oder in engen Canyons schon so manches Mal einen rempler am Objektiv abgefangen, der ohne Blende evtl. deutlich unerfreulicher abgegangen wäre ;)
Lurvig
-
Hallo,
Hilfreich ist eine solche Blende aber durchaus als Objektivschutz! Meine hat gerade beim Wandern oder in engen Canyons schon so manches Mal einen rempler am Objektiv abgefangen, der ohne Blende evtl. deutlich unerfreulicher abgegangen wäre
sehe ich auch fast als Hauptaufgabe :wink:
-
Ich hab beide und finde beide nützlich.
Ich habe beim kleinen zwar gezweifelt ob es das braucht, ist ja wirklich nicht groß aber selbst wenn es für die Bilder nichts bringt finde ich es angenehm einen kleinen seitlichen Schutz für die Linse zu haben, sei es wegen meinen Fingern die tendentiell immer gerne mal Objektive verschmieren oder im Gedränge z.B. bei Touren.
Bei dem "Kleinen" hab ich auch so meine Zweifel... früher gab es das ganze ja mal als eine Art "Blumenform"... Über den Schutzzweck hab ich bisher noch gar nicht nachgedacht.
@lurvig
Das bestätigt meine These eher zu original Zubehör zu tendieren als vermeintlich ein paar Euro per Drittherstellern zu sparen.
-
Ich habe mir die Gegenlichblende von Canin für mein 18-135 geholt, da ich gleich bei einem meiner ersten Testbilder eine seitliche Einblendung (bezeichnet man das so) durch einfallendes Sonnenlicht hatte. Dies hat mir ein schönes Bild "versaut". Wenn diese Fehler im Bild nicht am Sonnenlich lag habe ich immerhin einen weiteren Objektschutz.
Die Passgenauigkeit ist auf jeden Fall hervorragend. Schade ist, dass keine stabile Umverpackung mitgeliefert wird in der man die gegenlichblende sicher transportieren kann, wennman sie z.B. nachts nicht nutzt.
-
Eine Gegenlichtblende ist die meiste Zeit tatsächlich eher ein Objektivschutz. Der eigentliche Einsatz ist ja nur gegeben, wenn die Lichtverhältnisse ungünstig sind. Oft reicht es da schon, die Kamera ein paar mm weiter zu bewegen, um Lichtreflexe zu vermeiden.
Aufpassen muss man bei Gegenlichtblenden aus dem Zubehör, besonders bei Weitwinkel-Linsen. Passt diese nicht zur minimalen Brennweite riskiert man unschöne Schatten an Rändern und Ecken. Ich würde daher genau prüfen, bevor ich was falsches kaufe.
-
Hallo,
Schade ist, dass keine stabile Umverpackung mitgeliefert wird in der man die gegenlichblende sicher transportieren kann, wennman sie z.B. nachts nicht nutzt.
einfach umgekehrt aufstecken; die sind so geformt, daß sie normalerweise auch den Blitz nicht stören; so (http://www.google.de/imgres?q=canon+gegenlichtblende+18-135&start=65&hl=de&sa=X&rlz=1T4GGHP_deDE468DE469&biw=1618&bih=887&tbm=isch&prmd=imvnsfd&tbnid=7Z5uR_O4FOVlhM:&imgrefurl=http://kleinanzeigen.e**y.de/anzeigen/s-anzeige/berlin/foto/u9067578&docid=k-lIgaMovZTE1M&itg=1&imgurl=http://i.e**yimg.com/00/s/MTAyNFg2ODI%253D/%2524(KGrHqRHJFIE88e5T(ORBPdD8W8hN!~~48_75.JPG&w=216&h=325&ei=VDqYT_q7KZDBtAaY183sAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=387&vpy=374&dur=1467&hovh=260&hovw=172&tx=89&ty=154&sig=114264651846888563460&page=3&tbnh=154&tbnw=104&ndsp=38&ved=1t:429,r:16,s:65,i:39).
-
Ich nutze sie als "Immerdrauf-Schutz". Das Objektiv kann auch nachts kaputt gehen :D
-
Vermutlich nutzt Du einen separaten Blitz magnum (so weit bin ich noch nicht). Laut Anleitung soll ich es nachts herunternehmen, da die Gegenlichtblende sonst den Blitz "verschattet".
-
Die Hauptaufgabe der Gegenlichtblende ist es, seitlich auf die Glaslinsen fallendes Licht abzuhalten. Dieses tritt logischer weise nur dann auf, wenn man gegen die Sonne etc fotografiert. Bei Sonne im Rücken gibt es auch keinen seitlichen Lichteinfall ins Objektiv. (Reflexionen durch Glas o.ä. mal ausgenommen).
Der seitliche Lichteinfall verursacht hässliche Blendeffekte im Bild.
Zusätzlich dient die "GeLi" natürlich noch als Stoßschutz.
Die Aufgabe des Blitzes ist es, das zu Fotografierende Objekt zu beleuchten. Da auch hier die Blitz von "Hinten" kommt hat eine GeLi eigentlich keine Auswirkungen auf das Bild.
-
Da auch hier die Blitz von "Hinten" kommt hat eine GeLi eigentlich keine Auswirkungen auf das Bild.
Da ist Canon halt anderer Meinung und empfielt die Blende bei Blitzaufnahmen abzunehmen,
-
Hallo,
Da auch hier die Blitz von "Hinten" kommt hat eine GeLi eigentlich keine Auswirkungen auf das Bild.
doch, kann schon - nicht wegen der Lichtstreuung sondern wegen der Abschattung. Zur Verdeutlichung unten eine extrem vereinfachte Darstellung:
rot sind Kamera mit Objektiv plus Geli; ich will ein Bild (grün) auf einer Wand (grau) aufnehmen. Der Blitz würde ohne Hindernis Geli das ganze Bild (und noch mehr) ausleuchten (Streubereich blau); wenn die Geli zu hoch aufbaut, schneidet sie jedoch den Blitzbereich ab - alles, was unter der lila Linie liegt, wird verschattet.
-
ok, da hast du recht, tritt aber nur bei bei sehr sehr nahen objekten auf.
-
ok, da hast du recht, tritt aber nur bei bei sehr sehr nahen objekten auf.
Ne, eigentlich hat das mit Nähe nichts zu tun. Es tritt vermehrt bei WW Aufnahmen auf, aber die Entfernung ist zweitrangig. Ich habe mal auf die Schnelle zwei Fotos gemacht (Motiv: weiße Decke mit Wand - sehr wertvolles Foto...), die Abschattung (habe ich rot markiert) ist auf dem Foto mit Blitz (zweites Bild) sehr schön zu sehen. Ist zwar eine völlig andere Kamera und Geli, aber das Problem ist das gleiche:
(http://www.syraha.de/bilder/ohneb.jpg)
(http://www.syraha.de/bilder/mitb1.jpg)
-
ok, überzeugt
-
Hallo,
Ne, eigentlich hat das mit Nähe nichts zu tun. Es tritt vermehrt bei WW Aufnahmen auf, aber die Entfernung ist zweitrangig.
so ist es - die Brennweite ist das Entscheidende. Die Entfernung spielt allenfalls insoweit eine Rolle, als der Blitz bei größeren Entfernungen eh nichts mehr hilft.
Die Geli bei Canon ist so asymmetrisch geformt, daß sie bei umgekehrtem Aufstecken nurmehr sehr wenig stört. Darauf basierte mein Vorschlag, der diese (Teil-)diskussion ausgelöst hat (nämlich beim Blitzen nicht die Hosentasche ausbeulen, sondern umgekehrt draufstecken). Zur Veranschaulichung ein paar Bilder mit ähnlichem Motiv :wink:
Blitz ohne Geli - logischerweise keine Abschattung:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/userpics/12310/IMG_1133.jpg)
Blitz mit Geli in Normalstellung - bei 15 mm extrem störende Abschattung:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/userpics/12310/IMG_1134.jpg)
Blitz mit Geli umgekehrt aufgesteckt - bei 15 mm immer noch spürbare Abschattung:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/userpics/12310/IMG_1135.jpg)
Blitz mit Geli umgekehrt aufgesteckt - bei 24 mm keine Abschattung mehr erkennbar:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/userpics/12310/IMG_1136.jpg)
-
nämlich beim Blitzen nicht die Hosentasche ausbeulen, sondern umgekehrt draufstecken
Supersatz ... wo genau soll man die Hosentasche umgekehrt draufstecken, statt sie auszubeulen?! (http://www.syraha.de/bilder/rofl1.gif)