Bekomme ich den Horseshoe Bend mit einem 28mm Weitwinkel ( Panasonic FX 55) gut aufs Bild.
Ganz und mit nur einer Aufnahme? Ich fürchte nein.
Titel: Re: Horseshoe Bend 28mm
Beitrag von: OWL am 13.03.2008, 14:09 Uhr
Das reicht leider nicht ganz. War nämlich auch mein weitwinkligstes Objektiv. Den Innenbogen kriegt man so gerade noch drauf, aber dann muß man vorne was abschneiden :(
Also als "Dokumentationsfoto" geht es, aber nicht, um an einem Fotowettbewerb teilzunehmen.
Titel: Re: Horseshoe Bend 28mm
Beitrag von: digithali am 13.03.2008, 14:13 Uhr
Nö :schwarz:
Foto mit 28mm (http://www.usa-reise.net/galerie/albums/userpics/13391/comp_USA2007_%280964%29.jpg)
Kannste aber selber stitchen, hier aus dreimal Hochkant (http://www.usa-reise.net/galerie/albums/userpics/13391/comp_USA2007_%280965%29.jpg)
Titel: Re: Horseshoe Bend 28mm
Beitrag von: EDVM96 am 13.03.2008, 14:23 Uhr
Die Lösung des Problems: 5-6 Hochkantaufnahmen machen und mit Programmen wie z.B. Panorama Factory zu einem Panorama rendern lassen.
Oder eben ein echtes Weitwinkelobjektiv kaufen. :wink:
Titel: Re: Horseshoe Bend 28mm
Beitrag von: pille31 am 13.03.2008, 16:23 Uhr
Das ging ja schnell mit den Antworten. sieht aber noch ganz gut aus mit den Bildern. Das mit den Hochkantaufnahmen und dann mit den Panorama Factory werde ich mir merken.
Danke für die Hilfe :P
Titel: Re: Horseshoe Bend 28mm
Beitrag von: Jack Black am 13.03.2008, 22:02 Uhr
Ich denke, dieses Bild wäre auch das wert gewesen :lol: :lachroll: :daumen:
Titel: Re: Horseshoe Bend 28mm
Beitrag von: pille31 am 14.03.2008, 10:25 Uhr
Ende Mai bin ich wieder da und dann kann ich das Bild mit 28mm Weitw. (Panasonic FX 55 EG Kompakt) hier präsentieren :P
Titel: Re: Horseshoe Bend 28mm
Beitrag von: BigDADDY am 14.03.2008, 10:32 Uhr
Ahem,
könnte ich das ganze Panorama mit einer Kompakt-Digitalkamera mit 7,1fachem optischen Zoom, (Angabe vom Hersteller: entspricht 28-200 mm bei KB) draufbekommen?
Oder sind solche Herstellerangaben suboptimal (Ricoh Caplio R6 Megazoomkamera).
Titel: Re: Horseshoe Bend 28mm
Beitrag von: digithali am 14.03.2008, 11:50 Uhr
28mm sind 28mm, egal ob kompakt oder x-fach Zoom etc.
Titel: Re: Horseshoe Bend 28mm
Beitrag von: Crimson Tide am 14.03.2008, 13:44 Uhr
Titel: Re: Horseshoe Bend 28mm
Beitrag von: freddykr am 06.04.2008, 15:11 Uhr
Bei Regina sind es echte 16mm (10mm x 1,6 (Crop Canon 10D) = 16mm). Bei Dir werden es wohl nur 17mm laut Objektiv sein. Dazu kommt wohl noch der Crop-Faktor, wo wir wohl bei um die 25mm herauskommen. Leider sind in Deinem Bild keine Exif-Infos drin. ;-)
Titel: Re: Horseshoe Bend 28mm
Beitrag von: USA_Björn am 06.04.2008, 15:17 Uhr
Bin jetzt zwar nicht ganz der Auskenner, aber meine 400d hat doch auch ein Crop von 1,6.
Edit: hab mir die EXIF von Regina angeschaut, sie hat 10mm und hatte es nur schon mal den Crop genommen und deswegn 16mm gepostet. Ok, dann sind es bei mir 27mm gewesen.
Titel: Re: Horseshoe Bend 28mm
Beitrag von: freddykr am 06.04.2008, 15:19 Uhr
Bin jetzt zwar nicht ganz der Auskenner, aber meine 400d hat doch auch ein Crop von 1,6.
Somit bist Du bei echten 27mm.
Titel: Re: Horseshoe Bend 28mm
Beitrag von: NickMUC am 07.04.2008, 17:56 Uhr
...was mal wieder zu dem Schluss führt, dass Brennweitenangaben eigentlich blödsinnig sind und man sich wundert, dass die Fotoindustrie nicht schon lange dazu übergegangen ist, Bildwinkel anzugeben. Bei mir ist zum Beispiel ein 50er ein ziemlich starkes Weitwinkel.... ;-)
