usa-reise.de Forum
Allgemeines => Foto & Video => Thema gestartet von: Soulfinger am 25.03.2010, 14:34 Uhr
-
Hallo,
meine komplette Ausrüstung habe ich in der Vergangenheit immer in einem gut gepolstern Fotorucksack (LowePro Fastpack 350) als Handgepäck transportiert. Ich habe gehört, dass die Handgepäckbestimmungen seit diesem etwas schärfer geworden sind.
Kann daher die Ausrüstung immer noch komplett (ohne Stativ!) als Handgepäck mitgenommen werden?? Wie handhabt ihr das?
-
Ja, ich finde es auch nervig, auf der einen Seite heißt es, Kleine Tasche + Notebook, dann aber wieder, jeder nur eine Stück. Zur Sicherheit nehmen wir jeder nur ein Stück mit.
Da aber das eine Stück, so groß sein kann wie ein Cabintrolley, nehmen wir genau den mit und packen da die Rücksäcke mit den Kameras rein. Also hat einer den Trolley und der andere dann einen kleinen Rucksack mit den Notebooks und was man so unterwegs benötigt.
-
ein grosser Fotorucksack, der eben nicht nur das Fotoequipment aufnehmen kann, sondern auch noch ein paar andere wichtige Dinge, die man an Bord dabei haben möchte (incl. Notebook), löst das Problem. Natürlich kann man da keine Unmengen nicht-Fotokram mitschleppen, aber meist reicht es. Ich reise seit Jahren so. Wobei das Notebook auch öfter in einer kleinen(!) Tasche als "personal item" zusätzlich mitgenommen wird.
Lurvig
-
@lurvig
das Notebook kann ich in meinen Fotorucksack reinpacken inkl. Stromkabel - ein Daypackfach ist auch mit dabei, für den nötigsten Kram während des Fluges.
Die wichtigsten Dinge hat meine Frau in der Handtasche dabei . . .
-
Hallo,
wir verwenden seit Jahren einen grossen Tamrac Fotorucksack und der ist oft kleiner als die meisten Handgepäcktrolleys der Amerikaner.
-
Hallo,
wir verwenden seit Jahren einen grossen Tamrac Fotorucksack und der ist oft kleiner als die meisten Handgepäcktrolleys der Amerikaner.
. . . und du nimmst deine komplette Ausrüstung mit an Bord?
-
. . . und du nimmst deine komplette Ausrüstung mit an Bord?
die Frage ging zwar nicht an mich... ich antworte trotzdem mal (für mich) ;-)
Ja. So gut wie alles ist im Fotorucksack. Ausser dem Zweit-Ladegerät für die Akkus und ggf. ein paar Kabeln. Das Stativ ist natürlich im Koffer, manchmal auch mein (billiges) Teleobjektiv. Das passt gut umwickelt in den Wanderschuh.
Lurvig
-
Wir haben eine Fototasche von Tamron, da ist alles drin bis auf das Stativ (Stativ im Koffer).
Die Tasche stecken wir ins Handgepäckstück (Rucksack) bzw. nehmen die Tasche als Personal Item mit an Bord (meist auf dem Rückflug wenn wir das Gepäcklimit durch Shoppingtouren ausgereizt haben).
Der Handgepäckrucksack entspricht zukünftig genau den erlaubten Abmessungen.
Nachdem wir letztes Jahr Zirkus mit British Airways hatten, weil die Rucksäcke zu gross für die Schablone waren, haben wir jetzt handgepäckkonforme Rucksäcke angeschafft - sicher ist sicher.
-
Ich nehme auch immer meinen Fotorucksack Lowepro Primus AW als Handgepäck mit. Das Stativ kommt in den Koffer.
Bei meinem Modell könnte nur das Daypack für Getränke usw. etwas größer sein.
-
Lowepro Rover AW II, da passt alles rein (Kamera(s), 4 Objektive, Akkus, Ladegerät, Filter, Specherkarten). Im Daypack-Fach bleibt noch Platz für ein Buch für den Flug.
Das Notebook reist in der eigenen Tasche.
So sieht es unter normalen Bedingungen aus. Wenn BA, wie dieses Jahr, mal wieder auf die Idee kommt, nach einem Terroranschlag(sversuch) das Handgepäck auf ein einziges Teil zu beschränken, kommt der alte Pilotenkoffer mit. Da passt das Kameragedöns zusammen mit Notebook, ext. Drive, Kartenleser und der Bordlektüre rein.
Der Fotorucksack wandert dann leer in den Koffer. Stativ und der übrige Elektrokram (Kabel, Adapter, etc.) landet im aufgegebenen Gepäck.
-
ich nutze den Lowepro Compu Daypack. Da passt neben der kamera und 3 Lenses alle Ladegeraete, Filter, Kabel, Akku, Remote Control und sonstigen Technikkram auch das Netbook samt Netzteil und maus rein. Zusaetzlich bleibt immer noch etwas Platz fuer ein Buch, Haarbuerste und wichtige Dinge wie Medikamente usw.
Vor allem passt der Lowepro auch in die Overhead Bins der kleinen Puddlejumper, wo man sonst groessere Gepaeckstuecke am Gate abgeben muss und die man dann erst nach dem Flug wieder ausgehaendigt bekommt. Und das will ich mit meinen Kameraequipment nun doch nicht machen.
-
Also dann kann ich wie immer meine Fotoausrüstung als Handgepäck mitnehmen . . . Danke!!
-
. . . und du nimmst deine komplette Ausrüstung mit an Bord?
Ja klar, darin sind zwei Bodies, Tele, Konverter, Macro, Weitwinkel, etliche Batterien,Filter usw.
-
. . . und du nimmst deine komplette Ausrüstung mit an Bord?
Ja klar, darin sind zwei Bodies, Tele, Konverter, Macro, Weitwinkel, etliche Batterien,Filter usw.
Hallo Frank, das ist ja eine ganze Menge - Reicht da noch das max. Gewicht für das Handgepäck :lol:
-
. . . und du nimmst deine komplette Ausrüstung mit an Bord?
Ja klar, darin sind zwei Bodies, Tele, Konverter, Macro, Weitwinkel, etliche Batterien,Filter usw.
Da hat aber einer ein Fotogeschäft ausgeräumt . . . Danke!
Wie hoch ist eigentlich die Gewichtsbeschränkung bei Handgepäck in der Regel?
-
Hatte meine komplette Aussrüstung... Nikon D700, D300, Kompakte.... 14-24, 24-70, 70-200, 10,5 Linsen, Notebook plus Zubehör im Rucksack... KATA: http://www.photoscala.de/Artikel/Fotorucksack-R-104-von-Kata
Es gab bisher keine Probleme mit div. Airlines (Delta, KLM, Condor, Lufthansa).... die gibt es anscheinend nur mit BA (wenn es zutrifft...)
http://www.bythom.com/weight.htm
-
Ich nehm auf Reisen nicht alles mit - ich ,,miste" vorher aus. Viele Dinge hab ich früher auch immer mitgeschleppt und lass ich wegen Nichtbenutzung daheim. In der Regel nehme ich mein 16-80mm, 70-300mm mit - evtl. noch mein 10-24. Blitz und Stativ lasse ich in der Regel zu Hause und Filter benutze ich keine. Dafür wird das Gorillapod-Ministativ, Ersatzakku (1 reicht mir völlig) und (ganz wichtig) Reinigungszeugs mitgenommen.
-
Da hat aber einer ein Fotogeschäft ausgeräumt . . . Danke!
Wie hoch ist eigentlich die Gewichtsbeschränkung bei Handgepäck in der Regel?
Na ja, wir sind zwei Personen und beide fotografieren gerne.
18 kg haben die meisten, ich denke aber nicht dass es damit Probleme gibt. Wir wurden bisher noch nie nach Grösse oder Gewicht überprüft und das mit allen Airlines
-
überlege auch noch, welche Handgepäcklösung nächste Woche mit nach USA kommen soll. Bisher hatte ich meinen alten Dörr Adventure Professional Rucksack im Einsatz. Der hat sich bisher gegen alle anderen probierten und angeschauten Lösungen behaupten können, da er ein sehr gutes Tragesystem hat und ein nutzbar grosses "Daypack". Was nützt der technischste Fotorucksack, wenn weder Jacke noch Wasserflasche reinpassen oder das Tragesystem so simpel ist, dass man sich das Ding nach 30 Minuten vom Rücken reissen will...
Habe gestern mal etwas rumprobiert und vielleicht eine interessante Lösung gefunden: sehr bequemer und leichter Deuter Trans Alpin 25 Rucksack und im oberen Hauptfach eine alter kleiner Delsey Fotorucksack mit abgeschnittenen Trägern. Der passt da perfekt rein und ist gross genug für meine (mitzunehmende) Fotoausrüstung. Und im unteren Fach des Deuter ist noch gut Platz für eine Jacke und Kleinkram. In die Aussentaschen passt auch noch einiges.
Scheint mir einen brauchbare Lösung zum Transport und man kann das ganze ja auch wieder auseinandernehmen, falls man mal mehr Rucksackplatz braucht. Dann bleibt der Fotoeinsatz mit Kleinkram halt im Auto/Motel und die Kamera kommt so in den Rucksack.
so siehts aus:
(http://www.danielkaempf.com/usa/deuterfoto.jpg)
Lurvig
-
Was nützt der technischste Fotorucksack, wenn weder Jacke noch Wasserflasche reinpassen oder das Tragesystem so simpel ist, dass man sich das Ding nach 30 Minuten vom Rücken reissen will...
Sehr praktisch, wenn ich erst den Rucksack abnehmen muss um an die Wasserflasche zu kommen. Wasser gehört außen hin... das ich Zugriff habe, ohne den Rucksack abzunehmen (IMO). Also kein KO-Kriterium für einen "technischen" Rucksack. Bei einer Jacke sieht es schon anders aus...... ich kenne keinen guten Rucksack, wo viel Fotoequipment (mind. 2 Bodies/plus langes Tele und 2 Normallinsen) reinpassen und noch eine Jacke.
-
ich finde die Fastpack Serie von LowePro ganz gut. Die Wasserflasche kann aussen angebracht werden, das Daypackfach ist ausreichend für Pulli, Vesper :) usw. Absolutes Plus: der Rucksack muss um an die Kamera zu kommen nicht ganz abgenommen werde! Einfach aus einem Träger rausschlüpfen, unter der Arm schieben und den Reisverschluss seitlich öffenen und Kamera rauszeiehn.
http://taschenfreak.de/TASCHEN/LP/Fastpack350/index.htm
Ich möchte meinen nicht mehr hergeben . . .
-
Sehr praktisch, wenn ich erst den Rucksack abnehmen muss um an die Wasserflasche zu kommen. Wasser gehört außen hin... das ich Zugriff habe, ohne den Rucksack abzunehmen (IMO).
da stimme ich zu. Eine Flasche aussen dran (das geht beim Dörr oder Deuter ja auch) und eine halt innen. Mich störts aber grundsätzlich auch nicht, wenn ich den Rucksack mit einem Träger vom Rücken streife und dann bequem an das daypack-Fach herankomme, um einen Flasche rauszuholen. Bin ja auf einer Wanderung, nicht im Krieg wo jede Sekunde zählt und jede Bewegung gefährlich ist ;)
Also kein KO-Kriterium für einen "technischen" Rucksack.
nein, ist kein KO. Das KO ist meist das miese, billige und unbequeme Tragesystem, zumindest im Vergleich zu einem guten Wanderrucksack. Und das zu kleine oder fehlende daypack.
... ich kenne keinen guten Rucksack, wo viel Fotoequipment (mind. 2 Bodies/plus langes Tele und 2 Normallinsen) reinpassen und noch eine Jacke.
ja, eben. Ich kenne auch keinen solchen. Mein Kompromiss ist dann, etwas weniger Fotoequipment mitzuschleppen und dafür mehr Platz für Wasser, Verpflegung, Jacke und Kram zu haben.
Lurvig
-
Da wir immer zu zweit reisen ist es bisher nie ein Problem gewesen. Ich habe den Foto-Rucksack mit diversem Equipment (incl. Videocam), meine Frau hat in ihrem Rucksack das Zeug, was wir im Handgepäck sonst noch brauchen sowie das Subnotebook.
-
Mein Kompromiss ist dann, etwas weniger Fotoequipment mitzuschleppen und dafür mehr Platz für Wasser, Verpflegung, Jacke und Kram zu haben.
Da gebe ich Dir recht....... das habe ich am Siphon Draw Trail (Lost Dutchman SP) gemerkt :shock: Der ist am Ende ist so steil, dass ich froh gewesen wäre, dass Stativ wäre im Auto geblieben! Kann mir kaum vorstellen.... das da Jemand mit einem "schweren" Stativ hochgeht. Und zum Flatiron hoch... unmöglich mit dem Equipment, zumind. für mich!
-
ja, mir gings so ähnlich 2008 am Yellow Rock. Unten an der CCR wunderbar warm. Also mit Rucksack voller Fotokram zuungunsten einer Jacke losmarschiert. Oben war es enorm windig und a...kalt. Es blieb mir nichts anderes übrig, als sehr bald umzukehren. Passiert mir nicht nochmal. Lieber ne Jacke dabei und auf ein bisschen Technik verzichtet.
Und deswegen muss ein guter Fotorucksack für mich ein nutzbares daypack haben.
Lurvig
-
Und deswegen muss ein guter Fotorucksack für mich ein nutzbares daypack haben.
Lurvig
100% Zustimmung :lol:
-
Hallo,
... ich kenne keinen guten Rucksack, wo viel Fotoequipment (mind. 2 Bodies/plus langes Tele und 2 Normallinsen) reinpassen und noch eine Jacke.
Das ist auch der Grund, warum wir bei Fototasche + Wanderrucksack bleiben. Ich möchte doch nicht ohne ausreichend Stauraum für Verpflegung und Notfallausrüstung in den abgelegenen Winkeln der USA herumlaufen.
Falls noch jemand einen neuen Rucksack mit vernünftigen Tragesystem zum Wandern braucht - und dabei das Handgepäckvolumen möglichst voll ausschöpfen will:
Schaut euch mal den GoLite Jam (Grösse M) an!
Rucksack-Länge sind 57 cm (der 1 cm Überlänge sollte sich in die Schablone schieben lassen) bei mehr als 40 L Packvolumen und einem Rucksackeigengewicht von unter 1 kg.
Ich konnte nicht wiederstehen als es den GoLite Jam bei Bergzeit.de für 69 Euro (statt 119 Euro) im Angebot gab (und noch gibt) und habe den zuvor neu erstandenen Deuter Transalpine direkt wieder veräussert (der auch den Handgepäckabmessungen entspricht aber nur 30 L Volumen hat) und werde jetzt den GoLite Jam nutzen.
-
Und wir schwärmen für den hier:
(http://www.collegecameras.co.uk/images/products/prettybellahalfphoto.jpg)
Ein Crumpler Half Pretty Bella Foto-Laptop-Rucksack, den gibt es auch in anderen Designs.
Untendrin unsere Kamera mit den Objektiven und dem Ladegerät und oben eine Jacke, der Laptop und so weiter.
Er hat sich in Bali schon bestens bewährt.
Mit lieben Grüssen
Sarah
-
Und wir schwärmen für den hier:
(http://www.collegecameras.co.uk/images/products/prettybellahalfphoto.jpg)
Ein Crumpler Half Pretty Bella Foto-Laptop-Rucksack, den gibt es auch in anderen Designs.
Untendrin unsere Kamera mit den Objektiven und dem Ladegerät und oben eine Jacke, der Laptop und so weiter.
Ich finde dieses Crumpler-System Mist.... eine kleine Unachtsamkeit und Kamera o. Linsen kullern durch den ungünstigen Schwerpunkt heraus. Hatte mal einen im Fotoladen ausprobiert... leichte Kamera geht noch, aber sobald schwereres Equipment drin liegt, taugt das Teil nichts mehr. Mehr ein Life-Style Produkt!
-
Ein Crumpler Half Pretty Bella Foto-Laptop-Rucksack
Hallo Sarah,
wie bequem tragen sich die Crumpler-Modelle auf mehrstündingen Wanderungen bzw. Citygängen ?
Mir kommt das Tragesystem der Crumpler-Fotorucksäcke (und auch vieler anderer Fotorucksäcke) untauglich vor für längere Touren, da es "nur" Schulterträger und Brustgurt gibt, keinen stützenden Beckengurt wie bei den Wanderrucksäcken.
Mit Fotoausrüstung samt Wasservorrat und Verpflegung, da kommt man doch leicht auf 10 kg Gewicht und mehr.
Wie kann man die Rucksäcke ohne Beckengurt komfortabel über mehrere Stunden tragen ohne dass die Schultern schmerzen?
Ich habe einen kleinen Deuter Aircontact 35 (älteres Modell, der hat statt eines stützenden gepolsterten Beckengurtes nur Beckenriemen) und wenn ich den auf Bergtouren mit Klettersteigausrüstung voll bepackt hatte, haben mir schon nach 1-1,5 Stunden die Schultern geschmerzt, da das ganze Gewicht auf den Schultern liegt.
Ich nutze inzwischen für mehrstündige Touren mit komplettem Foto- und Tagesgepäck nur noch Rucksäcke mit Beckengurt, da kann ich stundenlang laufen ohne dass auch nur ansatzweise das Gepäck unbequem wird.
-
Und wir schwärmen für den hier:
(http://www.collegecameras.co.uk/images/products/prettybellahalfphoto.jpg)
Ein Crumpler Half Pretty Bella Foto-Laptop-Rucksack, den gibt es auch in anderen Designs.
Untendrin unsere Kamera mit den Objektiven und dem Ladegerät und oben eine Jacke, der Laptop und so weiter.
Ich finde dieses Crumpler-System Mist.... eine kleine Unachtsamkeit und Kamera o. Linsen kullern durch den ungünstigen Schwerpunkt heraus. Hatte mal einen im Fotoladen ausprobiert... leichte Kamera geht noch, aber sobald schwereres Equipment drin liegt, taugt das Teil nichts mehr. Mehr ein Life-Style Produkt!
mal davon abgesehen kann man die prima ausräumen ohne dass es der Träger merkt.
-
Ich hatte vor meinem LowePro auch einen Crumpler (Pretty Boy glaub ich). Nach einer STunde bekam ich Rückenschmerzen und der Rücken war Pitschepatschenassgeschwitzt.
Für Bergwandern nehme ich in der Regel die Cam mit einem angesetzten Objektiv mit und das kommt dann in eine Colttasche und diese wiederum in den Rucksack.
Für Städtetrips und Fernreisen hat sich mein LowePro schon oft bewährt: Beckengurt und Brustgurt an Bord - ich möchte ihn nicht mehr missen. Vor allem, sieht man dem Dingens nicht gleich an, was drin ist . . .
-
Tja, jedem das Seine ;) Für uns ist er tiptop. Kamera fällt nicht raus....es kippt bei uns nicht so stark, aber wir haben vielleicht eine "leichtere"....Canon EOS 400d und wir haben keine riesen Ausrüstung.
Da der Reisverschluss nicht sofort erkennbar ist, zumindest bei unserem Modell, kommt man auch nicht sofort auf die Idee, dass sich der Rucksack da öffnen lässt. Mehr schwitzen als mit dem alten Fotorucksack tun wir auch nicht, durch das anatomische Rückenpolster liegt er auch nicht komplett am Rücken hinten an.... aber wie gesagt, dass ist unsere Meinung.
Uns sagt auch gerade zu, dass er auf den ersten Blick wie ein normaler, stylischert Rucksack und nicht nach Fotorucksack aussieht.
Dieser Rucksack ist natürlich nicht zu vergleichen mit einem Wanderrucksack.....aber, bei uns tragen wir beide einen Rucksack....einer von uns den Foto-Rucksack, daher nicht so schwer, und einer von uns den Wanderrucksack mit dem Profiant. Wir haben lieber zwei getrennte Rucksäcke.
So sind die Ansprüche verschieden ;) Ich kann aber durchaus nachvollziehen, dass der Crumpler nicht für alle genügend oder ideal ist. Wir sind damit auch nicht tagelang unterwegs, aber auf Wanderungen (5 Stunden) war er schon dabei und hat uns/mir keine Rückenschmerzen bereitet.
Da muss wohl jeder für sich selber entscheiden, ob ihm der Crumpler zusagt, oder nicht.
Liebe Grüsse
Sarah
-
So sind die Ansprüche verschieden Wink Ich kann aber durchaus nachvollziehen, dass der Crumpler nicht für alle genügend oder ideal ist. Wir sind damit auch nicht tagelang unterwegs, aber auf Wanderungen (5 Stunden) war er schon dabei und hat uns/mir keine Rückenschmerzen bereitet.
Hallo Sarah,
es ist doch am Wichtigsten, dass ihr mit dem Crumbler klar kommt.
Wenn er für Euch passend ist, dann ist alles paletti. :P
-
Ich möchte meinen Kata 3N1-30 nicht mehr missen. Hat mir bis jetzt immer den nötigen Tragekomfort geboten und es passt alles rein, was mE rein passen muss :)
Kata 3N1-30 (http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/KATA/3N1-30/index.htm)
-
Ich möchte meinen Kata 3N1-30 nicht mehr missen. Hat mir bis jetzt immer den nötigen Tragekomfort geboten und es passt alles rein, was mE rein passen muss :)
Kata 3N1-30 (http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/KATA/3N1-30/index.htm)
Cooles Teil! :daumen: