usa-reise.de Forum
Allgemeines => Foto & Video => Thema gestartet von: supreme am 05.08.2010, 13:59 Uhr
-
Hi,
aktuell nutze ich eine Sony ALpha 100 Kamera wuerde mir gerne eine neue zulegen. Hauptsaechlich wird im Urlaub fotografiert, teilweise einfach draufhalten teilweise anspruchsvoller.
Meist Outdoor natuerlich und weniger Sportevents etc. Eher Architektur, City, Portraits, Gruppen...
Was ich absolut benötige ist die möglichkeit des GPS/Kompass, ich moechte nachher exakt sehen, WO das foto aufgenommen worden ist.
Irgendjemand einen Typ ?
-
Willst Du vorhandene Objektive weiter benutzen? Das würde die Auswahl deutlich einschränken.
Ist dieser Thread (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=192824) für Dich hilfreich?
Vielleicht wäre es auch eher sinnvoll, einen externen Logger zu nutzen und die Daten dann in die Bilder zu synchronisieren?
Hier (http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://forum.penum.de/showthread.php?id=52670) noch ein paar andere Infos.
-
Was ich absolut benötige ist die möglichkeit des GPS/Kompass, ich moechte nachher exakt sehen, WO das foto aufgenommen worden ist.
DSLR mit integriertem GPS gibts (soweit ich weiss) nicht. An die "besseren" Nikons, ab D90 kann man aber z.B. diverse GPS-Gerätschaften anschliessen, so das das Foto direkt bei der Aufnahme mit einem Tag versehen wird.
Geht aber auch nachträglich per Software, wenn man einen GPS-Logger oder ähnliches verwendet. Dann braucht man keine GPS-taugliche Kamera.
Wenn sich die 1000,-€ auf Kamera und Objektiv beziehen, wirds allerdings knapp. Eine D90 mit dem sehr brauchbaren 16-85 Zoom kostet schon knapp 1200,-€.
Weiss nicht, wie es bei Canon mit GPS aussieht...
Lurvig
-
Objektive habe ich diverse größen von SIGMA und SONY durch die alpha 100. die wuerde ich, wenn moeglich gerne weiter verwenden.
wie funktioniert denn so ein extra logger. das ding schleppe ich mit und nachher lese ich das teil per software aus und dann ?
-
Objektive habe ich diverse größen von SIGMA und SONY durch die alpha 100. die wuerde ich, wenn moeglich gerne weiter verwenden.
wie funktioniert denn so ein extra logger. das ding schleppe ich mit und nachher lese ich das teil per software aus und dann ?
Dann bleibt Dir nur eine neue Sony übrig.
Die Daten werden wohl mit dem Logger ermittelt und dann kann man sie nach dem Auslesen mit einer weiteren Software in den IPTC Daten der Bilder ablegen/synchronisieren.
-
Was genau soll die neue Kamera denn können bzw was gefällt dir an deiner Sony Aplpha 100 nicht? Hat sie zu wenig Megapixel, ist die Qualität nicht gut??? Brauchst du Live View oder Video?
Wenn es nur das GPS log ist dann tut es doch das:
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Doerr_Ventus_G730_GPS_Data_Logger_38087.html
-
wie funktioniert denn so ein extra logger. das ding schleppe ich mit und nachher lese ich das teil per software aus und dann ?
ja, das Ding zeichnet deinen Weg auf und anschliessend werden per Software die passenden Wegpunkte in die EXIF-Daten der Bilder geschrieben. Synchronisiert wird über den Zeitstempel der Wegpunkte und des Bildes. Setzt voraus, dass die Uhr im Logger unnd in der Kamera einigermassen synchron ticken. Das verfahren ist nicht 100% genau, da eben nur der nächstmöglich passende Wegpunkt verwendet werden kann. Man kann ja nicht sicherstellen, dass der Logger genau in dem Moment einen Punkt aufnimmt, in dem das Bild gemacht wird. Evtl. weicht dass um mehrere Sekunden (bis zu Minuten) ab. Die Genauigkeit ist aber hinreichend genau! Ich verwende das Verfahren seit Jahren mit meinem Garmin-GPS und es funktioniert sehr ordentlich. Beachten muss man, dass die klassischen Datenlogger keinen Kompass haben. Wenn das wichtig ist, braucht man wohl ein "echtes" GPS, wie z.B. ein Garmin mit Kompass.
Zur Kamera: wenn du die Objektive behalten willst, musst du wohl oder übel Sony true bleiben.
Lurvig
-
wie funktioniert denn so ein extra logger. das ding schleppe ich mit und nachher lese ich das teil per software aus und dann ?
ja, das Ding zeichnet deinen Weg auf und anschliessend werden per Software die passenden Wegpunkte in die EXIF-Daten der Bilder geschrieben. Synchronisiert wird über den Zeitstempel der Wegpunkte und des Bildes. Setzt voraus, dass die Uhr im Logger unnd in der Kamera einigermassen synchron ticken. Das verfahren ist nicht 100% genau, da eben nur der nächstmöglich passende Wegpunkt verwendet werden kann. Man kann ja nicht sicherstellen, dass der Logger genau in dem Moment einen Punkt aufnimmt, in dem das Bild gemacht wird. Evtl. weicht dass um mehrere Sekunden (bis zu Minuten) ab. Die Genauigkeit ist aber hinreichend genau! Ich verwende das Verfahren seit Jahren mit meinem Garmin-GPS und es funktioniert sehr ordentlich. Beachten muss man, dass die klassischen Datenlogger keinen Kompass haben. Wenn das wichtig ist, braucht man wohl ein "echtes" GPS, wie z.B. ein Garmin mit Kompass.
Zur Kamera: wenn du die Objektive behalten willst, musst du wohl oder übel Sony true bleiben.
Lurvig
nur nochmal zum logger...das bedeutet aber das ich quasi die bilder zu dem punkt linken muss oder nicht ? die kamera "weis" ja von dem logger nichts und vice versa. das bedeutet ich logge nur die koordinaten und anhand des timestamps muss ich dann wenn ich aus dem urlaub zurueck komme tausende bilder mit der route synchen, ist das so korrekt ?
eigentlich bin ich mit der alpha ganz zu frieden, ich dachte einfach das sich etwas getan haben muss in den letzten jahren seit dem die alpha heraus gekommen ist.....
-
Das Thema Logger hat mich auch grade interessiert.
Wenn ich das in diversen Beschreibungen und Foren so richtig lese, kann die Logger-Software die Daten in die EXIF/IPTC der Bilder anhand der parallel laufenden Datum/Zeit Kombinationen schreiben, was wiederum von diversen Photoprogrammen ausgewertet werden kann.
Darum wahrscheinlich von lurvig der Hinweis, dass das Datum/Uhrzeit auf beiden Geräten halbwegs identisch sein soll.
Diese Logger sind ja wirklich recht günstig geworden, fangen bei rund 50 Euro an. Ich werde mir mal das Gerät von Conrad ansehen, da eine Filiale hier um die Ecke ist.
-
ah ok...jetzt hats geklingelt. das bedeutet der matched das automatisch. hmm vieleicht gehts ja dann doch ohne GPS direkt in der cam.
-
@magnum
Es gibt Logger schon unter 20€. Solltest du ein Handy mit GPS haben, kannst du auch deine Logs mit freier Software aufzeichnen. Bei meinen Nokia habe ich mir z.B. das gpsed als Programm draufgeladen.
Hier www.haased.de findest du teilweise Test von verschiedenen Loggern und hier ist ein Programm, was dann die Koordinaten in deine Bilder schreibt http://www.geosetter.de/ .
Andreas
-
Also für 20 Euro habe ich noch keine gefunden. Gibts dazu auch Links?
Es gibt da ja auch gewaltige Unterschiede was den Speicher, die Genauigkeit, den verwendeten Chip und die Möglichkeit manuelle POIs zu setzen betrifft.
Unter 35 Euro hatte ich keinen gefunden, der halbwegs tauglich ist.
Die Seite ist aber sehr unaufgeräumt, viele Links laufen ins leere. Wird wohl nicht mehr gepflegt?
-
ah ok...jetzt hats geklingelt. das bedeutet der matched das automatisch. hmm vieleicht gehts ja dann doch ohne GPS direkt in der cam.
In der Cam? Ohne GPs? Wie soll das gehen?
Der Logger nimmt die Daten auf und mit der Software auf dem PC wird das dann synchronisiert in die Daten der Bilder geschrieben. Wie da jetzt noch die Cam ins Spiel kommt erschließt sich mir grade nicht. Es gibt ein paar Hersteller, die bereits GPS-Empfänger in der Cam haben, aber eben keine DSLR.
Mir fällt für Verarbeitung in der Cam nur das hier (http://de.eye.fi/products/explorex2) ein.
-
Sorry magnum. Aber mit 20€ war ich etwas vorschnell. Das ist nur eine reine GPS-Mouse bei Pearl. Welche Seite meinst du mit nicht mehr gepflegt ? Bei mir laufen Sie eigentlich ganz gut.
Andreas
-
Nachtrag:
Das hier (http://www.digitfoto.de/infosproduit.php?id=JOBOGPS&pdb=2) ist eine Lösung für den Blitzschuh. Ob Deine Kamera da unterstützt wird, musst Du mal nachsehen.
Ist aber auch mit Nacharbeit (Zusammenführen von Daten) verbunden. Außerdem kannst Du so keinen Zusatzblitz verwenden und bei manchen Kameras ist auch durch die Bauweise der Aufklappblitz blockiert.
@Andi: Die Seite mit der Übersicht.
-
@magnum
Bei mir läuft die, zumindest was ich anklicke.
Andreas
-
Ja, ist ja auch egal.
Sie ist halt nicht mehr brandaktuell und der eine oder andere Link läuft extern ins Leere.
-
ah ok...jetzt hats geklingelt. das bedeutet der matched das automatisch. hmm vieleicht gehts ja dann doch ohne GPS direkt in der cam.
In der Cam? Ohne GPs? Wie soll das gehen?
Der Logger nimmt die Daten auf und mit der Software auf dem PC wird das dann synchronisiert in die Daten der Bilder geschrieben. Wie da jetzt noch die Cam ins Spiel kommt erschließt sich mir grade nicht. Es gibt ein paar Hersteller, die bereits GPS-Empfänger in der Cam haben, aber eben keine DSLR.
Mir fällt für Verarbeitung in der Cam nur das hier (http://de.eye.fi/products/explorex2) ein.
ich meinte, dann geht es ja doch, ohne das ich direkt in der cam das GPS modul habe.
-
Ah, tschuldigung, da habe ich deine Weckstaben ein wenig verbuchselt.:D
-
ah ok...jetzt hats geklingelt. das bedeutet der matched das automatisch.
ja, das geht natürlich automatisch. Die Zeit in beiden Geräten sollte zumindest was die Minuten (und idealerweise auch in etwa die Sekunden) angeht gleich ticken. Bei einem Unterschied von Stunden, z.B. wenn man vergisst, auf einem Gerät die Zeitzone umzustellen, ist das nicht kritisch, das kann man in der Software wieder korrigieren.
Ich verwende neben Geosetter (http://www.geosetter.de/ (http://www.geosetter.de/)) noch eine selbstgeschriebene Software, um das synchronisieren zu erledigen. Funktioniert prima und ausreichend genau. GPS in der Kamera ist sicher nett, aber es geht auch sehr gut ohne. Die Bilder in meiner Galerie sind alle auf diese Weise mit Geotags versehen worden.
Lurvig
-
Tach zusammen,
ich habe mir heute bei Conrad den GT-750 gekauft:
http://www.conrad.de/ce/de/product/372738/GT-750-BLUETOOTH-GPS-LOGGER
Die erste Route war auch schon drauf, scheinbar die Produktionsfirma in Taiwan, wo das Ding hergestellt wurde:
(http://www.freeimagehosting.net/uploads/th.61dbb7d395.jpg) (http://www.freeimagehosting.net/image.php?61dbb7d395.jpg)
(klick für große Version)
Auch meine Wohnung hat er bis auf 1-2 Meter genau erkannt (ist als zweite Route nach wenigen Minuten auf dem Gerät aufgetaucht.
Das Gerät wird über USB aufgeladen, der LiIon-Akku ist auswechselbar (sieht nach einem Standard-Akku für Compact-Cams aus), desweiteren ist noch ein Ladeadapter für den Zigaretten-Anzünder dabei. Normales Netzteil für die Steckdose fehlt, aber sowas liegt hier schon zuhause rum.
Die Software läuft problemlos unter Win 7 x64, als Export wird GPX, NMEA, KML, KMZ und HTML (wird dann gleich eine Seite) angeboten, Google Maps ist aber auch gleich integriert.
Bei Interesse kann ich mal was zur Praxis sagen, werde ich sicher morgen mal testen. Wenns taugt sind die 50 Euro gar nicht so schlecht angelegt.
-
Tach zusammen,
ich habe mir heute bei Conrad den GT-750 gekauft:
http://www.conrad.de/ce/de/product/372738/GT-750-BLUETOOTH-GPS-LOGGER
Die erste Route war auch schon drauf, scheinbar die Produktionsfirma in Taiwan, wo das Ding hergestellt wurde:
(http://www.freeimagehosting.net/uploads/th.61dbb7d395.jpg) (http://www.freeimagehosting.net/image.php?61dbb7d395.jpg)
(klick für große Version)
Auch meine Wohnung hat er bis auf 1-2 Meter genau erkannt (ist als zweite Route nach wenigen Minuten auf dem Gerät aufgetaucht.
Das Gerät wird über USB aufgeladen, der LiIon-Akku ist auswechselbar (sieht nach einem Standard-Akku für Compact-Cams aus), desweiteren ist noch ein Ladeadapter für den Zigaretten-Anzünder dabei. Normales Netzteil für die Steckdose fehlt, aber sowas liegt hier schon zuhause rum.
Die Software läuft problemlos unter Win 7 x64, als Export wird GPX, NMEA, KML, KMZ und HTML (wird dann gleich eine Seite) angeboten, Google Maps ist aber auch gleich integriert.
Bei Interesse kann ich mal was zur Praxis sagen, werde ich sicher morgen mal testen. Wenns taugt sind die 50 Euro gar nicht so schlecht angelegt.
Bin sehr interessiert!
-
Das Ding wird mir immer symphatischer.
Durch die Freeware Earthbridge (http://mboffin.com/earthbridge/) kann das Ding zur Realtime-Standortbestimmung mit Google Earth genutzt werden. Es wird in den Zeitabständen des GPS-Geräts eine KML-Datei erzeugt und automatisch in Google Earth neu geladen.
Ich melde mich,sobald ich den ersten Praxistest gemacht habe.
Die mitgelieferte Software PhotoTagger kann zwar nur mit den Standard-Dateiformaten umgehen, aber da gibts ja noch den Geosetter um auch RAW-Dateien zahlreicher Hersteller zu aktualisieren.
-
So, ich war mal ein wenig in unserer Siedlung unterwegs, um die Genauigkeit zu testen:
(http://img11.imagevenue.com/loc502/th_51784_zweiteRoute_122_502lo.jpg) (http://img11.imagevenue.com/img.php?image=51784_zweiteRoute_122_502lo.jpg)
Für meine Zwecke mehr als ausreichend genau, die Route weicht nur sehr wenige Meter vom Original ab. Den einen oder anderen Ausreißer gibt es, aber das kann man easy mit der Software korrigieren. Möglicherweise wird die Genauigkeit auch noch höher, wenn man die Tick-Frequenz erhöht. Ich hatte sie auf 3 Sekunden eingestellt.
Auch nett ist die Tatsache, dass auch Höhe und Geschwindigkeit mit aufgenommen werden.
Als letzter Test muss jetzt nur noch das Image-Matching funktionieren. Aber das ist erst nächste Woche dran.
Verwendet man übrigens die Freeware GPSBabel und lässt sich eine KML-Datei erstellen, kann man die Route sogar im Zeitraffer ablaufen lassen.
-
So, ich habe ja noch einen Praxistest mit Fotos versprochen.
Dazu war ich heute mit Gerät und Kamera bei uns zuhause unterwegs.
Nachdem ich in RAW fotografiere und meine Fotos zuhause in DNG umwandle, bleibt nur Geosetter als Werkzeug zum Update der EXIF, weil sonst kein Programm mit DNG umgehen kann.
Die Schritte sind sehr simpel.
- Verzeichnis mit den Fotos ansteuern, alle Bilder markieren
- Funktion "Geodaten" synchronisieren auswählen
- die vom Logger vorher gespeicherte GPX-Datei auswählen
Um das ganze dauerhaft zu machen, müssen die EXIF der Bilder noch aktualisiert und zurückgespeichert werden. Dauerte bei mit mit 33 Bildern nur wenige Sekunden. Es werden Backups der Dateien angelegt.
Anschließend hat man die Dateien, in deren EXIF-Feldern die zum GPS-Log passsenden Koordinaten sowie die Höhe über NN befinden.
Entweder exportiert man dann alles per KMZ, hier werden auch gleich Thumbnails abgespeichert. Alternativ reicht es auch, wenn man z.B. mit Irfanview die Bilder öffnet. Über die Info-Funktion kommt man an die EXIF-Daten, hier kann man dann auch auswählen, den Standort in Google Earth oder anderen Mapping-Diensten anzuzeigen.
Insgesamt eine hervorragende Lösung und kaum simpler zu realisieren.
-
hast du einen direkten link zu deinem logger ?
wie lange wird der logger wohl akku maessig halten ?
das ding wird wohl direkte sichtverbindung brauchen oder ?
-
Klar hab ich einen Link. Das Gerät wird bei Conrad verkauft:
GT-750 GPS Logger (http://www.conrad.de/ce/de/product/372738/GT-750-BLUETOOTH-GPS-LOGGER/SHOP_AREA_22085&promotionareaSearchDetail=005).
Ich habe ihn mir direkt im Shop geholt, da wir einen um die Ecke haben.
Der Akku hält lt. Hersteller 12-15 Stunden. Es handelt sich übrigens um einen Standard-Akku (LiIon), der auch in vielen Kompakt-Kameras verwendet wird. Liegt preislich bei rund 10-15 Euro und ist so einfach auszutauschen wie bei einer Digicam.
Die Akkulaufzeit dürfte von mehreren Faktoren abhängig sein (Signalstärke, Taktfrequenz der Protokollierung) und müsste in der Praxis mal getestet werden.
Hier (http://www.fantech-electron.com/enu/product/view/gt-750fl.htm) eine detailliertere Beschreibung incl. zahlreicher Bilder, da ist auch der Akku abgebildet. Das ist zwar der Logger mit 8 MB Speicher, aber ansonsten identisch. Der von Conrad hat 2 MB und somit Platz für 256.000 Plots. Selbst bei sekündlichem Tick reicht das über 70 Stunden. Man kann es von 1-30 Sekunden einstellen.
Das Gerät funktioniert deutlich besser als z.B. unser TomTom, was in Gebäuden kaum ein Signal findet. Durch die Venus 6 Engine ist das Gerät auch sehr flott vom Einschalten bis zum TTFF (Time to First Fix).
Hier im Haus gehts fast überall, draussen hab ich es in der Hosen- oder Jackentasche, bisher hatte ich nur in einem Parkhaus sowie einem Einkaufszentrum keinen Empfang.
-
Nachdem ich in RAW fotografiere und meine Fotos zuhause in DNG umwandle, bleibt nur Geosetter als Werkzeug zum Update der EXIF, weil sonst kein Programm mit DNG umgehen kann.
...oder Du nutzt ein Programm, was die GEO-Daten direkt in die EXIFs der RAWs schreibt. Dann hast Du, egal in was Du umwandelst, die Infos gleich mit dabei. :wink:
Neben Geosetter kann das z.B. GPicSync.
-
fassen wir nochmal zusammen.
Ich aktiviere den logger und verstaue das ding in der tasche oder sonstwo ( kein direkter sichtkontakt notwendig )
bin den tag lang unterwegs, habe fotos geschossen etc.
nach getaner arbeit schiebe ich die bilder auf den recher, stoepsel den logger an.
die software merged gps logger zeit + aufnahme zeit der bilder aus der kamera = wo wurde wann das foto geschossen .
-
fassen wir nochmal zusammen.
Ich aktiviere den logger und verstaue das ding in der tasche oder sonstwo ( kein direkter sichtkontakt notwendig )
bin den tag lang unterwegs, habe fotos geschossen etc.
nach getaner arbeit schiebe ich die bilder auf den recher, stoepsel den logger an.
die software merged gps logger zeit + aufnahme zeit der bilder aus der kamera = wo wurde wann das foto geschossen .
genau. so funktioniert das.
Direkten Sichtkontakt braucht der Logger nicht unbedingt, man sollte ihn aber auch nicht zu tief in der Tasche vergraben. Je weniger bedeckt, desto besser der Empfang.
Lurvig
-
Nachdem ich in RAW fotografiere und meine Fotos zuhause in DNG umwandle, bleibt nur Geosetter als Werkzeug zum Update der EXIF, weil sonst kein Programm mit DNG umgehen kann.
...oder Du nutzt ein Programm, was die GEO-Daten direkt in die EXIFs der RAWs schreibt. Dann hast Du, egal in was Du umwandelst, die Infos gleich mit dabei. :wink:
Neben Geosetter kann das z.B. GPicSync.
Eben (durch Zufall) noch gefunden: Microsoft Pro Photo Tools (Freeware) können wohl ebenfalls GeoDaten in die Exifs schreiben UND können dabei auch mit DNG umgehen. Somit hättes Du mindestens noch eine Alternative zu Geosetter, was die DNG-fähigkeit angeht.
-
Nachdem ich in RAW fotografiere und meine Fotos zuhause in DNG umwandle, bleibt nur Geosetter als Werkzeug zum Update der EXIF, weil sonst kein Programm mit DNG umgehen kann.
...oder Du nutzt ein Programm, was die GEO-Daten direkt in die EXIFs der RAWs schreibt. Dann hast Du, egal in was Du umwandelst, die Infos gleich mit dabei. :wink:
Neben Geosetter kann das z.B. GPicSync.
Ich konvertiere nicht von PEF in DNG, um die Geodaten abzuspeichern, sondern um Platz zu sparen. Meine Pentax liefert nämlich keine komprimierten PEF. DNG ist hier im Mittel nur halb so groß. Das hat demnach nichts mit Geodaten oder nicht zu tun, sondern lediglich mit meinem Workflow ;)
GeoSetter könnte auch direkt in den EXIF der PEF die Daten eintragen, wenn ich es wollte.
-
Eben (durch Zufall) noch gefunden: Microsoft Pro Photo Tools (Freeware) können wohl ebenfalls GeoDaten in die Exifs schreiben UND können dabei auch mit DNG umgehen. Somit hättes Du mindestens noch eine Alternative zu Geosetter, was die DNG-fähigkeit angeht.
Ich staune was Microsoft hin und wieder für nette, kostenlose Tools im Bereich Photography anbietet:
- Image Composite Editor (ICE) (http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ICE/)
- Photosynth (http://photosynth.net/create.aspx)
- Pro Photo Tools 2 (http://www.microsoft.com/prophoto/downloads/tools.aspx)
- Microsoft Research Autocollage (http://research.microsoft.com/en-us/um/cambridge/projects/autocollage/Default.aspx)
- Pivot (http://www.getpivot.com/)
-
Nachdem ich in RAW fotografiere und meine Fotos zuhause in DNG umwandle, bleibt nur Geosetter als Werkzeug zum Update der EXIF, weil sonst kein Programm mit DNG umgehen kann.
...oder Du nutzt ein Programm, was die GEO-Daten direkt in die EXIFs der RAWs schreibt. Dann hast Du, egal in was Du umwandelst, die Infos gleich mit dabei. :wink:
Neben Geosetter kann das z.B. GPicSync.
Ich konvertiere nicht von PEF in DNG, um die Geodaten abzuspeichern, sondern um Platz zu sparen. Meine Pentax liefert nämlich keine komprimierten PEF. DNG ist hier im Mittel nur halb so groß. Das hat demnach nichts mit Geodaten oder nicht zu tun, sondern lediglich mit meinem Workflow ;)
GeoSetter könnte auch direkt in den EXIF der PEF die Daten eintragen, wenn ich es wollte.
Schon klar, dass Du nicht deswegen nach GND gehst um in die EXIFs reinzuschreiben. :wink:
Dein Satz "bleibt nur Geosetter als Werkzeug zum Update der EXIF, weil sonst kein Programm mit DNG umgehen kann" klang für mich ein wenig so, als würdest Du es nur mangels Alternativen nutzen, wärst aber nicht unbedingt glücklich damit.
Scheint aber nicht so zu sein... :daumen:
-
Ich staune was Microsoft hin und wieder für nette, kostenlose Tools im Bereich Photography anbietet
Für den Mist auch noch Geld ausgeben :roll: Microsoft weiß schon warum es die Software kostenlos anbietet :wink:
-
Für den Mist auch noch Geld ausgeben :roll: Microsoft weiß schon warum es die Software kostenlos anbietet :wink:
Klar, für Apple-Fanboys sind diese Programme sicherlich viel zu popelig. :)
-
Wie wäre es, wenn wir einfach beim Thema bleiben und nicht den 100.000sten Anti-Microsoft/Apple Bashing-Thread ausgraben?