usa-reise.de Forum
Allgemeines => Foto & Video => Thema gestartet von: lurvig am 13.09.2012, 21:06 Uhr
-
bei all dem Hype um das "neue" iPhone5 (booooring...) ist etwas viel spannenderes fast völlig untergegangen: die neue Nikon D600.
http://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/slr/consumer/d600 (http://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/slr/consumer/d600)
Bin mal auf erste Tests und den Marktpreis gespannt. Also den Marktpreis, nachdem die "early adopters" die erste Charge abgekauft haben. Technisch klingt das Ding sehr spannend und könnte eine neue - günstige - Klasse von Vollformat-DSLRs einläuten. Womöglich langfristig das Ende für das "DX"-Format.
Lurvig
-
Finde ich im Gegensatz zur kompakten Sony RX1 völlig uninteressant.
-
Technisch klingt das Ding sehr spannend und könnte eine neue - günstige - Klasse von Vollformat-DSLRs einläuten. Womöglich langfristig das Ende für das "DX"-Format.
Sie soll mit 2.149,-€ ziemlich genau das gleiche kosten wie seinerzeit eine Canon EOS 5D Mark II. Unter "günstig" dürften normale Hobbyfotografen etwas anderes verstehen. Nur weil sie jetzt nicht ganz so übertrieben teuer ist wie die aktuellen Nachfolger von Canons und Nikons KB-Kameras.
Selbst wenn sie auf 1.400,-€ im Preis fallen würde, wäre sie immer noch grauenhaft teuer.
Da auch die zwangsläufig größeren Objektive im Schnitt teurer, größer und schwerer sind als DX (APS-C) Objektive, glaube ich keinesfalls daran, dass damit das Ende des DX Formats eingeläutet wird.
Wenn Vollformat-Kameras die 500,-€ Grenze erreichen, könnte man ggf. noch einmal darüber nachdenken. Aber nicht bei 2.000,-€.
-
Ich erwartete ja eher eine D300-Nachfolge.
Nee, dann doch lieber das Eifon. Die D300 reicht mir auch in 3-6 Jahren noch.
-
Meine noch funktionstüchtige D300 habe ich ordnungsgemäß der Mülltrennung zugeführt.
-
Selbst wenn sie auf 1.400,-€ im Preis fallen würde, wäre sie immer noch grauenhaft teuer.
im Vergleich zu einem Stück Brot sicherlich.
Im Vergleich zu den derzeit üblichen Preisen für eine gut ausgestattete Vollformat-DSLR wären 1400,-€ aber schon recht günstig. Die erwähnte 5D MkII ist in einigen Punkten auch schon ehr altes Eisen. Aber darum solls hier nicht gehen.
Der aktuell aufgerufene Preis von über 2000,-€ für die D600 ist natürlich - zumindest für mich - noch nicht attraktiv. Aber der wird fallen. Warten wir´s mal ab...
Ich erwartete ja eher eine D300-Nachfolge.
das wäre freilich auch interessant. Bleibt abzuwarten, ob und wann es sowas geben wird.Mit der D7000 gibts ja so etwas wie einen D300-Nachfolger... zumindest ansatzweise ;)
Lurvig
-
Im Vergleich zu den derzeit üblichen Preisen für eine gut ausgestattete Vollformat-DSLR wären 1400,-€ aber schon recht günstig.
Erst Recht im Vergleich zu einem gebrauchten Hubschrauber, super günstig! Das Stück Brot bekommt man sicher als kostenlose Dreingabe.
Ich halte übrigens eine Canon EOS 5D Mark II bereits für eine "gut ausgestattete" Vollformat DSLR und die hat jetzt jahrelang neu ca. 1.800,-€ gekostet. Ich verstehe immer noch nicht, was jetzt auf einmal so günstig an dieser Preisliga ist?! Nur weil der Nachfolger so vollkommen durchgeknallt teuer ist?!
P.S.: Wenn es nicht (aus welchem Grund auch immer) unbedingt Vollformat sein muss (was ja auch erhebliche Nachteile hat, vor allem Größe und Gewicht betreffend), dann finde ich die neue Fuji X-E1 eine viel interessantere Option: http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1
-
@JB
was würdest Du eigentlich im Moment an Body aus dem FX Segment von Nikon empfehlen? Ich habe vor ner Zeit meine D300 beim Tauchen gewässert und die Versicherungssumme ohne Neuanschaffung eingestrichen. Nun "arbeite" ich wieder mit meiner älteren D90, mit der ich eigentlich schon recht zufrieden bin weiterhin.
Würde also eine Kamera suchen, die in dem Preissegment liegt und nur gerne etwas schneller sein kann und ein paar mehr AF Felder haben darf. Vollformat sollte es neben dem Preisgrund auch aus Objektivgründen nicht sein. Dann müsste ich nämlich einige beiseite legen.
-
"Empfehlen" wäre übertrieben, meiner Meinung nach nehmen die sich nicht viel. Ich persönlich würde bei der D90 bleiben, die reicht doch vollkommen. Wenn sie Dir zu alt erscheint, wäre die D7000 wohl der adäquate Nachfolger.
Ich habe selbst aber Canon zu Hause, deswegen kenne ich die Nikons nicht gut (wobei ich zu analogen Zeiten Nikon hatte - aber die EOS 300D war unsere erste DSLR und dann sind wir bei Canon geblieben).