PANASONIC Lumix DMC-LF1 EG-K

[Knalltüte]

Da mir unsere Kamera leider bei der Wasserbahn in Knott`s Berry Farm in eben dieses (Wasser) gefallen ist, sie auch aufgrund ihres Alters nicht mehr zu reparieren ist, (zu hoher Finanzieller Aufwand) steht jetzt der Kauf einer neuen Knipse an.

Bedingungen, im geschlossenen Zustand ohne Vorbauten, Ecken und Kanten. Das Wort klein wird hier groß geschrieben. Hosentaschengröße (ich habe einigermaßen große Hosentaschen  ) Display, aber unbedingt einen Sucher, auch wenn er nicht in hoher Qualität darstellt. Bilder sollten auch einigermaßen gut sein, unsere Ansprüche sind jedoch nicht hoch, Erinnerungsfotos, damit ein Fotobuch erstellen, mehr ist unser Anliegen nicht. Einstellungsmöglichkeiten.............auf der letzten Kamera stand das Dingen`s eigentlich immer auf Automatik, also zu viel der Möglichkeiten bitte nicht. Insofern, wie nennt man diese Dinger, Idiotensicher und dann kommt ein Bild dabei raus  Kompakt, genau so sollte sie sein, die NEUE.

Preisspanne bis 500,- €

Seit einigen Wochen komme ich von der PANASONIC Lumix DMC-LF1 EG-K nicht mehr los, hat die eventuell jemand, oder hat jemand andere Vorschläge?

[lurvig]

im geschlossenen Zustand ohne Vorbauten, Ecken und Kanten. Das Wort klein wird hier groß geschrieben....

.....aber unbedingt einen Sucher,

diese Kriterien schränken die mögliche Auswahl dann doch arg ein.
Die DMC-LF1 scheint mir da schon mal keine schlechte Wahl zu sein (kenne sie selber aber nicht). Immerhin: das Ding verwendet den Sensor der DMC-LX7 und der ist nicht übel. Schau dir die LF1 doch mal an, probiere sie aus und wenns passt passt es

Der Sucher steht allerdings schon etwas aus dem Gehäuse heraus, ein paar "Ecken und Kanten" gibts also doch...

Lurvig

[Microbi]

Ich suche aktuell auch eine Kamera für die Hosentasche und bin auch bei dieser Maschine hängengeblieben.
Meist scheitere ich bei der Vorauswahl schon am Nichtvorhandensein eines Suchers. Für mich aber ein K.O.-Kriterium.

Gerade über den Sucher habe ich auch weniger erfreuliche Sachen gelesen. Ich gehe mal hier in ein Geschäft und schaue es mir näher an.

Mic

[lurvig]

Gerade über den Sucher habe ich auch weniger erfreuliche Sachen gelesen.

ja, über diesen Sucher liest man nicht unbedingt gutes. Aber es ist halt ein Sucher und wenn eine Bildgestaltung über das Display nicht machbar ist (helles Sonnenlicht z.B.) ist ein schlechter Sucher immer noch besser als keiner. Eine wirklich kompkate Kamera mit einem Sucher, den man generell - und eben nicht nur als Notlösung - nutzen kann gibt es leider nicht.
Ich lebe bei meinen Kompakten ohne Sucher ganz gut. Es gibt wichtigere Kriterien. Und wenn ich durch einen guten Sucher blicken möchte nehme ich die DSLR

Lurvig

[Knalltüte]

Gerade über den Sucher habe ich auch weniger erfreuliche Sachen gelesen.

ja, über diesen Sucher liest man nicht unbedingt gutes. Aber es ist halt ein Sucher und wenn eine Bildgestaltung über das Display nicht machbar ist (helles Sonnenlicht z.B.) ist ein schlechter Sucher immer noch besser als keiner. Eine wirklich kompkate Kamera mit einem Sucher, den man generell - und eben nicht nur als Notlösung - nutzen kann gibt es leider nicht.
Ich lebe bei meinen Kompakten ohne Sucher ganz gut. Es gibt wichtigere Kriterien. Und wenn ich durch einen guten Sucher blicken möchte nehme ich die DSLR

Lurvig

Nach unserer "Alten" ist ein Sucher auch für uns eines der wichtigen Kriterien. Denn im Sonnenlicht bei direkter Einstrahlung lässt sich am Display nix mehr sehen. Und bei der von mir angeführten Kamera, ja da habe ich auch gelesen, der Sucher ist nicht grade Hochwertig. Aber für uns einfach wichtig, damit wir erkennen können, was wir überhaupt aufnehmen.......... Qualität dabei wie gesagt unwichtig, Hauptsache der Bildausschnitt wird komplett dargestellt. Wir haben uns in dieser Klasse jetzt schon einige angeschaut, das Thema Sucher scheint dabei allerdings nicht vorzukommen. Im Moment ist die PANASONIC Lumix DMC-LF1 EG-K unsere Wahl.

[lurvig]

der Sucher ist nicht grade Hochwertig. Aber für uns einfach wichtig, damit wir erkennen können, was wir überhaupt aufnehmen.... Qualität dabei wie gesagt unwichtig,

na dann passt das doch schonmal.

Im Moment ist die PANASONIC Lumix DMC-LF1 EG-K unsere Wahl.

wenn man davon ausgeht, dass die Bildqualität in etwa der der DMC-LX7 entspricht, spricht auch nicht wirklich viel gegen die LF1.
Bestellen, ausprobieren und wenn es eben gar nicht passt: zurückgeben. Oder - als konservative Lösung: beim Fachhändler des Vertrauens ausprobieren

Lurvig

[Microbi]

Ich habe im Augenblick nicht viel Zeit, aber in 2-3 Tagen schaffe ich es in ein Geschäft und dann schaue mir den Sucher genauer an.

Wobei ich auch uneingeschränkt der Meinung bin: Lieber ein schlechter Sucher, als gar keiner.
Die Erinnerung an meine DSC-F505 Kamera lässt mich nicht vergessen, wie schmerzlich man einen Sucher vermissen kann.

Mic

[McC]

http://www.dpreview.com/articles/7118583476/dpreview-recommends-best-compact-cameras-for-travel?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0

[Knalltüte]

Wir haben uns gestern die PANASONIC Lumix DMC-LF1 EG-K gekauft, die ersten Bilder sind gemacht, für uns eine überzeugende Qualität. Was den Sucher angeht, auf den es uns ja auch ankam, kann ich die verschiedentlichen negativen Kritiken nicht so ganz nachvollziehen, der Sucher erfüllt voll und ganz unsere Erwartungen. Für den Preis ein Handliches und praktisches Gerät. 

[Microbi]

Jetzt komme ich zu spät... 

Am WE habe ich auch die Kamera angeschaut und gleich gekauft! Der Sucher ist für die Größe mehr als ok und sogar anpassbar, was auch für meine langsam weitsichtig werdenden Augen recht willkommen ist.
Ich habe noch einen Ersatzakku, und ein externes Ladegerät - anschließbar an die Steckdose, oder an den Zigarettananzünder - dazugekauft.

Ich habe auch noch einen Nikon CoolPix P7100 angeschaut. Der rein optischer Sucher ist zwar nicht schlecht, aber die unglaublich große Anzahl der versch., teilweise programmierbaren Knöpfe, die praktisch "wild" auf der ganzen Kamera verstreut sind, haben mich abgeschreckt.
Ganz unabhängig vom Größen- und Gewichtsunterschied.

Mic

[McC]

die praktisch "wild" auf der ganzen Kamera verstreut sind, haben mich abgeschreckt.

http://ecx.images-amazon.com/images/I/81qvug-C1GL._SL1500_.jpg

Wüsste nicht, wo die wild verstreut wären. Wobei die Nikon eine Klasse bessere Bildqualität abliefert als die Pana.

[Microbi]

Das Bild alleine reicht nicht. Ein Fn-Knopf vorne, einer oben, drei Drehrädchen oben, eins vorne usw.
Insg. 6 Drehrädchen und über 10 weitere Knöpfe für "schnelle Einstellungen". Sicher, manche braucht man nicht ständig und "Profis" werden die Möglichkeit auf Funktionen dierekt zuzugreifen ggf. schätzen.

Aber für Normalknipser ist das eher verwirrend.

Ob die Nikon bessere Bilder macht...? Ist das ein Vorurteil, oder belegbar?

Mic

[McC]

Ob die Nikon bessere Bilder macht...? Ist das ein Vorurteil, oder belegbar?

Du willst doch nicht eine Kompaktknipse mit der derzeit besten DSLR in ihrer Klasse vergleichen wollen?
Da hilft auch kein Leica-Linse… im Vgl mit der D7100 ist die Pano Mittelmaß was die Bildquali betrifft… vergleichbar ein Standardzoom-Kit gegen ein Zeiss-Objektiv.

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/24

[lurvig]

Aber für Normalknipser ist das eher verwirrend.

und für die anderen ein ziemlich brauchbares Feature.
Ich finde die "knopfarmen" und menülastigen Kameras ziemlich nervig

Lurvig

[Keie]

Ich habe auch noch einen Nikon CoolPix P7100 angeschaut. D

Mic

@McClaus: Er spricht aber von einer P7100.....

Das ist eine "Kompaktknipse.."

Keie