ich habe die Canon 10D mit 6,3 Mio Pixel. Das reicht mir voll und ganz aus da ich eigentlich keine Fototapeten :wink: aus meinen Bildern machen will. Meine größten Bilder, die ich bis jetzt entwickeln habe lassen waren ca. DIN-A 3 und die sind gestochen scharf.
Ich habe die Kodak Easyshare DX7630 und bin absolut zufrieden damit. Sie hat 6.1 Mega Pixel
LG Muppilein
Titel: Re: PIXEL Umfrage
Beitrag von: Doreen & Andreas am 11.06.2007, 14:13 Uhr
Markus, ich habe ein Problem mit Deiner Auswahl, finde da nix zum ankreuzen. Ich habe nämlich eine analoge Kamera :shock:
Ich denke, diese Umfrage kommt als Reaktion auf den Kalenderthread, weil da 5 Mio Pixel als Voraussetzung angegeben sind. Ich kann Dir aber bestätigen, daß alles, was eine geringere Auflösung hat, für einen A3-Kalender nicht tauglich ist, mußte letztes Jahr selbst eineige Kopfstände machen, um mein Kalenderbild in entsprechender Auflösung nachreichen zu können (auf der Foto-CD war es nur mit 2Mio.Pixel drauf), habe deshalb das Negativ extra noch mal in ein Fotolabor gegeben...
Nikon D50 mit 6,.. MP, wobei ich es für sinnvoll halte bei DSLRs auch folgendes zu erwähnen: Tamron 28-75mm F2.8, Nikon 50mm F1.8, Sigma 100-300mm F4 EX HSM. Bilder in A3 sind super scharf, größere Abzüge mache ich so gut wie nie.
Markus, ich habe ein Problem mit Deiner Auswahl, finde da nix zum ankreuzen. Ich habe nämlich eine analoge Kamera
wenn man die Auflösung eines handelsüblichen Diafilms umrechnet, ist man damit man wohl in der Fraktion >>> 9 MP
Ich habe auch Schwierigkeiten, weil ich in unterschiedlichen Situationen verschiedene Cams nutze (und mir auch noch den Luxus geleistet habe, vergangenes bzw. dieses Jahr zu wechseln - nicht wegen der Pixelzahl, die ist für meine Zwecke nicht so wahnsinnig wichtig, sondern wegen sonstiger Merkmale), und zwar
meist EOS 400D => >9 MP
in Städten und beim Wandern häufig IXUS 800 IS => bis 6 MP (wobei ich immer noch nicht sicher bin, ob das wirklich die bessere Wahl ist als meine zuvor benutzte PowerShot S 30 mit 3 MP)
Noch eine Bemerkung: Die Pixelzahl allein ist nicht das seligmachende; mindestens genauso wichtig ist die Sensorgröße, auf der die Pixel zusammengequetscht werden.
ich hab erst seit einem 1/2 Jahr eine D50 mit 6,1Mio Pixel vorher hatte ich eine Kodak mit 4Mio :| Ich muß schon sagen Ihr seid ja SUPER ausgerüstet, Hut ab :shock:
Aber ich gebe lieber mein Geld für einen schönen USA Urlaub aus :(
Wir haben zwar gerade "aufgerüstet", wenn ich mir die "Trends" aber so anschaue, werden wir beim Wettrüsten der Pixels trotzdem nicht mithalten können (oder wollen). Wir haben die Pentax K100d mit 6,1 Mio und die Panasonic fx07 mit 7,1 Mio sowie eine alte Nikon Coolpix mit 2,1 Mio Pixels.
Die Pana wurde gekauft, weil sie klein ist und ein wenig WW hat, die Pixels blieben völlig unberücksichtigt. Ich hätte Sie auch mit weniger Pixels genommen. Bei der Pentax waren die 6,1 Mio für unsere Zwecke ebenfalls ausreichend.
Das Pixelhochrüsten ist reine Marketingstrategie der Produzenten. Dabei ist das Zusammenspiel von Chip, Lichtsensor, Prozessor und Software ausschlaggebend. Ein 200PS Kia ist noch lange nicht das gleiche wie ein 200 PS Benz. Ich fotografiere seit heuer mit einer Canon 400D (vorher 350D) und bin sehr zufrieden damit. Der Umstieg erfolgte aber nicht wegen der Pixel sondern wegen der Sensorreinigung und dem wesentlich grösserem Display. Selbst die neue Canon EOS-1D Mark III kommt mit "nur" 10,1 Megapixel aus und das für eine Kamera um über € 3.500,-. Vielmehr Wert sollte man legen auf Erfahrungsberichte anderer und Tests in Fachmagazinen.
Keine Ahnung, was hat denn so eine herkömmliche Kleinbildkamera, die Papierbilder macht?
(schnellwegduck) Harald
:lol: :lol: Klasse geantwortet! :wink:
Wir sind auch erst seit 3 Jahren Digitalkamera-Besitzer, weil wir so an unseren alten analogen Canon's (A1 u. AV 1) hängen, und angefangen hatten wir (digital) mit einer Canon Powershot S5 (USA-Modell) mit 5 MP , und als die nach einem 3/4 Jahr geklaut wurde, :( , kam die Ixus 800 IS (USA= IXY) mit 6,0 Megapixels, mit der wir ganz zufrieden sind.
Habe nur eine Casio mit 4 Mio Pixel. Eigentlich war ich bis vorhin mit Ihr sehr zufrieden. Aber nun darf ich ja kein Foto zum Kalenderwettbewerb einsenden :oops: Hat aber auch was gute, ich brauch nicht mehr entscheiden welches Foto ich hätte nehmen sollen.
Hallo, wir haben seit 2004 eine Canon S50 mit 5 Mio. und seit 2006 eine Canon 20D, die am Donnerstag erstmalig in die USA reisen wird - ich bin schon sehr gespannt auf die Bilder :lol:
Im Grunde kommt es doch überhaupt nicht auf die vielen, vielen Megapixel an. Wichtiger als eine ziemlich hohe Pixel-Zahl ist doch das Objetiv, wie schnell die Auslösezeit ist, wie schnell sie speichert....
Für mich als Hobbyfotografen sind ca. 6 Megapixel voll und ganz ausreichend!
Ca. 36 Mio Pixel... (mit der Rolleiflex GX und Kodak Portra 160NC) ;-)
Titel: Re: PIXEL Umfrage
Beitrag von: Doreen & Andreas am 12.06.2007, 09:58 Uhr
So, seit geestern haben wir nun auch eine Digicam, eine Kodak Powershot *irgendwas* mit 6,1 Megapixeln. Damit habe ich jetzt hier etwas zum ankreuzen; die Kamera dient aber eigentlich nur für die schnellen Snapshots in der Freizeit. Im Urlaub wird nach wie vor unsere analoge Canon 300 V zum Einsatz kommen... und wenn wir hochauflösende Digitalbilder brauchen (für einen Kalender beispielswqeise), dann gehen wir mit dem Negativ eben wieder ins Fotolabor...
Ich habe "nur" 6 Millionen Pixel in der Nikon D50.... und finde, dass das (für meine Zwecke) absolut ausreicht. Engegen der Aussagen der geilen Geizmarkt-Verkäufer gibt es bei einer digitalen Kamera wichtigere Dinge als die Anzahl der Megapixel. Grundsätzlich gilt nämlich leider auch: je höher die Auflösung, desto höher das Bildrauschen. Gerade bei den kleinen nicht-DSLR-Kameras mit ihren winzigen Chips ist das ein echtes Problem geworden. Scheint aber die breite Masse der Käufer gar nicht zu interessieren. Hauptsache mehr Megapixel als der Nachbar ;)
Lurvig
Titel: Re: PIXEL Umfrage
Beitrag von: Jack Black am 12.06.2007, 12:00 Uhr
Wir haben eine Canon EOS 400D (10MP) und eine Fuji F11 (6MP) Kompaktkamera.
ABER: Pixel ist nicht Pixel. Die 6MP der kleinen Fuji machen ganz erstaunliche Bilder. Beispielsweise sind lange nicht alle Bilder aus unserem Reisebericht (Arizona usw.) von der Canon geschossen, es sind durchaus ein paar sehr schöne Bilder mit der Fuji gelungen.
Warum Pixel nicht Pixel ist, und wieviel Pixel braucht der Mensch - alles das beantwortet die unglaublich liebevoll und technisch hochwertig gestaltete Infoseite des sympatischen Hobbyfotografen Henner Helmers www.henner.info
Grüße Rainer
Titel: Re: PIXEL Umfrage
Beitrag von: Jack Black am 12.06.2007, 12:04 Uhr
So, seit geestern haben wir nun auch eine Digicam, eine Kodak Powershot *irgendwas* mit 6,1 Megapixeln. Damit habe ich jetzt hier etwas zum ankreuzen....
Wow, extra für diese Umfrage eine Digicam gekauft. :zwinker:
Titel: Re: PIXEL Umfrage
Beitrag von: Doreen & Andreas am 12.06.2007, 13:39 Uhr
So, seit geestern haben wir nun auch eine Digicam, eine Kodak Powershot *irgendwas* mit 6,1 Megapixeln.
Der ist gut "Kodak Powershot" - ist ungefähr wie "Mercedes Passat" oder auch "VW A-Klasse". "Powershot" ist ein eingetragenes Warenzeichen von Canon.
Hihi... danke Rainer. Es muß natürlich Easyshare heißen... so ist das, wenn man in Gedanken woanders ist :oops: :oops: :oops: Um genau zu sein, es ist eine C653 und nein, Bettina, nicht extra für diese Umfrage. Eine digitale Alltagsknipse war schon lange bei uns fällig :lol:
Titel: Re: PIXEL Umfrage
Beitrag von: Kali am 12.06.2007, 14:45 Uhr
Hab ne Pentax Optio S40 mit 4 Mil.Pixel aber meistens filmen wir auch mit der Digi-Cam. Gruß aus dem Münsterland: Kali
Habe seit 3 Jahren eine Kodak easy share mit 4MP. Ich bin der Kamera sehr zufrieden, die Fotos werden wirklich "natürlich" von den Farben her. Werde mir als nächste Kamera wieder eine Kodak nehmen.
Minolta Dimage Z1. 3,2 Millionen MP, aber wohl ein sehr gutes Objektiv und eine ausreichend grosse CCD Größe. Macht uns seit 3 1/2 Jahren viel Freude, und solange sich nicht kaputt geht bleibt sie bei uns 8). Ach ja, auch A3 Abzüge haben wir schon machen lassen und waren sehr zufrieden.
Markus, ich habe ein Problem mit Deiner Auswahl, finde da nix zum ankreuzen. Ich habe nämlich eine analoge Kamera :shock:
Ich denke, diese Umfrage kommt als Reaktion auf den Kalenderthread, weil da 5 Mio Pixel als Voraussetzung angegeben sind. Ich kann Dir aber bestätigen, daß alles, was eine geringere Auflösung hat, für einen A3-Kalender nicht tauglich ist, mußte letztes Jahr selbst eineige Kopfstände machen, um mein Kalenderbild in entsprechender Auflösung nachreichen zu können (auf der Foto-CD war es nur mit 2Mio.Pixel drauf), habe deshalb das Negativ extra noch mal in ein Fotolabor gegeben...
Wir haben Bilder aus der 2MP Ixus auf DIN A3 (auf 2:3 Format zugeschnitten) zu Hause an der Wand hängen. Wenn man da nicht mit der Nase dran klebend auf Pixelsuche geht, dann sehen die wirklich gut aus. Und für einen A3 Kalender braucht es meines Wissens nur A4 Bilder.
ciao
frank - jaja, die Bilder aus der D80 sehen schon anders aus
