Allgemeines => Foto & Video => Thema gestartet von: evaz am 06.01.2005, 09:37 Uhr
Titel: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: evaz am 06.01.2005, 09:37 Uhr
Hallo,
im letzten Urlaub haben wir mit zwei Digicams in fast drei Wochen 1700 Bilder gemacht. Wir hatten ein Notebook dabei, sodass wir die Bilder dort speichern konnten. Wir möchten gerne im nächsten Sommer eine Woche eine Suntrek - Tour machen und noch eine Woche so dranhängen. Dabei habe ich allerdings Angst um mein Notebook...
Wir macht Ihr das mit der Speicherung der Bilder? Kauft Ihr einfach viele bzw. große Speicherkarten und brennt die Bilder dann bei Walmart oder so auf CD?
Ich habe eine Alternative hier: http://www.image-tank.com/deutsch/d_frame.html gefunden (wobei es noch andere Anbieter gibt). Das schaut relativ robust aus, ist klein und hat genügend Speicher. Hat jemand von euch Erfahrungen mit solchen portablen Bildspeichern bzw. Festplatten?
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Hank am 06.01.2005, 10:20 Uhr
Hallo,
sowas wurde schon mehrfach hier diskutiert, bitte auch mal die Boardsuche nutzen.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: evaz am 06.01.2005, 10:55 Uhr
sorry und danke :)
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Harhir am 11.01.2005, 00:17 Uhr
Das Thema wird nicht alt. Die Technik ändert sich sehr schnell und was vor einem Jahr diskutiert wurde ist mittlerweile schon wieder out of date. Ich habe mir vor einem Jahr den Vosonic X's-Drive Pro VP3310 gekauft. Mittlerweile schon "veraltet". Ein Kollege hat einen Smart Disk. Mit Farbdisplay mit dem man die Bilder auch ansehen kann. Sogar mit Zoom. Echt klasse Teil. http://www.dpreview.com/news/0311/03110301smartdiskflashtrax.asp Trotz Farbdisplay ist das Teil kleiner als der Vosonic.
Hab schon mit dem Gedanken gespielt meinen Vosonic wieder zu verkaufen. Aber der Wertverlust ist wohl zu hoch. Ich will jetzt das Teil nicht schlecht machen, aber heute würde ich mir keinen mehr ohne Bildschirm kaufen. Oder einen, der die Möglichkeit bietet einen LCD Bildschirm anzuschließen, da ich im Auto im Urlaub eh meist einen portablen LCD Fernseher dabei habe. Ich vermisse eben, dass man sidh die Bilder vom Speicher aus ansehen kann. Ein Laptop ist zwar eine Alternative, aber eben auch klobiger.
Gruss Stefan
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Hank am 11.01.2005, 06:35 Uhr
Zitat von: Harhir
Das Thema wird nicht alt. Die Technik ändert sich sehr schnell und was vor einem Jahr diskutiert wurde ist mittlerweile schon wieder out of date.
Da hast Du Recht, aber warum soll man Neuentwicklungen nicht in einem bereits vorhandenen Thread zum selben Thema diskutieren? Da kann man dann den Lauf der Technik gleich mit verfolgen.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Harhir als Gast am 11.01.2005, 06:49 Uhr
O.K. gewonnen. :lol: Gebe zu dass ich of auch zu faul zum suchen bin. :oops:
Gruss Stefan
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Anonymous am 11.01.2005, 12:29 Uhr
Zitat von: Harhir
Echt klasse Teil. http://www.dpreview.com/news/0311/03110301smartdiskflashtrax.asp Trotz Farbdisplay ist das Teil kleiner als der Vosonic.
der dürfte noch kleiner sein:
http://www.apple.com/de/ipodphoto/
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: HolgerS am 11.01.2005, 15:02 Uhr
Der Ipod hat aber keinen Kartenleser.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Thufir am 11.01.2005, 22:00 Uhr
Zitat von: HolgerS
Der Ipod hat aber keinen Kartenleser.
doch - gibts als Zubehör
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Karsten am 15.01.2005, 09:41 Uhr
Yep, der Technikfortschritt macht natürlich auch nicht vor den mobilen Bildspeichergeräten halt. So gesehen ist der von Stefan angesprochene Flashtrax - stellvertretend für die vielen anderen neuen mobilen Festplatten mit Miniscreen - gegenüber dem X-Drive schon ein Fortschritt, allerdings sollte man derzeit auch noch nicht zu viel von den "Neuen" erwarten.
1. Das Display ist von der Auflösung her ein besserer Digicammonitor und eignet sich nachwievor nicht für eine vernünftige Beurteilung der Bildqualität und -schärfe. Man sollte diese Monitore eher als visuelle Kontrollmöglichkeit verstehen, ob das Foto überhaupt fehlerfrei gespeichert wurde. 2. Die Performance der CPU solcher Bildspeicher mit integriertem Screen lässt sehr zu wünschen übrig und grenzt beim Betrachten der Bilder eher an ein Geduldsspiel. Beim Betrachten von JPGs im Finemodus von hochauflösenden Kameras (5MP oder mehr) sollte man daher genug Zeit mitbringen. :wink: 3. Bei intensiver Screennutzung ist die Akkuleistung gering. 4. Für eine professionelle Anwendung sind die Geräte nachwievor noch nicht zu gebrauchen, da viele das RAW- Format nicht lesen können, und wenn doch, nur das embedded JPG benutzt wird. Da man dieses aus Speicherplatzgründen i.d.R. auf minimale Qualität einstellt, ist es für eine Bildbeurteilung unbrauchbar.
Geht man nicht mit den falschen Erwartungen an den Kauf eines solchen Bildspeichers mit integriertem Screen, und schenkt auch der Werbung nicht zuviel Aufmerksamkeit, dann wird man an den Geräten eine Menge Freude haben, denn sie sind zweifelsohne besser und anwendungsfreundlicher als die ältere Gerätegeneration wie z.B. die ersten X-Drives. Einen Umstieg rechtfertigt die derzeitige Technik allerdings noch nicht, einen Neukauf schon.
Für mich persönlich ist die aktuelle Generation der Bildspeicher mit Minidisplay nicht brauchbar, da einerseits deren Performance, und zweitens vorallem die Screenauflösung zu gering ist. Auch die RAW- Problematik muss da noch gelöst werden. Das ist auch der Grund, daß ich mir Ende letzten Jahres das JVC MP XV941 (http://www.notebook.de/main.php?section=shop&group=171 ) zugelegt habe, die IMO derzeit einzige echte Alternative, welche die oben genannten Probleme zufriedenstellend löst. Das Teil ist (samt abnehmbaren Akku) kaum größer als DIN A 5 und hat einen hochauflösenden 9"- Screen (1.024x600px). Allerdings musste ich für eine vollends zufriedenstellende Performance sowohl den Arbeitsspeicher auf 768MB aufrüsten, als auch die (lahme) 4200rpm-Originalplatte (40GB) durch einen schnellere (5.400rpm), und größere 80GB-Platte ersetzen. Der Clou an dem Teil ist der integrierte DVD- Brenner, so daß ich unterwegs meine Bilder problemlos "backuppen" kann. :D
Karsten
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: DocHoliday am 15.01.2005, 14:36 Uhr
Zitat von: Karsten
1. Das Display ist von der Auflösung her ein besserer Digicammonitor und eignet sich nachwievor nicht für eine vernünftige Beurteilung der Bildqualität und -schärfe. Man sollte diese Monitore eher als visuelle Kontrollmöglichkeit verstehen, ob das Foto überhaupt fehlerfrei gespeichert wurde. 2. Die Performance der CPU solcher Bildspeicher mit integriertem Screen lässt sehr zu wünschen übrig und grenzt beim Betrachten der Bilder eher an ein Geduldsspiel. Beim Betrachten von JPGs im Finemodus von hochauflösenden Kameras (5MP oder mehr) sollte man daher genug Zeit mitbringen. :wink: 3. Bei intensiver Screennutzung ist die Akkuleistung gering. 4. Für eine professionelle Anwendung sind die Geräte nachwievor noch nicht zu gebrauchen, da viele das RAW- Format nicht lesen können, und wenn doch, nur das embedded JPG benutzt wird. Da man dieses aus Speicherplatzgründen i.d.R. auf minimale Qualität einstellt, ist es für eine Bildbeurteilung unbrauchbar.
Karsten hat mit seinen Kritikpunkten natürlich recht. Ein Schritt in die richtige Richtung scheint der "P-2000 Multimedia Storage Viewer" von Epson zu sein. Das Display ist laut der Tests, die ich gelesen habe sehr gut und bietet immerhin eine VGA-Auflösung. Es kann RAW-Bilder darstellen. Punkt 2 und 3 bleiben sicherlich weiter schwierig, auch wenn beides bei diesem Gerät besser gelöst sein soll als bei den Geräten der letzten Generation.
Guckst Du hier (http://www.epson.de/product/imaging/epson_p-2000_multimedia_storage_viewer/index.htm) oder hier (http://www.dpreview.com/reviews/epsonp2000/)
Mir wäre ein Subnotebook wie das von Dir genannte immer noch zu groß, um es auf Fototrips mitzunehmen und für alle anderen Anwendungen eigentlich zu klein (Monitor und Tastatur) und außerdem sind knapp 2300.- Euro ja auch kein Pappenstiel. Für etwa 1600.- Euro kriege ich ein "normales" Notebook und z.B. das Teil von Epson. Die 700.- Euro Unterschied kann man dann schon für den nächsten Urlaub investieren. Außerdem habe ich auch noch den Vorteil, bei abendlicher Datenübertragung aufs Notebook gleich eine zusätzliche Sicherung zu haben ohne Rohlinge bzw. gebrannte DVDs zusätzlich mitnehmen zu müssen.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Karsten am 15.01.2005, 15:55 Uhr
@Doc
Gebe Dir natürlich recht, daß der JVC nicht wirklich ein Schnäppchen ist, auch wenn man ihn, wie meine Wenigkeit, 600 Euronen günstiger bekommt (Aussteller mit voller Garantie). Ein bischen (viel?) Unvernunft ist da schon dabei... :wink: Der hohe Preis ist auch der Hauptgrund, sich gegen so ein Mininotebook zu entscheiden. Aber auch diese werden wohl in den nächsten Jahren günstiger werden.
Dennoch bin ich nach nun zwei Monaten vollends zufrieden mit dem Teil. Ist IMO wirklich ein vollwertiges Notebook, aber so klein, daß ich ihn mittlerweile nahezu immer mit einpacke, da er gar nicht sonderlich ins Gewicht fällt. Ist übrigens nur unwesentlich größer als wenn ich meinen beiden X-Drives mitnehme (die zudem auch nicht dünner sind). Mit der (maßgeschneiderten) Tasche passt er problemlos - samt Fotoausrüstung - in meinen Tagesrucksack. Der Bildschirm ist der Oberhammer und schlägt im Bezug auf Auflösung und Schärfe problemlos den 15- Zöller von meinem "großen" Notebook. An die (überraschend große) Tastatur samt angenehmen Tastenhub habe ich mich schnell gewöhnt. Ist gar nicht soviel kleiner als die Tastatur von meinem großen Notebook, es fehlt halt nur der Ziffernblock.
Naja, und der große, große Vorteil gegenüber all den derzeitigen Bildspeichern mit integriertem Display ist halt die Tatsache, daß es trotz der minimalen Größe ein vollwertiges Notebook ist. Und so kann ich im Urlaub damit neben der Bildkontrolle natürlich auch an der Website basteln, online gehen, am Flughafen DVDs anschauen, GPS-Routing nutzen, etc.pp. :wink:
Seine erste "echte" Bewährungsprobe wird mein JVC übrigens im März haben, wenn ich mich auf den Weg zum entlegensten Eiland der Welt mache, nebst anschließender Erkundung des chilenischen Altiplano und der Atacama im Geländewagen. Dann bin ich auch bzgl. der Praxistauglichkeit des JVC etwas schlauer... :lol:
Der P-2000 macht einen hervorragenden Eindruck und ist zur Zeit sicherlich eines der besten Geräte auf dem Markt. Die angesprochenen Probleme solcher Bildspeicher wie z.B: Performance oder RAW- Support sind aber auch hier noch nicht gelöst (siehe Cons im Dpreview- Test) Wie zu erwarten war verwendet der P-2000 - wie auch alle anderen vergleichbaren, RAW-tauglichen Modelle - nur das im RAW-Format eingebettete JPG- File als Anzeige. Bin mir aber sicher, daß in ein, zwei Gerätegenerationen alle größeren Nachteile beseitigt worden sind, was so ein Gerät dann zur allerersten Wahl im Bezug auf mobile Bildspeicher machen wird.
Karsten
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: DocHoliday am 15.01.2005, 16:27 Uhr
Grmpf! Man sollte doch die Links, die man postet auch richtig lesen. Dass auch der Epson nur das eingebettete JPEG darstellt war mir glatt entgangen :oops: .
Na ja, jetzt ist es zu spät. Habe das Teil bereits bestellt. Ich werde es dann mal bei meinem nächsten USA-Trip (New York im Februar) testen und dann hier berichten.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Heike am 16.01.2005, 13:04 Uhr
@Karsten
NEID :!: Das Notebook habe ich auch schon länger im Auge. Aber der Preis :zuberge:
@DocHoliday Würde mich über einen Erfahrungsbericht sehr freuen, da ich mir für die nächste Reise auch noch einen mobilen Speicher zulegen muss. :wink:
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Andreas am 16.01.2005, 13:24 Uhr
Zitat von: evaz
Wir macht Ihr das mit der Speicherung der Bilder? Kauft Ihr einfach viele bzw. große Speicherkarten und brennt die Bilder dann bei Walmart oder so auf CD?
Hallo,
wir haben letzten Sommer ca. 1800 Digitalbilder mit nach Hause gebracht. Wir hatten 2x 256MB Compact Flash dabei und die Karten von Zeit zu Zeit auf CDs brennen lassen. Wir waren immer bei WolfCamera, die sind eigentlich fast überall ansässig. Vom Walmart würde ich abraten, da es dort wesentlich teurer ist und man glaube ich immer pro 100 Bilder bezahlt. Bei WolfCamera hat eine CD zwischen 9 und 15 Dollar gekostet und wenn es sich ausgegangen ist, haben sie uns beide CF-Karten auf eine CD gebrannt. Ich denke wir werden es diesen Sommer wieder so machen.
Viele Grüße Andreas
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Harhir als Gast am 17.01.2005, 21:42 Uhr
Auch eine Moeglichkeit. Aber nicht immer machbar. Manchmal mache ich in einer Woche mehr Bilder als auf meine zwei 512 MB Karten passen. Und wenn ich dann irgendwo in der Pampa in einem SP oder NP sitze und der naechste Wolfcamera oder Walmart mehrere Stunden weg ist, dann habe ich ein Problem. Daher habe ich mir auch solch einen Speicher zugelegt. Gerade im Raw Format mit ca. 6MB pro Bild verbraet man jede Menge Speicherplatz. Bin auch schon am ueberlegen mir zusaetzlich zu meinem X-Drive noch einen billigen Laptop zuzulegen. So was in der Art: http://www.compusa.com/products/product_info.asp?&ref=cj&pfp=cj&product_code=316613 Oder so etwas: http://www.circuitcity.com/ccd/productDetail.do?oid=108782&WT.mc_n=57&WT.mc_t=U
Aber so etwas waere doch auch ein Service fuer die NPs. PCs haben die doch fast alle in den Visitor Centers. Da koennten die doch gegen Entgelt das Brennen anbieten. Vielleicht sollte man das denen mal vorschlagen?
Gruss Stefan
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: utah5 am 05.06.2005, 13:17 Uhr
Hallo zusammen,
hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem imagetank "DIP wiesel" und / oder mit der Festplatte von jobo (giga mini bzw. giga 3 Plus)? Der DIO wiesel wird in allen Testzeitschriften hoch gelobt, ich habe aber in einem Forum einen äußerst negativen Bericht gelesen (hakelig, Plastikteile brechen ab,...). :?
Wozu würdet Ihr raten?
Danke und viele Grüße
utah5
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: DocHoliday am 07.06.2005, 22:28 Uhr
Gut, dass dieser Thread nochmal nach oben kam. Ich hatte ja einen Erfahrungsbericht über den P2000 von Epson versprochen.
Nachdem ich das Teil im zurückliegenen Urlaub fleißig im Einsatz hatte, kann ich nur sagen, ich bin begeistert!
Das Handling ist simpel, die Übertragung funktioniert recht schnell und die Akku-Kapazität ist zumindest ausreichend (2x2GB CF-Card war kein Problem. Mehr habe ich nicht getestet).
Der absolute Hammer ist aber der Bildschirm. Die Bildqualität ist für so ein "Gerätchen" einfach brilliant und besser als alles, was ich in diesem Bereich bisher gesehen habe.
RAWs scheint er übrigens auch anzuzeigen. Wenn ich das richtig sehe gibt es bei den RAWs der EOS 20D ja kein eingebettetes JPEG mehr und dargestellt hat das Gerät sie trotzdem.
Fazit: Absolut empfehlenswert!
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Marverel am 12.06.2005, 13:35 Uhr
Hi Doc.
Hört sich prima an, was Du über das Epson-Teil schreibst. Hatte auch schon damit geliebäugelt - allerdings hab ich noch leichte Bauchschmerzen dabei, weil mein X-Drive eigentlich noch tadellos funktioniert und man sich für das Geld, das das Epson-Gerät kostet, fast schon ein Notebook zulegen kann. Allerdings ist ein Notebook im Urlaub auch wieder recht unhandlich...
Was mich halt beim X-Drive nervt, ist, daß man nach dem Übertragen keine Kontrolle hat, ob auch tatsächlich alles vernünftig gespeichert wurde. Sich die Fotos direkt ansehen zu können, ist natürlich ein wesentlicher Vorteil.
Zum P2000 hab ich mal irgendwo gelesen, daß er zwar RAW von Canon und Nikon unterstützt, die Bilder aber ab einer bestimmten Bildgröße (mehr als 8 MP) nicht anzeigen kann. Was dann allerdings nur die 1Ds betreffen würde...
Was mich noch interessiert: Der P2000 hat ja eingebaute Slots für CF und SC/MMC. Kann man über den USB-Port eventuell noch nen Kartenleser für Smart Media anschließen (meine Frau knipst noch mit unserer alten Olympus C-4000) oder ist der nur zur Datenübertragung an den PC gedacht?
Übrigens: Die 20D speichert RAW und JPG direkt nebeneinander ab. Bei der 10D (die ich habe) ist es ja so, daß die JPGs in die RAW-Dateien eingebettet sind und erst mit der Canon-Software ausgelesen werden müssen.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: DocHoliday am 12.06.2005, 16:53 Uhr
Zitat von: Marverel
Was mich halt beim X-Drive nervt, ist, daß man nach dem Übertragen keine Kontrolle hat, ob auch tatsächlich alles vernünftig gespeichert wurde. Sich die Fotos direkt ansehen zu können, ist natürlich ein wesentlicher Vorteil.
Eine Verify Funktion hat der P2000 leider auch nicht und sich unterwegs alle Bilder einer 1GB CF-Karte erst anzusehen, bevor man weiter fotografieren kann, dürfte ein wenig lange dauern. Insofern kein echter Vorteil zum X-Drive. Ich habe mir immer nur die ersten 5-10 Bilder angeschaut und gehofft, dass, wenn die in Ordnung sind, der Rest wohl auch geklappt haben wird. Höchstens bei einzelnen Aufnahemen, die einem besonders wichtig sind, könnte man noch nachsehen.
Zitat von: Marverel
Was mich noch interessiert: Der P2000 hat ja eingebaute Slots für CF und SC/MMC. Kann man über den USB-Port eventuell noch nen Kartenleser für Smart Media anschließen (meine Frau knipst noch mit unserer alten Olympus C-4000) oder ist der nur zur Datenübertragung an den PC gedacht?
Es ist möglich, über das USB-Kabel Daten vom PC auf das P2000 zu übertragen aber da wird es ja auch nur vom PC als externes Laufwerk angesprochen. Inwieweit die Software des Geräts in der Lage ist, selber externe Laufwerke wie eine Speicherkarte in einem Lesegerät einzubinden, weiß ich nicht. Da das gute Stück gerade verliehen ist, kann ich auch nicht in der Gebrauchsanweisung nachsehen. Aber es gibt doch Adapter, mit denen Smart Media Karten über den CF-Slot ausgelesen werden können. Benutze ich auch für den Memory Stick meiner Sony Kompaktdigi.
Zitat von: Marverel
Übrigens: Die 20D speichert RAW und JPG direkt nebeneinander ab. Bei der 10D (die ich habe) ist es ja so, daß die JPGs in die RAW-Dateien eingebettet sind und erst mit der Canon-Software ausgelesen werden müssen.
Ist mit klar. Ich hatte nur irgendwo gelesen, dass das P2000 gar nicht die RAW-Datei sondern nur das eingebettete JPEG darstellt. Da die 20D aber das JPEG extra abspeichert und die RAW-Dateien trotzdem angezeigt wird, kann es offensichtlich doch RAW lesen (zumindest von Canon).
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Marverel am 21.06.2005, 11:15 Uhr
Zitat von: DocHoliday
Eine Verify Funktion hat der P2000 leider auch nicht und sich unterwegs alle Bilder einer 1GB CF-Karte erst anzusehen, bevor man weiter fotografieren kann, dürfte ein wenig lange dauern. Insofern kein echter Vorteil zum X-Drive.
Da hast Du Recht. Naja - da wird mein X-Drive wohl noch ne Zeit durchhalten müssen. Ich hoffe nur, daß die Kapazität mit der kleinen Platte (20 GB) noch reicht. Immerhin haben wir inzwischen von D30 auf 10D und von Oly C-4000 auf die Panasonic FZ5 "aufgerüstet" - da sind die Bilddateien schon um einiges größer. Aber wir sind ja im August auch nur 18 Tage unterwegs statt wie sonst 4 Wochen, da sollte es langen. :wink:
Zitat von: DocHoliday
Da die 20D aber das JPEG extra abspeichert und die RAW-Dateien trotzdem angezeigt wird, kann es offensichtlich doch RAW lesen (zumindest von Canon).
Yo - kann sie. Canon und Nikon, so weit ich weiß.
Danke jedenfalls für die Infos.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: usaletsgo am 04.07.2005, 10:59 Uhr
Hallo liebe USA-Fans, auch von mir noch mal eine kurze Einschätzung zum Epson P-2000 (und einige weitere Randbemerkungen): 1. Das Gerät zeigt mir der neuen Firmware (die man bei Epson kostenlos runterladen kann, wobei seit ca. Mitte Mai die Geräte schon mit neuer Firmware ausgeliefert werden) auch RAW-Dateien gängiger DSLR direkt an (nicht nur die im RAW-Header enthaltenen JPGs). Histogramme, Zoomen und Drehen funktionieren allerdings nur bei JPG. Eine Verify-Funktion gibt es nicht (und m.E. braucht es die auch nicht geben). 2. Das Gerät ist hinsichtlich Funktionalität, Bildqualität exzellent. Etwas gewöhnungsbedürftig ist nur, dass die Bilder etwas dunkler erscheinen als am PC-Monitor. Schatten werden z.T. nicht optimal durchgezeichnet. Bei einem 3,8 Zoll-Monitor mit VGA-Auflösung ist das aber zu verkraften und auch zu erwarten. Insgesamt ist die Bildqualität (Schärfe, Brillianz) TOP. 3. Die Akkulaufleistung ist (sofern man nicht Videos guckt) prima und vollkommen ausreichend. 4. Das Gerät ist kinderleicht zu bedienen. 5. Da ich neben dem P-2000 auch ein x-Drive II (zum Backup) habe, kann ich beide Geräte gut vergleichen. Verglichen mit dem x-Drive ist das P-2000 um Längen besser. Nicht nur, dass es auch mp3- und avi- bzw. asf-Dateien abspielt (was übrigens gut und ruckelfrei funktioniert); man kann die Bilder direkt im Display beurteilen und hat die Sicherheit, dass wirklich alle Bilder von der Karte rüberkopiert wurden. Natürlich braucht man dafür nicht alle Bilder überprüfen, zu jedem Bild wird ein thumbnail angezeigt, die überfliegt man und kann sicher sein kann, das alles da ist. Den Fall, dass ein thumbnail zwar angezeigt, aber nicht geöffnet werden kann, hatte ich noch nie (gibt es glaube ich auch nur in absoluten Ausnahmefällen, möglicherweise, wenn die Karte zu früh rausgenommen wurde). 6. Auf Reisen verfahre ich mit dem Speichern wie folgt: Jeden Abend Karte auf P-2000 kopieren und dann noch mal die selbe Karte auf das x-Drive. Dann Karte wieder in die 20d und Bilder löschen. So dürfte normalerweise nichts schief gehen. 7. Die Alternative die Bilder bei Walmart o.ä. auf CD zu brennen, scheidet für mich prinzipiell aus. Wenn ich am Tag ca. 50 Bilder mache (können auch mal deutlich mehr sein), muss ich bei meiner 2GB-CF und RAW-Aufnahme im Schnitt alle vier Tage zu Walmart und da dann 4 CDs brennen. Das kann´s doch nicht sein. Notebook habe ich zwar auch, nehme ich aber nicht mit, da viel zu umständlich. Und das Notebook tagsüber im Wohnmobil lassen, ist mir ehrlich gesagt zu riskant. 8. Ich bin weder bei Epson angestellt, noch bekomme ich sonst wie Provisionen :D Ich hoffe, dass ich "Unschlüssigen" mit meinen Ausführungen etwas helfen konnte. Gute Reise und viele schöne Bilder wünscht Dirk.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Gutenberg am 04.07.2005, 11:32 Uhr
Kann mich den nur anschließen!
Das Epson ist ein Spitzengerät, das nur einen Nachteil hat: Es ist etwas stoßempfindlich, bei sehr holprigen Strecken empfiehlt es sich, zusätzlich zur mitgelieferten Tasche, das Gerät in ein Handtuch oder ähnl. einzuwickeln. Normalerweise sollte die Tasche genügen, aber bei sehr rauhen Strecken (hier speziell zum Racetrack) spielt die software durch die Erschütterung verrückt. Zwar ging kein Bild veloren, aber die Bilder wurden auf der Festplatte durcheinandergewürfelt und es war mehrmals "reset" nötig, wobei die ganze individuelle Progrmmierung verloren ging und alles in japanisch angezeigt wurde (mein japanisch ist nicht sehr gut :) .
Gruß! Jörg
Ansonsten: sehr gut!
Gruß! Jörg
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: lor-mon am 04.07.2005, 21:01 Uhr
Hallo zusammen,
ich habe mich für eine andere Alternative entschieden: ich werde mir einen transportablen CD-Brenner von jobo zulegen. Der Inhalt jeder CF brenne ich auf 2 CD's (back up). Angeblich soll man sich mit dem Brenner - an einem Fernseher angeschlossen - (auch in den USA) die Bilder als Diashow anschauen können...
Für einen Sicherheitsfanatiker wie mich genau das richtige Verfahren...
Viele Grüße Jürgen
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: DocHoliday am 05.07.2005, 00:45 Uhr
Beherrscht der Jobo denn inzwischen das sogenante Disk-Spanning (Verteilung der Daten auf 2 CDs)?? Die erste Generation konnte das noch nicht. Der hätte bei einer 1 GB Karte immer nur einen Fehler angezeigt. Damals (vor etwa 2 Jahren) beherrschte das nur der Nixvue Vizor.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: lor-mon am 05.07.2005, 07:38 Uhr
Ja, der Apacer Disc Steno CP 200 beherrscht die CD spanning Technologie.
Viele Grüße Jürgen
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: HolgerS am 05.07.2005, 09:29 Uhr
So ein Teil wie der Epson ist sicher ein "nice to have". Aber mir wäre das Risko, dass plötzlich alles auf einmal weg sein könnte einfach zu gross.
Darum haben wir uns letztes Jahr für den Hama Data Safe II entschieden. Der hat den grossen Vorteil, dass er gleich als MP3/DVD-Player dienen konnte. Die Sicherungen haben wir damit auch immer doppelt gemacht.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Antje am 05.07.2005, 13:34 Uhr
Hallo,
jetzt geb ich auch noch meinen Senf dazu - bei 2 Kameras mit CF/Microdrive stellte sich natürlich auch vor dem Urlaub die Frage... zudem hat die eine nur ein 340 MB Microdrive dabei hat - da war eh Aufrüstung angesagt.
Und dann kam ein 40. Geburtstag - und mein Reisebegleiter bekam nach reiflicher Überlegung folgendes Ding:
http://www.flashtrax.de/flashtrax.htm
Ist ein MP3-Player, hat ein anständiges Farbdisplay, wechselbare Akkus, 20 GB, eingebaute Lautsprecher..
Ich glaub ja immer erst, wenn ich es sehen kann, daß alle Daten ordnungsgemäß übertragen sind. Man kann das Ding dann zudem an jeden Fernseher anschließen. Ich find es ne sehr interessante Alternative. Es hat nen eingebauten Slot für CF/Microdrive. Andere Speichermedien muß man mit USB übertragen. Für uns also ideal.
Noch interessanter wäre ja die XT Version mit 40 oder 80 GB gewesen, weil man die am Fernseher als Festplattenrecorder verwenden kann (so außerhalb des Urlaubs) War aber für ein Geschenk von Freunden etwas zu teuer...
Gezahlt haben wir 229 €, was ich gut finde.
Grüße
Antje
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: dekker am 07.07.2005, 14:55 Uhr
Ich hab mir neulich das X-Drive 3320 (http://www.vp3320.de/) mit 40GB-Platte gekauft (für ~€180) und bin absolut zufrieden. Übertragung ist ausgesprochen schnell, Akkuleistung ist in Ordnung, und Verify-Funktion hat das Ding auch. Was will man mehr.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Scottie am 08.08.2005, 14:53 Uhr
Hab mir letzte Woche auch den X-Drive VP 3320 gekauft. Ich hab ihn schon reichlich testweise genutzt und konnte an dem Gerät noch nichts negatives finden!! Wirklich schnelle Übertragung von diversen Speicherkarten auf die 40 GB Festplatte, Verify-Funktion, umkopieren und andere edit-Funktionen gelingen spielend leicht!! Allgemein einfache Bedienung, super Sound sowohl bei Radio als auch bei MP3-Files und dann auch noch Voice-Recorder-Funktion!! An XP-Rechner mittels USB angeschlossen und es lief alles einwandfrei!!
Dann ist das Gerät ja erweiterbar. Man kann es öffnen (klar, man muß ja vielleicht auch irgendwann mal den Akku ersetzen) und die Festplatte gegen eine größere tauschen!! Kein Problem!! Damit ist der VP 3320 also total zukunftsfähig!!
Wie "dekker" schon schrieb: Was will man mehr?? Vielleicht Anzeige der gesicherten Bilder?! Aber noch nicht zu diesem Preis!! Da muß man schon nochmal knapp 200,- € drauflegen!! Für Preis-Leistung gebe ich dem Gerät eine glatte 1!!
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: nypete am 30.09.2005, 14:35 Uhr
Hallo,
gibt es neue Erkenntnisse zum Zwischenspeichern von Bilder auf der Reise - im nicht - Profi - Bereich ? Für meine " Knipserei " würde mir ein Gerät mit nicht so hohen Ansprüchen reiche, und lt. den Angaben in verschiedenen Threads kommt man mit 1 GB Speicher ( 2 x 512 MB ) nicht so sehr weit.
Danke!
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Andreas am 30.09.2005, 15:06 Uhr
Hallo,
Zitat von: NYPete
gibt es neue Erkenntnisse zum Zwischenspeichern von Bilder auf der Reise - im nicht - Profi - Bereich ? Für meine " Knipserei " würde mir ein Gerät mit nicht so hohen Ansprüchen reiche, und lt. den Angaben in verschiedenen Threads kommt man mit 1 GB Speicher ( 2 x 512 MB ) nicht so sehr weit.
Für mich hat sich auch heuer wieder die CD-Brenn-Methode bewährt. Bei Walgreens kostet das unter 5$ pro CD. Mit zwei 512MB Karten funktioniert das perfekt. Ist eine Karte voll, fotografiert man mit der anderen weiter, bis ein Walgreens in der Nähe ist. Nach dem Brennen kann man die Bilder wieder löschen.
Aber Achtung: Bei Wal-Mart gelten die Preise pro 100 Bilder, da zahlt man unter Umständen Unsummen pro CD!
Auf diese Weise habe ich auch heuer wieder über 1700 Bilder mit nach Hause gebracht!
Viele Grüße Andreas
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Thufir am 30.09.2005, 17:57 Uhr
Zitat von: NYPete
Hallo,
gibt es neue Erkenntnisse zum Zwischenspeichern von Bilder auf der Reise - im nicht - Profi - Bereich ? Für meine " Knipserei " würde mir ein Gerät mit nicht so hohen Ansprüchen reiche, und lt. den Angaben in verschiedenen Threads kommt man mit 1 GB Speicher ( 2 x 512 MB ) nicht so sehr weit.
Danke!
kommt drauf an wieviel Du ausgeben möchtest...Festplattenspeicher mit Bilderanzeige ist natürlich ne feine Sache
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Anonymous am 05.10.2005, 22:04 Uhr
Wie ist es denn um die Sicherheit der Bilder auf so einem portablen Image Tank/ipod/...? Hat jemand schon mal erlebt, dass seine Bilder gelöscht worden sind? Ich bin am überlegen, ob ich Notebook mitnehmen soll oder mir so ein "Ding" zulege zum Zwischenspeichern - es würde dann ja auch manchmal im heißen Auto liegen...
Viele Grüße Malte
P.S.: Ist eine portable Festplatte für die PSP(portable playstation) in Sicht?
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Piti am 12.01.2006, 08:04 Uhr
zum einfach nur die Bilder wegspeichern, damit die Karten wieder frei sind, reicht vielleicht auch sowas hier?
http://www.hl-tronics.de/shop/index2.htm
wir überlegen, uns da zuzulegen
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: AndyOne am 12.01.2006, 09:07 Uhr
So ein X-Drive ist schon eine feine Sache, da das Gerät recht leicht ist und ohne einen PC die Bilder kopieren kann. Da die Daten dann auf der internen Festplatte liegen, sind halt nur noch der Mechanik der Festplatte ausgeliefert, ansonsten sind sie da sicher.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: mrh400 am 12.01.2006, 11:04 Uhr
Hallo, ich nutze ein älteres X-Drive (VP300) und bin im Prinzip recht zufrieden. Es ist mir damit sogar gelungen, Bilder von defekten CF-Karten, die die Kamera nicht mehr erkannt hat, auf die Festplatte des X-Drive zu übertragen - war z.T. allerdings sehr mühsame Kleinarbeit (weil bei Gesamttransferversuch zum Absturz kam, habe ich dann jedes Bild einzeln aufgerufen, bis ich zur defekten Stelle vorgedrungen mit erneutem Absturz vorgedrungen bin).
Das Gerät hat allerdings auch eine Reihe von Nachteilen:
- keine Kontrolle, ob die Bilder wirklich ordentlich übertragen sind, weil keine Viewer-Funktion (das Display zeigt nur den Übertragungsvorgang an, nicht die Bilder) - die neueren Geräte haben auch einen Viewer dabei, sind aber schon sehr teuer
- relativ kurze Akkulaufzeit
- Akku nicht handelsüblich und ohne weiteres austauschbar, nur bei Spezialgeschäften erhältlich; wenn meiner das zeitliche segnet, weiß ich nicht, ob ich nochmal einen passenden erhalte (weil Gerät "discontinued")
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: AndyOne am 12.01.2006, 11:29 Uhr
Hallo mrh400
da hast du schon recht, hatte das gleiche Modell. Es passierte aber nie ein Fehler, während dem übertragen und hinterher beim kopieren auf den PC. Könnte da nichts negatives berichten. Die Sache mit dem Akku ist vielleicht etwas kompliziert mit dem Tausch, aber das läßt sich auch mit basteln problemlos hinkriegen.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Kauschthaus am 17.01.2006, 11:41 Uhr
Hallo,
uns ist das schon mal passiert, dass die Daten nicht vollständig übertragen wurden. Wir hatten in unserem Kanadaurlaub 04 einen externen Speicher (Giga X) und 4 Speicherkarten. Wenn 3 Karten voll waren, wurden sie nacheinander auf den externen Speicher übertragen. Irgendeine Fehlermeldung erschien nie.
Zu Hause haben wir dann festgestellt, dass er zwar für jede Speicherkartenübertragung ein neues Verzeichnis angelegt hat, in den meisten Verzeichnissen jedoch nur die Hälfte der Bilder war. Das sieht man ja sehr schön an der Numerierung. Also z.B. die Bilder 5901 - 5950 und der Rest (51-99) fehlte.
Besonders ärgerlich war, dass es halt keine einzelnen Bilder waren, sondern zusammenhängende Serien, so dass uns nun ganze Programmpunkte komplett fehlen. (Wenigstens hatten wir noch Dias und Camcorder, so dass es einigermaßen verschmerzbar war).
Wir hatten das natürlich vor dem Urlaub ausprobiert, und es ging einwandfrei.
Auf Nachfrage bei der Firma wurde uns (glaubhaft) versichert, dass sie dieses Problem noch nie hatten. Wir hätten den Speicher aber austauschen lassen können.
Mein Mann hat dann ein wenig rumexperimentiert und nun vermuten wir, dass es an den Mini-Videosequenzen lag, die wir mit der Digi ebenfalls gemacht haben. Man kann ja ein paar sec. Film aufnehmen. Die nur halb gespeicherten Speicherkarten waren ausnahmslos solche, auf denen auch Videodateien waren. Irgendwas hat da wohl überschrieben, ob schon auf der Karte oder erst auf dem Speicher wissen wir nicht mehr.
Wir haben den Speicher dann noch mehrmals getestet und es hat einwandfrei funktioniert, auch in den letzten Urlauben.
Da ist wohl was dumm gelaufen ....
Viele Grüße, Petra
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: lurvig am 19.01.2006, 09:47 Uhr
ich verwende auch ein X-Drive mit 20GB Platte. Bisher hat das Teil auf diversen Reisen mitfahren dürfen und hat seinen Dienst hervorragend getan. Im feuchten England genauso wie im extrem heissen Dubai. Mit einem Kfz-Ladekabel ist man unabhängig von Steckdosen und eine Akkuladung reicht, um 3-4 1GB-Karten zu sichern. Trotzdem habe ich immer ein etwas mulmiges Gefühl dabei. Man weiss halt erst zu hause, ob die Daten wirklich überlebt haben. Von daher plane ich vor der nächsten Reise evtl. ein zweites X-Drive anzuschaffen und doppelt zu sichern. Klar, das kostet Geld und ist aufwändiger. Aber nach einer Reise ohne Bilder nach hause zu kommen wäre für mich der Super-GAU. Die Idee mit dem CD-Brennen vor Ort ist natürlich auch nicht übel. Aber findet man immer einen Laden, der das für kleines Geld macht? Gerade in ländlichen Gegenden, wo ich gerne unterwegs bin, könnte das ein Problem werden. Und um bis zur nächsten Filiale warten zu können braucht man unter Umständen recht viele Speicherkarten als "Zwischenspeicher-Lösung". Sicher und brauchbar scheint daher am ehesten ein portabler CD-Brenner mit Karten-Slot. Wobei man da schon wieder ein Problem hat, wenn man eine 1GB-Karte verwendet. Deren Inhalt passt nicht auf eine CD...
Lurvig
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Andrea am 20.01.2006, 08:12 Uhr
Ich bin derzeit auch auf der Suche nach so einem Speichermedium, werde allerdings eine günstige Variante wählen ohne Bildschirm. Bisher hatte ich immer 2x1GB Speicherkarten dabei und weil die recht günstig geworden sind, wollte ich mir heuer noch welche dazu kaufen. Aber so ein Image-Tank ist wegen der Speichergröße glaube ich doch die bessere Wahl.
Warum seid ihr so verunsichert, ob die Bilder tatsächlich vollständig und fehlerfrei die Reise überstanden haben? Volle Speicherkarten können ja auch kaputt gehen während der Reise und die Fotos wären unwiderbringlich verloren. Oder ist die Festplatte sooo viel fehleranfälliger? :roll:
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: lurvig am 20.01.2006, 08:39 Uhr
natürlich können Speicherkarten auch kaputt gehen, aber im Gegensatz zu einer Festplatte haben die Speicherkarten eben keine beweglichen Teile (vom MicroDrive mal abgesehen). Von daher halte ich Festplatten allgemein für anfälliger als Speicherkarten. Das heisst nun natürlich nicht, dass Festplatten unsicher sind. Mein X-Drive hat bisher viel mitgemacht und läuft prima und zuverlässig. Aber ein gewisses Risiko bleibt eben. Eine CD oder eine Speicherkarte sind (imho) sicherer. 20Gb in Speicherkarten anzuschaffen scheint allerdings eine reichlich teuer erkaufte Sicherheit... und 100&ig ist die auch nicht.
Lurvig
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Andreas am 20.01.2006, 10:00 Uhr
Hallo Andrea,
Zitat von: Andrea
Oder ist die Festplatte sooo viel fehleranfälliger? :roll:
also gerade die in diesen Geräten verwendeten Notebook Festplatten halten sehr viel mehr aus, als normale Festplatten. Von daher würde ich mir keine Sorgen machen. CD's können genauso unlesbar sein, wenn man zu Hause ankommt. Ein gewisses Risiko bleibt immer. Ideal wäre natürlich, wenn man gelegentlich die Daten des X-Drives oder Imagtanks oder was auch immer in einem Internetcafe auf DVD sichern könnte.
Viele Grüße Andreas
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Sidecar am 20.01.2006, 22:16 Uhr
Ich hab mir einen gebrauchten Laptop zugelegt mit 40G festplatte,aus konkursmasse bei ner versteigerung für 110,-€
Da kann ich am abend gleich die Fotos anschauen Ordnen/beschriften.
MFG Peter
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: sonny am 28.01.2006, 12:42 Uhr
Hallo,
ich habe mir heute den -XS-Drive 2 XL VP2260- zugelegt. Mit 40 GB, kleiner gab's eh nichts mehr :lol: , für einen super Preis !!
Werde jetzt vor meinem Urlaub ausgiebig testen und ggf. hier die Ergebnisse kurz erläutern.
Gruß
Sonny
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Andrea am 30.01.2006, 08:17 Uhr
Hallo Sonny, konntest du schon testen und wie bist zu zufrieden?
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: sonny am 30.01.2006, 18:08 Uhr
Zitat von: Andrea
Hallo Sonny, konntest du schon testen und wie bist zu zufrieden?
@Andrea: Konnte noch nicht großartig testen, habe 2x eine Speicherkarte auf dem XS-Drive gespeichert, war problemlos !! Eben hab ich das Ganze mal am Computer angestöpselt, habe ohne Probleme alle Bilder gesehen bzw. laden können.
Wie gesagt die Testphase war noch nicht groß, werde leider diese Woche auch nicht groß zum Testen kommen, aber die nächsten 2-3 Wochen wird, denke ich, Zeit genug sein.
Melde mich dann hier nochmal !!!!
Gruß
Sonny
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: angstrand am 09.03.2006, 22:10 Uhr
Habe auch schon seit einer Weile ein X-Drive II (VP-2060) mit 40GB Platte.
Da darauf die Bilder der Digital IXUS 300 gespeichert werden, könnte ich theoretisch 40000 Bilder darauf lagern. Das ist so gigantisch viel, dass ich mir angewöhnt habe, die Speicherkarte immer gleich zweimal hintereinander auszulesen. Das ganze mache ich täglich abends im Motel vorm Einschlafen, dann ist der Speicher für den nächsten Tag wieder klar :-)
Notebook mitnehmen würde mich auch reizen, aber deswegen kaufe ich nicht extra eins. Letztes Jahr standen oft diese Kodak sofort-druck-Automaten rum. Die konnten einem auch die Bilder von Speicherkarte auf CD brennen und dank der sofort ausgedruckten Bilder konnte man auch sehr individuelle Postkarten an die daheimgebliebenen schicken :-)
ciao
frank
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: MrX am 10.03.2006, 00:05 Uhr
Hallo!
Ich hatte für diesen Zweck ein X-Drive II+ (VP2160), das ich jetzt aber durch einen iPod ersetzt habe. Das 30GB-Modell ist sehr klein und vor allem flach, sprich gerade 12mm dick, den kann ich leichter irgendwo sicher unterbringen wie ein X-Drive. Das Problem beim X-Drive ist auch, dass immer die komplette Karte übertragen wird. Wenn man das täglich macht, und in 10 Tagen eine 2 GB-Karte vollmacht hat man am Ende dieser Zeit schon 11 GB voll. Das summiert sich dann während eines Urlaubs. Okay, der Platz reicht normalerweise trotzdem, aber ich habe immer noch keine Kontrolle, ob die Übertragung geklappt hat. Am iPod kann ich die Fotos mal durchschauen (zur Beruhigung ;)) und kann v.a. ältere Backups löschen. Es reicht ja völlig, wenn ich einen Satz von jedem 4. Tag aufhebe, da neuere Backups von einer Karte alle alten Bilder enthalten.
Einziger Nachteil: die Übertragung ist sehr langsam, 360 MB dauern gut 10 Minuten, also wird eine volle 2 GB-Karte wohl eine Stunde dauern. Wenn man da dabei bleiben will ist das bedeutend zu lang, andere ImageTanks schaffen das in wenigen Minuten. Mir ist es allerdings egal, da ich die Übertragung abends ja einfach laufen lassen kann.
-Johannes
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: angstrand am 10.03.2006, 00:28 Uhr
Zitat von: MrX
Hallo!
Ich hatte für diesen Zweck ein X-Drive II+ (VP2160), das ich jetzt aber durch einen iPod ersetzt habe. Das 30GB-Modell ist sehr klein und vor allem flach, sprich gerade 12mm dick, den kann ich leichter irgendwo sicher unterbringen wie ein X-Drive. Das Problem beim X-Drive ist auch, dass immer die komplette Karte übertragen wird. Wenn man das täglich macht, und in 10 Tagen eine 2 GB-Karte vollmacht hat man am Ende dieser Zeit schon 11 GB voll. Das
Häh?
Ich stopf die Bilder täglich drauf, dann lösche ich die Karte wieder, wie soll sich das summieren?
ciao
frank
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: MrX am 10.03.2006, 00:32 Uhr
Hallo!
Ich nutze die Festplatte nur als Backup, falls die Speicherkarte abhanden kommt oder kaputt geht. Die Karten lösche ich erst daheim, da es mir viel zu riskant wäre, auf eine Festplatte zu vertrauen, die ja immerhin mechanisch funktioniert und damit auch entsprechend empfindlich ist.
Ich nehme also soviel Speicher in Form von CF-Karten mit, wie ich auch benötige. In 3 Wochen komme ich normalerweise mit zwei 2 GB-Karten aus.
-Johannes
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: BudFox am 14.03.2006, 09:32 Uhr
Ich habe auch lange überlegt was ich mir holen soll und bin dann zur Luxus Variante übergegangen:
ARCHOS AV 500 mit 30GB
Der Vorteil ist: Er dient nicht nur als Bildersafe sondern man kann ihn vorallem als Portablen DVD Recorder gebrauchen. Im Flugzeug hat man so sein eigenes Unterhaltungsprogramm immer dabei!
Bevor ich mir die Finger wundschreibe einfach mal einen Link: http://www.archos.com/products/tv_centric/av_500/tech_specs.html?country=de&lang=de
Nicht ganz billig die Sache aber wirklich sehr gut!!!
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: HolgerS am 14.03.2006, 10:03 Uhr
Anfang Februar gabs beim Plus den MVID 120 (20 GB HD, Audio/Video-Aufnahme von externen Quellen,Mikrofon, SD-Kartenleser, Mp3spieler, USB 2.0) für 149 €.
Hab ich sofort zugeschlagen für das Geld.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: lurvig am 14.03.2006, 10:36 Uhr
habe mir gestern bei amazon ein Hama MediaSafe OTG bestellt. Ist ein sehr kleines Gerät mit USB-Master Funktion, kann also aktiv Daten von einer Kamera (oder jedem anderen USB-Speicher) absaugen. Mit 20GB Festplatte (1,8") und Akku. Macht einen sehr interessanten Eindruck und ist vor allem deutlich kleiner und leichter als ein X-Drive oder sowas. Das Gerät ist erst seit kurzem auf dem Markt, handelt sich wohl um eine CeBit-Neuheit. Leider nicht superbillig, aber mit ca. 190,-€ noch einigermassen bezahlbar. Ist wohl auch ein ganzer Haufen Software dabei. Bin mal gespannt, wie sich das Teil im praktischen Einsatz macht. Wenn es jemanden interessiert, kann ich nach Erhalt mal berichten.
Lurvig
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Andrea am 18.04.2006, 08:14 Uhr
Habe mir jetzt den Jobo Giga One mit 40 GB zugelegt. Viel habe ich zwar noch nicht getestet, aber das Kopieren der Karte funktioniert total problemlos, ebenso die Verwendung als externe Festplatte am PC. Über das Display wird der Kopierfortschritt angezeigt sowie der noch freie Speicherplatz der Festplatte. Habe dafür 149,- Euro bezahlt aber keine großen Preisvergleiche angestellt. Also evt. ist das Gerät auch günstiger zu haben. In einer Fotozeitschrift (ich glaube Fotomagzin) wurde es als Kauftipp empfohlen.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: angstrand am 18.04.2006, 13:10 Uhr
Norma hat diese Woche ein 40GB Gerät für 99 Euro.
ciao
frank
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: IkeaRegal am 18.04.2006, 16:02 Uhr
Von den USB-HDDs halte ich inzwischen ganz schön wenig. Zig Freunde und Bekannte melden mir reihenweise defekte Platten. Schon ärgerlich, wenn es als Backup genutzt wurde. Ich verzichte da erstmal drauf.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: lurvig am 18.04.2006, 21:12 Uhr
sehe ich nicht so kritisch. Mein X-Drive mit 20GB IBM/Hitachi-Platte hat schon ne Menge mitgemacht und läuft absolut fehlerfrei. Auf der nächsten Reise werde ich zwei unabhängige 20GB-Platten mitnehmen (besagtes X-Drive und ein Hama Mobile Data Safe OTG). Damit fährt man dann doch relativ sicher, denn dass zwei Platten sterben ist zwar nicht ausgeschlossen, aber doch sehr unwahrscheinlich. Sicherer ist wohl ein mobiler DVD-Brenner, aber der ist nicht nur grösser und schwerer sondern vor allem deutlich teurer. Bei Preisen von ca. 30,-€ für eine 1GB-SD-Karte kann man sich aber auch schon fast überlegen, nur noch mit Speicherkarten zu reisen. Zumindest bei "wenigen" Gigabyte kann man damit ganz gut fahren. Für 2-3 Wochen USA reichts natürlich nicht.
Lurvig
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: mrh400 am 19.04.2006, 08:53 Uhr
Hallo,
Zitat von: lurvig
Bei Preisen von ca. 30,-€ für eine 1GB-SD-Karte kann man sich aber auch schon fast überlegen, nur noch mit Speicherkarten zu reisen.
also ganz auf eine Backupmöglichkeit würde ich nie verzichten; auch Karten können ihren Geist aufgeben (habe ich vergangenes Jahr zweimal erlebt); deshalb grundsätzlich jeden Abend ein Backup, egal ob die Karte voll ist oder nicht;
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: guenhi am 19.04.2006, 09:54 Uhr
Zitat von: mrh400
Hallo,
Zitat von: lurvig
Bei Preisen von ca. 30,-€ für eine 1GB-SD-Karte kann man sich aber auch schon fast überlegen, nur noch mit Speicherkarten zu reisen.
also ganz auf eine Backupmöglichkeit würde ich nie verzichten; auch Karten können ihren Geist aufgeben (habe ich vergangenes Jahr zweimal erlebt); deshalb grundsätzlich jeden Abend ein Backup, egal ob die Karte voll ist oder nicht;
Und nicht jede Kamera abreitet mit 1GB-Karten. Bei meiner HP ist bei 256 MB Schluss. Besitze auch schon 2 defekte 256 MB-Karten!! Gruß Günther
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: IkeaRegal am 20.04.2006, 08:54 Uhr
Zitat von: guenhi
Zitat von: mrh400
Hallo,
Zitat von: lurvig
Bei Preisen von ca. 30,-€ für eine 1GB-SD-Karte kann man sich aber auch schon fast überlegen, nur noch mit Speicherkarten zu reisen.
also ganz auf eine Backupmöglichkeit würde ich nie verzichten; auch Karten können ihren Geist aufgeben (habe ich vergangenes Jahr zweimal erlebt); deshalb grundsätzlich jeden Abend ein Backup, egal ob die Karte voll ist oder nicht;
Und nicht jede Kamera abreitet mit 1GB-Karten. Bei meiner HP ist bei 256 MB Schluss. Besitze auch schon 2 defekte 256 MB-Karten!! Gruß Günther
Deine Kamera ist aber sehr wahrscheinlich ziemlich alt.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: mrh400 am 20.04.2006, 09:51 Uhr
Zitat von: IkeaRegal
Deine Kamera ist aber sehr wahrscheinlich ziemlich alt.
soll man sie deshalb wegschmeißen, nur weil alle halben Jahre neue Modelle nach dem Motto "mehr mehr mehr" (MP, MB etc) auf den Markt kommen, ohne daß deswegen unbedingt die Abbildungsqualität oder gar die Optik wirklich verbessert wird? Außerdem was heißt "ziemlich alt"? Meine Pentax ME hat mir nahezu 20 Jahre beste Dienste geleistet (deren 1,7/50 ist imho heute noch Spitzenklasse, auch wenn halt nur manuell) und meine EOS 500N habe ich nach 6 Jahren nur stillgelegt, weil ich die Vorteile der digitalen Fotografie für meine Zwecke höher schätze als ihre Nachteile (die es nämlich auch gibt)
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: IkeaRegal am 20.04.2006, 10:31 Uhr
Zitat von: mrh400
Zitat von: IkeaRegal
Deine Kamera ist aber sehr wahrscheinlich ziemlich alt.
soll man sie deshalb wegschmeißen, nur weil alle halben Jahre neue Modelle nach dem Motto "mehr mehr mehr" (MP, MB etc) auf den Markt kommen, ohne daß deswegen unbedingt die Abbildungsqualität oder gar die Optik wirklich verbessert wird?
Wenn man im low cost Segment schaut geb ich dir recht. Aber wenn man bereit ist mehr auszugeben (ich nenn mal bewußt keine zahlen) dann merkt man die Unterschiede doch deutlich.
Zitat
Außerdem was heißt "ziemlich alt"? Meine Pentax ME hat mir nahezu 20 Jahre beste Dienste geleistet (deren 1,7/50 ist imho heute noch Spitzenklasse, auch wenn halt nur manuell) und meine EOS 500N habe ich nach 6 Jahren nur stillgelegt, weil ich die Vorteile der digitalen Fotografie für meine Zwecke höher schätze als ihre Nachteile (die es nämlich auch gibt)
Bei der analogen Fotografie ist das was anderes. Digitalkameras bestehen nun mal aus Technik, die weiterentwickelt wird. Klar, ich kauf mir auch nicht jedes Jahr ne neue. Meine letzte Kamera hielt 4 Jahre, hat super Bilder gemacht, außer wenn man Schnappschüsse erzeugt hat. Eine Kamera die aber nur maximal 256 MB verarbeiten kann, mach ich mir aber schon Gedanken. ;)
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Andrea am 20.04.2006, 10:38 Uhr
Viele nehmen das Notebook mit auf die Reise und nutzen es als Backup für die dig. Fotos. Ist das Risiko bei einem Notebook geringer, einen Festplatten-Defekt zu erleiden, als bei einem Image-Tank? Ich glaube nicht.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Andreas am 20.04.2006, 10:55 Uhr
Hi Andrea,
Zitat von: Andrea
Ist das Risiko bei einem Notebook geringer, einen Festplatten-Defekt zu erleiden, als bei einem Image-Tank? Ich glaube nicht.
Ich glaube auch nicht, zumal es dieselben Festplatten sind. Ich denke die ImageTanks haben noch den Vorteil, dass sie leichter sind und so ev. auch den einen oder anderen Absturz überleben.
Der Notebook hat natürlich den Vorteil, dass man zusätzlich DVDs brennen kann, aber ein normales Notebook ist für den Zweck einfach zu groß neben der ganzen anderen Foto- und Urlaubsausrüstung.
Viele Grüße Andreas
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: mrh400 am 20.04.2006, 11:31 Uhr
Hallo,
Zitat von: Andreas
Ich glaube auch nicht, zumal es dieselben Festplatten sind.
Sehe ich auch so; man könnte allenfalls noch an das Argument denken, daß das Notebook insgesamt mehr benutzt wird als ein ImageTank und deshalb der gebrauchsbedingte Verschleiß der Festplatte geringer ist.
Zitat von: Andreas
Ich denke die ImageTanks haben noch den Vorteil, dass sie leichter sind und so ev. auch den einen oder anderen Absturz überleben.
Das würde ich lieber nicht ausprobieren, zumal zum Abbremsen für die Festplatte selbst weniger "Knautschzone" verfügbar ist (das Notebook geht zwar sicher insgesamt zu Bruch, vielleicht überlebt aber die HD, weil die anderen Teile sie "abfangen"); mein X-Drive hat allerdings eine eigene Tasche, die einen Aufprall einigermaßen dämpfen dürfte (will ich trotzdem nicht testen)
Zitat von: Andreas
Der Notebook hat natürlich den Vorteil, dass man zusätzlich DVDs brennen kann, aber ein normales Notebook ist für den Zweck einfach zu groß neben der ganzen anderen Foto- und Urlaubsausrüstung.
Wenn man nur den Zweck sieht, wohl schon; es gibt aber noch weitere Vorteile: Internetzugang für Hotelreservierungen, fürs Forum etc; erste Fotobearbeitung; Reisetagebuch; Finanzkontrolle usw
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Andreas am 20.04.2006, 12:23 Uhr
Hallo,
Zitat von: mrh400
Wenn man nur den Zweck sieht, wohl schon; es gibt aber noch weitere Vorteile: Internetzugang für Hotelreservierungen, fürs Forum etc; erste Fotobearbeitung; Reisetagebuch; Finanzkontrolle usw
Bis auf die Fotobearbeitung, dafür aber mit GPS-Funktion hat hierfür mein PocketPC sehr gute Dienste geleistet :daumen:
Viele Grüße Andreas
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Stephan_ am 26.04.2006, 08:11 Uhr
Zitat von: angstrand
Norma hat diese Woche ein 40GB Gerät für 99 Euro.
ciao
frank
Interessant dazu ist auch der Beitrag (http://www.usa-reise.net/forum/phpBB2/viewtopic.php?p=48180#48180) von Antje.
Vor ca. 2 1/2 Jahren war das Teil doppelt so teuer und hatte nur halb so viel Kapazität.
stephan
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Andy_M am 26.04.2006, 09:38 Uhr
Hey,
ich habe mir die Fotobank von Norma am Montag für 99,- € (40GB) gekauft.
Was ich nicht so gut finde ist, dass bei jedem Kopiervorgang ein neues Verzeichnis erstellt wird und der gesamte Inhalt der Speicherkarte kopiert wird. Somit sind die kopierten Bilder im jeweiligen Verzeichnis mehrfach vorhanden, was Speicherplatz frißt.
Beispiel: Mach ich z.b. am 1. Urlaubstag 100 Bilder und kopiere diese abends auf die Fotobank, dann wird ein Verzeichnis über 100 Bilder angelegt.
Am 2. Urlaubstag mache ich dann 50 neue Bilder und kopiere diese wieder abends auf die Fotobank. Es wird ein 2. Verzeichnis mit 150 Bildern erstellt. Das 1. Verzeichnis wird dabei nicht überschrieben und ist weiterhin mit 100 Bildern vorhanden.
Dies ist scheinbar auch nicht zu ändern, ich habe jedenfalls hierzu nichts in der Bedienungsanleitung gesehen.
Ansonsten schön klein und handlich mit Tasche und Netzteil
Gruß Ändy
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: mrh400 am 26.04.2006, 09:48 Uhr
Hallo,
Zitat von: Andy_M
Was ich nicht so gut finde ist, dass bei jedem Kopiervorgang ein neues Verzeichnis erstellt wird und der gesamte Inhalt der Speicherkarte kopiert wird. Somit sind die kopierten Bilder im jeweiligen Verzeichnis mehrfach vorhanden, was Speicherplatz frißt.
Beispiel: Mach ich z.b. am 1. Urlaubstag 100 Bilder und kopiere diese abends auf die Fotobank, dann wird ein Verzeichnis über 100 Bilder angelegt.
Am 2. Urlaubstag mache ich dann 50 neue Bilder und kopiere diese wieder abends auf die Fotobank. Es wird ein 2. Verzeichnis mit 150 Bildern erstellt. Das 1. Verzeichnis wird dabei nicht überschrieben und ist weiterhin mit 100 Bildern vorhanden.
Das ist bei meinem X-Drive genauso, stört mich aber wenig:
Mehrfachkopien bedeutet auch Mehrfachsicherung => sollte bei einem Kopiervorgang etwas schiefgegangen sein, ist ein Teil der Bilder nochmals da; Ausstortieren der Doppel nach der Übertragung auf den PC ist eigentlich auch kein so wahnsinnig aufwendiger Vorgang;
bis man die 40 GB voll hat, muß man schon seeehhr viele Bilder gespeichert haben;
einfache Lösung, falls das stört: Bilder von der Karte abspeichern => Karte wieder in die Kamera => formatieren und schon ist nichts mehr doppelt.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Stephan_ am 26.04.2006, 09:50 Uhr
Hallo Andy,
ich mache es immer so, dass ich die Speicherkarte formatiere wenn ich die Fotos übertragen habe. Warum behälst Du die Bilder auf der Speicherkarte?
stephan
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Andy_M am 26.04.2006, 12:41 Uhr
ich mache es immer so, dass ich die Speicherkarte formatiere wenn ich die Fotos übertragen habe. Warum behälst Du die Bilder auf der Speicherkarte?
stephan[/quote]
Das mache ich lieber nicht, da ich die Bilder auf der Speicherkarte als zusätzliche Sicherung behalten will. Man weiß ja nie ob die Festplatte der Fotobank doch mal kaputt geht, so habe ich dann wenigstens noch die Bilder auf den Speicherkarten.
Zu Hause werde ich erst nach kopieren auf den PC, die Speicherkarten löschen. Es ist ja auch nicht wirklich schlimm, dass die Bilder auf der Fotobank jeweils doppelt abgespeichert werden, 40 GB reichen da wohl allemal. Mich hat es bez. der doppelten Speicherung nur ein wenig gewundert.
Ändy
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Stephan_ am 27.04.2006, 06:28 Uhr
hallo Ändy,
dann ist ja im neuesten Ordner dann alles enthalten, was Du brauchst. Dann schmeißt Du zu Hause einfach die älteren Ordner weg und schon ist wider aufgeräumt :-)
stephan
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Andy_M am 27.04.2006, 06:47 Uhr
Hey Stephan,
genau so werde ich es machen, Gruß nach Stuttgart.
Ändy
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: angstrand am 27.04.2006, 15:11 Uhr
Zitat von: Andy_M
Zitat
ich mache es immer so, dass ich die Speicherkarte formatiere wenn ich die Fotos übertragen habe. Warum behälst Du die Bilder auf der Speicherkarte?
stephan
Das mache ich lieber nicht, da ich die Bilder auf der Speicherkarte als zusätzliche Sicherung behalten will. Man weiß ja nie ob die Festplatte der Fotobank doch mal kaputt geht, so habe ich dann wenigstens noch die Bilder auf den Speicherkarten.
Zu Hause werde ich erst nach kopieren auf den PC, die Speicherkarten löschen. Es ist ja auch nicht wirklich schlimm, dass die Bilder auf der Fotobank jeweils doppelt abgespeichert werden, 40 GB reichen da wohl allemal. Mich hat es bez. der doppelten Speicherung nur ein wenig gewundert.
Hmm. Du nutzt die Fotobank also nur als Backup? Ich hatte mir das X-Drive "damals" (2003) gekauft, weil Speicherkarten mir zu teuer waren. Ich habe mir mittlerweile angewöhnt, abends zu übertragen (2 mal hintereinander, zur Sicherheit) und dann die Karte wieder zu löschen.
Das war bei mir auch der Sinn des X-Drive: Mit einer 256MB Karte mehr Fotos als benötigt im Urlaub machen zu können. (Bei meiner 2MP Kamera passen bei doppelter Speicherung locker 20000 Fotos aufs X-Drive, das sollte "knapp" reichen).
ciao
frank
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: MrX am 27.04.2006, 18:49 Uhr
Hallo!
Ich nutze solche Geräte auch nur als Backup, da es nur mal herunter fallen muss, um die Festplatte zu zerstören. Dann sind die Daten weg. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Speicherkarten kaputt gehen ist um Größenordnungen geringer. Allerdings sind mir meine Urlaubsbilder so wichtig, dass ich eben trotzdem noch auf Festplatte sichere...
-Johannes
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Utah am 27.04.2006, 19:25 Uhr
Hallo!
Ich sichere vor Ort auf dem Laptop und brenne zusätzlich auf DVD.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: lurvig am 27.04.2006, 21:39 Uhr
ja nun.... ein Notebook hat nicht jeder und mitnehmen möchte es auch nicht jeder. Ich bin bisher mit meinem X-Drive gut gefahren, dieses Jahr werde ich mit zwei unabhängigen Fetsplatten (X-Drive + Hama OTG) reisen. Kleiner, leichter und billiger als ein Notebook und sicherer als nur ein Laufwerk (egal ob ImageTank oder Notebook). Die 100%ige Sicherheit gibt es eh nicht. Früher, als man noch mit klassischen Filmen unterwegs war (erinnert sich jemand? ;) ) hatte man auch keine Backup-Möglichkeiten und trotzdem habe ich tausende(!) USA-Dias zu hause :)
Lurvig
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: angstrand am 28.04.2006, 12:40 Uhr
Zitat von: lurvig
ja nun.... ein Notebook hat nicht jeder und mitnehmen möchte es auch nicht jeder. Ich bin bisher mit meinem X-Drive gut gefahren, dieses Jahr werde ich mit zwei unabhängigen Fetsplatten (X-Drive + Hama OTG) reisen. Kleiner, leichter und billiger als ein Notebook und sicherer als nur ein Laufwerk (egal ob ImageTank oder Notebook). Die 100%ige Sicherheit gibt es eh nicht. Früher, als man noch mit klassischen Filmen unterwegs war (erinnert sich jemand? ;) ) hatte man auch keine Backup-Möglichkeiten und trotzdem habe ich tausende(!) USA-Dias zu hause :)
Lurvig
Eben. Zum einen bedeutet nicht jeder Fall gleich den Exitus der Festplatte, zum anderen fotografiert meine Frau ja noch analog und im Zweifel werden dann die Dias eingescannt. Mit Notebook und zusätzlich auf CD sichern würde ich auch noch mehr gefühlte Sicherheit empfinden, aber deswegen ein Notebook kaufen? Mit Notebook würde ich wahrscheinlich den Kram immer wenn WLAN verfügbar ist schonmal nach Hause mailen, just in case Notebook, X-Drive und CDs gehen verloren. Was da an Urlaubszeit draufgehen würde... :-)
ich möchte aus versch. Gründen mein Notebook nicht mitnehmen, sondern statt dessen meine externe 2,5" Platte. Das macht natürlich nur dann Sinn, wenn man in USA z.B. in Internetcafes mal eben einen Rechner zum zwischenspeichern nutzen kann. Also Cam => PC => ext. HDD.
Geht sowas in den Staaten? Die Walgreen-CD-Brenn-Lösung gefällt mir auch nicht so ganz. :oops:
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: mrh400 am 21.08.2007, 22:39 Uhr
Hallo, warum legst Du Dir für Deine Festplatte nicht ein Gehäuse von einem XDrive, Imagetank o.ä. zu - die gibt es auch "leer", z.B. hier (http://search.e**y.de/search/search.dll?from=R40&_trksid=m37&satitle=vosonic&category0=) (in dem Link muß man die beiden ** durch die "richtigen" Buchstaben ersetzen) ganz unten? Damit ist man völlig autark.
das wäre mir zu unsicher. Mal abgesehen davon, dass man meist kein Internet-Cafe findet, wenn man eins sucht (viel besser eigenen sich die öffentlichen Bibliotheken!), kann es auch gut passieren, dass man dort keine 2 freien USB-Ports am PC vorfindet (oder diese Ports nicht zugänglich oder nicht aktiv sind). Mit einem XDrive (o.ä.) ist man in jedem Fall unabhängig. Und das Ding lässt sich nzuhause ja auch problemlos als externe Festplatte benutzen.
Lurvig
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Andreas am 22.08.2007, 09:28 Uhr
Hi Kafuzke,
ich würde auch eher zu der oben beschriebenen Variante greifen. Ich habe mir selbst für den letzten Urlaub einen Vosonic Multimediaplayer zugelegt. Dort kannst Du die Festplatte einbauen und dann über de CF und SD Kartenslots direkt die Bilder (inkl. COMPARE) überspielen. Zudem kannst Du noch MP3/Radio horchen, Videos schauen. Außerdem hatte ich auch noch eine Sicherungskopie der SD-Karte (vom Navi) drauf. Allerdings sind die Dinger doch relativ teuer, zumal mein Gerät ausser den paar Wochen Urlaubseinsatz zu Hause nur in der Verpackung liegt :roll:
Auf Internetcafes würde ich mich auch nicht verlassen, da kaufst Du Dir dann besser genügend Speicherkarten für den Urlaub.
In den ersten beiden Jahren war ich auch immer auf Walgreens/Wofcamera angewiesen, habe dann aber öfters einen Vormittag mit der Suche und Waren verloren. Auch das Brennen dauert schonmal 1-2 Stunden und manchmal klappt es überhaupt nicht, sodass sie wieder von vorne beginnen müssen...
Viele Grüße Andreas
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: Kafuzke am 22.08.2007, 16:41 Uhr
warum legst Du Dir für Deine Festplatte nicht ein Gehäuse von einem XDrive, Imagetank o.ä. zu
Die Frage ist sehr leicht zu beantworten. Weil es für meine Einsatzzwecke völlig sinnbefreit und unwirtschaftlich wäre. Ist ja der Hammer mit 270,- ohne HDD. Ich knippse quasi nie (Meine Cam hat in ~4 Jahren wohl deutlich unter 1000 Bilder geschossen). Und verreisen tue ich nur alle paar Jahre mal. Aber eben diesen Urlaub möchte ich "konservieren" da er wohl einmalig bleiben wird. Ok, die Variante scheint also nix zu taugen, bleibt eben nur Notebook mitnehmen oder unterwegs brennen. Danke für all Eure Antworten.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: mrh400 am 22.08.2007, 17:00 Uhr
warum legst Du Dir für Deine Festplatte nicht ein Gehäuse von einem XDrive, Imagetank o.ä. zu
Ist ja der Hammer mit 270,- ohne HDD.
Da kann ich nur zustimmen - sooo weit unten meinte ich aber auch nicht (da habe ich selbst offenbar zu wenig nach unten geguckt und eine mißverständliche Angabe getroffen); "normale" Geräte ohne HDD liegen bei ca. 55 EUR - das scheint mir für einen "einmaligen" Urlaub noch verkraftbar und ggfs. läßt sich das nach dem Urlaub wieder verkaufen, so daß ein Einsatz von 20 EUR oder ähnlich bleiben dürfte.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: frank_gayer am 22.08.2007, 18:28 Uhr
Die Frage ist sehr leicht zu beantworten. Weil es für meine Einsatzzwecke völlig sinnbefreit und unwirtschaftlich wäre. Ist ja der Hammer mit 270,- ohne HDD. Ich knippse quasi nie (Meine Cam hat in ~4 Jahren wohl deutlich unter 1000 Bilder geschossen). Und verreisen tue ich nur alle paar Jahre mal. Aber eben diesen Urlaub möchte ich "konservieren" da er wohl einmalig bleiben wird. Ok, die Variante scheint also nix zu taugen, bleibt eben nur Notebook mitnehmen oder unterwegs brennen. Danke für all Eure Antworten.
Hallo,
wenn Du eh fast nie knipsen tust, kannst Du ja die eine CD die dann zusammenkommt auch brennen. Dann sparst Du dir da rumschlepen von Festplatten
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: lurvig am 22.08.2007, 23:08 Uhr
... Ich knippse quasi nie (Meine Cam hat in ~4 Jahren wohl deutlich unter 1000 Bilder geschossen). Und verreisen tue ich nur alle paar Jahre mal. Aber eben diesen Urlaub möchte ich "konservieren" da er wohl einmalig bleiben wird. ...
wenn du wenig "knipst" (ich mag das Wort nicht ;) ), könnten ja einfach genügend Speicherkarten eine Lösung sein. SD-Karten (keine Ahnung, was für eine Kamera Du ) sind nun wirklich nicht mehr teuer und selbst einige Gigabyte davon könnten billiger als ein XDrive + Festplatte sein. Alternativ kann man sich vielleicht bei Freunden/Bekannten noch ein paar Speicherkarten lehen. Das Notebook ist natürlich die optimale Lösung, aber (meist) auch die grösste und schwerste. Wenn es aber eh vorhanden ist, ist es die billigste Variante.
Lurvig
by the way: ich hätte noch ein XDrive mit einer 20GB HDD günstig abzugeben ;)
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: frank_gayer am 23.08.2007, 08:12 Uhr
Hallo,
wie willst Du aber dann von einer Speicherkarte auf die andere sichern ? Dazu benötigst Du dann wieder einen Laptop, oder gibt es mittlerweile auch dafür ein Gerät.
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: lurvig am 23.08.2007, 08:18 Uhr
wie willst Du aber dann von einer Speicherkarte auf die andere sichern ? Dazu benötigst Du dann wieder einen Laptop, oder gibt es mittlerweile auch dafür ein Gerät.
nein, natürlich nicht von einer Speicherkarte auf die andere ;-) Einfach täglich eine neue Karte verwenden. Natürlich kann da auch was passieren, aber man verleirt dann im schlimmsten Fall die Bilder eines Tages und nicht mehr. Sicher auch keine optimale Lösung, aber besser als nichts.
Lurvig
Titel: Re: portable Festplatte für Bilder - Erfahrungen?
Beitrag von: frank_gayer am 23.08.2007, 08:24 Uhr
Eben, und für die paar Bilder mehr als günstig und sinnvoll.
