Programm für Bilder-Verwaltung

[EasyAmerica]

Hallo zusammen,
seit einigen Tagen besitze ich einen neuen Mac, auf dem ich zur Zeit noch überwiegend per Paralells unter Windows arbeite. Ich möchte für mich eine neue Zeit der Computer-Anwendung einleuten und so manches Chaos beenden, das sich im Laufe der letzten Jahre ergeben hat. Dazu gehört insbesondere auch die Verwaltung meiner Fotos.

Bevor ich nun alle möglichen Programme ausprobiere, möchte ich eure Erfahrungen anzapfen. iPhoto sagt mir nicht so recht zu. Möglicherweise muss ich mich aber erst in die Mac-Logik einfinden. Von Picasa habe ich gutes gehört. Und in Photoshop Elements gibt es ja wohl auch so ein Tool.

Folgende Anforderungen habe ich an das Programm:
- Es soll meine vorhandenen Bilder sammeln.
- Es soll die neu die hinzukommenden Bilder aus der Kamera herunterladen und verwalten.
- Die Bilder möchte ich mit Schlagwörtern versehen. Z. B. möchte ich ein Bild vom Devils Garden CG im Arches NP mit folgenden Suchbegriffen versehen: amerika usa utah moab cg arches np reise 2005 juni devils garden
- Das Programm soll mir dann später z. B. alle Bilder von Campgrounds in den USA ausspucken können oder alle Bilder aus Nationalparks oder alle Bilder aus den USA in 2005.

Zu welchem Programm könnt ihr mir raten?

[Stefanie_GZ]

adobe lightroom ist dafür geeignet

[DocHoliday]

Adobe Lightroom wäre bzw. ist auch meine Wahl. Nebenbei kann es auch noch RAW-Bearbeitung, Webgalerien und Diashows erstellen und Druckverwaltung (mehrere Bilder auf einem Bogen, Kontakbögen, etc., etc.).
Etwa denselben Funktionsumfang bietet Apples Aperture.

[nordlicht als gast]

Ich sortiere und verwalte meine Fotos mit Picasa und habe sehr gute Erfahrungen gemacht.
Ein grosser Vorteil gegenueber Lightroom: es ist umsonst.

[Fraylman]

Picasa ist doch das ding von google oder? Werden da nicht die photos ins netz geladen?

[Canyoncrawler]

Picasa ist doch das ding von google oder? Werden da nicht die photos ins netz geladen?

Nein, nur wenn man sie hochladen tut. Mit Picasa kann man auch "offline" Bilder verwalten.

Ich nutze jetzt unter Vista für die Bilderverwaltung den FastStone Imageviewer, vorher unter XP hatte ich den Ulead Photo Explorer.
Der FastStone Imageviewer kann auch einfache Bildbearbeitung und ist Freeware:
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

[EasyAmerica]

Vielen Dank für eure Kommentare. Lightroom und Piscasa habe ich mir mal runtergeladen:
- Lightroom scheint für mich eine Nummer zu groß zu sein. Ich habe erst einmal wenig kapiert.
- Picasa für Mac gibt es nur in Englisch. Jetzt habe ich mich endlich zur Mac-Software durchgerungen und dann das. 

[wilma61]

Picasa für Mac gibt es nur in Englisch.

Ist doch für uns Weltenbummler überhaupt kein Problem, oder?

Und soooo kompliziert ist Picasa auch nicht.

Willi

[Soulfinger]

Jetzt habe ich mich endlich zur Mac-Software durchgerungen und dann das. 

Warum benutzt du nicht das iPhoto? Zur reinen Bilderverwaltung ist es doch OK . . .

[EasyAmerica]

Und soooo kompliziert ist Picasa auch nicht.

Ich könnte es mir ja auf Deutsch auf Windows hinterlegen und dort ab und zu mal ein bisken spinksen.  

[EasyAmerica]

Jetzt habe ich mich endlich zur Mac-Software durchgerungen und dann das.  

Warum benutzt du nicht das iPhoto? Zur reinen Bilderverwaltung ist es doch OK . . .

iPhoto sagt mir nicht so recht zu. Möglicherweise muss ich mich aber erst in die Mac-Logik einfinden.

[Soulfinger]

 

Ich bin damit zufrieden - ist relativ Easy vom Handling her. Auch zur späteren Präsentation am Rechner oder am Fernseher via Front Row 1a!

[Easy Going]

Hallo Heinz,
von einer Bekannten weiß ich das es hier http://www.video2brain.com/de/videos.htm sehr gute (allerdings kostenpflichtige) Videotutorials u.a. zu Lightroom gibt.
Das wäre vielleicht für Dich eine annehmbare Möglichkeit sich mit einem neuen Programm auseinander zu setzen.

iPhoto sagt mir auch nicht so zu. Wenn ich mal dazu komme werde ich mir wahrscheinlich Lightroom anlachen.
Das scheint mit im Moment am besten. 

[McC]

Obwohl ich auch Lightroom als Bilddatenbank und zum Erstellen von Online-Galerien verwende, es geht auch eine Nummer kleiner und besser als iPhoto. Lernaufwand wesentlich geringer als bei Lightroom oder Aperture. Die Dia-show-Funktionen sind genial (für Lightroom gibt es SlideshowPro)....

Ein "Must Have" Programm für den Mac: GraphicConverter

http://www.lemkesoft.de/content/28/funktionen.html

[EasyAmerica]

Ein "Must Have" Programm für den Mac: GraphicConverter

http://www.lemkesoft.de/content/28/funktionen.html

Mir scheint, das ist eine Bildbearbeitung und keine Bildverwaltung. Ließt sich aber verdammt interessant.

[McC]

Mir scheint, das ist eine Bildbearbeitung und keine Bildverwaltung. Ließt sich aber verdammt interessant.

Ich habe das Programm auf meinem Mac. Glaub mir... es ist ein Bildverwaltungstool, auch wenn es auf Anhieb nicht den Anschein hat.

Alternative wäre noch iView Media Pro, aber der Lernaufwand ist erheblich größer!

http://www.iview-multimedia.com/mediapro/index.html

[EasyAmerica]

Ich habe mich heute einige Stunden mit Lightroom befasst. Was die Bilderverwaltung angeht, ist es wohl genau das, was ich suche. Und die Bilder-"Entwicklung" lässt mich nur staunen, was man aus "versauten" Fotos noch rausholen kann.

Zwei Fragen habe ich noch nicht eindeutig klären können:

1. Von Photoshop Elements habe ich eine Version, die ich sowohl auf einem Mac, als auch auf Windows installieren kann. Ist das bei Lightroom auch so? Ich würde aus naheliegenden Gründen gerne auf meinem Reise-Notebook die gleichen Programme haben, mit denen ich auch zu Hause arbeite.

2. Eine Bildbearbeitung scheint Lightroom ja wohl nicht zu haben. Muss ich dafür weiterhin z. B. Photoshop benutzen? Meine Uralt-Version 3.0 läuft leider nicht auf dem Mac. Die müsste ich dann wohl auch noch kaufen. Dabei ist Lightroom ja schon erschreckend teuer.

[McC]

2. Eine Bildbearbeitung scheint Lightroom ja wohl nicht zu haben. Muss ich dafür weiterhin z. B. Photoshop benutzen? Meine Uralt-Version 3.0 läuft leider nicht auf dem Mac. Die müsste ich dann wohl auch noch kaufen. Dabei ist Lightroom ja schon erschreckend teuer.

Lightroom 3 (...kommt im Mai/Juni) ist in erster Linie eine Bildverwaltungssoftware und RAW-Converter... die Bildbearbeitung beschränkt sich auf ein Minimum, aber es gibt einige Plug-ins für Lightroom, die den Funktionsumfang nochmals deutlich erweitern. Aber PS kann es nicht ersetzen.... da würde sich ja Adobe ins Knie schießen )

[DocHoliday]

2. Eine Bildbearbeitung scheint Lightroom ja wohl nicht zu haben. Muss ich dafür weiterhin z. B. Photoshop benutzen? Meine Uralt-Version 3.0 läuft leider nicht auf dem Mac. Die müsste ich dann wohl auch noch kaufen. Dabei ist Lightroom ja schon erschreckend teuer.

Lightroom 3 (...kommt im Mai/Juni) ist in erster Linie eine Bildverwaltungssoftware und RAW-Converter... die Bildbearbeitung beschränkt sich auf ein Minimum, aber es gibt einige Plug-ins für Lightroom, die den Funktionsumfang nochmals deutlich erweitern. Aber PS kann es nicht ersetzen.... da würde sich ja Adobe ins Knie schießen )

Kann ich so nicht stehen lassen. Für die "normale" Bildbearbeitung (Beschnitt, Horizont gerade rücken, Sensordreck entfernen, Farbe, Kontrast, Belichtung anpassen, schärfen, Gradationskurven, Rauschunterdrückung, etc.) reicht Lightroom voll und ganz aus, Version 3.0 wird die Möglichkeiten wohl nochmal erweitern. Lediglich für echte Retusche-Arbeiten (Objekte freistellen/einmontieren, ausgedehntere "Stempelarbeiten", etc.) und für spezielle Techniken wie HDR, Panoramen usw. braucht man Photoshop bzw. ein Spezialprogramm. Ich könnte mind. 95% meiner Bilder nur in Lightroom bearbeiten. PS nutze ich aktuell meist nur weil manche Dinge dort einfacher funktionieren (beispielsweise "Für Web und Geräte speichern" mit Vorgabe der Dateigröße, was Lightroom 3.0 aber auch können soll).

[DocHoliday]

Und die Bilder-"Entwicklung" lässt mich nur staunen, was man aus "versauten" Fotos noch rausholen kann.

...

2. Eine Bildbearbeitung scheint Lightroom ja wohl nicht zu haben.

Was fehlt Dir denn bei Lightroom?
(S. mein letztes Posting)

1. Von Photoshop Elements habe ich eine Version, die ich sowohl auf einem Mac, als auch auf Windows installieren kann. Ist das bei Lightroom auch so? Ich würde aus naheliegenden Gründen gerne auf meinem Reise-Notebook die gleichen Programme haben, mit denen ich auch zu Hause arbeite.

Ja, kein Problem. Läuft mit dem selben Lizenzschlüssel unter MacOs und Win.

[McC]

Kann ich so nicht stehen lassen. Für die "normale" Bildbearbeitung (Beschnitt, Horizont gerade rücken, Sensordreck entfernen, Farbe, Kontrast, Belichtung anpassen, schärfen, Gradationskurven, Rauschunterdrückung, etc.) reicht Lightroom voll und ganz aus, Version 3.0 wird die Möglichkeiten wohl nochmal erweitern. Lediglich für echte Retusche-Arbeiten (Objekte freistellen/einmontieren, ausgedehntere "Stempelarbeiten", etc.) und für spezielle Techniken wie HDR, Panoramen usw. braucht man Photoshop bzw. ein Spezialprogramm.

Grundsätzlich hast Du recht.....

Ist hier einfach beschrieben... Wer braucht Lightroom o. PS: http://nachbelichtet.com/2009/07/13/ich-habe-photoshop-brauche-ich-noch-lightroom-oder-umgekehrt/

[DocHoliday]

Ich würde es mal ganz pauschal so zusammenfassen:

Lightroom ist für Fotografen, PS für Grafiker (dafür war es ja initial auch gedacht) und "Fotomonteure".

[Easy Going]

Ich würde es mal ganz pauschal so zusammenfassen:

Lightroom ist für Fotografen, PS für Grafiker (dafür war es ja initial auch gedacht) und "Fotomonteure".

Genau so habe ich es auch gehört.

[EasyAmerica]

Was fehlt Dir denn bei Lightroom?
(S. mein letztes Posting)

Z.B. schneiden und Größe verändern habe ich noch nicht gefunden. War bisher überwiegend mit der Bildverwaltung beschäftigt.

Mal sehen, ob ich eine gebrauchte version 2.0 auftreiben kann. Wenn jetzt 3.0 rauskommt, müsste das ja zu machen sein.

Jetzt gehe ich Singen.  Bis später. 

[niners_go]

An die Lightroom- & PS-Nutzer:
Bislang arbeite ich mit ACR und Bridge von PS CS3. Nachdem ich wohl demnächst eine neue Kamera anschaffen werde, die von meiner ACR-Version nicht mehr unterstützt wird, denke ich über den Einsatz von Lightroom nach. Wie ist die Schnittstelle bzw. die Übergabe von Lightroom nach PS gelöst? Ähnlich wie aus ACR? Oder muß ich mit Einschränkungen rechnen?

[DocHoliday]

Die Raw-"Entwicklung" ist bei ACR und Lightroom identisch (ist dieselbe Engine), RAWs werden mit den Anpassungen von Lightroom an PS übergeben, dort kannst Du sie bearbeiten und dann mit den in PS gemachten Änderungen als TIFF speichern.

[niners_go]

Kann man ein Bild von Lightroom aus (so wie von ACR) auch als Smart Objekt in PS öffnen?

[EasyAmerica]

http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=45388.0 

[DocHoliday]

Kann man ein Bild von Lightroom aus (so wie von ACR) auch als Smart Objekt in PS öffnen?

Ja.

[bigsur1997]

hallo,

nachdem ich eineige Verwaltungsprogramme ausprobiert habe, stundenlang tags eingegeben habe,  bin ich umgestiegen:

ich habe alle Bilder in einer excel-Liste: Ordner für : Jahr / Monat / bes. Ereignisse;  zu den Bildern ein Stichwort: fertig

Urlaubsreisen, Hochzeiten - alles was viele Bilder bringt ist in eigenen Ordner; da weiß ich schon beim Titel was da drin ist.

suche ich z.B. Bilder von Bisons köönen sie nur in USA 07 oder 09 sein;
suche ich einen bestimmten Hoodoo weiss ich auch ohne Programm wo ich ihn finde.

Vorteil von diesen Listen ( egal ob excel, staroffice, usw.) : ich kann sie auch noch in einigen Jahren mit neuen Betriebs-Systemen lesen.

Auf jeder meiner 4 Sicherungs-Festplatten ist diese excel-Liste drauf; beim sichern wird sie ergänzt.

Vllt etwas umständlich  -dauert vllt auch länger  - aber effektiv

viel grüße