usa-reise.de Forum
Allgemeines => Foto & Video => Thema gestartet von: usa-rookie am 19.06.2011, 19:31 Uhr
-
Hallo liebe Foto-Fachleute,
meiner im letzten Jahr neu erworbenen Sony Alpha 230 habe ich dieses Jahr einen Pol-Filter und ein Teleobjektiv "gegönnt". Blöderweise habe ich die letzten vier Wochen damit zwar fleißig geknipst (also nicht immer MIT Filter und Tele, sondern im Wechsel mit Standard-Obj.), die Bilder aber immer nur im Display der Kamera kontrolliert. Jetzt habe ich zuhause zu meinem Entsetzen feststellen müssen, daß gerade bei helleren Bildern mit blauem Himmel (z.B. am Old Faithful) oder an der Fire Wave mit den hellen Brauntönen Verschmutzungen drauf sind. Es sieht aus wie Punkte und eines auch wie ein kleiner Fussel. Damit sind natürlich viele viele Bilder "versaut". Ich habe bislang kein ordentliches Bildbearbeitungsprogramm... Könnte man damit diese Fotos retten?
Danke schonmal für Eure Tips.
LG romani
-
Mit Photoshop, Gimp und anderen Tools wird es je nach Können locker zu entfernen sein.
-
Zeig doch mal ein Beispielbild. Wieviele Bilder sind denn derart betroffen?
Erinnere ich mich richtig, seid ihr nicht aus der Stuttgarter Ecke? Wenn ihr sonst keine Möglichkeit habt, könnte ich euch vielleicht helfen, wenn es nur kleine Fussel und Flecken auf Himmel oder ähnlich gleichförmigen Flächen sind.
-
Danke für die schnellen Antworten. Ich werd morgen mal ein besonders "schlimmes" Bild einstellen... muss jetzt los.
@Stephan65
Mein Mann arbeitet in Böblingen.. Die Bilder hab ich hier auf dem PC, aber auch noch auf den entsprechenden Speicherkarten.
Bis dann
LG Romani
-
Du solltest dann mal den Chip der Kamera reinigen, denn das hört sich so an als sei Schmutz beim Objektivwechsel in die Kamera gekommen. Wir hatten das bei unseren Kameras nach einem straken Sandsturm auch.
Habe aber fast alle mit Photoshop wegbekommen, braucht je nach Motiv ein bisschen Übung und das richtige Werkzeug, aber es geht.
-
Hallo,
hier - wie angekündigt - ein Beispielbild:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/userpics/13389/normal_DSC03826_1_1.JPG)
Ist da noch was zu machen? Favorisiert Ihr Photoshop als bestes Bildbearbeitungsprogramm? Das bekannteste ist es ja allemal :lol:
LG Romani
-
Ein Aufwand von 15 Sek mit dem Reparaturpinsel inkl. Tiefenaufhellung in PS.
-
Ein Aufwand von 15 Sek mit dem Reparaturpinsel inkl. Tiefenaufhellung in PS.
stimmt. Kein wirklich grosses Problem, die richtige Software vorausgesetzt. Aber: nicht jeder hat sie (gibts ne Freeware, die das kann?) und bei hunderten von Bildern nervt das extrem!
Kann mich noch sehr gut an meine ersten Sensor-Flecken (2006, Nikon D70, billige Sigma-Luftpumpen-Optik) erinnern. Das hat maximal genervt! Hätte fast der DSLR-Technik den Rücken gekehrt. Mit aktueller D300s und - scheinbar recht effektiver - Sensorreinigung und etwas besserer ( = dichterer) Optik zum Glück so gut wie kein Problem mehr.
Trotzdem wird die Kamera immer gut staub-geschützt transportiert, Objektivwechsel bei Wind und im Sand etc. sind tabu. Das passiert nur an gut geschützen Stellen. Und beim Wandern, wenn die Kamera nicht im Rucksack ist, steckt sie in einer billigen WalMart Plastiktüte. Die schützt besser als man denkt vor allerlei Dreck und Wetter. Und kostet nix ;)
Lurvig
-
Hallo,
wenn diese Punkte bei allen Bildern an derselben Stelle auftreten, dann ist wohl Schmutz auf dem Sensor. Damit ist eine Sensorreinigung angesagt, die man auch selbst durchführen kann.
Hier gibte es eine Video-Darstellung (http://fotowelt.chip.de/index.cfm?pid=1660&pk=245) der verschiedenen Methoden und hier eine ausführliche Beschreibung (http://www.fotocommunity.de/info/Sensorreinigung). Ich persönlich habe nach starkem Wüstenstaub-Belag mit dem Set von Green-Clean (http://www.green-clean.at/kamera/starter-kits/) gute Erfahrungen gemacht (nein, ich bekomme keine Provision von denen und habe auch sonst nichts davon :wink:)
-
...gibts ne Freeware, die das kann?...
Gimp (http://www.gimp.org/) sollte dafür dicke ausreichen und kostet nix....
Tutorials (http://gimps.de/gimp/bilder-fotos/index.htm) dazu gibts zuhauf im Web...
Und nicht vergessen, nie im Original rumbasteln :wink:
Edit: Das Tutorial hier (http://docs.gimp.org/de/gimp-imaging-photos.html#gimp-using-photography-retouching) sollte helfen...
-
Ja, Gimp kann das genau so gut. Das Werkzeug heißt dort auch "Reparaturwerkzeug", ist aber kein Pinsel sondern ein Pflaster (passt ja auch).
Es wird allerdings schon Gefriemel, weil man es schlecht automatisieren kann. Sind doch wirklich viele Flecken. Es gibt in Gimp auch einen eigenen Filter "Fleckenentfernung" (der ist extrar für solche Dinge gedacht), aber der verändert das Bild doch schon sehr, je nachdem, wie er eingestellt ist. Handarbeit ist präziser.
Die "Tiefenaufhellung" kann ich übrigens nicht empfehlen, wie man sieht, ist der Himmel dadurch zu hell geworden (auch die "Gischt" ist aufgehellt). Bei meinem Versuch sind nur die Flecken entfernt.
-
Ich kann das Problem gut nachvollziehen. 2009 hatte ich auf meiner dreiwöchigen Reise einen wirklich ganz üblen Fussel auf dem Sensor, den man wirklich auf 90 % der Fotos sieht (über 2000 Stück). Wegpusten vor Ort hatte nicht geklappt, also musste ich mich damit arrangieren. In müheseliger Kleinstarbeit habe ich dann zu Hause nach dem Urlaub nahezu jedes einzelne Foto retouchiert - mit Photoshop und dem Klonstempel oder Spot Healing Brush (Reperaturpinsel). Bei blauem Himmel ist es ja kein Ding, allerdings wenn sich dieser Fussel gerade auf einer nicht homogenen Fläche befand, dauerte die Bearbeitung auch mal gern mehrere Minuten pro Bild. Achja, fertig bin ich immer noch nicht wirklich, und zwischendrin war schon wieder ein neuer Urlaub!
Just my $ 0.02, damit du siehst, dass du nicht allein mit dem Problem bist/warst bzw. es noch schlimmer geht ;)
-
Bei blauem Himmel ist es ja kein Ding, allerdings wenn sich dieser Fussel gerade auf einer nicht homogenen Fläche befand, dauerte die Bearbeitung auch mal gern mehrere Minuten pro Bild.
Die Lösung heißt "inhaltsabhängige Füllung" in CS5... es gibt genügend Videos, wo man sieht wie hervorragend das funktioniert. Dauert auch nicht viel länger Fussel auf einer glatten Fläche zu entfernen.
-
Bei blauem Himmel ist es ja kein Ding, allerdings wenn sich dieser Fussel gerade auf einer nicht homogenen Fläche befand, dauerte die Bearbeitung auch mal gern mehrere Minuten pro Bild.
Die Lösung heißt "inhaltsabhängige Füllung" in CS5... es gibt genügend Videos, wo man sieht wie hervorragend das funktioniert. Dauert auch nicht viel länger Fussel auf einer glatten Fläche zu entfernen.
Diese Videos habe ich in der Tat bereits gesehen - glaube ich zumindest. Meines Wissens waren das aber nur Vorankündigungen. Standardmäßig ist das nicht bei CS5 dabei, oder?
-
So einfache Faelle wie Fussel auf blauem Hintergrund sollten eigentlich auch die meisten simplen Programme zum Organisieren der Fotos beheben koennen.
Ich nutze picasa und dort gibt es auch eine Reparaturfunktion, die analog zu den Bildbearbeitungsprogrammen funktioniert. Ich vermute andere aehnliche Programme duerften vergleichbare Features bieten.
Das waere Freeware und ist auch recht simpel.
-
Danke Euch allen für Eure hilfreichen Antworten (und den Trost tinerfeno :))
Die Sony hat ein Reinigungsprogramm... sollte das den Schmutz nicht entfernen? Ich habs gestern mal durchlaufen lassen, hatte aber noch keine Zeit (und keinen blauen Himmel) zum testen, ob jetzt alles weg ist..
Ich werd mich also mal in den Tiefen des Web oder eines Elektronik-Marktes auf die Suche nach einem Bildbearbeitungsprogramm machen und dann geht die Arbeit los :(
@JackBlack
Dank Dir für das Beispiel.. zeigt mir, daß ich die Flecken auf jeden Fall wegbekommen sollte. Wenn auch mit Aufwand verbunden. Aber das war ja klar.
Nochmal :dankeschoen: an alle.. dieses Forum ist echt klasse!
LG Romani
-
Ladt Dir mal "Gimp" herunter (Google findet es sofort) und installiere es Dir.
Dann kopiere erst einmal alle Bilder in einen Arbeitsordner. Wenn Du anfangen willst, schick mir eine PN, ich erkläre Dir dann, wie man mit Gimp die Flecken wegretuschiert. ABER: ich würde nicht (wie tinerfeno) einfach alle Bilder bearbeiten, sondern schau Deine Fotos erst einmal durch und sortiere nur die allerbesten aus. Und mit denen fängst Du an.
Wenn Du mit diesen Fotos fertig bist, kannst Du immer noch überlegen, ob es Dir den Aufwand wert ist, auch die "zweitbesten" Bilder zu bearbeiten. Aber normalerweise sind nur max. 10% aller Fotos wirklich gut, die Digitalfotografie hat als Nebeneffekt, dass man viel zu oft das gleiche Motiv fotografiert oder minderwertige Motive fotografiert (kostet ja nichts) - aber jetzt kostet es doch etwas, nämlich Deine Zeit und deswegen sortiere gründlich aus!
-
Die Sony hat ein Reinigungsprogramm... sollte das den Schmutz nicht entfernen?
Ich drücke Dir die Daumen, dass es mit dem Reinigungsprogramm klappt. Ich hab ja auch eine Sony Alpha und seit letztem Jahr das selbe Problem. Leider hats die Reinigungsautomatik nicht geschafft. Ich muss den Sensor nun manuell reinigen. Ich trau mich bloss nicht so recht, aber es wird so langsam Zeit......
Probier es ruhig mit Gimp, es geht recht gut damit.
-
ABER: ich würde nicht (wie tinerfeno) einfach alle Bilder bearbeiten,
Muss man in diesem Fall auch nicht, weil diese Flecken nicht so extrem störend sind wie auf meinen Fotos, wo der eine Fussel auch auf dunkleren Flächen zu sehen ist. Selbst für "reine Erinnerungsfotos" war das einfach zu heftig (man schaute beim Anschauen immer als erstes auf diesen Punkt), sodass fast wirklich jedes nachbearbeitet wurde, außer vielleicht wirklich Dopplungen oder absolute Ausreißer.
-
Ist eines der Neuigkeiten von CS5
http://www.photoshopessentials.com/photo-editing/cs5/new-features/fill-content-aware/
-
Hallo,
die Idee das mit einem Bildbearbeitungsprogramm wie Gimp o.ä. zu versuchen ist nicht verkehrt, wenn man lediglich einzelne (wenige) Bilder von Flecken befreien muß.
Für eine größere Anzahl von Bildern gibt es aber wesentlich effektivere Vorgehensweisen. Ich würde dazu nach einer Software ausschau halten, welche die Staubwegstempeldaten von einem Bild aufs nächste übertragen kann. Man stempelt dann die Flecken an einem Bild händisch weg und läßt die damit verbundenen Korrekturanweisungen auf die restlichen Bilder der Serie anwenden, die man korrigiert haben möchte.
Das wird zwar nicht für alle Bilder des Urlaubs in einem Aufwasch gehen, weil sich die Verschmutzung des Sensors über den Zeitraum ja ändert (i.d.R. zunimmt), aber zumindest Abschnittsweise (Tage oder Motivstrecken) kann man damit sehr gut arbeiten.
Bei Canon geht das mit DPP, was bei jeder Canon-DSLR mit dabei ist. Wie das bei Sony ist, weiß ich leider nicht, denke aber daß sich das was ähnliches finden wird.
Hier wird das beschrieben was ich meine (ab der Stelle bei 30s):
-
Hallo,
Die Sony hat ein Reinigungsprogramm... sollte das den Schmutz nicht entfernen? Ich habs gestern mal durchlaufen lassen, hatte aber noch keine Zeit (und keinen blauen Himmel) zum testen, ob jetzt alles weg ist..
es gibt Staub, mit dem die Reinigungsprogramme überfordert sind (z.B. manche Blütenpollen). Dennoch sollte man sie als erstes ausprobieren, bevor man an den Sensor rangeht (vgl. auch das verlinkte Video). Hier noch ein Bericht (http://www.digitalkamera.de/Meldung/Wie_effektiv_ist_die_automatische_Sensorreinigung_/4114.aspx) zur beschränkten Wirksamkeit der kameraeigenen Reinigungssysteme.
Blauer Himmel ist zum Testen nicht zwingend nötig. Es genügt ein weißes Blatt Papier oder eine (glatte!) weiße Wand - bei kleinstmöglicher Blende aufnehmen.
Bei meiner Canon gibt es übrigens die Möglichkeit, per Kamerasoftware die Staubpartikel zu erfassen und dann mit der hauseigenen Software aus den Bildern herauszurechnen. Ich weiß nicht, ob Sony auch so etwas hat. (sehe gerade, daß Michael das auch geschrieben hat).
-
Es genügt ein weißes Blatt Papier oder eine (glatte!) weiße Wand - bei kleinstmöglicher Blende aufnehmen.
Meiner Meinung nach ist es nicht sinnvoll, die technisch kleinstmögliche zu verwenden, wenn man diese im Alltag nie verwendet. Eine kleinere Blende als, sagen wir 13, verwende ich beispielsweise nie. Warum sollte ich mich also um mikroskopische Fussel kümmern, die man auf keinem Foto jemals sehen wird, sondern nur bei einer theoretischen Blende 22?
-
Meiner Meinung nach ist es nicht sinnvoll, die technisch kleinstmögliche zu verwenden, wenn man diese im Alltag nie verwendet. Eine kleinere Blende als, sagen wir 13, verwende ich beispielsweise nie.
ich würde das bei mir nicht ausschließen.
-
Die Sony hat ein Reinigungsprogramm... sollte das den Schmutz nicht entfernen? Ich habs gestern mal durchlaufen lassen, hatte aber noch keine Zeit (und keinen blauen Himmel) zum testen, ob jetzt alles weg ist..
kann man die Sensor-Reiniguing evtl. so konfigurieren, dass sie beim Ein- oder Ausschalten der Kamera immer automatisch aktiv wird? Bei meiner Nikon geht das. Hat den Vorteil, dass der Sensor einfach öfter "geschüttelt" wird und so grössere Staubpartikel gar nicht erst die Chance bekommen, sich festzusetzen. Hat sich gut bewährt.
Zum Testen braucht man keinen blauen Himmel. Blende möglichst weit zu (!), möglichst lange Belichtungszeit wählen, Fokus auf manuell und dann die Kamera vor einer weissen Wand auslösen, dabei darf man ausdrücklich auch verwackeln oder die Kamera absichtlich hin und her bewegen. Da die Flecken auf dem Sensor sind und nicht an der Wand werden sie trotzdem gut und scharf abgebildet.
Und wenn dann trotz Reinigung mit diesem Verfahren bei Blende 22 oder so noch was zu sehen ist: keine Panik. Soweit blendet man im Alltag ja selten ab. Bei Blenden um 8 oder 10 sollte man das dann (fast) gar nicht mehr sehen.
Lurvig
-
Hallo,
kann man die Sensor-Reiniguing evtl. so konfigurieren, dass sie beim Ein- oder Ausschalten der Kamera immer automatisch aktiv wird? Bei meiner Nikon geht das. Hat den Vorteil, dass der Sensor einfach öfter "geschüttelt" wird und so grössere Staubpartikel gar nicht erst die Chance bekommen, sich festzusetzen. Hat sich gut bewährt.
bei der Canon ist das Standard - ich weiß gar nicht, ob man das abschalten kann. Dennoch hilft das nicht immer und überall (aufkommender Sandsturm in Bisti hat mir eine leicht knirschende Objektivverstellung und jede Menge Dreck auf der Suchermattscheibe sowie auch auf dem Sensor verschafft, obwohl ich dort keinen Objektivwechsel vorgenommen und die Kamera vermeintlich frühzeitig weggesteckt hatte; die Innereien der Kamera habe ich mit den weiter oben verlinkten Hilfsmitteln vor Ort vorläufig [Blasebalg] und zuhause endgültig [Druckluft und Feuchtreinigung] bereinigen können; das Objektiv ging vorsichtshalber zum Profi).
-
ich würde das bei mir nicht ausschließen.
Dann einigen wir uns auf "die kleinste verwendete Blende". :grins: Meine Objektive sind qualitativ so durchschnittlich (wie wohl die der meisten Anwender), dass die Bilder ab Blende 13-16 unschärfer werden.
kann man die Sensor-Reiniguing evtl. so konfigurieren, dass sie beim Ein- oder Ausschalten der Kamera immer automatisch aktiv wird? Bei meiner Nikon geht das. Hat den Vorteil, dass der Sensor einfach öfter "geschüttelt" wird und so grössere Staubpartikel gar nicht erst die Chance bekommen, sich festzusetzen. Hat sich gut bewährt.
Ich habe das bei meiner D300 anfangs auch so eingestellt und mich dann gewundert, warum der Akku bei anderen 700-1000 Bilder reicht und bei mir nach 200-300 Bildern leer ist. Seitdem: vor jeder Reise 2x Sensor schütteln lassen, ansonsten zwischendurch nach Bedarf, dazu einmal jährlich mit dem Blasebalg durchpusten.
-
Ich habe das bei meiner D300 anfangs auch so eingestellt und mich dann gewundert, warum der Akku bei anderen 700-1000 Bilder reicht und bei mir nach 200-300 Bildern leer ist.
also 600-700 Bilder schaffe ich mit einem Akku, obwohl die Sensorreinigung beim Ein- und Ausschalten aktiv ist (D300s, aber das dürfte nicht DEN Unterschied machen).
Na wie auch immer, muss man halt ausprobieren, was praktisch am besten funktioniert...
Lurvig
-
Ist eines der Neuigkeiten von CS5
http://www.photoshopessentials.com/photo-editing/cs5/new-features/fill-content-aware/
Danke! Das muss ich mir mal genauer ansehen 8)
-
Habe gerade damit begonnen mit "Gimp" die Bilder zu bearbeiten. Klappt ziemlich gut.
Leider werde ich die Kamera wirklich in fachmännische Hände geben müssen, weil ich gem. Euren Tipps mal mit Blende 20 ein "Testbild" gemacht habe (nachdem ich das Reinigungsprogramm ein paarmal hab laufen lassen) und die Punkte, Körner oder was auch immer, auch auf dem weißen Blatt mehr als deutlich zu sehen waren.. :(
Muss mal sehen, wo es bei mir in der Nähe einen guten Foto-Laden gibt..
LG Romani
-
Hallo,
hier - wie angekündigt - ein Beispielbild:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/userpics/13389/normal_DSC03826_1_1.JPG)
Ist da noch was zu machen? Favorisiert Ihr Photoshop als bestes Bildbearbeitungsprogramm? Das bekannteste ist es ja allemal :lol:
LG Romani
Ich habe schon länger mit einem Bild und auch Video-Bearbeitungsprogramm geliebäugelt. Zufällig gab es vor ein paar Wochen ein Sonderangebot von Adobe: Photoshop & Premiere Elements anstatt für ca. 150,-- für 115,-- Euro ... Habe eine Box zugesandt bekommen mit 4 DVDs ( je programm 1 Mac & 1 Windows- Version ). Ich denke es kann nicht schaden sich ein anständiges Programm offiziell und mal keine Demo-Freeware zuzulegen. Da gibt es einiges, was man dazulernen kann was man aus seinen Bildern rausholen kann.
Wenn man bedenkt, was man teilweise in eine Kamera plus Zubehör investiert, sollte man daran auch nicht sparen ;-)
-
Ich denke es kann nicht schaden sich ein anständiges Programm offiziell und mal keine Demo-Freeware zuzulegen
Von "Demo-Freeware" (was auch immer das ist) hat hier auch niemand gesprochen.
GIMP ist eine extrem leistungsfähige Software, aber keine "Demo" Software. Sie ist sehr wohl kostenlos - aber das ist umso besser, wenn man eine hervorragende Software umsonst bekommt. Wer will, kann natürlich Geld für Software ausgeben, die letztendlich allerdings nicht mehr leistet - das muss jeder für sich entscheiden.
Ich kann jedem nur empfehlen, sich mit GIMP zu beschäftigen - es gibt viele sehr gute Tutorials im Internet, die den Einstieg in diese mächtige Programm erleichtern. Gute Software muss nicht viel Geld kosten. Spätestens seit OpenOffice sollte das eigentlich jeder wissen.
-
Ich kann das Problem gut nachvollziehen. 2009 hatte ich auf meiner dreiwöchigen Reise einen
wirklich ganz üblen Fussel auf dem Sensor, den man wirklich auf 90 % der Fotos sieht (über 2000 Stück).
Wegpusten vor Ort hatte nicht geklappt, also musste ich mich damit arrangieren.
Also das kann ich nicht nachvollziehen, warum kaufst Du dir kein Sensorreinigungs Set damit Du im Urlaub enspannt deine Bilder machen kannst, denn wenn ich jedes Bild mit so einem Dreck sehe kriege ich die Krise und dann noch tausende von Bildern nachbearbeiten, sorry da habe ich keine Lust und Zeit dafür...
Am besten du Informierst dich wie dein Sensor aufgebaut ist, meist ist der Sensor unter einer Glasscheibe verbaut, diese dann mit einer Reinigungsflüssigkeit (http://www.amazon.de/Visible-Dust-VT-70012-Nass-Kit/dp/B001TK3CVE/ref=sr_1_42?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1312366685&sr=1-42)die aus Isopropanol besteht. Ich benutze diese Swaps (http://www.amazon.de/VisibleDust-DHAP-Vswabs-1-6x-Orange/dp/B000WGY8PK/ref=pd_sim_ph_12) die passen genau auf die Sensorgröße (außer du hast ne Vollformat) einmal über die Sensorscheibe drüber und die Flüßigkeit löst sich in Luft auf, ganz easy. Ich kenne das, am Anfang will man den Sensor nicht reinigen weil man denkt der geht kaputt, aber schau dir ein paar Videos bei Youtube an und spätestens nach der ersten Reinigung verlierst Du die Angst.
Ach übrigens in der Anleitung der Swaps steht das man die nach dem gebrauch wegwerfen soll, ist absoluter Quatsch und soll wohl nur für Umsatz sorgen, einfach über laufendes Wasser halten und in die Verpackung zurück.
-
Ich kenne das, am Anfang will man den Sensor nicht reinigen weil man denkt der geht kaputt, aber schau dir ein paar Videos bei Youtube an und spätestens nach der ersten Reinigung verlierst Du die Angst.
Ja, haargenau. Es ist sehr gut, dass das mal auch so konkret ausgeprochen wird - der Sensor liegt nicht "brach" mit empfindlicher Elektronik, sondern ist natürlich seinerseits geschützt.
Wenn man nicht allzu grobmotorisch veranlagt ist, kann da nicht viel passieren. Ich habe auch schon mit Microfaser ("gestützt" von Q-Tips) darüber gewischt. Das ist gar kein Problem.
Wobei man usa-rookie insoweit verstehen kann, weil sie den Staub gar nicht erst entdeckt hat. Erst als die Fotos fertig waren, fiel der Dreck auf. Dann hilft leider wirklich nur noch Nachbearbeiten.
-
Ich kann das Problem gut nachvollziehen. 2009 hatte ich auf meiner dreiwöchigen Reise einen
wirklich ganz üblen Fussel auf dem Sensor, den man wirklich auf 90 % der Fotos sieht (über 2000 Stück).
Wegpusten vor Ort hatte nicht geklappt, also musste ich mich damit arrangieren.
Also das kann ich nicht nachvollziehen, warum kaufst Du dir kein Sensorreinigungs Set damit Du im Urlaub enspannt deine Bilder machen kannst, denn wenn ich jedes Bild mit so einem Dreck sehe kriege ich die Krise und dann noch tausende von Bildern nachbearbeiten, sorry da habe ich keine Lust und Zeit dafür...
Ich habe mich zu dem Zeitpunkt im Südwesten aufgehalten - genauer gesagt ist es mir in Hurricane, UT aufgefallen. Klar hätte ich jetzt irgendeinen Laden aufsuchen können und mir so ein Zeug kaufen können. Habe ich aber nicht, weil ich mich da selbst nicht rantraue. Hätte eventuell in Las Vegas (da war ich in der Mitte des Urlaubs) irgendwo einen Shop gefunden, wo ich den Sensor von einem Fachmann hätte reinigen lassen können. Aber auch das habe ich aus Unsicherheit nicht gemacht.
Mittlerweile ist der Sensor natürlich gereinigt! Ich habe die Kamera gleich nach der Ankunft eingeschickt. Das hatte knappe 60 EUR gekostet, aber dafür bin ich kein Risiko eingegangen. Ein zerkratzter Sensor(schutz) wäre teurer gekommen... und wie ich mich kenne bei solchen Fummelarbeiten :lol:. Seitdem bin ich einfach vorsichtiger beim Objektivwechsel und habe immer einen Blasebalg dabei.