Sony stellt neue Camcorder mit GPS-Funktionialität vor

[magnum]

für die Geotagger unter Euch sicher interessant:

Sony HDR-CX500V and Sony HDR-CX520V first look

GPS has also been carried over from the Sony HDR-XR520V and HDR-XR-500V, allowing shooters to use Navteq maps to pinpoint the exact location their clips were filmed. We tested the GPS system on the Sony HDR-XR520V and it performed almost without a hitch.

[Elmar]

Hi

Das ist ein feature, das ich mir für den Nachfolger der Alpha 700 wünschen würde. (Neben einigen anderen Sachen)

[lurvig]

Hi

Das ist ein feature, das ich mir für den Nachfolger der Alpha 700 wünschen würde. (Neben einigen anderen Sachen)

dieses feature gibts doch schon. Für jede digitale Kamera.
In Form von GPS-Loggern und der passenden Software (es gibt gute Freeware dafür).
So ein Logger ist natürlich nicht in die Kamera integriert, aber dafür auch ein wenig flexibler.
Etwas teurer, dafür aber an die Kamera ansteckbar ist z.B. dieses Ding -> http://www.jobo.com/web/photoGPS.150.0.html

Lurvig

[Elmar]

Hi

Jaaaaaa, für Nikon und Canon gibt es bereits GPS Logger, die direkt in´s Exif schreiben, für Sony leider nicht.
Die externe Lösung mit GPS Logger + Software + Nachbearbeiten nutze ich schon seit 2 Jahren. Leider ist das manchmal ziemlich aufwändig.
Wenn ich nämlich mal wieder den Logger im Auto vergessen habe  und eine Tour mache, dann weiß ich zwar, wie lange ich auf dem Parkplatz gestanden habe, für die Fotos nützt es mir leider nichts.
Nachdem Sony dieses feature bei den Videocams eingebaut hat, habe ich die Hoffnung, dass sie es auch in die Mittelklasse der DSLR´s einbauen.
Wenn dann noch der Rest meiner Wunschliste integriert ist, bzw. die Cam das dann kann was ich mir erhoffe, werde ich wohl zuschlagen.
Andernfalls ist der Systemwechsel nur eine Frage der Zeit. Meine Geduld mit Sony ist nämlich aufgebraucht.

[lurvig]

Jaaaaaa, für Nikon und Canon gibt es bereits GPS Logger, die direkt in´s Exif schreiben, für Sony leider nicht.

kann da nur von Nikon sprechen, wo es sowas prinzipiell gibt. Aber: das Ding ist kein Logger, sondern nur ein völlig überteuertes Kabel, über welches man z.B. ein Garmin GPS anschliessen kann. Und das auch nur seriell. Man braucht also das teure Kabel, ein altes Garmin ohne USB und die passende Kamera (z.B. D200 und neuer oder Fuji S5 pro). Alles in allem eine klobige und teure Lösung. Da ist man mit einem separaten kleinen Logger und der richtigen(!) Software besser bedient. Das "Verheiraten" der GPS-Daten mit den Bildern geht meist einfach und unkompliziert. Ich verwende die Freeware "GeoSetter" dafür und habe keinerlei Probleme damit. Weiterer Vorteil: Logger und Software sind nicht systemspezifisch. Diese Lösung funktioniert auch, wenn ich 2 oder 35 Kameras dabei habe, meine Mitreisenden am gleichen Ort ein Foto machen und ich alle 3 Wochen die Kamera wechsle

Von Nikon gibts aber immerhin eine Kompakt-Kamera (P6000, glaub ich) mit eingebautem GPS. Das ist der richtige Weg. Aber in einer D-SLR gibts das (imho) leider noch nicht.

Lurvig

[Elmar]

Hi Lurvig

Schau Dir mal diese Seite an:

http://www.gps-kamera.eu/

PS und OT: Heute kam die Rückmeldung von Foto Sauter bzgl. der Abbildungsfehler meiner Alpha 100 (3 Jahre alt)
Sensor mit Unschärfestreifen, Flecken. Modul ist zu erneuern, Elektrische Anlage Instandsetzen, Reparatur ist unwirtschaftlich. Rep. Kosten wären 479€.

[magnum]

Oh, bei Elmar gibts demnächst eine neue Kamera

[lurvig]

Hi Lurvig

Schau Dir mal diese Seite an:

http://www.gps-kamera.eu/

ja, Solmeta oder Dawntech ist nett... aber mir für ein simples GPS-Kamera-Tool entschieden zu teuer.
Mein Garmin eTrex kann zum gleichen Preis erheblich mehr und ist eh auf Reisen immer dabei. Da nehme ich es gerne in Kauf, dann noch eine unkomplizierte SOftware über die Bilder laufen zu lassen, um die GPS-Daten da rein zu bekommen.

Lurvig

[Elmar]

@Magnum: Grrrrrrrrrrrrr. Wird wohl darauf hinauslaufen  Noch weiß ich nicht was ich machen werde. Auf die 800er warten, oder Systemwechsel 

@Lurvig: Teuer sind sie schon, aber sie geben einen Hinweis darauf, dass an der Implementierung der GPS Daten gearbeitet wird. Wenn es mal mehrere Anbieter gibt, werden auch die Preise sinken. Bis dahin werde ich auch noch mit ext. Logger und Software arbeiten. (i-blue 747 + GPS Track Analyse)

[magnum]

Ja, das ist leider immer das Problem bei Digicams. Da ist Reparatur oft teurer als ein Neukauf.

Ich möchte auch nicht wissen, was das kostet, wenn mal der Verschluss meiner Pentax den Geist aufgibt. Wird dann wohl auch auf einen Neukauf rauslaufen.

Sony hat mich ja schon immer interessiert, allerdings war mir da immer der Sucher zu klein (bin Brillenträger). Hat sich das bei den aktuellen Modellen gebessert?

[Elmar]

Hi Magnum

Bei den aktuellen Modellen kenne ich nur die 700er. Da ist der Sucher genauso groß/klein wie bei der 100er.
Oder auch bei meiner Dynax 7.
Bei der 100er ist die Durchsicht deutlich schlechter im Vergleich zur Minolta. Ich hatte immer das Gefühl, durch eine zusätzliche leicht milchige Folie zu schauen.
Als Brillenträger kommt für Dich dann wohl eher ein Modell mit LiveView in Frage. Da kenne ich mich aber noch nicht aus, sorry.

Was mich so ärgert ist die Tatsache, dass die Cam erst 2 Jahre und 5 Monate alt ist.
 
Solltest Du irgendwann mal eine neue Cam brauchen, schaue auch nach den verfügbaren Objektiven!
Im Moment habe ich das Gefühl, in einer Sackgasse zu stecken. Die alten guten lichtstarken Minoltaobjektive sind praktisch nicht mehr zu haben.
Die Auswahl an lichtstarken Objektiven ist für Canon und Nikon deutlich größer.

[Jack Black]

Als Brillenträger kommt für Dich dann wohl eher ein Modell mit LiveView in Frage.

Finde ich eigentlich nicht.

Zum einen bin ich auch Brillenträger und habe keinerlei Probleme mit DSLRs, im Gegenteil, das durch den Crop-Faktor etwas verkleinerte Gesichtsfeld im Sucher (im Vergleich zu analogen SLRs oder Vollformat-DSLRs) kommt Brillenträgern zugute, da sie nicht mehr die sonst üblichen Probleme haben, das gesamte Bild zu erfassen (man kommt nicht dicht genug an den Sucher, um die Ecken zu sehen).

Zum anderen frage ich mich ernsthaft nach der Sinnhaftigkeit von LiveView bei DSLRs: erst wird ein technisch enormer Aufwand betrieben (Spiegel und Sucher), um dem Anwender eine direkte Durchsicht durch das Objektiv zu ermöglichen - und dann soll man doch nur auf den popeligen Bildschirm schauen (mit allen damit verbundenen Nachteilen), der zudem von jeder 0815-Digicam auch angeboten wird.

Dann sollte man konsequent auf DSLR verzichten und wenigstens auf die spiegellosen neuen MicroFourThirds Kameras von Panasonic (Lumix G1 bzw. GH1) oder Olympus E-P1 zugreifen, wenn es auf einen guten Chip und/oder der Möglichkeit des Wechselobjektivs ankommt, oder sogar gleich eine Bridge-Kamera in Betracht ziehen - aber eine DSLR zu kaufen, deren Alleinstellungsmerkmal der Spiegelsucher ist, um diesen dann nicht zu benutzen, das finde ich mindestens schräg, um nicht ein böseres Wort zu benutzen.

[Elmar]

Zum einen bin ich auch Brillenträger ................

Sorry, ich bin nur Sonnenbrillenträger

Ich könnte mir vorstellen, dass Live View eine Hilfe für Brillenträger darstellt. Ich habe mal versucht mit Sonnenbrille durch den Sucher zu schauen........, ich hoffe nur dass mir keiner dabei zugeschaut hat, wie ich mich angestellt habe. Erkannt habe ich nämlich rein gar nichts. Vielleicht muss man soetwas üben?

Ansonsten teile ich Deine Meinung zu Live View, ich brauche es auch nicht.

[magnum]

Servus,

ich habe mich im Laden für dei Pentax entschieden, weil sie in der Preisklasse den mit Abstand besten Sucher für mich blindes Huhn bietet.

Liveview ist nix für mich, ich bin noch ein SLR-Nutzer der alten Schule, ich will durch den Sucher gucken

An meiner alten SLR hatte ich einen HighEypoint Sucheraufsatz....

Vielleicht gibts für Sony Sucherlupen?

Das mit der milchigen Durchsicht ist mir auch aufgefallen. Die Sony-Sucher kamen mir auch immer dunkler vor als andere. Besonders im Laden mit dem Kunstlicht.

[Elmar]

Vielleicht gibts für Sony Sucherlupen?

Das mit der milchigen Durchsicht ist mir auch aufgefallen. Die Sony-Sucher kamen mir auch immer dunkler vor als andere. Besonders im Laden mit dem Kunstlicht.

Hi Magnum

Meinst Du mit Sucherlupe einen z.B. Winkelsucher mit 1x/2x Vergrößerung? Sowas würde es geben, ich habe so ein Ding.

Die verschleierte/ dunkle Durchsicht ist im Freien auch nicht besser.
Man kann es eigentlich gar nicht richtig erklären, einen solchen Unterschied zwischen Minolta und Sony muss man sehen. Das sind zwei verschiedene Welten.

[magnum]

Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, habe nur davon gehört. Ich dachte eher, daß es sowas wie ein Vorsatz vor dem eigentlichen Sucher ist, der das Bild vergrößert, aber insgesamt wieder wie der normale Sucher arbeitet.

Ich hatte im Laden erst eine Canon, dann eine Pentax und zum Schluß die Alpha 100 in der Hand. Bei der letzten bin ich richtig erschrocken, als ich durch den Sucher geguckt habe. Die Canon (ich glaube, es war eine 400D) hatte den besten Sucher, lag aber ledier ausserhalb meines Budgets.