Suche Kamera mit Zeitrafferfunktion

[lippifax]

Hi Leute

Für den kommenden USA-Trip dachte ich, ich dokumentiere das ganze im Zeitraffer-Modus. (ja meine Freundin nennt mich verrückt...)
Dazu hab ich ein bisschen gegoogelt und folgende Kameras dürften das schaffen:

Canon Powershot S3 IS, S2 IS, S1 IS
Canon Powershot G3, G5, G6, Pro1, EOS-D30 (intervalometer)
Canon PowerShot S80, S70, S60, S40, S30
Casio QV-2000UX, 2900, Casio QV-7000SX, Casio QV-8000SX
Epson PhotoPC 3100Z, Epson PhotoPC 800, Epson PhotoPC 850Z
FujiFilm FinePix S1 Pro
PhotoSmart 618
Kodak DC265, Kodak DC290
Minolta DiMAGE 5, Minolta DiMAGE 7, 7i, 7Hi
Minolta DiMAGE EX 1500
Nikon Coolpix 3700, Coolpix 5400, Coolpix 8700, D2H
Nikon Coolpix P1, Coolpix P2 (within movie mode, select from intervals
of 30 seconds or 1- 60 minutes)
Olympus SP-510 UZ
Olympus E-10 (time lapse sequence of 3 fps up to 4 sec)
Olympus E-20
Panasonic ipalm
Pentax Optio 430RS, 450, Optio 550, Optio S4
Ricoh R3, R4, R5, R6, R30, R40
Ricoh Gx100, GX8, GR Digital, RR1
Ricoh i500, Ricoh i700, RDC-5000, Ricoh RDC-5300
Toshiba PDR-M60

Hat jemand vielleicht solch eine zuhause liegen und würde sie mir abtreten? Preislich würd ich so max. 70 eur zahlen, soll nur ein Spaßprojekt sein.
Die Kombination Webcam/Notebook ist mir ein bisschen zu umständlich und ein Notebook offen liegen lassen im Fahrgastraum is auch nciht das wahre....

lg Manuel

[pxl]

  Wozu die Mühe?

Nur weil irgendwelche ähnliche Videos im Internet kursieren ( zB in 5 Min von Venice Beach zum Times Square) ?

Ich hab aus meinem letzten 10Gb Urlaubsvideo ein 5min "Best of" geschnitten....
Das kommt auch ganz nett.

[lippifax]

Wozu die Mühe?

Warum nicht? Die Mühe besteht im Finden der Kamera und positionieren im Auto. Das zusammenschneiden zu einem Film dauert mit entsprechender Software ungefähr 2 Minuten Userzeit (+ein paar Stunden PC-Zeit vermutlich)

Wenn sich das ganze als Sinnlos rausstellt, dann hab ich 15 Eur (soviel kostet die Kamera die ich ersteigere) und ein paar Minuten Zeit in den Sand gesetzt......

lg

[lurvig]

ich finde die Idee auch gar nicht so übel. Hatte selbst schonmal über sowas nachgedacht, aber es ist damals auch an einer passenden Kamera gescheitert. Sollte ich mal eine solche finden (anhand der obigen Liste ist das ja etwas einfacher geworden), könnte ich mir vorstellen, auch mal sowas zu machen.

Lurvig

[pxl]

  Das Problem ist...man muß mindestns alle 15 -30 Minuten ein Foto machen.damit daraus überhaupt ein Film entsteht!

So wie in diesem YouTube-Video Time-Lapse.

Aber wer fährt schon so eine Strecke?

[lippifax]

Das Problem ist...man muß mindestns alle 15 -30 Minuten ein Foto machen.damit daraus überhaupt ein Film entsteht!

So wie in diesem YouTube-Video Time-Lapse.

Aber wer fährt schon so eine Strecke?

Wieso ist es ein Problem alle 15-30 min ein Foto zu machen? Die Kamera macht ja eh alle Arbeit, einmal auf den Auslöser gedrückt und die knipst alle 10 sek ein Bild.

aja 15-30 Min/ Bild ist ein schlechter Wert, was folgende Rechnung verdeutlicht:

Strecke LA-New York: 3000 Meilen
Meilen / h Schnitt: 40
Reine Fahrtzeit: 75h
Daraus würden sich bei 30 Min / Bild --> 150 Bilder ergeben, was bei 25 Frames/sek ein 6 sekunden Film wird. (bei 15 Min/Bild --> 12sek)


Unsere Strecke dieses Jahr werden ungefähr 3500km werden und ich würde alle 10 sek ein Bild machen. Falls zuviele Daten anfallen, kann man sie beim Video-kreieren noch immer weglassen. Besser Mehr als im Nachhinein zu wenig.

[pxl]

  ..Stimmt!

Sieht man ja auch in diesem Video!
10-15 Sek ist ein reeler Wert! Sonst wirds zu hakelig.

Nächstes Problem!
Die Kamera braucht ne bessere Stromquelle um ständig an zu sein.

Und ..genügend Speicherplatz!
Mehr als VGA sollte es schon sein.

[lurvig]

evtl. findet sich irgendwo im Zubehörhandel ein KFZ-Strom-Adapter, der die richtige Spannung am richtigen Stecker liefert. Problem nur: viele günstige Kameras haben keinen Anschluss für eine externe Stromversorgung. Bleiben nur mehrere Akkus, die man immer im Wechsel einsetzt und auflädt. Idealerweise über einen KFZ-Ladeadapter.
Speicherkarten kosten nicht mehr viel und mit 2 x 1GB Karten für diese Kamera sollte man auskommen. Natürlich nur, wenn ein Notebook oder ein Image Tank als Speicherlösung vorhanden sind.

Lurvig

[lippifax]

..Stimmt!

Sieht man ja auch in diesem Video!
10-15 Sek ist ein reeler Wert! Sonst wirds zu hakelig.

Nächstes Problem!
Die Kamera braucht ne bessere Stromquelle um ständig an zu sein.

Und ..genügend Speicherplatz!
Mehr als VGA sollte es schon sein.

Bei einer 15 Eur Kamera löte ich mir einen Adapter von 12V auf Kamera-Volt. 

Speicherplatz ist keine Problem. Notebook vorhanden und 1x pro Tag eine 2GB SD-Karte runterspeichern ist kein Problem.

[pxl]

  Gibts davon dann mal ne Kostprobe?

Mit welcher Videosoftware willst Du die Bilder verarbeiten?

Ich habs mal mit Magix Video DeLuxe probiert und wollte ca.1000 Urlaubsbilder als Videoslideshow verarbeiten....

No Cance..Aus den knapp 2 GB wurden über 30 GB!!!
Auch nach maximaler Komprimierung waren es immer noch 8,5 GB 

Ich hätte wahrscheinlich alle Bilder auf Desktopgröße schrumpfen müssen?
 (am Fernseher spielen die Megapixel eh keine Rolle / da reicht auch 300.000 Pixel)

[lippifax]

Gibts davon dann mal ne Kostprobe?

Mit welcher Videosoftware willst Du die Bilder verarbeiten?

Ich habs mal mit Magix Video DeLuxe probiert und wollte ca.1000 Urlaubsbilder als Videoslideshow verarbeiten....

No Cance..Aus den knapp 2 GB wurden über 30 GB!!!
Auch nach maximaler Komprimierung waren es immer noch 8,5 GB 

Ich hätte wahrscheinlich alle Bilder auf Desktopgröße schrumpfen müssen?
 (am Fernseher spielen die Megapixel eh keine Rolle / da reicht auch 300.000 Pixel)

Klar, kann ich schon posten, wenn alles geklappt hat. Ergebnis dürfte man dann so Mitte Mai  erwarten

Zum verarbeiten werde ich http://home.hccnet.nl/s.vd.palen/ --> Photolapse benutzen, oder aber ich finde am Mac noch was passendes. Für die Größe weiss ich noch nicht was ich anpeile.  Vermutlich aber  Full-HD und dann Abstufungen bis 640x480.

lg

[USA_Björn]

aja 15-30 Min/ Bild ist ein schlechter Wert, was folgende Rechnung verdeutlicht:

Strecke LA-New York: 3000 Meilen
Meilen / h Schnitt: 40
Reine Fahrtzeit: 75h
Daraus würden sich bei 30 Min / Bild --> 150 Bilder ergeben, was bei 25 Frames/sek ein 6 sekunden Film wird. (bei 15 Min/Bild --> 12sek)

Bei dem YouTube Video^^ kannst du davon ausgehen, das ca. zwischen 3-5 Fotos für die 25 Frames/Sek verwendet wurden. Die werden dann halt mehrmals hintereinander genommen, um die 25 Frames/Sek voll zu bekommen, muss halt die Software können. 25 Fotos für 25 Frames/Sek wäre glaube für das menschliche Auge ein einziges gematsche von Bildern.
Alle 30 Min. pro Bild wäre glaube zu wenig, die Bilder würden sicher kein wirklichen Zusammenhang ergeben. Ich würde alle 30-60 Sek ein Bild machen.

Gruß
Björn

[OstseeKelm]

Also ich finde die Idee auch richtig klasse!
Welche Cam ist dann der günstigste Kompromis, bzw was für eine bekommst Du dann für 15 Euro? Wahrscheinlich eine gebrauchte und daher auch eher einmal.

Also auf das Egebniss bin ich auch gespannt

[lippifax]

Also ich finde die Idee auch richtig klasse!
Welche Cam ist dann der günstigste Kompromis, bzw was für eine bekommst Du dann für 15 Euro? Wahrscheinlich eine gebrauchte und daher auch eher einmal.

Also auf das Egebniss bin ich auch gespannt

Zur Zeit schauts mit einer Nikon Coolpix 5400 ganz gut aus. sobald die zuhause liegt, werd ich mal eine Fahrt zur Arbeit ver"timelapsen".

Ich hätte auch schon eine Möglichkeit gefunden eine Canon DSL mit Hilfe eines TI83/85-Taschenrechner zu steuern, aber da ist mir die Kamera zu schade um x-tausend Fotos zu machen.

[lurvig]

Ich hätte auch schon eine Möglichkeit gefunden eine Canon DSL mit Hilfe eines TI83/85-Taschenrechner zu steuern, aber da ist mir die Kamera zu schade um x-tausend Fotos zu machen.

das bringt mich auf folgende Idee:
Irgendeinen Intervall-Schalter kaufen/bauen (z.B. Conrad Bestell-Nr. 191299 - 62, läuft idealerweise sogar mit 12V) ) und mittels diesem eine beliebige billige Digitalkamera auslösen. Dazu müsste man halt die Kamera öffnen und die Kontakte der Auslösetaste herausführen und durch den Intervall-Schalter bedienen lassen. Könnte das gehen? Würde immerhin unabhängig vom Kameramodell machen und man könnte auf eine (fast) beliebige (gebrauchte, billige) Kamera zurückgreifen...

Lurvig